DADRL UK
DADRL USA
DADRL BUŁGARIA
DADRL LITWA
Association of Drivers Against Daytime Running Lights
Kampania społeczna „Wyłącz światła - włącz myślenie”
Dziś jest 3898 dzień szkodliwego świecenia
Rozproszenie strat i koncentracja korzyści - tak działają najlepsi oszuści. Okradziony nie odczuwa małej straty, oszust z wielu takich strat osiąga znaczny zysk.
Bookmark and Share

Tutaj zamieszczaj tylko krótkie komentarze. Jeżeli chcesz podyskutować, rób to na forum.

(55) Grecja

(36) Zaraza postępuje

(301) Komiczny widok

(27) Chiny

(371) Wypadek - światła nie pomogły

(709) Lemingi

(761) POlski kierowca skody

(32) Hiszpania

(187) Francja

(18) Co zamiast fokusa mk2?

(106) Anglia

(21) Portugalia (III)

(96) Przymusowe szczepienia

(44) Zmiana czasu

(43) Rosja


Nowy komentarzStrona 3 z 175   1 2 3 4 5 Wszystkie

 (17237Lipen (*.icpnet.pl) 2017-03-30 22:31:30

Mądry samochód autonomiczny w czasie nagłej sytuacji gdy np. wybiegnie Ci na ulice pies, krowa, a obok będzie przepaść to żeby uniknąć wypadku i zabicia kogokolwiek skręci w przepaść. Ale może też wjechać w krowę, czemu nie..My byśmy przejechali psa. Czy to może przewidzieć informatyk? Komputer ma jakiś instynkt? Jakieś emocje? Doświadczenie życiowe? No właśnie nie ma. Mądry samochód może czasem podejmować decyzje, które dla nas będą niedorzeczne. Pewnie w takim przypadku komputer się samoczynnie wyłączy, tak jak to robi autopilot gdy wszystkie śledzone parametry lotu wyjdą poza normę. Chociaż niekoniecznie. Ale dla nas będzie już za późno na podejmowanie decyzji. Pełna autonomia nie jest moim zdaniem za dobra.
A jeżeli chodzi o awaryjne, to jaka to awaria jak gościu pali fajkę? Chyba nie po to są awaryjne? Głupota i tyle.

Cytuj

 (17236truchol (*.adsl.inetia.pl) 2017-03-30 15:53:39

Dzisiaj widziałem prawdziwe UFO. Gość stanął na poboczu mało ruchliwej drogi z zapalonym wszystkim co tylko miał, łącznie z własnej roboty ledami drl. Jakby tego było mało to jeszcze włączył awaryjne. A ruch na tej drodze jest minimalny i nie ma linii oddzielającej pobocze. Po prostu dziwactwo... Jak to jest z tymi awaryjnymi? Należy je włączać na takich bocznych drogach czy tylko tam gdzie jest linia ciągła? Często widać na drogach, że ludzie błyskają awaryjnymi stając na przykład na papierosa...

Cytuj

 (17235truchol (*.adsl.inetia.pl) 2017-03-29 14:48:58

Ale gdyby taki samochód autonomiczny naprawdę dopracować to może nie byłoby tak żle? Bo jest on sterowany komputerem, a komputer jak wiadomo nie ma emocji. Dlatego nie będzie wyprzedzał na trzeciego (bo zaspał do pracy i się spieszy)
Nie będzie przejeżdżał na "póżnym żółtym" i będzie przestrzegał ograniczeń prędkości które kierowca-człowiek często lekceważy... A najwięcej w tym wszystkim będzie zależało od ludzi którzy napiszą perfekcyjny program do sterowania takim samochodem. Bo to będzie najważniejsze...

Cytuj

 (17234Lipen (*.icpnet.pl) 2017-03-29 07:41:55

Według mnie to autonomiczny może być samolot i to się sprawdza. Tylko, że tam nie ma takiego ruchu, samoloty dzieli przynajmniej 10 km, a często 100 i więcej. Autopilot daje radę, również podczas lądowania. Ale nie ma tyle idiotów w powietrzu co na ziemi Na drogach to się raczej nie sprawdzi, chyba, że nas wszystkich ubezwłasnowolnią i każde auto będzie autonomiczne. Ewentualnie jakieś osobne pasy dla tych aut..no, ale jakie to koszty. Póki co w normalnym ruchu miejskim i tak będzie dochodziło do wypadków, chociażby nie wiem jak mądre to były auta..

Cytuj

 (17233truchol (*.adsl.inetia.pl) 2017-03-28 17:15:24

A co do samochodów autonomicznych, to żeby takowe mogły się poruszać w normalnym ruchu musiałyby mieć jakiś system ograniczający zaufanie do inny samochodów. Po to, żeby zatrzymać się gdy jakiś kretyn zajedzie drogę wymuszając pierwszeństwo.

Cytuj

 (17232truchol (*.adsl.inetia.pl) 2017-03-28 17:06:13

Tak po czasie zakumałem, że Pan Gajna wrzucił coś z forum podświetleńców żebyśmy sobie poczytali Szkoda, że nie ujął w cudzysłów, byłoby bardziej zrozumiałe. A swoją drogą podoba mi się stwierdzenie dziennych świetlików, że samochód na światłach prawdopodobnie znajduje się w ruchu Ciekawe czy jak stoi z włączonymi światłami to stoi czy jedzie?

Cytuj

 (17231W@SP (*.CNet2.Gawex.PL) 2017-03-28 16:29:03

Samochody autonomiczne powinny właśnie jeździć z włączonymi światłami w dzień.Wiadomo z jakiego powodu.Żeby się wyróżniały tak jak pojazdy uprzywilejowane.Oczywiście to daleka przyszłość.A co do wpisu "pana gajna" do dostał zjebkę w sumie bez sensu,ale też bez sensu umieścił cytat,który wyglądał na jego wpis.Nie wiem o co chodzi z tymi metrami.Może niech on sam wyjaśni co za pojeb to pisał....

Cytuj

 (17230truchol (*.adsl.inetia.pl) 2017-03-28 14:04:09

Te samochody autonomiczne to jeszcze pieśń odległej przyszłości. żeby mogło to być bezpieczne to światełka raczej nie wystarczą. W@SP - o co chodzi z tymi "400 czy 200 metrów" w wypowiedzi Pan Gajna? Dyskutujecie na innym forum?

Cytuj

 (17229truchol (*.adsl.inetia.pl) 2017-03-28 12:26:24

Lipen napisał(a):

> ...jeżeli ktoś twierdzi, że jazda na światłach poprawia bezpieczeństwo, a tam na Zachodzie
> i w 90% państw na świecie żyją idioci,także wliczając w to tamtejszą policję drogową, bo
> nie palą świateł w dzień(jest ponad 200 państw na świecie)to jest dla mnie człowiekiem
> delikatnie mówiąc dziwnym...

Właśnie. Dlaczego nasi sąsiedzi Niemcy, potęga w dziedzinie motoryzacji nie nakazują swoim obywatelom świecenia w dzień?
Jakoś żaden podświetleniec o tym nie pomyśli. Nabije sobie taki w głowę tzw. "bezpieczeństwo" i myśli, że wszystkie rozumy pozjadał... Niemcy pomimo większego natężenia ruchu mają dużo mniej wypadków niż my.

Cytuj

 (17228truchol (*.adsl.inetia.pl) 2017-03-28 12:11:18

Pan Gajna napisał(a):

> ...typami, którzy tworzą historyjki o tym, że zamiast kupić jedną żarówke
> rocznie - kupią trzy a spalanie wzrośnie o 1 promil...

Chłopie, przecież nie cena tych żarówek jest najważniejsza tylko ich brak w tysiącach samochodów w kraju. Jak jeżdzisz chociaż trochę w nocy to na pewno o tym dobrze wiesz. A zwróć jeszcze uwagę ilu ma żle ustawione światła. Wymiana żarówki w wielu samochodach to droga przez mękę. A jak już komuś się ta sztuka uda to zapomina o ustawieniu. Jak taki jedzie w nocy naprzeciw Ciebie to sam wiesz jakie to przyjemne się z nim wymijać. A takich na drogach multum...
A co z pieszymi i rowerzystami? Też ich widzisz lepiej dzięki światłom w samochodach? Dlaczego w tej grupie użytkowników dróg jest najwięcej wypadków? Jak dobrze pomyślisz to sam sobie odpowiesz...

Cytuj

 (17227Lipen (*.icpnet.pl) 2017-03-28 00:26:04

Patrząc obiektywnie tysiące mijanych podczas podróży punktów świetlnych z naprzeciwka powoduje u kierowców szybkie zmęczenie i dekoncentrację.Każdy okulista to potwierdzi. Subiektywnie doświadczyłem to na własnej skórze jeżdżąc po Polsce oraz dla kontrastu po innych krajach zachodniej Europy. Dlatego na Zachodzie nie wprowadzają takiego debilnego obowiązku. I nie ma na drogach tysięcy cyklopów z poprzepalanymi żarówkami tak jak w Polsce.Widać to szczególnie w nocy, kiedy światła są rzeczywiście potrzebne. Więc jeżeli ktoś twierdzi, że jazda na światłach poprawia bezpieczeństwo, a tam na Zachodzie i w 90% państw na świecie żyją idioci,także wliczając w to tamtejszą policję drogową, bo nie palą świateł w dzień(jest ponad 200 państw na świecie)to jest dla mnie człowiekiem delikatnie mówiąc dziwnym. A jak jeszcze dodamy, że pod względem bezpieczeństwa na drogach odstajemy od cywilizowanych państw zachodniej Europy, mimo, że tam nie palą świateł w dzień, a u nas na potęgę, to nawet człowiek z pewnymi ograniczeniami powinien się domyślić, że coś tu jest nie tak..Miało być k... tak bezpiecznie,tak jasno i wyraźnie, a tu dupa. Ale ślepa wiara jak wiadomo niekoniecznie idzie z rozumem. A wystarczy trochę pomyśleć. Ale jak patrzę na ludzi stojących godzinami w korkach, czy czekających na przejeździe kolejowym w biały, słoneczny dzień i wypalających żarówki to nie mam już żadnych wątpliwości co się tu dzieje. Światła jak najbardziej tak. Ale w nocy. Przecież po to w końcu je wymyślono.

Cytuj

 (17226Pan Gajna (*.neoplus.adsl.tpnet.pl) 2017-03-27 23:43:12

Uwaga - ta wypowiedz i poprzednia nie sa moje, ja je tu tylko udostepniam -
Ty gościu próbujesz mi wmówić, że moje subiektywne odczucia, wyrobione przez wiele godzin za kierownicą co do używania świateł w dzień sa nieprawdziwe i że to lobby paliwowe uksztaltowalo moją psychikę i postrzeganie świata i że moje zdanie nie jest moje tylko ktoś mi je wmówił xD Ty czytasz co za brednie wypisujesz? Proste pytanie Ci zadam. Ile masz lat? Ile lat masz prawo jazdy? Jaki staż za kierownicą? Chociaż nie wiem po co pytam, i tak pewnie nazmyślasz ( ͡° ͜ʖ ͡°) wychyl się czasem z piwnicy i poza tą swoją stronę bo nie masz pojęcia co sie na drogach dzieje. Brandzlujesz sie przed jakims forum, kółku wzajemnej adoracji, podobnym do forum poswieconym plaskiej Ziemi gdzie wszyscy liżą sie po fiutach w tle wymyślonej teorii spiskowej. Poczytaj i pogadaj z kierowcami zawodowymi, ludźmi którzy na drogach zjedli zęby a nie z typami, którzy tworzą historyjki o tym, że zamiast kupić jedną żarówke rocznie - kupią trzy a spalanie wzrośnie o 1 promil. I w dupie mam to gdzie zamieściłeś moją wypowiedź, naprawdę ( ͡° ͜ʖ ͡°) Ląduj na czarno bo mnie wolasz i prowokujesz każdym postem a nie chce już z Tobą dyskutować.

Cytuj

 (17225W@SP (*.CNet2.Gawex.PL) 2017-03-27 23:33:59

Najarałeś się czegoś,pojebie?
"...prawdopodobnie w ruchu.."
Za to twój rozum stoi!

Cytuj

 (17224Pan Gajna (*.neoplus.adsl.tpnet.pl) 2017-03-27 22:42:23

Na podniesienie ciśnienia - kurwa, czy Ty nie rozumiesz co znaczy słowo SUBIEKTYWNE? Czy nie rozumiesz słowa DOŚWIADCZENIE? Widać chyba nie rozumiesz, nie mam z Tobą o czym dyskutować. To MOJE ODCZUCIE, które pozwala mi mieć wszelkie statystyki "za" czy "przeciw" -w dupie. Mam w dupie akumulator, spalanie, żarówki. Śmiało mogę dalej ponosić koszty podwyższonej eksploatacji tych podzespołów. Chuj, mogę zapłacić nawet podwójną stawkę bo to jebane grosze i dlatego, że kurwa uważam, że samochód będący w ruchu zdecydowanie lepiej widać gdy ma włączone światła. Takie jest moje zdanie, wyrobione na podstawie tysięcy godzin spędzonych za kierownicą. Za kierownicą często w pewnych sytuacjach decydują ułamki sekund. Czas na reakcje może zostać zaoszczedzony przez to, że poprzez rzut oka zauważę, że inny samochód jest uruchomiony więc prawdopodobnie w ruchu. Ehhhh... nie chce mi się z Tobą dyskutować bo pierdolisz tylko o jakimś forum i przywolujesz jakieś z dupy wysrane 400 i 200 metrów zamiast wsiąść za koło, zrobić paredziesiąt tysięcy km rocznie i przekonać się na własnej skórze. Weź się kolego nie ośmieszaj bo nie masz o temacie bladego pojęcia.

Cytuj

 (17223Michal (*.dynamic.gprs.plus.pl) 2017-03-27 20:53:34

Czy cos sie ruszylo w sprawie tej swiecenia w dzien

Cytuj

 (17222W@SP (*.CNet2.Gawex.PL) 2017-03-27 18:39:21

No i te światełka...
Bezpieczne Volvo

Cytuj

 (17221truchol (*.adsl.inetia.pl) 2017-03-18 10:18:38

Ale światełka spoko Świecą bardzo ładnie tyle, że niepotrzebnie.

Cytuj

 (17220truchol (*.adsl.inetia.pl) 2017-03-18 10:17:23

Wygląda na reklamę Chevroleta. Za małe zniszczenia jak na taką kolizję

Cytuj

 (17219Jacek (*.dynamic.mm.pl) 2017-03-17 17:30:23

He he he dobre
Nie zapomnę jak w tamte wakacje jechałem pożyczonym autem wyposażonym w dzienne których niestety za nic w świecie nie dało się zgasić Były to żarówkowe 21 W w głównych reflektorach.No i w trasie miałem atak POdświetleńca z naprzeciwka długimi.A dzień był słoneczny i upalny dokładnie 29.5 stopnia.

Cytuj

 (17218W@SP (*.CNet2.Gawex.PL) 2017-03-17 17:04:03

A >>TO<< widzieli?

Cytuj

 (17217Lipen (*.icpnet.pl) 2017-03-15 12:57:52

Ja myślę, że jak ludzie wymienią sobie raz żarówki, w niektórych cięższych przypadkach dwa razy , zapłacą trochę w serwisie, bo wiadomo, że w niektórych autach to nie takie proste,to sobie przypomną, że maja coś takiego jak dzienne. No chyba, że włączą radio kierowców i znowu usłyszą, że dzienne są be i trzeba używać jedynie słusznych Oczywiście dzienne też nie maja za dużo sensu, ale to jednak mniejsze zło.

Cytuj

 (17216Jacek (*.dynamic.mm.pl) 2017-03-15 12:12:44

Z tym smutnym dobijającym widokiem aut z fabrycznymi dziennymi a POdświecającymi asfalt mimo tego jedynymi słusznymi które mają już przepalone żarówki niestety dość często się spotykam Wśród nich dużo jest skód octavii 2 fl. W wakacje 2015 nie zapomnę minąłem się wtedy z taką naówczas najnowszą Megane 3 fl Auto wtedy nie miało więcej jak 2 lata.Oczywiście jeden reflektor zupełnie przepalony.

Cytuj

 (17215truchol (*.adsl.inetia.pl) 2017-03-15 11:05:11

Nie ma co liczyć na to, że ludzie będą wyłączać światła mijania bo jest dobra widoczność. Ludzie nie myślą aż tak dalekosiężnie. Władza każe włączać to włączamy. Raz włączonych świateł nie gasimy...bo nie..

Cytuj

 (17214Lipen (*.icpnet.pl) 2017-03-14 19:46:58

Dzisiaj stałem 10 min na przejeździe kolejowym w pełnym słońcu. Chyba ze 20 aut za mną. Myślisz, że ktoś wyłączył światła?Poziom ogłupienia tego narodu jest większy niż myślicie..

Cytuj

 (17213W@SP (*.CNet2.Gawex.PL) 2017-03-14 18:24:05

Dziś widziałem super debila w chyba citroenie.Pomimo że miał fabryczne DRL jechał na mijania pomimo doskonałej widoczności z czego jedno miał spalone.Kurva,co za debile...

Cytuj

 (17212Lipen (*.icpnet.pl) 2017-03-12 14:40:21

No niestety, ale tutaj chodzi tylko i wyłącznie o kasę. I to dużą kasę.A, że ciemnocie można wcisnąć kit o bezpieczeństwie i oni to bezkrytycznie łykają..Żadne argumenty o bezpieczeństwie, truciu środowiska, emisji spalin do nikogo nie trafiają. To znaczy trafiają, ale są zawsze świadomie bagatelizowane lub przemilczane.W radiu też jak słyszeliśmy tylko przechodzą jakieś głupie argumenty podświetlonych..Przemilcza się to co niewygodne..A że poziom świadomości społecznej, ekologicznej i wykształcenia u nas jest jaki jest to można wszystko ludziom wmówić i będą w to święcie wierzyć, jak widać na załączonym obrazku (patrz nasze ulice). Smutne, ale prawdziwe..

Cytuj

 (17211truchol (*.adsl.inetia.pl) 2017-03-11 23:00:30

Jeśli rzeczywiście chodzi tu o kilka mld to trudno przypuszczać żeby jakikolwiek rząd pokusił się o to by z nich zrezygnować. Trzeba poczekać na taką ekipę rządzącą w której znajdzie się przynajmniej kilka osób zaangażowanych osobiście w tą sprawę...
A to może trochę potrwać.

Cytuj

 (17210Lipen (*.icpnet.pl) 2017-03-07 23:19:06

Nie oszacujesz dokładnie. Paliwo, żarówki, alternatory, akumulatory, lampy, światła dzienne..Wszystko szybciej się zużywa, ludzie kupują ledy, nowe alternatory,akumulatory itd.Taki ciąg przyczynowo-skutkowy. Jedno napędza drugie. Na pewno są to miliardy..

Cytuj

 (17209truchol (*.adsl.inetia.pl) 2017-03-07 11:05:12

Lipen napisał(a):

> ...Tylko, że za tą ustawą stoją ogromne pieniądze. Wiemy kto na
> tym zarabia..I to jest problem..

Ciekawe jakie to właściwie są pieniądze i ile na tym zarabia państwo a ile prywaciarze? Ciężko coś znależć na ten temat a jeśli już coś się znajdzie to same spekulacje. A rozbieżności wielkie; od 0.5 mld do 3 mld

Cytuj

 (17208truchol (*.adsl.inetia.pl) 2017-03-07 10:54:38

Niektórym kierującym zabrakło by powietrza?

Cytuj

 (17207W@SP (*.CNet2.Gawex.PL) 2017-03-06 20:25:28

Gdyby firma DUREX wymyśliła,że jazda z kondomem na głowie poprawia BEZPIECZEŃSTWO bo coś tam,coś tam... i znalazła poparcie w sejmie to jak myślicie co by się stało po wprowadzeniu nakazu ?

Cytuj

 (17206W@SP (*.CNet2.Gawex.PL) 2017-03-06 20:22:43

Bo zniesienie nakazu nic nie kosztuje.I nikt na nim NIE ZAROBI...

Cytuj

 (17205Lipen (*.icpnet.pl) 2017-03-06 15:37:01

Raczej żadnego interesu osobiście w tym nie ma. Chociaż jak to jest naprawdę to nie wiemy.
A nie dopuszcza do polemiki bo boi się, że więcej argumentów będzie na nie, niż na tak. I będzie miał wtedy problem. Straci wiarygodność. Bo przecież na każdy jego argument znajdziemy 3 inne kontrargumenty. Tyle chyba pojmuje. Taka jest prawda. A że niby 50% jest przeciw..może i tak. Tylko, że za tą ustawą stoją ogromne pieniądze. Wiemy kto na tym zarabia..I to jest problem..

Cytuj

 (17204truchol (*.adsl.inetia.pl) 2017-03-05 22:22:10

W pełni się zgadzam. Dla mnie jest jednak dziwne to, że głosy niepodświetlonych zupełnie nie mogą się przebić w mediach innych niż internet. Jak się popatrzy w necie na komentarze pod artykułami na ten temat to zdecydowana większość jest przeciwna świeceniu w dzień. Jeśli do artykułu jest dołączony sondaż to na wykresach jest również ponad 50% na "nie".
Dlaczego więc nie ma o tym nic w innych mediach? Dlaczego ten redaktorek z Radia Kierowców zamieszcza w audycjach tylko głosy na "tak" a pomija te na "nie"? Rzeczywiście wierzy w to "bezpieczeństwo" czy tylko lobbuje? Jak ktoś w coś wierzy to chce o tym podyskutować też z przeciwnikami swojej idei. A tu tymczasem nic...zero polemiki...

Cytuj

 (17203Lipen (*.icpnet.pl) 2017-03-05 21:23:48

To nie jest dziwne. To świadome działanie. Choć większość tego i tak nie ogarnia i nie widzi żadnego związku ze smogiem. Tak jak nie widzi związku między paleniem świateł, a zanieczyszczaniem atmosfery i większym spalaniem. Nie widzi też związku z wypalaniem reflektorów, cyklopami na ulicach i w konsekwencji zmniejszeniem bezpieczeństwa. Jak mówiłem, nie wymagaj zbyt wiele od ludzi.A już na pewno myślenia globalnego. Dla nich to szklanka spalonego paliwa więcej. Tylko tyle. Prawie nic w ich rozumieniu.Są setki takich komentarzy. A że w kraju jest 20 milionów pojazdów to już jest poza zasięgiem ich pojmowania rzeczywistości. Wielu pali dzienne i drogowe razem. Chyba tylko dlatego, żeby się dowartościować albo z czystej głupoty i pewnych ograniczeń. Co tylko potwierdza to co wyżej napisałem. Taki redaktorek też święcie wierzy w to co mówi. Że tylko jedynie słuszne zimą, niezależnie czy pada, czy świeci słońce. Żadnych dziennych. To są biedni ludzie. Dlatego tak trudno z nimi dyskutować.

Cytuj

 (17202truchol (*.adsl.inetia.pl) 2017-03-05 12:01:22

Część z nich chyba nie jest do końca pewna legalności świateł DRL w Polsce i dlatego na wszelki wypadek włączają te jedyne "słuszne". A pomaga w tym propaganda mediów co niedawno zauważył W@SP na przykładzie "Radia Kierowców". A w ogóle to żadne media nie zachęcają do korzystania z DRL co jest dziwne zważywszy na częste w ostatnich dniach alarmy smogowe. Jakby nie widzieli żadnego powiązania...

Cytuj

 (17201W@SP (*.CNet2.Gawex.PL) 2017-03-05 10:22:21

Oni się nie zmówili.Oni tak "MYŚLĄ".I to jest prawdziwa tragedia!

Cytuj

 (17200przeciwnik włączonych świateł w dzień (*.146.6.234.nat.umts.dynamic.t-mobile.pl) 2017-03-04 21:07:52

Macie absolutną rację.Wielki szacunek dla tej strony.Te włączone światła w dzień to nic innego jak piekło dla oczu zwłaszcza przy dobrej pogodzie.Dziś jechałem w drodze to masakra jak mijasz się z przeciwka z całym sznurem aut i jeden za drugim świeci tymi nieszczęsnymi światłami.A ile aut z fabrycznymi dziennymi co i tak mają włączone mijania.W pewnym momencie przez może pół minuty naliczyłem aż sześciu takich.Jakby aż specjalnie się zmówili.

Cytuj

 (17199truchol (*.adsl.inetia.pl) 2017-03-03 22:30:53

Właśnie. Ciągle jesteśmy manipulowani przez tzw. elity które mają różne dziwne pomysły. Jak nie włączymy myślenia to w ogóle nie zauważymy, że jesteśmy manipulowani. Można wmówić ludziom co tylko się chce a oni wszystko łykają. Jak się doda jeszcze magiczne słowo BEZPIECZEŃSTWO to poklask jest pewny jak w banku (i kasa też ). Niestety coraz więcej ludzi zapomina włączać mózgi na co dzień a ELITY skwapliwie z tego korzystają...

Cytuj

 (17198Lipen (*.icpnet.pl) 2017-03-03 16:51:11

Odpowiedź na to pytanie wymaga myślenia. Oni tylko robią to co im każą w TV. Włącz światła i nie myśl dlaczego. Tak jest bezpiecznie i już. To im wystarczy. Pasterz każe iść na pastwisko, stado idzie. Nie wymagaj za dużo od ludzi

Cytuj

 (17197truchol (*.adsl.inetia.pl) 2017-03-02 13:06:46

Stach napisał(a):

> Wariat napisał(a):

> > Światła w dzień zwiększają widoczność i tyle w tym temacie.

> W jaki sposób?

Podświetleni nie wiedzą w jaki sposób. Wiedzą tyle, że zwiększają i już. Nie odpowiedzą na pytanie "w jaki sposób" bo wychodzi to poza zakres ich toku myślowego

Cytuj

 (17196truchol (*.adsl.inetia.pl) 2017-03-02 12:53:07

Myślę, że wszyscy byśmy sobie życzyli dożyć kiedyś takiego dnia. Wielu liczyło w tej materii na obecną ekipę rządową ale wygląda na to, że są oni zajęci innymi sprawami. Szkoda, bo myślałem, że może na wiosnę...

@W@SP
Elaborat rzeczywiście długaśny i oni słowa o światełkach. Trochę dziwne. Wielu jest zdania, że do zwiększenia bezpieczeństwa na szwedzkich drogach najbardziej przyczynił się taryfikator mandatów które są wielokrotnie wyższe niż w innych krajach Europy...

Cytuj

 (17195przeciwnik włączonych świateł w dzień (*.146.2.180.nat.umts.dynamic.t-mobile.pl) 2017-03-02 10:29:48

Sorki za błędy tak to jest jak się pisze z telefonu.Miało być między innymi lansowali się

Cytuj

 (17194przeciwnik włączonych świateł w dzień (*.146.2.180.nat.umts.dynamic.t-mobile.pl) 2017-03-02 10:24:52

Tymoteusz napisał(a):

> Jestem teraz na Łotwie i aż miło popatrzeć jak wszyscy mają włączone światła mijania
> cały dzień. Żadne dzienne czy inne badziewie tylko mijania, bo tak powinno być, a w
> brzydką pogodę nawet drogowe i przeciwmgielne, bo widoczność przede wszystkim.

co w tym miłego to ja nie wiem.To tragedia i rozpacz i nic poza tym.Miło to by było jakby nikt nie swiecil niepotrzebnie.Ale cóż Łotwa to jeszcze bardziej otlumaniony kraj bo i euro tam mają.Tam to słyszałem ze to juz dawno wielu za dnia to i halogenami się Landowski.Jak chciałbym dożyć dzień zniesienia tego durnowatego nakazu.Pozdrawiam przeciwników święcenia w dzień.

Cytuj

 (17193Stach (*.adsl.inetia.pl) 2017-03-02 08:03:11

Wariat napisał(a):

> Światła w dzień zwiększają widoczność i tyle w tym temacie.

W jaki sposób?

Cytuj

 (17192przeciwnik włączonych świateł w dzień (*.146.69.254.nat.umts.dynamic.t-mobile.pl) 2017-03-01 16:55:15

Jak kiedyś uwielbiałem ten dzień pierwszego marca jak miło i z wielką nostalgią go wspominam i będę wspominał

Cytuj

 (17191W@SP (*.CNet2.Gawex.PL) 2017-02-28 21:16:10

Taki długie opowiadanie i ani słowa o zbawiennym szwedzkim patencie na poprawę bezpieczeństwa:Link

Cytuj

 (17190truchol (*.adsl.inetia.pl) 2017-02-27 11:29:54

Tymoteusz napisał(a):


> ...a w brzydką pogodę nawet drogowe i przeciwmgielne, bo widoczność przede wszystkim.

To jest myśl. Zapalmy wszyscy drogowe. To dopiero będzie bezpiecznie...

Cytuj

 (17189truchol (*.adsl.inetia.pl) 2017-02-27 11:26:14

Lipen napisał(a):

> To niech sobie jeszcze szperacze zamontują i wala wszystkim po oczach...

Albo zestaw estradowy kilka kilowatów. Będzie jeszcze śmieszniej Jeden podświetleniec gdzieś na forum napisał, że widział słup światła na drzewach w biały dzień

Cytuj

 (17188Lipen (*.icpnet.pl) 2017-02-26 22:44:57

To niech sobie jeszcze szperacze zamontują i wala wszystkim po oczach. Choroba widać postępuje. Jak ktoś widzi mgłę w biały dzień i świeci przeciwmgielnymi to dla mnie jest to po prostu debil. I tyle w temacie. Ciekawe co sobie Niemcy myślą jak widzą takich podświetleńców na polskich blachach w biały dzień..Sami się domyślcie..Chyba że oni widzą jakoś inaczej, może mają inną, germańską budowę oka i nie potrzebują świateł w biały dzień Po prostu ręce opadają..

Cytuj

 (17187W@SP (*.CNet2.Gawex.PL) 2017-02-26 22:31:52

To sobie tam zostań i świeć jak psu jaja...

Cytuj

 (17186Tymoteusz (185.61.149.*) 2017-02-26 21:47:09

Jestem teraz na Łotwie i aż miło popatrzeć jak wszyscy mają włączone światła mijania cały dzień. Żadne dzienne czy inne badziewie tylko mijania, bo tak powinno być, a w brzydką pogodę nawet drogowe i przeciwmgielne, bo widoczność przede wszystkim.

Cytuj

 (17185Wariat (*.neoplus.adsl.tpnet.pl) 2017-02-26 11:35:13

Światła w dzień zwiększają widoczność i tyle w tym temacie.

Cytuj

 (17184truchol (*.adsl.inetia.pl) 2017-02-25 11:19:20

Święte słowa, Lipen. Ta oszczędność żarówek jest przy okazji tego, że się nie świeci w dzień. Szczególnie w taki gdy na dworze jest 30 stopni. Ta oszczędność żarówek nie jest jeszcze taka ważna ale wypalanie reflektorów. Bo taka lampa w niektórych samochodach może kosztować naprawdę drogo i niewielu decyduje się wymieniać. Za to wymieniają żarówki na mocniejsze czego efekty daje się odczuć mijając się z takim w nocy. Dodatkowo gdy się wymienia żarówki samemu trzeba je ustawić a to już nie każdy robi...
P.S. Pięknie było w Niemczech...

Cytuj

 (17183Lipen (*.icpnet.pl) 2017-02-25 00:49:31

Niektórzy nie są wstanie pojąć, że inni nie palą żarówek wyłącznie z oszczędności, tylko uważają ten przepis za idiotyczny i nie chcą się czuć idiotami za kierownicą paląc lampy w biały, słoneczny dzień.Przynajmniej ja tak mam. Niedawno jeździłem kilka dni za naszą zachodnią granicą. Jak było przyjemnie nie palić świateł i nie być co chwilę atakowanym przez podświetleńców. Jeździłem po lokalnych drogach między wioskami i jakoś wszystkich dobrze widziałem, a oni mnie, mimo, że większość nie paliła przecież świateł.I nie widziałem ani jednego cyklopa z przepaloną żarówką.W Polsce widuję ich dziesiątki każdego dnia. Czasem daję takim długimi po oczach jak ich mijam w nocy. A co.K..palą lampy w dzień, a w nocy im oświetlenia brakuje. I nie wiem, czy nie wymieniają żarówek bo są ślepi i tego nie widzą, czy też z oszczędności, czy też są tak głupi i nieodpowiedzialni..Pewnie wszystkiego po trochu. Więc trzeba być niezłym tumanem żeby twierdzić, że światła w dzień poprawiają bezpieczeństwo.Jest dokładnie odwrotnie. A takie pieprzenie, że tam na Zachodzie lepsza infrastruktura drogowa itd, dlatego nie muszą palić..Po prostu totalna bzdura. Ale żeby komuś to wytłumaczyć to trzeba trafić na osobę myślącą samodzielnie, umiejąca analizować, patrzeć na to obiektywnie..ale o czym ja tu mówię.Nie w tym kraju. Szkoda słów..

Cytuj

 (17182truchol (*.adsl.inetia.pl) 2017-02-24 00:29:17

edmun napisał(a):


> ...brawura i brak mózgu u kierowców którzy mają kompleksy...

...wspomagane też poczuciem "bezpieczeństwa" po zapaleniu świateł. Włączyłem światło, mogę wyprzedzać na trzeciego, bo przecież wszystko świeci zatem jest bezpiecznie. Niestety nie zawsze się to sprawdza...

Cytuj

 (17181truchol (*.adsl.inetia.pl) 2017-02-23 20:47:16

edmun napisał(a):


> I zobaczymy które pojazdy dostrzeżesz szybciej. Te które jeżdżą na DRLach czy te stare
> rzęchy z dziadami za kierownicą którzy "oszczędzają" na żarówkach.

Pojazdy samochodowe pewnie dostrzec można szybciej(w pewnych warunkach) ale co z całą resztą? Piesi i rowerzyści też są lepiej widoczni? Nie są, bo kierowcy całą uwagę skupiają na światłach pojazdów z przeciwka pomijając resztę obiektów na drodze. Jak jeżdzisz dużo po zmroku to pewnie zauważyłeś ilu jest "jednookich" oraz tych ze żle ustawionymi światłami. Jak myślisz dlaczego?

Cytuj

 (17180truchol (*.adsl.inetia.pl) 2017-02-23 20:30:30

W@SP napisał(a):

> W UK nie ma obowiązku jazdy z włączonymi światłami w dzień,a w nocy można jeździć na
> pozycyjnych w terenie zabudowanym i oświetlonym...

Prawda. Podświetlonym chyba skóra by ścierpła na ten widok ale rzeczywiście tak jest. Sam widziałem jadąc autobusem z Londynu do Oxfordu, że bardzo wielu używa tylko świateł pozycyjnych po zmroku. Ale fakt, drogi są tam oświetlone, nie to co u nas...

Cytuj

 (17179W@SP (*.CNet2.Gawex.PL) 2017-02-23 18:44:59

W UK nie ma obowiązku jazdy z włączonymi światłami w dzień,a w nocy można jeździć na pozycyjnych w terenie zabudowanym i oświetlonym więc nie wiem co chcesz udowadniać.Wystarczy porównać statystyki wypadków.A samochód w dzień bez świateł widać z kilometra.Chyba wystarczy?

Cytuj

 (17178edmun (*.dsl.in-addr.zen.co.uk) 2017-02-23 17:02:39

I bym zapomniał dodać.

Proszę zapraszam do mojego autka. Mam oryginalne, homologowane DRL LED w swoim aucie. Proszę powiedz mi w jaki sposób te żarówki mogą kogokolwiek oślepić.
A potem przejedźmy się po mieście w kraju w którym obowiązku jazdy na światłach nie ma.

I zobaczymy które pojazdy dostrzeżesz szybciej. Te które jeżdżą na DRLach czy te stare rzęchy z dziadami za kierownicą którzy "oszczędzają" na żarówkach.

Trafia mnie jak takich widzę. Trafia mnie.. a jak już widzę w nocy jak jadą na światłach pozycyjnych (bo przecież lampy uliczne i tak dają wystarczająco światła) to już w ogóle się zastanawiam kto ma nierówno pod sufitem. Ci co preferują oryginalne LED'owe DRL'y, czy Ci w nocy wolą jeździć na światłach pozycyjnych bo żarówki są za drogie i jeszcze Ci powiedzą, że statystycznie więcej ludzi ginie przez "światła".

Ostatnio jadąc w Polsce krajową trasą znalazłem podstawowy problem z jakimi należy się napotkać na drodze. Punkt pierwszy: kiepski stan dróg Punkt drugi: siatka dróg która jest pozostałością po czasach jak ten kraj dopiero wstawał z nóg, bo każda krajowa droga to taka, która powstała za pomocą połączenia istniejących dróg od wioski do wioski (przejrzyjcie mapy, nałóżcie stare dróżki które łączyły wioseczki położone przy głównej drodze a potem na te stare mapy nałóżcie siatkę obecnych dróg "krajowych") Punkt trzeci: brawura i brak mózgu u kierowców którzy mają kompleksy. Zaznaczam że w Polsce auto to wizytówka zakompleksionych ludzi, którzy kupując auto chcą pokazać ile to mają kasy i oczywiście każdy musi mieć lepsze auto od innych. A potem na drodze agresja i brak kultury

Cytuj

 (17177truchol (*.adsl.inetia.pl) 2017-02-23 16:59:11

Chyba niechcący wywołałem polityczną wojnę na słowa... Dajcie spokój, nie warto. Dość mamy tego w telewizji i innych środkach przekazu...

Cytuj

 (17176edmun (*.dsl.in-addr.zen.co.uk) 2017-02-23 16:54:40

co za wierutna bzdura... z resztą. tak to już jest jak ktoś stara się na siłę udowodnić coś w internecie zasłaniając się statystykami. Statystycznie ja idąc z psem na spacer mamy po 3 nogi.

Dobranoc

Cytuj

 (17175W@SP (*.CNet2.Gawex.PL) 2017-02-22 20:09:19

No to daj jeszcze Mazurka.Powalimy razem...

Cytuj

 (17174DADRLPL (*.pl) 2017-02-22 20:04:05

A widzisz gdzieś podobieństwo do konia?
Bo ja do g....

Cytuj

 (17173W@SP (*.CNet2.Gawex.PL) 2017-02-22 19:50:29

Nie.Wolę swoją żonę...Walisz konia?

Cytuj

 (17172DADRLPL (*.pl) 2017-02-22 19:47:18

Pewnie wolisz to:

Cytuj

 (17171W@SP (*.CNet2.Gawex.PL) 2017-02-22 19:43:50

Nie gustuję w ministrantach...

Cytuj

 (17170DADRLPL (*.pl) 2017-02-22 19:40:59

Art. 200b. Kto publicznie propaguje lub pochwala zachowania o charakterze pedofilskim,
podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2.

O tym mówi KK.
Masz coś na sumieniu?

Cytuj

 (17169W@SP (*.CNet2.Gawex.PL) 2017-02-22 18:32:49

A ja myślałem,że o pedofilach z k.k....

Cytuj

 (17168DADRLPL (*.pl) 2017-02-22 17:58:38

O koderastii.

Cytuj

 (17167truchol (*.adsl.inetia.pl) 2017-02-20 15:31:34

A o jakich wynaturzeniach piszesz?

Cytuj

 (17166DADRLPL (*.pl) 2017-02-19 22:01:13

Jakie koszty? Takie koszty to ja mam gdzieś.
Ale nie zniosę lemingów, którzy niby udają, że nie lubią świateł w dzień, a jednocześnie lubią inne wynaturzenia.

Cytuj

 (17165truchol (*.adsl.inetia.pl) 2017-02-19 13:28:01

Na jednej ze stron forum przeczytałem, że grozi zamknięcie dadrl.pl z powodu kosztów a także z powodów politycznych.
Szkoda by było, bo innej strony poświęconej temu tematowi nie ma w całym necie.
Wiele innych portali zamieszcza onośniki do dadrl.pl na swoich stronach.
Jeśli problemy finansowe są tak wielkie to możemy się na to zrzucić. Ja się chętnie dołożę i myślę, że parę innych osób także. Wystarczy podać nr konta...
Jeśli zaś chodzi o politykę to nie warto się przejmować gdyż stare powiedzenie mówi: "gdzie dwóch Polaków tam trzy zdania" Zawsze byliśmy niezgodni w polityce ale w ważnych sprawach czasami potrafimy się dogadać.
Proszę; NIE ZAMYKAJCIE STRONY!

Cytuj

 (17164truchol (*.adsl.inetia.pl) 2017-02-03 12:33:28

Z artykułu nie wynika jednoznacznie czy gość jest za czy przeciw. Swoją drogą nazwa "światła dzienne" to jakiś idiotyzm.
Najlepszym światłem do jazdy w dzień jest nasza najbliższa gwiazda. Świeci doskonale a przy tym nic nas nie kosztuje

Cytuj

 (17163GWE (*.play-internet.pl) 2017-02-01 19:25:56

http://m.trojmiasto.pl/moto/Kiedy-mozemy-uzywac-swiatel-do-jazdy-dziennej-n109648.htmlhttp://m.trojmiasto.pl/moto/Kiedy-mozemy-uzywac-swiatel-do-jazdy-dziennej-n109648.html

Jakis redaktor-idiota pisal ten artykul.

Cytuj

 (17162truchol (*.adsl.inetia.pl) 2017-01-30 19:22:37

Tylko kogo wtedy podać do sądu? Austriacy wycofali się z tego przepisu bez szkody dla rządzących i z pożytkiem dla ogółu kierowców. Jak widać są o wiele mądrzejsi od nas

Cytuj

 (17161W@SP (*.CNet2.Gawex.PL) 2017-01-29 11:07:38

Każdy normalny człowiek jest w stanie przyznać się do błędu.W przypadku przyznania się do błędu w kwestii świateł w dzień można by spodziewać się postępowań odszkodowawczych.No jak to!Mówiliście przez tyle lat,że światła w dzień poprawiają bezpieczeństwo,a tu po zniesieniu nakazu nastąpiła realna poprawa.ODDAJCIE nam pieniądze za paliwo niepotrzebnie spalane...

Cytuj

 (17160truchol (*.adsl.inetia.pl) 2017-01-28 15:37:30

Lipen napisał(a):

> ...Ale trzeba walczyć i się nie poddawać. Tak naprawdę
> wystarczy kilka osób z dobrą wolą żeby zmienić tą ustawę. A ludzie zrobią co im się
> nakaże bez mrugnięcia okiem. No tak już niestety jest w tym kraju...

Tam, gdzie chodzi o kasę ta dobra wola jakoś nie może się przebić. Jak można na czymś zarobić to nawet ludzie z bardzo dobrą wolą zastanowią się kilka razy...

Cytuj

 (17159truchol (*.adsl.inetia.pl) 2017-01-28 15:30:51

Jeśli nawet odpisze to będą to jakieś bzdury typu: "chodzi o bezpieczeństwo". W środkach masowego przekazu (czy raczej MUSOWEGO PRZYKAZU " nie słychać w ogóle głosów na NIE w sprawie świateł.

Cytuj

 (17158Antyświecący (*.cable.smsnet.pl) 2017-01-27 13:39:15

Napisałem do tego pseudo redaktora kogo reprezentuje mówiąc takie bzdury odnośnie świateł. Może odpisze.

Cytuj

 (17157truchol (*.adsl.inetia.pl) 2017-01-26 17:03:10

Albo ma chłopina obsesję, albo ktoś go sponsoruje

Cytuj

 (17156Lipen (*.icpnet.pl) 2017-01-26 16:38:02

Podświetlony idiota. Nic dodać, nic ująć.

Cytuj

 (17155W@SP (*.CNet2.Gawex.PL) 2017-01-26 16:31:55

A tu kolejna zajebista teoria pana oświetleńca z radia kierowców...7:57
Link

Cytuj

 (17154Lipen (*.icpnet.pl) 2017-01-26 09:29:46

Zawsze jak oglądam w TV te wszystkie głupie reklamy to się zastanawiam na kogo one działają.Ale teraz widzę wyraźnie, że ludzie wszystko łykną, nawet największą bzdurę. Wszystko można im bez problemu wmówić. To jest taka bezmyślna, szara masa. Każą jeździć na światłach to będą jeździć, każą włączać co 5 min wycieraczki to będą włączać. Mały % ludzi tak naprawdę ogarnia co się dzieje, większość jest bezmyślna. No, ale tak jest we wszystkich dziedzinach życia. Ale trzeba walczyć i się nie poddawać. Tak naprawdę wystarczy kilka osób z dobrą wolą żeby zmienić tą ustawę. A ludzie zrobią co im się nakaże bez mrugnięcia okiem. No tak już niestety jest w tym kraju..

Cytuj

 (17153truchol (*.adsl.inetia.pl) 2017-01-24 18:50:11

Michał napisał(a):

> Ludzie w duchu go nie aprobują ale boją się powiedzieć, aby nie być posądzonym o brak
> bezpieczeństwa na drodze.

Tylko, że nie bardzo wiadomo skąd ludziom się wzięło nagle to bezpieczeństwo. Nie włączali świateł i było jak było. Przekręcają włącznik światła i nagle zrobiło się bezpieczniej? Skąd to przekonanie?
Nie dziwię się młodym ludziom bo oni już z tym świeceniem dorastali. Ale dziwne jest to, że starzy kierowcy, którzy jeszcze w latach 90-tych psioczyli na ten durny przepis, teraz nagle poczuli się "bezpieczni"! To jest dla mnie wielka zagadka...

Cytuj

 (17152Michał (*.dynamic.gprs.plus.pl) 2017-01-24 13:20:30

Polacy raczej świecą dla świętego spokoju. Wmówiono im za PO że są lepiej widoczni tak już zostało. Boją się policji i wolą bezmyślnie Dla nich nie ma znaczenia czy jest więcej czy mniej wypadków bo świecą w dzień - to ich nobilituje że inni mają ich widzieć i dlatego są zwolnieni z myślenia na drodze. Logiki na drodze nie znajdzie się więc łatwiej świecić.
Tylko światłe umysły widzą tą bzdurę i próbują coś robić reszta woli świecić.
Ludzie w duchu go nie aprobują ale boją się powiedzieć, aby nie być posądzonym o brak bezpieczeństwa na drodze.

Cytuj

 (17151truchol (*.adsl.inetia.pl) 2017-01-22 16:18:35

Cytuj

 (17150Lipen (*.icpnet.pl) 2017-01-22 14:56:39

Tak, to jest mocny argument. Akurat na poziomie podświetleńców.

Cytuj

 (17149Endrju (191.96.249.*) 2017-01-21 19:59:45

Światła zdecyddowanie tak. Cały dzien i cały rok i jeszcze jeden dzień dłużej.

Cytuj

 (17148truchol (*.adsl.inetia.pl) 2017-01-20 18:54:36

Nic nowego nie dzieje się w sprawie świateł już od dłuższego czasu. Pewnie dlatego nikt nie ma chęci komentować. Z nudów przeglądałem ostatnio różne stare fora w Necie próbując zrozumieć, dlaczego ludzie tak obstają za świeceniem w dzień. Ich najczęstsze argumenty to:
1) światła pomagają przy wyprzedzaniu, 2) ułatwiają utrzymanie się w swoim pasie ruchu przy "ostrym" słońcu(?), 3) ułatwiają dostrzeganie pojazdów z większych odległości, 4) pomagają w ocenie czy dany pojazd znajduje się w ruchu(?) 5) ułatwiają ocenę odległości do danego pojazdu(???)
A generalnie bardzo wielu podświetlonych konkluduje, że "w innych krajach to może i owszem, można jeżdzić bez świateł ale Polacy to prawie same debile i dlatego lepiej świecić przez cały rok od rana do wieczora..."

Cytuj

 (17147truchol (*.adsl.inetia.pl) 2017-01-12 13:03:09

Kodeks drogowy
Stan prawny: styczeń 2011r.
Tekst jednolity prawa o ruchu drogowym
RUCH DROGOWY
Rozdział 5 - Porządek i bezpieczeństwo ruchu na drogach
Oddział 3 - Używanie świateł zewnętrznych
Art. 51.
1. Kierujący pojazdem jest obowiązany używać świateł mijania podczas jazdy w warunkach normalnej przejrzystości powietrza.
2. W czasie od świtu do zmierzchu w warunkach normalnej przejrzystości powietrza, zamiast świateł mijania, kierujący pojazdem może używać świateł do jazdy dziennej.

Nie ma słowa o porach roku...

Cytuj

 (17146truchol (*.adsl.inetia.pl) 2017-01-12 12:53:35

Chodzi o zdanie, "jeżdzimy na światłach mijania a nie na dziennych"? Nagonka na dzienne trwa już od jakiegoś czasu a ten redaktorek jest jak widać zagorzałym zwolennikiem jedynych "słusznych" świateł.

Cytuj

 (17145W@SP (*.CNet2.Gawex.PL) 2017-01-11 16:46:01

A ten jełop znowu swoje "prawo drogowe" przedstawia.Końcówka z 7;58...
Link

Cytuj

 (17144truchol (*.adsl.inetia.pl) 2017-01-02 22:56:23



Trafione w samo sedno...

Cytuj

 (17143Lipen (*.icpnet.pl) 2017-01-02 16:11:56

Z niektórymi nie warto dyskutować. Mają po prostu swoje ograniczenia i tego nie przeskoczysz. I będą świecić zawsze i WSZENDZIE, i czym po popadnie.
Jak mu wysiądą w dzień żarówki to dalej nie pojedzie Przecież takiej ciężarówki po prostu wtedy nie widać.I może nawet przejechać stówką przez teren zabudowany i mandatu mu nie wlepią. No bo jak

Cytuj

 (17142truchol (*.adsl.inetia.pl) 2017-01-01 21:36:57

W@SP napisał(a):

> "Kierowcom"...Głąbem raczej.Naucz się pisać poprawnie.Nie dziwi mnie twój "pociąg" do
> światła

Pewnie TO jeden z tych co lubią świecić ZAWSZE I FSZENDZIE

Cytuj

 (17141Jacek (*.net145.okay.pl) 2017-01-01 21:36:21

A w Calais to może czarnuchy najpierw robią wstępną selekcję na jakie tiry się zapakować?Na te co mają włączone czy na te co nie?

Cytuj

 (17140truchol (*.adsl.inetia.pl) 2017-01-01 21:34:32

Jacek napisał(a):

> Dziś pierwsze jakie auto napotkałem to było bez włączonych świateł.Może
> to i dobry znak A POdświeconym życzę rychłego przejrzenia na oczy.

Ja też będąc dzisiaj na małej wycieczce po okolicy napotkałem kilku nieświecących. Pogoda piękna, świecić jedynymi słusznymi to po prostu byłby grzech...

Cytuj

 (17139truchol (*.adsl.inetia.pl) 2017-01-01 20:07:49

Tylko prawdziwy łoś będąc w Hiszpanii świeciłby w dzień. W tak słonecznym kraju światła jest dość i bez tego.

Cytuj

 (17138W@SP (*.CNet2.Gawex.PL) 2017-01-01 18:23:17

andrju napisał(a):

> Skoro do Hiszpanii, to pewnie taki znak widziałeś?
> > src="http://cdn.xl.thumbs.canstockphoto.com/canstock33708072.jpg">

W "D" był i "G" widział...

Cytuj

 (17137W@SP (*.CNet2.Gawex.PL) 2017-01-01 18:21:52

"Kierowcom"...Głąbem raczej.Naucz się pisać poprawnie.Nie dziwi mnie twój "pociąg" do światła

Cytuj

 (17136Truckers (*.dynamic.gprs.plus.pl) 2017-01-01 16:59:56

Dlaczego nie włączyłeś świateł?

Mnie taki znak niepotrzebny bo ja jestem odpowiedzialnym kierowcom.

Cytuj

 (17135andrju (*.centertel.pl) 2017-01-01 15:52:31

Skoro do Hiszpanii, to pewnie taki znak widziałeś?

Cytuj

 (17134Jacek (*.dynamic.mm.pl) 2017-01-01 15:13:48

Szczęśliwego Nowego Roku 2017 życzę.I oby w nim przestało już obowiązywać POdświecanie asfaltu w dzień.Dziś pierwsze jakie auto napotkałem to było bez włączonych świateł.Może to i dobry znak A POdświeconym życzę rychłego przejrzenia na oczy.Już go zacząłem oczywiście jak zawsze na nieświecącego.

Cytuj

 (17133W@SP (*.CNet2.Gawex.PL) 2017-01-01 14:08:27

Raczej tyrasz na składzie złomu,a Hiszpanię widziałeś na pocztówkach...

Cytuj

 (17132Truckers (*.dynamic.gprs.plus.pl) 2017-01-01 11:29:57

W@SP napisał(a):

> Jedyne czym ten czubek może kierować to strumieniem moczu na podłogę.

> 2017 bez świateł w dzień.Tego Wam życzę...

Kieruję misiu 40 tonowym składem, który tylko w filmach widziałeś
I jutro jadę do Hiszpanii oczywiście na światłach.

Cytuj

 (17131truchol (*.adsl.inetia.pl) 2016-12-31 19:37:46

Szczęśliwego nowego roku wszystkim niepodświetlonym życzę
W@SP, Lipen, DADRLPL, Jacek, Paweł i innym sympatykom tej strony:
WSZYSTKIEGO DOBREGO W 2017

Cytuj

 (17130W@SP (*.CNet2.Gawex.PL) 2016-12-31 15:40:48

Jedyne czym ten czubek może kierować to strumieniem moczu na podłogę.

2017 bez świateł w dzień.Tego Wam życzę...

Cytuj

 (17129truchol (*.adsl.inetia.pl) 2016-12-31 14:41:12

Jednak niektórzy kierowcy ciężarówek to debile. Żeby robić sobie żarty z czyjegoś nieszczęścia to się po prostu nie mieści w głowie. Jednak telewizornia robi co niektórym ludziom wodę z mózgów...

Cytuj

 (17128Truckers (*.dynamic.gprs.plus.pl) 2016-12-30 20:56:10

Wal się na ryj chamie!

Cytuj

 (17127W@SP (*.CNet2.Gawex.PL) 2016-12-30 20:48:51

Jednak głupi...Bez odbioru!

Cytuj

 (17126Truckers (*.dynamic.gprs.plus.pl) 2016-12-30 20:43:53

Ale bez świateł w momencie porwania.

Cytuj

 (17125W@SP (*.CNet2.Gawex.PL) 2016-12-30 20:08:58

Porwana w Berlinie ciężarówka prowadzona była przez silnego i wysportowanego kierowcę.Ty jesteś taki głupi czy prowokujesz?

Cytuj

 (17124Truckers (*.dynamic.gprs.plus.pl) 2016-12-30 17:57:51

Zastanów się. Jeżeli porywacz ma do wyboru dwie takie same ciężarówki, ale jedną jedzie przygarbiony grubas a drugą wysportowany kolo to który porwie? Chyba wiadomo.
Tak samo jak jeden jedzie bez świateł, drugi na światłach to porwie ten bez świateł bo uzna, że jedzie nim ktoś kto nie dba o swoje bezpieczeństwo, a więc łatwiej go porwać.

Cytuj

 (17123W@SP (*.CNet2.Gawex.PL) 2016-12-30 16:27:02

Ja bym powiedział,że kuriozalnie osobliwa ta teoria.Jak jej właściciel.

Cytuj

 (17122Lipen (*.icpnet.pl) 2016-12-30 15:59:36

Teoria równie ciekawa co głupia. Włącz światła to cię nie zastrzelę. Śmiać się, płakać..Sam już nie wiem. Żałosne.

Cytuj

 (17121Truckers (*.dynamic.gprs.plus.pl) 2016-12-29 21:04:03

Wiesz czemu doszło do zamachu w Berlinie i śmierci mojego ziomala? Bo niedoświadczony truckers nie włączył świateł i porywacz uznał, że to jedzie jakiś łoś. Tak więc włączanie świateł kolejny raz popłaca.

Cytuj

 (17120truchol (*.adsl.inetia.pl) 2016-12-24 23:17:27

*
***
*****
*******
*********
***********
*************
***************
*
*

Życzę spokojnych świąt wszystkim niepodświetlonym sympatykom tej strony. Podświetleńcom zresztą też, a co tam
Obyśmy doczekali kiedyś zniesienia tego durnego przepisu i żeby nasze drogi wyglądały wreszcie normalnie, bez niepotrzebnych światełek w ciągu dnia...
--------------------------------------WSZYSTKIEGO DOBREGO------------------------------------

Cytuj

 (17119W@SP (*.CNet2.Gawex.PL) 2016-12-24 10:36:51

A ja bym wystosował dobrze uzasadniony pozew zbiorowy przeciwko temu nakazowi i jego pomysłodawcom jako odpowiedzialnym...

Cytuj

 (17118truchol (*.adsl.inetia.pl) 2016-12-22 18:26:36

To poświetleńcy też mają skłonności psychopatyczne? O tym bym nie pomyślał...

Cytuj

Nowy komentarzStrona 3 z 175   1 2 3 4 5 Wszystkie
Nie ponosimy odpowiedzialności za wypowiedzi użytkowników.

Organizacje popierające naszą kampanię

Komentarz