DADRL UK
DADRL USA
DADRL BUŁGARIA
DADRL LITWA
Association of Drivers Against Daytime Running Lights
Kampania społeczna „Wyłącz światła - włącz myślenie”
Dziś jest 3778 dzień szkodliwego świecenia
Rozproszenie strat i koncentracja korzyści - tak działają najlepsi oszuści. Okradziony nie odczuwa małej straty, oszust z wielu takich strat osiąga znaczny zysk.
Bookmark and Share

Tutaj zamieszczaj tylko krótkie komentarze. Jeżeli chcesz podyskutować, rób to na forum.

(42) Pasy (nie)bezpieczeństwa i kaski na motorower

(705) Lemingi

(2) Cygański kierowca skody

(757) POlski kierowca skody

(410) Aktualności

(82) Ceny paliw

(9) Uwaga - ślepa idiotka na drodze

(408) Dla odmiany - coś pozytywnego.

(34) Insignia i jej światła do jazdy dziennej

(744) Kogo by tu ubrać jeszcze w kamizelki ?

(39) Rosja

(367) Wypadek - Światła nie pomogły

(16) Gdzie jechać na wakacje?

(184) Francja

(47) Zabity motocyklista


Nowy komentarzStrona 3 z 174   1 2 3 4 5 Wszystkie

 (17117Lipen (*.icpnet.pl) 2016-12-22 18:08:10

No i dobrze zrobiłeś. Jest cienka granica między nachalnym podświetleńcem, a psychopatą podświetleńcem. Nigdy nie wiadomo na kogo trafisz. A debili pełno na drogach.

Cytuj

 (17116Jacek (*.net145.okay.pl) 2016-12-22 13:37:55

O matko..........No to faktycznie jakiś upośledzony umysłowo.Zamiast się skupić na swoim to będzie taki jeszcze próbował kogoś pouczać Jeszcze aż czegoś takiego nie miałem.Kiedyś w trasie przede mną jakiś też nawiedzony co chwilę to na przemian włączał awaryjne to przez szybę wystawiał łapsko.Pozbyłem się go w taki sposób że zjechałem po prostu na parking przed jakimś komisem samochodowym i przeczekałem aż trochę odjedzie w swoją stronę. Potem już miałem względny spokój

Cytuj

 (17115Lipen (*.icpnet.pl) 2016-12-22 12:18:01

Mnie ostatnio jeden dureń machał, błyskał światłami, zajeżdżał od tyłu, od przodu robiąc muppety, następnie wyciągnął z auta łapsko i przez chyba 15 sekund znowu muppet. Zero reakcji z mojej strony, to odpiął pasy, przemieścił się do tyłu auta i zaczął mi robić fotki Akurat staliśmy w korku.Już widziałem, że to jakiś psychopata. Na końcu zaczął mi zajeżdżać drogę i zwalniać cały ruch. Jeszcze chwila i bym wysiadł,nawet otworzyłem drzwi. Ale odpuściłem, bo nie wiadomo co takiemu psycholowi do łba strzeli. Olałem dziada. I chyba dobrze zrobiłem. Dodam, że było to w ładny, słoneczny dzień. Powiedzcie gdzie się tacy wylęgają? Jak trzeba mieć zryty łeb, żeby zajeżdżać komuś drogę, hamować cały ruch i stwarzać zagrożenie na drodze z powodu świateł. Ręce opadają..

Cytuj

 (17114Jacek (*.net145.okay.pl) 2016-12-21 21:43:01

No dziś to miałem atak gimbusa-kolesia z słuchawkami na uszach.A na dodatek stałem jeszcze w dość długim korku i to za tirem, a pogoda była dobra.Koleś ja wiem może 15 16 lat na widok zgaszonych moich świateł machnął poziomo od prawa do lewa ręką.Ale tylko raz i poszedł dalej no i zupełnie go to nie zainteresowało, że z mojej strony nie było żadnej reakcji. Bo nieraz to są upierdliwi ci przypominacze śmiać mi się chce i mam ubaw jak widzę ich wściekłość na dalej zgaszone me lampy.
A co do spraw w kraju cóż też niestety mnie to martwi, co to będzie jak to dalej wszystko się ułoży.Uważam że obecne ugrupowanie musi zostać przy władzy bo inaczej nie ma szans na zniesienie chociaż latem i wiosną.

Cytuj

 (17113truchol (*.adsl.inetia.pl) 2016-12-21 19:08:11

Jak widać nikt nie ma chęci dodawać nowych komentarzy do interesującego nas tematu. Dzieją się w Kraju obecnie rzeczy ważniejsze niż to to moglibyśmy ewentualnie napisać. Nasza sprawa zeszła na dalszy plan i chyba nieprędko powróci...

Cytuj

 (17112truchol (62.87.225.*) 2016-12-14 22:42:07

Nie ma i nie będzie. Zresztą większość tych wszystkich wypadków ma przyczyny zupełnie inne niż brak świateł w dzień. Dla mnie to czysta manipulacja.

Cytuj

 (17111W@SP (*.CNet2.Gawex.PL) 2016-12-13 20:33:22

Tylko gdzie te ich pierdolone 15-20% mniej wypadków rocznie od 2007 roku?

Cytuj

 (17110truchol (*.ssp.dialog.net.pl) 2016-12-13 20:22:02

W@SP napisał(a):

>A tu kolejna analiza ekspertki z ITS...

Od tych wszystkich analiz to już się niedobrze robi. Wygląda na to, że podświetleńcy się mobilizują by zaprotestować przeciwko zamachowi na ich "bezpieczeństwo"...

Cytuj

 (17109W@SP (*.CNet2.Gawex.PL) 2016-12-13 18:35:08

A tu kolejna analiza ekspertki z ITS...

Cytuj

 (17108truchol (*.ssp.dialog.net.pl) 2016-12-13 18:08:18

Ale co takiemu zrobić skoro działa w imię "poprawy bezpieczeństwa na drogach"? Wszystkie tego typu biznesy działają na podobnej zasadzie: Chodzi o nasze dobro...

Cytuj

 (17107DADRLPL (*.pl) 2016-12-11 21:52:54

Coś mi się wydaje, że niedługo pójdzie mail do posłów na temat kręcenia lodów przez tę gnidę.

Cytuj

 (17106W@SP (*.CNet2.Gawex.PL) 2016-12-11 21:05:34

Link

Cytuj

 (17105W@SP (*.CNet2.Gawex.PL) 2016-12-11 20:39:59

A Targosiński znowu promuje swój "wynalazek".Tym razem przylepił się do akcji „Twoje światła – Twoje bezpieczeństwo”

Cytuj

 (17104truchol (62.87.224.*) 2016-12-09 15:30:57

Antek napisał(a):

> W końcu władza zaczyna coś robić ze skutkami katowania świateł w słoneczny dzień.
> Szkoda, że na razie nie biorą się za przyczynę.

W tym szaleństwie jest na pewno jakaś metoda. Na razie darmowo a póżniej się zobaczy. Jak się misie wezmą solidnie do sprawdzania świateł to będzie mnóstwo dodatkowej kasy w budżecie.

Cytuj

 (17103truchol (62.87.224.*) 2016-12-09 15:25:29

Lipen napisał(a):

> ...Aż się wierzyć nie chce jaki ten naród jest głupi...

Bo Polacy są postrzegani w Europie jako miszcze kierownicy. A to zoobowiązuje...

Cytuj

 (17102Antek (*.neoplus.adsl.tpnet.pl) 2016-12-08 15:22:27

W końcu władza zaczyna coś robić ze skutkami katowania świateł w słoneczny dzień.
Link
Szkoda, że na razie nie biorą się za przyczynę.

Cytuj

 (17101Lipen (*.icpnet.pl) 2016-12-08 00:25:11

Aż się wierzyć nie chce jaki ten naród jest głupi. Przykładem jest ten redaktorek. Po prostu ręce opadają. Gdybym to słyszał w szpitalu psychiatrycznym to raczej bym się nie zdziwił. Ale,że takie bzudry gadają w publicznym radiu..Auto bez tylnych świateł niewidoczne.Dobre

Cytuj

 (17100truchol (*.ssp.dialog.net.pl) 2016-12-07 21:21:17

Jacek napisał(a):

> No już nagonka na dzienne to trwa jakiś czas.Popatrz nawet i w aktualnościach.Były
> pisane na zamówienie już na początku tamtego roku artykuły typu "klątwa ledów" itp.Póki
> co jeszcze w żadnym innym POdświeconym kraju nie ma takiego rozporządzenia aby w zimie
> wypalać jedyne słuszne...

No właśnie. Artykuł dość stary ale nie ma w nim mowy o porach roku tylko o warunkach widoczności. Przepisy unijne chyba też nic o tym nie wspominają. A to one właśnie mają pierwszeństwo przed krajowymi. Czyli przełączać na mijania trzeba w warunkach pogorszonej widoczności a nie dlatego, że jest zima...

Cytuj

 (17099truchol (*.ssp.dialog.net.pl) 2016-12-07 21:00:25

Podświetleńcy na ogół nie widzą samochodów w biały dzień. Ten durny przepis do tego stopnia zrobił im wodę z mózgów, że niedługo zapomną jak wygląda samochód bez świateł. Jakby mogli to by jeszcze pozapalali latarnie od świtu do zmierzchu. A wszystkie sarny i inne zwierzęta leśne obowiązkowo odblaski na łapy.

Cytuj

 (17098truchol (*.ssp.dialog.net.pl) 2016-12-07 20:49:10

W@SP napisał(a):

>...A ten tekst,że kierowca "doganiający" samochód bez świateł z tyłu w dzień
> może tego samochodu nie zauważyć rozpierdolił mnie dokumentnie.Zresztą posłuchajcie...

Ha, jakiś podświetleniec narzeka, że policja jeżdzi na dziennych. Widać miśki już zaczynają mądrzeć. Za to podświetleni durnieją coraz bardziej... Wieki już nie słuchałem tego radia, jak widać "ciekawych" rzeczy można się z niego dowiedzieć...

Cytuj

 (17097W@SP (*.CNet2.Gawex.PL) 2016-12-07 20:30:45

Może niech ten stetryczały redaktorek zacznie nagonkę na pojazdy,które są niewidoczne po zmroku z powodu popalonych w dzień żarówek lub swoimi światłami powodują oślepianie kierowców z przeciwka.Deklamując codzienną porcję wypadków może zastanowiłby się głośno czy wypadki,które miały miejsce w dzień spowodowane były przez niewłączone światła czy raczej niewłączone rozumy posiadaczy PJ.Najgorsze jest to,że ten pacan siedzi w radio publicznym i nadaje te swoje krzywe teksty na cały kraj i wtórują mu telefony równie porypanych słuchaczy oczywiście skrzętnie wyselekcjonowane i zgodne ze stanowiskiem prowadzącego.A ten tekst,że kierowca "doganiający" samochód bez świateł z tyłu w dzień może tego samochodu nie zauważyć rozpierdolił mnie dokumentnie.Zresztą posłuchajcie...Radio Kierowców 10:57 :rzygi:

Cytuj

 (17096Lipen (*.icpnet.pl) 2016-12-07 20:20:36

Wydaje mi się się, że można..W każdym razie ludzie tak jeżdżą i policja się nie czepia. Sam widziałem policję na dziennych ostatnio. Choć to oczywiście niczego nie przesądza..

Cytuj

 (17095Jacek (*.net145.okay.pl) 2016-12-07 20:17:56

No już nagonka na dzienne to trwa jakiś czas.Popatrz nawet i w aktualnościach.Były pisane na zamówienie już na początku tamtego roku artykuły typu "klątwa ledów" itp.Póki co jeszcze w żadnym innym POdświeconym kraju nie ma takiego rozporządzenia aby w zimie wypalać jedyne słuszne i to chyba raczej jest niemożliwe żeby wprowadzić takie prawo(debilne oczywiście)No prędzej będą robić takie numery jak na przykład we wspomnianej na forum megance 4 że i na postkomunistyczne rynki to także będzie się jej tył świecił razem z dziennymi ledami.Kiedyś już jakiegoś czasu też gdzieś był jakiś artykuł żeby na autostradach nie korzystać z dziennych tylko smalić jedyne słuszne

Cytuj

 (17094truchol (*.ssp.dialog.net.pl) 2016-12-07 15:09:34

Czyli zacznie się pewnie nagonka na światła DRL w okresie zimowym. Chociaż w przepisach chyba nie ma nic na ten temat.
Minister Infrastruktury chyba się pośpieszył zapowiadając zlikwidowanie przepisu o świeceniu.Ktoś wie jak to jest z tymi DRL? Można ich używać przez cały rok czy tylko latem?

Cytuj

 (17093PP (*.legnica.vectranet.pl) 2016-12-06 18:13:31

Dziś tuż przed 10 rano w radiowej jedynce redaktorek twierdził w bardzo żenujący sposób, że jedynie mijanki są dopuszczalne o tej porze roku. O dziennych zapomnieć do słonecznych wiosennych i letnich dni. Igrał sobie z oszczędzających "mililitry paliwa i żarówki", że jak będą tak robić zwłaszcza na autostradach to grożą za to kilkusetzłotowe mandaty (o ile ich dożyją z powodu nieoświetlenia tyłu pojazdu). A ekologicznie jego zdaniem to też nie warto oszczędzać. Oczywiście po raz kolejny zadzwoniłem na 22-5131111 i nagrałem ripostę ale po raz nie wiem już który, nie wyemitowali. Wy też dzwońcie koledzy.
PIS mógłby zrezygnować z wpływów do budżetu, bo ich zmniejszenie zrekompensują niższe koszty usuwania skutków wypadków drogowych, czystsze powietrze przekładające się na zdrowie ludzkie, niższe wydatki na renty, zasiłki chorobowe i renty rodzinne dla osób po wypadkach, niższe wydatki na obsługę pojazdów będących własnością państwową (auta służbowe też przecież nie musiałyby świecić). Pozdrawiam myślących!

Cytuj

 (17092Jacek (*.net145.okay.pl) 2016-12-04 20:24:28

Michał napisał(a):

> Jeszcze trochę cierpliwości - liczę że na wiosnę PiS zapewni nam powrót do normalności
> na drogach.
> Nastąpi koniec eksperymentu PO na Polakach i wmawiania im propagandy - że nie widać w
> dzień samochodu bez świateł.
> Ten przepis to ukłon w stronę Firm niemieckich produkujących akcesoria.
> Życie ludzkie dla nich nie ma znaczenia dla pieniędzy wszystko ludziom wmówią - czego
> najlepszym przykładem jest ten bzdurny przepis.
> Byłem w Genewie tam autobusy w mieście nocą !!! jeżdżą na światłach pozycyjnych, u nas
> oszołomy by krzyczały że nie widzą autobusu !!!
> Ile ofiar pochłonął ten przepis ( piesi, rowerzyści, motory, wypadki z oślepiania w
> dzień, czy nie widoczny kierunkowskaz na tle krótkich) można by mnożyć, życia im nie
> zwróci.
> Raz na zawsze powinna być zniesiona ta bzdura a inicjatorzy pokazani społeczeństwu.
> Pozdrawiam wszystkich i administratora za wytrwałość przy tworzeniu tej strony

A kiedy byłeś w Genewie?Przed 1 stycznia 2014 czy po tej dacie.Ta część Szwajcarii to jest najlepsza jeśli chodzi o nieświecenie w dzień, sam zamieszczałem sporo linków do filmików w dziale Europa bez świateł mijania w dzień.W tych okolicach to i nietrudno o auto ze zgaszonymi i fabrycznymi dziennymi a na dodatek jeszcze sporo aut z francuskimi tablicami ze względu na bliskość granicy.

Cytuj

 (17091truchol (*.ssp.dialog.net.pl) 2016-12-04 19:37:32

Michał napisał(a):

> Jeszcze trochę cierpliwości - liczę że na wiosnę PiS zapewni nam powrót do normalności
> na drogach.

Byłoby super ale obawiam się, że w przyszłym roku PIS będzie miał tyle wydatków, że tak łatwo nie zrezygnuje z dodatkowych pieniędzy.

Cytuj

 (17090truchol (*.ssp.dialog.net.pl) 2016-12-04 19:30:46

Michał napisał(a):

> TIRA lepiej widać na światłach ??? bez świateł jest niewidoczny na drodze !!!
> Nie przypisuj dzieciom swojej głupoty !!!

TIRY są słabo widoczne ze względu na niewielkie gabaryty. Dlatego trzeba je dodatkowo doświetlać kolorowymi światełkami obrysowymi. Także w dzień. Przed świętami daje to miłe skojarzenia.

Cytuj

 (17089Michał (*.dynamic.gprs.plus.pl) 2016-12-04 11:14:47

Truckers napisał(a):

> Każdy widzi że bez świateł gorzej widać. Nawet dziecko ci to powie. Po ci to głupie
> przekomarzanie?

TIRA lepiej widać na światłach ??? bez świateł jest niewidoczny na drodze !!!
Nie przypisuj dzieciom swojej głupoty !!!

Cytuj

 (17088Michał (*.dynamic.gprs.plus.pl) 2016-12-04 11:11:04

Jeszcze trochę cierpliwości - liczę że na wiosnę PiS zapewni nam powrót do normalności na drogach.
Nastąpi koniec eksperymentu PO na Polakach i wmawiania im propagandy - że nie widać w dzień samochodu bez świateł.
Ten przepis to ukłon w stronę Firm niemieckich produkujących akcesoria.
Życie ludzkie dla nich nie ma znaczenia dla pieniędzy wszystko ludziom wmówią - czego najlepszym przykładem jest ten bzdurny przepis.
Byłem w Genewie tam autobusy w mieście nocą !!! jeżdżą na światłach pozycyjnych, u nas oszołomy by krzyczały że nie widzą autobusu !!!
Ile ofiar pochłonął ten przepis ( piesi, rowerzyści, motory, wypadki z oślepiania w dzień, czy nie widoczny kierunkowskaz na tle krótkich) można by mnożyć, życia im nie zwróci.
Raz na zawsze powinna być zniesiona ta bzdura a inicjatorzy pokazani społeczeństwu.
Pozdrawiam wszystkich i administratora za wytrwałość przy tworzeniu tej strony

Cytuj

 (17087truchol (*.ssp.dialog.net.pl) 2016-12-04 10:43:15

Lipen napisał(a):

> ...Jeżdżą później z przepalonymi żarówkami w nocy, ale i tak będą twierdzić,że
> tak jestbezpiecznej. Nie podejmą dyskusji bo to ich przerasta, jak to widać na
> przykładzie kierowców ciężarówek

Te żarówki to rzeczywiście zmora naszych dróg. Zwłaszcza teraz kiedy dni krótkie i więcej jeżdzimy w ciemności. Jak już jeden z drugim ma sprawne obie to na 80% przynajmniej jedna jest żle ustawiona. A jednookich multum...
Jak do tego dołożyć wszystkie pseudo-ksenony to wygląda to tak, że jadąc co chwilę trzeba mrużyć oczy...

Cytuj

 (17086Lipen (*.icpnet.pl) 2016-12-03 10:07:22

Chyba za dużo od nich wymagasz Sama, głupie slogany, choć zapewne ktoś tam się zdarzył z kim można było choć przez krótką chwilę podyskutować. Ale chyba nie znam żadnego rasowego podświetleńca do którego by trafiały jakieś merytoryczne argumenty. Oni wiedzą, że tak jest bezpieczniej i już. Nieważne,że zginęło przez to iluś tam więcej pieszych i rowerzystów. Jeżdżą później z przepalonymi żarówkami w nocy, ale i tak będą twierdzić,że tak jestbezpiecznej. Nie podejmą dyskusji bo to ich przerasta, jak to widać na przykładzie kierowców ciężarówek

Cytuj

 (17085truchol (62.87.232.*) 2016-12-02 23:55:11

No niestety, dyskutować z "rasowym" podświetleńcem to jak kopać się z koniem. Jestem z Wami już kilka miesięcy i jeszcze nie natrafiłem na wypowiedż zwolennika świecenia która miałaby jakiś większy sens. Niektórzy z Was są już tu kilka lat. Macie z nimi większe doświadczenia. Można gdzieś znależć posty które by rzeczowo motywowały zasadność świecenia w dzień?

Cytuj

 (17084Lipen (*.icpnet.pl) 2016-12-02 22:11:45

A to fakt. Oni nigdy nie mają argumentów, klepią te bzdury jakie usłyszą w telewizorni.Że światła ratują życie, itd, itp, etc..A po elicie chciałbym się spodziewać czegoś więcej,niż tylko wulgaryzmów.A tu nic, ani me, ani be..Żałosne..

Cytuj

 (17083truchol (62.87.224.*) 2016-11-30 22:26:10

Cytuj

 (17082W@SP (*.CNet2.Gawex.PL) 2016-11-30 20:53:39

No nie wiem.Użył słowa "głupie" więc teoria legła w gruzach...

Cytuj

 (17081truchol (*.ssp.dialog.net.pl) 2016-11-30 13:39:12

W@SP napisał(a):

> Po co piszesz do tego traktorzysty.Olej go.To przygłup...

Bo czasem taka łagodna perswazja może przynieść pewien pożytek. Zobacz wpis 17070. udało się gościowi napisać 3 krótkie zdania nie obrażając nikogo i nie używając wulgaryzmów. Już samo to można uznać za jakiś sukces. Podświetleńcy najczęściej nie są w stanie napisać normalnie nawet jednego zdania żeby kogoś nie obrazić.

Cytuj

 (17080truchol (62.87.232.*) 2016-11-30 01:50:24

Jacek napisał(a):

> Dzieci to potrafią tylko powtórzyć to co usłyszały w telewizorni, przeczytały w jakiejś
> gazetce albo że tak tatuś czy mamusia powiedziała.I one się tylko tego trzymają

Trafne porównanie podświetleńców do dzieci. Oni też gdzieś coś tam słyszeli, przeczytali w necie, że światła w dzień zwiększają bezpieczeństwo. Ale jak ich zapytasz skąd im się nagle wzięło to "bezpieczeństwo" to ni cholery nie wiedzą.
Popatrzy taki tępym wzrokiem i po dłuższej chwili stwierdzi: "jak tego nie wiesz to jesteś debilem!"

Cytuj

 (17079Truckers (*.dynamic.gprs.plus.pl) 2016-11-29 22:07:22

No i przez takiego debila bez świateł i na letnich prawie miałbym dzisiaj wypadek!
Takim debilom powinno się zabierać prawko!

Cytuj

 (17078truchol (62.87.232.*) 2016-11-28 23:23:37

Cytuj

 (17077Jacek (*.net145.okay.pl) 2016-11-28 23:16:12

A co do dzieci to jeszcze nasunęła mi się oto taka refleksja.
Dzieci to potrafią tylko powtórzyć to co usłyszały w telewizorni, przeczytały w jakiejś gazetce albo że tak tatuś czy mamusia powiedziała.I one się tylko tego trzymają.Nieraz spotkałem się z takim przypadkiem małych dzieci że jak im własna mamusia czy tatuś pokazywały zdjęcia ze swego dzieciństwa to one aż ze zdziwienia pytały"Mamusiu czy tatusiu a to ty też byłaś byłeś taka mała taki mały jak ja? A ja myślałem czy myślałam że ty zawsze już byłaś byłeś taki duży.Albo jak małe dziecko ma starszego brata czy siostrę to mu się wydaje że tyle ile on aktualnie ma lat to tyle on już będzie miał zawsze.Załóżmy że jak starszy brat ma 15 lat a ono 5 to mówi tak.No jesteś ode mnie 10 lat starszy ale za rok to już będziesz tylko 9.

Cytuj

 (17076truchol (62.87.232.*) 2016-11-28 22:51:32

W@SP napisał(a):

> Po co piszesz do tego traktorzysty.Olej go.To przygłup...

Bo zawsze mi się wydaje, że jak się będzie cierpliwie tłumaczyć to można dotrzeć do każdego. Ale nie zawsze to się sprawdza. Niestety...
Jak bardzo są mądrzy niektórzy polscy "truckersi" można zobaczyć tutaj:
Link
Wypadek z 10 sierpnia. Nic dodać, nic ująć...

Cytuj

 (17075W@SP (*.CNet2.Gawex.PL) 2016-11-28 20:04:11

Nie mam zamiaru nic tobie tłumaczyć,bo jesteś tępym głąbem.Bajo,traktorzysto...

Cytuj

 (17074Truckers (*.dynamic.gprs.plus.pl) 2016-11-28 19:38:56

Piloci to też przygłupi? A maszyniści? Oni mają zawsze światła włączone.
Licz się ze słowami PRZYGŁUPIE.

Cytuj

 (17073W@SP (*.CNet2.Gawex.PL) 2016-11-28 18:31:29

Bo każdy kto twierdzi,że światła włączone bez potrzeby w dzień są potrzebne to przygłup...

Cytuj

 (17072W@SP (*.CNet2.Gawex.PL) 2016-11-28 18:25:03

Po co piszesz do tego traktorzysty.Olej go.To przygłup...

Cytuj

 (17071truchol (*.ssp.dialog.net.pl) 2016-11-27 22:37:02

Truckers napisał(a):

> Każdy widzi że bez świateł gorzej widać. Nawet dziecko ci to powie. Po ci to głupie
> przekomarzanie?

Rozumiem, że należysz do grona zwolenników dziennego świecenia. Uważasz, że poprawia to bezpieczeństwo na drogach. Ale jednocześnie jak większość "podświetlonych" nie potrafisz napisać: dlaczego? Nikt nie twierdzi, że samochód ze światłami widać gorzej niż tego bez świateł. To dzienne świecenie być może poprawiało by bezpieczeństwo na drogach gdyby poruszały się po nich tylko i wyłącznie samochody. Ale przecież wiesz równie dobrze jak wszyscy, że tak nie jest. Jest pewna grupa niepodświetlonych uczestników ruchu których bezpieczeństwo zmalało po wprowadzeniu tego przepisu. Mianowicie piesi i rowerzyści. Stali się oni mniej widoczni ponieważ kierowcy samochodów zaczęli wypatrywać na drodze innych samochodów nie zwracając uwagi na resztę. I nie pytajmy dzieci o zdanie w tej sprawie bo one nie jeżdżą samochodami tylko często właśnie bywają pieszymi. I narażają się na to, że zostaną niedostrzeżone przez kierowców...

Cytuj

 (17070Truckers (*.dynamic.gprs.plus.pl) 2016-11-27 21:32:35

Każdy widzi że bez świateł gorzej widać. Nawet dziecko ci to powie. Po ci to głupie przekomarzanie?

Cytuj

 (17069truchol (*.ssp.dialog.net.pl) 2016-11-27 21:20:21

Truckers napisał(a):

> My jesteśmy fachowcami i wiemy że bez świateł ani rusz.
> Co ty możesz na ten temat wiedzieć. Taki amator który jeździ jakąś popierdułką. Co ty
> wogóle możesz wiedzieć na temat bezpiecznej jazdy?

Czyli jesteś fachowcem od świateł? Robiłeś badania na ten temat i udowodniłeś, że światła w dzień poprawiają bezpieczeństwo? Bo badania Austriaków dały wynik zupełnie inny. Dlatego oni wycofali ten nakaz 2 lata po wprowadzeniu. Bowiem wzrosła liczba wypadków z udziałem pieszych i rowerzystów. Co Ci daje świecenie świateł obrysowych w słoneczny dzień skoro ledwo je widać? A nie zauważyłeś również, że coraz więcej firm zaopatruje swoje ciężarówki w światła DRL.
Robią to po to żeby nie świecić zbyt dużo świateł i nie marnować paliwa. Taki z Ciebie fachowiec od bezpieczeństwa jak z koziej d..y trąba.

Cytuj

 (17068Truckers (*.dynamic.gprs.plus.pl) 2016-11-27 19:50:17

Śmiej się z siebie.
Jak nie rozumiesz to już wyjaśniam. Jestem ponad wami przygłupami, którzy uważają że światła nic nie dają. A dają zapewniam cię. Każde jedno światło więcej w dzień czy w nocy to większe bezpieczeństwo. My jesteśmy fachowcami i wiemy że bez świateł ani rusz. Co ty możesz na ten temat wiedzieć. Taki amator który jeździ jakąś popierdułką. Co ty wogóle możesz wiedzieć na temat bezpiecznej jazdy?

Cytuj

 (17067truchol (*.ssp.dialog.net.pl) 2016-11-27 14:37:20

Truckers napisał(a):

> Nie cwaniakuj przygłupie. Nie rusza mnie to. Jestem ponad tym.

Ale ponad czym jesteś? Śmiejemy się dlatego, że napisałeś "obejrz" zamiast "obejrzyj". Ja osobiście oglądam czasem program o którym wspomniałeś i rzeczywiście pokazuje on, że życie kierowców ciężarówek nie zawsze jest takie łatwe jak się niektórym ludziom wydaje. Nam chodzi jednak o to, że świecenie przez taki samochód wszystkimi światłami jakie tylko fabryka dała jest bez sensu. Widać go doskonale bez żadnych świateł i to z odległości kilku kilometrów. Jaki sens mają obrysówki zapalone w pełnym słońcu przy dobrej widoczności?

Cytuj

 (17066Truckers (*.dynamic.gprs.plus.pl) 2016-11-27 13:48:02

Nie cwaniakuj przygłupie. Nie rusza mnie to. Jestem ponad tym.

Cytuj

 (17065truchol (*.ssp.dialog.net.pl) 2016-11-27 09:52:39

Cytuj

 (17064W@SP (*.CNet2.Gawex.PL) 2016-11-27 08:29:02

Lipen napisał(a):

> A co to znaczy u Elyty "obejrz"?

Chyba nie zrozumiał...

Cytuj

 (17063Truckers (*.dynamic.gprs.plus.pl) 2016-11-26 19:11:25

??????

Cytuj

 (17062Lipen (*.icpnet.pl) 2016-11-26 17:12:14

A co to znaczy u Elyty "obejrz"?

Cytuj

 (17061Truckers (*.dynamic.gprs.plus.pl) 2016-11-25 22:34:49

Obejrz sobie kolego program "Polscy truckersi" to poznasz prawdziwe życie, a nie pierdu pierdu.

Cytuj

 (17060truchol (*.ssp.dialog.net.pl) 2016-11-25 19:55:55

Aha,czyli "truckersi" to ci najbardziej "oświeceni" z "oświeconych".Elyta polskich dróg Jedni bardziej drudzy mniej rozgarnięci. Dla pozostałych to po prostu pracownicy firm transportowych zatrudnieni na etatach kierowców

Cytuj

 (17059W@SP (*.CNet2.Gawex.PL) 2016-11-25 19:29:08

Truckers napisał(a):

> Od truckersów to się odpierdol. Tirowcy to stare spocone dziady, a my jesteśmy elitą
> dróg. I zawsze na światłach.

Elita...

Cytuj

 (17058Lipen (*.icpnet.pl) 2016-11-25 17:40:12

Kierowca ciężarówki.Żadna tam elita.

Cytuj

 (17057Truckers (*.dynamic.gprs.plus.pl) 2016-11-25 16:26:37

Od truckersów to się odpierdol. Tirowcy to stare spocone dziady, a my jesteśmy elitą dróg. I zawsze na światłach.

Cytuj

 (17056truchol (*.ssp.dialog.net.pl) 2016-11-24 13:17:16

Lipen napisał(a):

> Bo oni już teraz podobno nie nazywają się "Tirowcy" tylko "Truckersi". A to
> zobowiązuje

Aaa, jak "Truckersi" to wszystko jasne. Tacy powinni świecić zawsze iwszędzie.

Cytuj

 (17055Lipen (*.icpnet.pl) 2016-11-23 23:12:14

Bo oni już teraz podobno nie nazywają się "Tirowcy" tylko "Truckersi". A to zobowiązuje

Cytuj

 (17054truchol (62.87.233.*) 2016-11-23 18:07:51

Paweł napisał(a):

> ... A tak poważnie, to ma sens, ale w nocy, szczególnie po za miastem jak jest
> zupełnie ciemno.

Tylko, że niektórzy kierowcy ciężarówek jak debile jeżdżą tak w biały dzień przy pięknej pogodzie. Nie wiem, czy to jest jakiś rodzaj szpanu czy co?

Cytuj

 (17053Paweł (*.neoplus.adsl.tpnet.pl) 2016-11-22 18:18:58

truchol napisał(a):

> Niektóre ciężarowe wyglądają jak choinki. Milion obrysówek w różnych kolorach. Jak się
> takiego widzi to od razu można wpaść w świąteczny nastrój No ale ciężarowe powinny
> świecić w szczególny sposób ze względu na niewielkie rozmiary i możliwość ich
> niedostrzeżenia przez niektórych kierowców .

haa.. . A tak poważnie, to ma sens, ale w nocy, szczególnie po za miastem jak jest zupełnie ciemno.

Cytuj

 (17052truchol (62.87.224.*) 2016-11-22 01:24:06

Paweł napisał(a):

> Marlena napisał(a):

> > ...... Jak coś świeci to jest radośnie i fajnie
> > na przykład w święta choinka świeci i jest super.
> > Albo sztuczne ognie na imprezie.

> No tak, jest fajnie, zwłaszcza ten aspekt świąteczny.
> To jest fajne, na choince podczas wigilii, to tak.

Niektóre ciężarowe wyglądają jak choinki. Milion obrysówek w różnych kolorach. Jak się takiego widzi to od razu można wpaść w świąteczny nastrój No ale ciężarowe powinny świecić w szczególny sposób ze względu na niewielkie rozmiary i możliwość ich niedostrzeżenia przez niektórych kierowców

Cytuj

 (17051truchol (62.87.224.*) 2016-11-22 01:14:37

Paweł napisał(a):

> Romcio napisał(a):

> > Światła ratują życie i tu nie ma dyskusji. Więc ta strona jest huja warta.

> Otóż NIE ratują, co już steki razy wyjaśnialiśmy.
> Więc to twoja wypowiedź jest chuja warta.
> A tak przy okazji, to jeszcze dokształcisz się z ortografii tutaj, jak widać .

Cytuj

 (17050Paweł (*.neoplus.adsl.tpnet.pl) 2016-11-20 17:15:27

Marlena napisał(a):

> ...... Jak coś świeci to jest radośnie i fajnie
> na przykład w święta choinka świeci i jest super.
> Albo sztuczne ognie na imprezie.

No tak, jest fajnie, zwłaszcza ten aspekt świąteczny.
To jest fajne, na choince podczas wigilii, to tak.
Ale ten bezsensowny przymus świecenia, szczególnie w lecie podczas ładnej pogody, w miastach, to jest szczyt idiotyzmu. Tylko same straty, same niekorzystne skutki. Co już wyjaśniam częściowo poniżej (poprzedni komentarz). Warto poczytać i zastanowić się, a jeśli nie, to lepiej zająć się czymś innym. Powodzenia.

Cytuj

 (17049Paweł (*.neoplus.adsl.tpnet.pl) 2016-11-20 17:07:14

Romcio napisał(a):

> A normalnie!!! Gdyby niejeden samochód jechał bez świateł to bym w końcu w któryś
> wjechał, a tak nie wjechałem. Wystarczy mądralo?

Gdyby samochody jeździły bez świateł i byłbyś do tego przyzwyczajony, to byś prowadził ostrożniej, bardziej byś uważał, dokładniej byś patrzył, i to wszystko dotyczyło by także innych kierujących i w ogóle wszystkich użytkowników drogi. I właśnie tak byłoby jeszcze bezpieczniej, no co jest już wiele dowodów. Pomyśl nad tym spokojnie, to zrozumiesz.
A podczas dobrej widoczności, czy na przykład podczas stania w miejskich korkach, to jest oczywisty bezsens. Tak więc, ten szkodliwy przymus ma same niekorzystne skutki. A także większe zużycie energii, zatem większe zatrucie środowiska i większe koszty. Same straty. Resztę możesz tu doczytać.

Cytuj

 (17048Paweł (*.neoplus.adsl.tpnet.pl) 2016-11-20 16:57:35

Romcio napisał(a):

> Światła ratują życie i tu nie ma dyskusji. Więc ta strona jest huja warta.

Otóż NIE ratują, co już steki razy wyjaśnialiśmy.
Więc to twoja wypowiedź jest chuja warta.
A tak przy okazji, to jeszcze dokształcisz się z ortografii tutaj, jak widać .

Cytuj

 (17047truchol (62.87.224.*) 2016-11-15 22:51:07

Marlena napisał(a):

> Co wy chcecie od światełek?
> Przecież światełka są fajne. Jak coś świeci to jest radośnie i fajnie na przykład w
> święta choinka świeci i jest super. Albo sztuczne ognie na imprezie.
> O co w ogóle chodzi?

Super porównanie. Ostatnio też słyszałem od jednej babki, że samochody z włączonymi światłami wyglądają ładniej
Jednak ulice, szczególnie te zatłoczone w dużych miastach to nie jest to samo co choinka. Duża ilość niepotrzebnych świateł po prostu odwraca uwagę kierujących od innych ważnych rzeczy na drodze jak np. piesi. Chciałabyś rozjechać jakiegoś pieszego z powodu takiego, że patrzyłaś na światła samochodów z naprzeciwka zamiast na drogę??

Cytuj

 (17046truchol (62.87.224.*) 2016-11-15 22:35:40

Romcio napisał(a):

> A normalnie!!! Gdyby niejeden samochód jechał bez świateł to bym w końcu w któryś
> wjechał, a tak nie wjechałem.

No tak, to rzeczywiście wiele tłumaczy...
A tak poważnie to nie wjechałeś w żaden samochód ponieważ w pogodny,słoneczny dzień wszystkie samochody są doskonale widoczne bez żadnych świateł. W dzień wszystkie samochody są oświetlone...naturalnym światłem słonecznym.

Cytuj

 (17045Marlena (212.129.33.*) 2016-11-15 21:38:57

Co wy chcecie od światełek?
Przecież światełka są fajne. Jak coś świeci to jest radośnie i fajnie na przykład w święta choinka świeci i jest super. Albo sztuczne ognie na imprezie.
O co w ogóle chodzi?

Cytuj

 (17044Romcio (*.bbtec.net) 2016-11-15 19:29:27

truchol napisał(a):

> Romcio napisał(a):

> > Światła ratują życie i tu nie ma dyskusji.

> A mógłbyś przybliżyć trochę temat i opisać w jaki sposób światła świecące w dzień
> uratowały Ci życie??

A normalnie!!! Gdyby niejeden samochód jechał bez świateł to bym w końcu w któryś wjechał, a tak nie wjechałem. Wystarczy mądralo?

Cytuj

 (17043Lipen (*.icpnet.pl) 2016-11-14 22:42:36

Dlatego zawsze zakładam, że ten za mną może nie zahamować. I staram się pozostawić przed sobą miejsce na ewentualna "ucieczkę". Bardzo dużo ludzi nie za bardzo ogarnia sytuację na drodze, o umiejętnościach nie wspomnę.I rzeczywiście są też tacy, którzy "przyciągają" wypadki.Znam takie małżeństwo, które średnio raz do roku ma stłuczkę. I zawsze nie z ich winy..Ostatnio otarli się o bramę wjazdową do domu. Bo ktoś oczywiście wybudował za wąską

Cytuj

 (17042truchol (62.87.232.*) 2016-11-13 22:52:43

Lipen napisał(a):

> Po prostu facet zerkał w lusterko stojąc jako ostatni w korku. Zawsze tak robię i już
> kiedyś chyba ze 2 razy tak uciekałem przed osobówką, której kierowca się zagapił.

Ale zawsze trochę szczęścia również się przydaje. Nie można na 100% przewidzieć w którą stronę pojedzie samochód którego kierowca zasłabł lub zasnął za kierownicą...

Cytuj

 (17041truchol (62.87.232.*) 2016-11-13 22:37:25

Romcio napisał(a):

> Światła ratują życie i tu nie ma dyskusji.

A mógłbyś przybliżyć trochę temat i opisać w jaki sposób światła świecące w dzień uratowały Ci życie??

Cytuj

 (17040truchol (62.87.232.*) 2016-11-13 22:08:56

DADRLPL napisał(a):


>Znam osoby, które wręcz przyciągają wypadki czy kolizje, oficjalnie z nie swojej winy, ale w
> takie przypadki nie wierzę, że ktoś jeździ 10 lat i ma 10 wypadków z nie swojej winy.

Pewnie dlatego, że nie wszyscy jeżdżą z zamiłowania a tylko z konieczności

Cytuj

 (17039Romcio (*.bbtec.net) 2016-11-13 21:13:12

Światła ratują życie i tu nie ma dyskusji. Więc ta strona jest huja warta.

Cytuj

 (17038enkai (*.dynamic.chello.pl) 2016-11-13 20:22:45

Jest zadziwiające, że tyle lat trwa ten zabobon a ludzie mimo dostępności informacji trwają w nim.

Podobnie było z workami zakładanymi na buty w szpitalach. Wystarczył jeden trafny materiał w tvn i worki zniknęły.

Cytuj

 (17037W@SP (*.CNet2.Gawex.PL) 2016-11-13 11:43:51

A ja znowu widziałem policyjną kijankę z uszkodzonym DRL.

Cytuj

 (17036DADRLPL (*.pl) 2016-11-12 23:07:40

Ja to zawsze patrzę w lusterko nawet jak zwalniam, czy hamuję jak się zapali czerwone.
Raz nawet musiałem przyspieszyć i przejechać na czerwonym, ale uratowało mnie to przed wypadkiem. To mnie utwierdza w przekonaniu, że w 90% wypadków winne są dwie strony, tak jak w większości katastrof lotniczych zawsze jest więcej niż jedna przyczyna. Znam osoby, które wręcz przyciągają wypadki czy kolizje, oficjalnie z nie swojej winy, ale w takie przypadki nie wierzę, że ktoś jeździ 10 lat i ma 10 wypadków z nie swojej winy.

Cytuj

 (17035Lipen (*.icpnet.pl) 2016-11-12 11:31:52

Po prostu facet zerkał w lusterko stojąc jako ostatni w korku. Zawsze tak robię i już kiedyś chyba ze 2 razy tak uciekałem przed osobówką, której kierowca się zagapił.Ale obyło się bez wypadków. Nawet jak hamuję na trasie, czy w mieście to automatycznie sprawdzam w lusterku, czy ten za mną też wyhamuje. To już taki odruch, ale można go wyćwiczyć. Nie potrzeba nadzwyczajnych zdolności

Cytuj

 (17034truchol (62.87.224.*) 2016-11-10 19:18:26

W nawiązaniu do mojego komentarza sprzed kilkunastu dni:
> Jeśli np.
> kierowca ciężarówki jadącej z naprzeciwka zamyśli się i zjedzie na nasz pas to na 90%
> nie wyjdziemy z tego cało. I nie pomoże nam to, że zapalimy wszystkie światła jakie
> tylko mamy. Pomóc może jedynie czujność i wzmożona uwaga...

Wypadek z 10 sierpnia:
Link

Gość wykazał się nadzwyczajną przytomnością umysłu i uwagą na drodze. Sam odczuwam strach gdy wymijam się z ciężarowym na wąskiej drodze. A już skrajnie nie lubię znależć się pomiędzy dwoma ciężarowymi jadącymi w moim kierunku. Ten przykład uczy pokory i uświadamia jak bardzo kruche jest nasze życie...

Cytuj

 (17033truchol (62.87.224.*) 2016-11-10 18:31:24

Paweł napisał(a):

> To trzeba tłumaczyć innym przy każdej możliwej okazji - że bezpieczeństwa ten nakaz NIE
> poprawia. A dalej, wyjaśniać dlaczego tak to jest.

Jasne i to właśnie czynimy na tym forum. Ale internet to trochę za mało żeby tą sprawę należycie nagłośnić a w innych mediach na razie na ten temat cisza.

> Nasz poprzedni rząd, ITS i inni władcy, za wszelką cenę starali się nie dopuścić
> do rozmów na ten temat. Oni się strasznie boją że ludzie zaczną myśleć.

Obecny rząd również się nie kwapi podejmować dyskusji na ten temat. I tak jest we wszystkich krajach które ten przepis wprowadziły. Austria jest tutaj chlubnym wyjątkiem. Ciężko jest jakiemukolwiek rządowi zrezygnować z czegoś co daje realne wpływy do budżetu.

Cytuj

 (17032Paweł (*.neoplus.adsl.tpnet.pl) 2016-11-09 19:11:31

truchol napisał(a):

> reformator napisał(a):

> > Informacja z Ministerstwa Infrastruktury dotycząca planów zniesienia tego świetlnego
> > absurdu to być może najważniejsza informacja od lat na tutejszym portalu-jestem pełen
> > nadziei, tym bardziej, że czytając fora zauważam sporo znamion rozsądku wśród
> > internautów. Mam wrażenie, że cały ten podświetlony front stracił na sile.

> Optymista z Ciebie kolego Jednak realnie patrząc podświetleńców jest cała armia a
> przywoływany przez nich argument tzw. "BEZPIECZEŃSTWA" powoduje ostudzenie zapędów
> wszystkich reformatorów. .....

To trzeba tłumaczyć innym przy każdej możliwej okazji - że bezpieczeństwa ten nakaz NIE poprawia. A dalej, wyjaśniać dlaczego tak to jest.
Jest to jednak optymistyczna informacja. Bardzo dobrze że została tutaj podana. Wszystkie dyskusje na ten temat, każde zamieszanie z tym związane, jest dla nas korzystne. Bo każda taka dyskusja jest okazją do wyjaśnienia że te nakaz ten nie jest dobry. Nasz poprzedni rząd, ITS i inni władcy, za wszelką cenę starali się nie dopuścić do rozmów na ten temat. Oni się strasznie boją że ludzie zaczną myśleć.

Cytuj

 (17031truchol (*.ssp.dialog.net.pl) 2016-11-09 15:00:33

Lipen napisał(a):

...Ale są "debile" niereformowalni oraz reformowalni...

Jeśli ktoś jest reformowalny i potrafi być otwarty na czyjeś argumenty to raczej debilem nie jest...
Ale ta niereformowalność chyba cechuje większość Polaków...

Cytuj

 (17030truchol (*.ssp.dialog.net.pl) 2016-11-09 14:53:59

reformator napisał(a):

> Informacja z Ministerstwa Infrastruktury dotycząca planów zniesienia tego świetlnego
> absurdu to być może najważniejsza informacja od lat na tutejszym portalu-jestem pełen
> nadziei, tym bardziej, że czytając fora zauważam sporo znamion rozsądku wśród
> internautów. Mam wrażenie, że cały ten podświetlony front stracił na sile.

Optymista z Ciebie kolego Jednak realnie patrząc podświetleńców jest cała armia a przywoływany przez nich argument tzw. "BEZPIECZEŃSTWA" powoduje ostudzenie zapędów wszystkich reformatorów. Pożyjemy, zobaczymy. Jak na razie poza tą jedną informacją, że minister jest "ZA ZNIESIENIEM" tego idiotycznego przepisu nic więcej na to nie wskazuje...

Cytuj

 (17029reformator (*.dynamic-ra-05.vectranet.pl) 2016-11-07 20:58:03

Informacja z Ministerstwa Infrastruktury dotycząca planów zniesienia tego świetlnego absurdu to być może najważniejsza informacja od lat na tutejszym portalu-jestem pełen nadziei, tym bardziej, że czytając fora zauważam sporo znamion rozsądku wśród internautów. Mam wrażenie, że cały ten podświetlony front stracił na sile.

Cytuj

 (17028Lipen (*.icpnet.pl) 2016-11-04 21:04:35

No coś w tym jest.Ogarnia taki jedną, wąską dziedzinę, ale jest mocno ograniczony na każdej
innej płaszczyźnie.Ale są "debile" niereformowalni oraz reformowalni, którzy potrafią przyjąć inne argumenty, przemyśleć je i nawet przyznać rację. Ale tych drugich określiłbym bardziej jako błądzących

Cytuj

 (17027DADRLPL (*.pl) 2016-11-04 20:31:57

Debil to ktoś, kogo można zgnieść w większości dziedzin.
To, że taki debil zna się na jakiejś dziedzinie, nie czyni z niego nie debila.
Znam wielu takich, np. księgowych, którzy umieją dodawać cyferki, ale co z tego, jak jest to jedyna ich umiejętność, a poza tym nie umieją kojarzyć najprostszych faktów.

Cytuj

 (17026truchol (62.87.233.*) 2016-10-31 12:27:54

DADRLPL napisał(a):

> Nie połowa. Jakieś 80%.
> W każdym społeczeństwie 80% do debile, 15% to ludzie mądrzy, a 5% ludzie wybitni.

Jednak wszystko zależy od tego kto będzie to oceniał. Ludzi protestujących przeciwko światłom w dzień (czyli np. mnie) niektórzy oceniają właśnie jako debili. Były takie wpisy w komentarzach.
Myślę, że ten podział jest dużo bardziej skomplikowany...

Cytuj

 (17025DADRLPL (*.pl) 2016-10-30 16:17:51

truchol napisał(a):

> DADRLPL napisał(a):

> > Człowiek zwyczajny nie dojdzie nigdy do wniosku, że świecenie w dzień to absurd.
> > Więc za nisko siebie cenisz albo za wysoko tych debili.

> Myślę, że ludzie bronią tego durnego przepisu dlatego, że ustawodawca w swojej
> propagandzie przywołał słowo "BEZPIECZEŃSTWO". To magiczne słowo zasiało w ludziach
> domniemanie graniczące z pewnością, że ten przepis powstał dla ich dobra. Taka sprytna
> manipulacja. I dlatego właśnie bronią świecenia w dzień. Nie można zakładać, że połowa
> narodu (a może i więcej) to debile bo dojdziemy do wniosku, że mieszkamy w "Debilandii".
> A to już by było bardzo niedobre...

Nie połowa. Jakieś 80%.
W każdym społeczeństwie 80% do debile, 15% to ludzie mądrzy, a 5% ludzie wybitni.

Cytuj

 (17024truchol (62.87.233.*) 2016-10-30 13:27:44

Ludzie wierzą, że jak włączą światła w samochodzie to są "bezpieczni". Jednak jak pokazują statystyki wypadków nie ma czegoś takiego jak całkowite bezpieczeństwo na drodze. Wyjeżdżając na drogę gdzie poruszają się inne pojazdy od razu jesteśmy w niebezpieczeństwie. Możemy jechać bardzo wolno przestrzegając wszystkich możliwych przepisów ale nic nam to nie pomoże jeśli inni nie będą robić tego samego. Jeśli np. kierowca ciężarówki jadącej z naprzeciwka zamyśli się i zjedzie na nasz pas to na 90% nie wyjdziemy z tego cało. I nie pomoże nam to, że zapalimy wszystkie światła jakie tylko mamy. Pomóc może jedynie czujność i wzmożona uwaga...

Cytuj

 (17023truchol (62.87.233.*) 2016-10-30 13:12:12

Lipen napisał(a):

>. Ale oni dają się
> oszukiwać, manipulować i jeszcze to usprawiedliwiają, a nawet to się im podoba. Brak słów.

Tylko, że mało który "podświetleniec" potrafi sensownie uzasadnić dlaczego chce świecić w dzień. Mówią: -ten przepis jest dobry. Jak zapytasz dlaczego, odpowiedzą: -bo jest bezpieczniej. Pytasz: -dlaczego jest bezpieczniej? I tutaj już nie ma argumentów. Najczęstsza odpowiedż brzmi: -Jak tego nie rozumiesz to jesteś debilem, idiotą albo jeszcze czymś gorszym.

Cytuj

 (17022truchol (62.87.233.*) 2016-10-30 12:40:10

DADRLPL napisał(a):

> Człowiek zwyczajny nie dojdzie nigdy do wniosku, że świecenie w dzień to absurd.
> Więc za nisko siebie cenisz albo za wysoko tych debili.

Myślę, że ludzie bronią tego durnego przepisu dlatego, że ustawodawca w swojej propagandzie przywołał słowo "BEZPIECZEŃSTWO". To magiczne słowo zasiało w ludziach domniemanie graniczące z pewnością, że ten przepis powstał dla ich dobra. Taka sprytna manipulacja. I dlatego właśnie bronią świecenia w dzień. Nie można zakładać, że połowa narodu (a może i więcej) to debile bo dojdziemy do wniosku, że mieszkamy w "Debilandii". A to już by było bardzo niedobre...

Cytuj

 (17021Lipen (*.icpnet.pl) 2016-10-30 07:45:37

No niestety, ale tak jest. Jeżeli ludzie próbują usprawiedliwiać totalny idiotyzm, a normalność ich dziwi to..Można ich usprawiedliwiać na gruncie społecznym, psychologicznym, znajdować jakieś głębsze podłoże tego procesu. Ale najprostsze wyjaśnienie to to totalna głupota ludzi. Jak ktoś się daje tak łatwo zmanipulować to o czym to świadczy. Co innego jak ktoś nas oszuka i się zorientujemy. Ale oni dają się oszukiwać, manipulować i jeszcze to usprawiedliwiają, a nawet to się im podoba. Brak słów..

Cytuj

 (17020DADRLPL (*.pl) 2016-10-29 23:13:43

truchol napisał(a):

> Nie chodziło mi o ludzi "bardzo przeciętnych lub jeszcze gorzej". Nawet jak rozmawiam z
> kolegami w pracy na temat zniesienia tego przepisu bo jest szkodliwy to prawie wszyscy
> robią oczy jak "sześć złotych" gdy tego słuchają. A nie są to jakieś debile tylko
> zwyczajni ludzie jak ja.

Człowiek zwyczajny nie dojdzie nigdy do wniosku, że świecenie w dzień to absurd.
Więc za nisko siebie cenisz albo za wysoko tych debili.

Cytuj

 (17019Jacek (*.net145.okay.pl) 2016-10-29 10:33:10

truchol napisał(a):

> Paweł napisał(a):

> > Ponadto, często ten temat ich po prostu nie interesuje.
> > Ja za to zwracam uwagę na to, że wielu ludzi nie jest w stanie tego zrozumieć.

> Też myślę, że zainteresowanie tym tematem na przestrzeni ostatnich lat zdecydowanie
> spadło. Większy był szum w latach 2007-2011 kiedy problem był jeszcze "świeży". Dzisiaj
> emocje opadły a ludzie jak posłuszne lemingi ruszając samochodem przekręcają odruchowo
> włącznik świateł. Dodatkowo wpływ ma też prezent UE w postaci świateł DRL które każdy
> może dzisiaj używać do woli. Ludzie traktują je jak mniejsze zło i są po części
> zadowoleni bo jadą zgodnie z przepisami nie włączając tych "jedynie słusznych". Jednak
> całości problemu to nie rozwiązuje. Ciągle pozostaje myśl taka; po co w ogóle palić
> światło w piękny letni dzień przy dobrej widoczności? Wszak światła czy to w
> samochodzie, czy w domu lub gdziekolwiek indziej od wieków służyły do tego żeby świecić
> w ciemności. I chyba dlatego powstało dadrl.pl żebyśmy mogli napisać co myślimy na temat
> świecenia w dzień. I bardzo się cieszę, że jest w tym kraju trochę mądrych ludzi, takich
> jak Ty Pawle, Lipen, W@SP i wielu innych.
> Pozdrawiam Was serdecznie

Chodź i zaloguj się na nasze forum.
Ja osobiście to już nie mogłem pojąć po co się zmusza do świecenia w dzień jesienią i zimą, kiedy póki jeszcze na szczęście nie było świecenia całorocznego.Zawsze jak była ładna pogoda w październiku, listopadzie a nawet i grudniu czy już w lutym robiło sie wiosennie zadawałem sobie ciągle to pytanie a po co włączać te światła przecież non stop nie ma mgieł nie jest czarno, w marcu nieraz potrafi być gorzej a wtedy to już nie trzeba świecić.

Cytuj

 (17018truchol (62.87.233.*) 2016-10-28 23:25:01

Paweł napisał(a):

> Ponadto, często ten temat ich po prostu nie interesuje.
> Ja za to zwracam uwagę na to, że wielu ludzi nie jest w stanie tego zrozumieć.

Też myślę, że zainteresowanie tym tematem na przestrzeni ostatnich lat zdecydowanie spadło. Większy był szum w latach 2007-2011 kiedy problem był jeszcze "świeży". Dzisiaj emocje opadły a ludzie jak posłuszne lemingi ruszając samochodem przekręcają odruchowo włącznik świateł. Dodatkowo wpływ ma też prezent UE w postaci świateł DRL które każdy może dzisiaj używać do woli. Ludzie traktują je jak mniejsze zło i są po części zadowoleni bo jadą zgodnie z przepisami nie włączając tych "jedynie słusznych". Jednak całości problemu to nie rozwiązuje. Ciągle pozostaje myśl taka; po co w ogóle palić światło w piękny letni dzień przy dobrej widoczności? Wszak światła czy to w samochodzie, czy w domu lub gdziekolwiek indziej od wieków służyły do tego żeby świecić w ciemności. I chyba dlatego powstało dadrl.pl żebyśmy mogli napisać co myślimy na temat świecenia w dzień. I bardzo się cieszę, że jest w tym kraju trochę mądrych ludzi, takich jak Ty Pawle, Lipen, W@SP i wielu innych.
Pozdrawiam Was serdecznie

Cytuj

 (17017Paweł (*.neoplus.adsl.tpnet.pl) 2016-10-28 13:30:34

truchol napisał(a):

> Nie chodziło mi o ludzi "bardzo przeciętnych lub jeszcze gorzej". ......

No tak, no to mówimy o innych sprawach.
Oczywiście że tak jest jak mówisz. Ludzie się przyzwyczaili, chcą ufać władzy i często nie chcą samodzielnie myśleć. Ponadto, często ten temat ich po prostu nie interesuje.
Ja za to zwracam uwagę na to, że wielu ludzi nie jest w stanie tego zrozumieć.
I właśnie często z takimi przypadkami mamy tu do czynienia.

Cytuj

 (17016truchol (62.87.232.*) 2016-10-28 02:15:14

Jeszcze jeden argument w obronie prawa o świeceniu w dzień jaki dzisiaj usłyszałem od kierowcy płci żeńskiej.
Argument absolutnie niepodważalny,a mianowicie:
"Samochód z włączonymi światłami wygląda o wiele ładniej"

Cytuj

 (17015W@SP (*.CNet2.Gawex.PL) 2016-10-27 20:02:18

> A ja będę świecił zawsze i wszendzie bo to dla mojego i twojego (niestety)
> bezpieczeństwa.

Nie dziwię się patrząc na pisownię...

Cytuj

 (17014truchol (62.87.225.*) 2016-10-26 20:16:00

Paweł napisał(a):

> Ale chodziło mi o to, że
> zrozumienie dlaczego ten nakaz jest szkodliwy nie jest takie łatwe. Zwłaszcza dla ludzi
> (że tak powiem) bardzo przeciętnych lub jeszcze gorzej. Do tego trzeba mieć odrobinę
> wyobraźni, trzeba odrobinę pomyśleć, popatrzyć na całość. Taki przeciętny prostak ma z
> tym duże problemy (co nawet tu widać). I to jest problem.
> To oczywiście nie dotyczy tylko problemu świateł, tylko w ogóle niemal wszystkiego gdzie
> trzeba decydować dla dobra ogółu i dobra świata.

Nie chodziło mi o ludzi "bardzo przeciętnych lub jeszcze gorzej". Nawet jak rozmawiam z kolegami w pracy na temat zniesienia tego przepisu bo jest szkodliwy to prawie wszyscy robią oczy jak "sześć złotych" gdy tego słuchają. A nie są to jakieś debile tylko zwyczajni ludzie jak ja. Ludzie po prostu odzwyczaili się od samodzielnego myślenia i wolą żeby ktoś robił to za nich. A kwestia tzw. "bezpieczeństwa" powoduje, że bardziej niż własnemu rozumowi zaczynają ufać odgórnej propagandzie. Bo przecież rządzący wiedzą lepiej. Skoro wprowadzili taki przepis to widocznie na podstawie jakichś badań i wiedzą co robią. Mało ludzi dopuszcza do siebie myśl, że w tej durnej ustawie chodziło tylko i wyłącznie o kasę do budżetu. I uważam, że PIS jest w tej materii nie lepszy od innych a w pewnych kwestiach nawet gorszy. Nic mądrego jeszcze nie zrobili a sporo już namieszali...

Cytuj

 (17013Paweł (*.neoplus.adsl.tpnet.pl) 2016-10-26 15:45:14

truchol napisał(a):

> Paweł napisał(a):

> A niestety niektórzy są na tyle
> > ograniczeni, że chyba jednak nie są w stanie tego zrozumieć. To jest problem. No cóż,
> > pewnych barier czasem się nie da pokonać,

> Ja myślę, że część z tych ludzi jest nie tyle ograniczona co ulega złudnemu poczuciu
> bezpieczeństwa. Bo te prawie 10 lat dziennego świecenia spowodowało to, .......

No jasne, oczywiście że tak jest i tak się niestety stało. Ale chodziło mi o to, że zrozumienie dlaczego ten nakaz jest szkodliwy nie jest takie łatwe. Zwłaszcza dla ludzi (że tak powiem) bardzo przeciętnych lub jeszcze gorzej. Do tego trzeba mieć odrobinę wyobraźni, trzeba odrobinę pomyśleć, popatrzyć na całość. Taki przeciętny prostak ma z tym duże problemy (co nawet tu widać). I to jest problem.
To oczywiście nie dotyczy tylko problemu świateł, tylko w ogóle niemal wszystkiego gdzie trzeba decydować dla dobra ogółu i dobra świata. Więc pytanie, kto ma rządzić..??
Przez to w ogóle demokracja wydaje się "słaba", ale niestety nikt jeszcze nie wymyślił niczego lepszego. I tak ciągle próbujemy wybierać mniejsze zło, bo innego wyjścia nie mamy.

Cytuj

 (17012Paweł (*.neoplus.adsl.tpnet.pl) 2016-10-26 15:29:22

ekolewactwo napisał(a):

> ......., bo LED ma kilka tysięcy razy mniejszą moc od silnika pojazdu i ......

No.., czekam na konkrety..!!
Miałeś to wyjaśnić. Oczywiście to jest bzdura co piszesz, niestety bzdura.
Warto tu zwrócić uwagę na to, że należy porównywać do średniej mocy, a nie maksymalnej. A jak samochód stoi w korku i silnik tyka na luzie, to zużywa zaledwie 5 procent mocy, albo jeszcze mniej i wtedy względne zużycie energii przez światła jest bardzo duże. Sytuacja jest jeszcze bardziej skrajna w przypadku samochodów elektrycznych, bo jak samochód stoi w korku, to silnik w ogóle nie pracuje (w przeciwieństwie do większości spalinowych).

Cytuj

 (17011Paweł (*.neoplus.adsl.tpnet.pl) 2016-10-26 15:21:30

A i z jakiego dwora ??? Coś ty za jeden?

Cytuj

 (17010Paweł (*.neoplus.adsl.tpnet.pl) 2016-10-26 15:16:00

Sebek napisał(a):

> Jak ja będę świecił to i ty też! Masz się dostosować a jak nie to fora ze dwora!

Nie, nikt się nie musi do ciebie dostosowywać !!
To musiał byś być drugim Hitlerem albo Stalinem (albo przynajmniej mieć jakiś autorytet).

> A ja będę świecił zawsze i wszendzie

Wszędzie..?? W domu też świecisz światło na okrągło? Lampy uliczne też się mają palić cały dzień? Zastanów się trochę.

> bo to dla mojego i twojego (niestety) bezpieczeństwa.

Już ci wyjaśniałem że ten nakaz NIE poprawia bezpieczeństwa.
Może spróbuj to zrozumieć, może jednak nie jesteś tak bardzo ograniczony(?).
Spróbuj ... a nuż coś z tego będzie.

Piszesz "niestety" ..., to źle nam życzysz? Czy jak? O co chodzi?
O nasze bezpieczeństwo to ty już się nie martw, poradzimy sobie. Jak na razie, to widać że głupi jesteś żeby się wypowiadać na takie tematy.

Cytuj

 (17009truchol (*.ssp.dialog.net.pl) 2016-10-25 22:26:24

Chyba jakieś następne dziecko dobrało się mamie do komputera
@Sebek-Jak nie ogarniasz tematu to nie masz obowiązku pisać. Szkoda twojego i czyjegoś czasu...
Idż trolować na jakieś inne forum.

Cytuj

 (17008Lipen (*.icpnet.pl) 2016-10-25 22:07:33

To se świeć WSZENDZIE prosta pało.

Cytuj

 (17007Sebek (78.84.37.*) 2016-10-25 20:10:07

truchol napisał(a):

> @Lipen
> Wygląda na to, że najbardziej zagorzałymi zwolennikami świecenia są ludzie "mądrzy
> inaczej"(wpis 16993).

Won piździelcu!

Cytuj

 (17006Sebek (78.84.37.*) 2016-10-25 20:09:24

Maciej napisał(a):

> Ktoś musi to powiedzieć. Słuchajcie zwolennicy świecenia, nikt wam nie zabroni świecić
> po zniesieniu zakazu!!!!

Jak ja będę świecił to i ty też! Masz się dostosować a jak nie to fora ze dwora!
A ja będę świecił zawsze i wszendzie bo to dla mojego i twojego (niestety) bezpieczeństwa.

Cytuj

 (17005Jarek (*.adsl.inetia.pl) 2016-10-25 18:32:52

Jestem całym sercem z Wami w tej sprawie, o zniesienie PO-wskiego przepisu.
Oni gdyby mieli korzyści to wprowadzili by przepis " o zakazie pierdzenia"
w aucie, motywując bezpieczeństwem i mówiąc że mamy demokracje.Oby szybko to zmieniono.
Może Ruch Kukiza coś by tu przyspieszył.

Cytuj

 (17004Maciej (*.play-internet.pl) 2016-10-25 08:48:46

Ktoś musi to powiedzieć. Słuchajcie zwolennicy świecenia, nikt wam nie zabroni świecić po zniesieniu zakazu!!!!

Cytuj

 (17003Lipen (*.icpnet.pl) 2016-10-24 09:23:49

A jeżeli stoją w pełnym słońcu w upale, w 30 min w korku i palą światła, czy też jadą polną drogą 20 km/h też na światłach, bo takich też spotykam?Też się czują bezpiecznie?Czy chodzi tu jednak o bezmyślność..99% ludzi niestety to w ogóle nie obchodzi, nie myślą o oszczędnościach, ekologii, sensie tego obowiązku. "Czują się bezpiecznie" i to im wystarczy. Jak im każą wyłączyć światła, to wyłączą, może nie od razu wszyscy, ale większość na pewno tak. A reszta zgodnie z logiką tłumu się do tego dostosuje.Większość tak naprawdę nie ma zdania i zrobią co im się każe. I to jest chyba mimo wszystko pozytywna wiadomość.

Cytuj

 (17002truchol (81.168.234.*) 2016-10-23 16:07:09

Paweł napisał(a):

A niestety niektórzy są na tyle
> ograniczeni, że chyba jednak nie są w stanie tego zrozumieć. To jest problem. No cóż,
> pewnych barier czasem się nie da pokonać,

Ja myślę, że część z tych ludzi jest nie tyle ograniczona co ulega złudnemu poczuciu bezpieczeństwa. Bo te prawie 10 lat dziennego świecenia spowodowało to, że nawet starsi kierowcy którzy jeżdzili w czasach kiedy nie trzeba było świecić nawet w zimie też czują się "bezpieczni". I każdego nieświecącego traktują prawie jak przestępcę. Nawet jak kiedyś dożyjemy czasów, że ten nieszczęsny przepis zostanie zmieniony to mentalność "podświetleńców" w wielu ludziach jeszcze na długo pozostanie...

Cytuj

 (17001Paweł (*.neoplus.adsl.tpnet.pl) 2016-10-23 15:41:27

Ja powiem tak szczerze, że najbardziej mnie ten nakaz razi we wszystkich sytuacjach gdy widać że jest on oczywistym absurdem. Czyli, na przykład, gdy trzeba świecić podczas słonecznej pogody, w środku słonecznego dnia w lecie, w miastach, gdy stoimy w korkach, czyli wtedy gdy rzeczywiście jest to już szczytem głupoty, oczywistym okropnym bezsensem. I chyba nie jestem pod tym względem tu osamotniony. I dobrze by było to zmienić choćby w takich warunkach, to już by było wspaniale. Tak żeby przepisy nie zmuszały ludzi do oczywistej głupoty. Czyli, przede wszystkim, nie chodzi tu o jakieś sytuacje gdzie światła zmieniają znacząco widoczność, tylko o takie, kiedy są oczywistym bezsensem.
Ale jednak warto też rozumieć, że w ogóle ten przymus ma same niekorzystne skutki. Pod każdym wymiernym względem!! Tylko to już jest nieco trudniejsze do zrozumienia. I żeby to zrozumieć, to trzeba spokojnie poczytać i chwilę się zastanowić (albo nawet i bez czytania, jak ktoś jest bardziej inteligentny). A niestety niektórzy są na tyle ograniczeni, że chyba jednak nie są w stanie tego zrozumieć. To jest problem. No cóż, pewnych barier czasem się nie da pokonać, to fakt i chyba trzeba się z tym pogodzić.

Cytuj

 (17000Paweł (*.neoplus.adsl.tpnet.pl) 2016-10-23 15:20:19

ekolewactwo napisał(a):

> Bardzo dobry pomysł macie! Ja jestem takim libeltalianem, że proponuję znieść jeszcze w
> nocy obowiązek świecenia!

Ale wtedy w nocy trzeba by bardzo wolno jechać, no może 10 km/h, ale wypadków poważnych by w ogóle nie było swój drogą i jeśli chodzi o statystyki wypadków to tak by rzeczywiście było, w efekcie jeździłoby się bardzo wolno i bardzo ostrożnie.
No tak, ale samochód jest po to, żeby szybko się przemieszczać, szybciej niż pieszo i na rowerze, zatem to już byłby absurd, ale nie ze względu na wypadki, tylko ze względu na zbyt wolną jazdę.
Tak samo jak absurdem jest świecenie w dzień podczas ładnej pogody. Tu już niema tego problemu że (bez świateł) musimy zbyt wolno jechać. Przeciwnie w dzień już nie musimy jechać jeszcze szybciej, jeszcze więcej wyprzedzać i jeszcze mniej uważać. W dzień warunki są zupełnie dobre jazdy i świecenie nie jest do niczego potrzebne.

> A tak na marginesie jeżeli wierzycie, że w autach elektrycznych reflektory wpływają na
> zasięg to g..no wiecie, bo LED ma kilka tysięcy razy mniejszą moc od silnika pojazdu....

A to proszę o jakieś konkrety, dowody. Bo moim zdaniem to jest zwyczajne kłamstwo. Proszę więc podać, przeciętną moc silnika (podczas jazdy, nie maksymalną oczywiście) i moc świateł (dziennych i mijania także, bo bardzo dużo samochodów niestety ich używa w dzień). Bo światła mijania to jednak bardzo dużo energii zużywają. Konkrety..!!??

Cytuj

 (16999Paweł (*.neoplus.adsl.tpnet.pl) 2016-10-23 15:07:37

Sebek napisał(a):

> Jak ktoś uważa że samochód bez świateł widać tak samo jak z włączonymi światłami to jest
> debilem, cwelem, idiotom, palantem, gnojem, hujem, gównojadem, męskom kurwom i
> mordercom!

Nikt tu czegoś takiego nie pisze. Masz jakieś urojenia.
Za to po twoim wpisie widać że jesteś straszny prostak i cham i do tego ograniczony umysłowo. Smutne to.
A jak może jednak chcesz zrozumieć o co tu chodzi, to poczytaj i pomyśl spokojnie.
I trochę kultury, przynajmniej trochę, bo z prymitywnymi przygłupami nie mamy ochoty rozmawiać.

Cytuj

 (16998truchol (62.87.233.*) 2016-10-20 23:11:38

@ekolewactwo
Piszesz: "...I światła też, będzie z daleka Was widać, nawet jak ktoś się zagapi..." Można z tego wyciągnąć wniosek, że często lubisz się "zagapiać" na drodze. A to już jest bardzo złe bo w czasie jazdy zawsze trzeba uważać...
"...Pewnie 50km/h w zabudowanym też ogranicza wam wolność?..." Jeśli przeczytasz więcej komentarzy na tym forum to sam się domyślisz, że zdecydowana większość przeciwników dziennego świecenia jest zwolennikami ostrożnej jazdy.

Cytuj

Nowy komentarzStrona 3 z 174   1 2 3 4 5 Wszystkie
Nie ponosimy odpowiedzialności za wypowiedzi użytkowników.

Organizacje popierające naszą kampanię

Komentarz