DADRL UK
DADRL USA
DADRL BUŁGARIA
DADRL LITWA
Association of Drivers Against Daytime Running Lights
Kampania społeczna „Wyłącz światła - włącz myślenie”
Dziś jest 3837 dzień szkodliwego świecenia
Nakaz jazdy na światłach miał zmniejszyć liczbę wypadków drogowych o 20%. Jednak ich liczba w 2007 roku znacznie wzrosła! Wszystko wskazuje na to, że ten nakaz to około 500 zabitych więcej co roku!
Bookmark and Share

Tutaj zamieszczaj tylko krótkie komentarze. Jeżeli chcesz podyskutować, rób to na forum.

(3) Co zamiast fokusa mk2?

(186) Francja

(95) Przymusowe szczepienia

(750) Kogo by tu ubrać jeszcze w kamizelki ?

(142) Niemcy

(50) Wyłączenie DRL w nowych Volkswagenach.

(84) Absurd, ale tym razem niemiecki

(758) POlski kierowca skody

(40) Rosja

(42) Pasy (nie)bezpieczeństwa i kaski na motorower

(705) Lemingi

(2) Cygański kierowca skody

(410) Aktualności

(82) Ceny paliw

(9) Uwaga - ślepa idiotka na drodze


Nowy komentarzStrona 4 z 174    2 3 4 5 6 Wszystkie

 (16997truchol (62.87.233.*) 2016-10-20 22:03:32

@Lipen
Wygląda na to, że najbardziej zagorzałymi zwolennikami świecenia są ludzie "mądrzy inaczej"(wpis 16993).

Cytuj

 (16996truchol (62.87.233.*) 2016-10-20 21:44:32

Oho, nastąpił wysyp podświetleńców. I oczywiście jak zwykle nie mają nic mądrego do powiedzenia poza obrażaniem innych i powtarzaniem głupich stwierdzeń, że samochód bez świateł w dzień jest "niewidoczny". Ciekawe kiedy jakiś zwolennik dziennego świecenia przytoczy rzeczowe argumenty na poparcie swojej tezy.

Cytuj

 (16995Sebek (78.84.34.*) 2016-10-20 20:56:02

A weź spierdalaj światłofobie.

Cytuj

 (16994Lipen (*.icpnet.pl) 2016-10-20 20:32:55

Jak ktoś pisze z błędami ortograficznymi to jest po prostu ograniczonym człowiekiem, wiec się nie dziwię,że pewnych rzeczy po prostu nie ogarnia

Cytuj

 (16993Sebek (78.84.34.*) 2016-10-20 19:54:10

Jak ktoś uważa że samochód bez świateł widać tak samo jak z włączonymi światłami to jest debilem, cwelem, idiotom, palantem, gnojem, hujem, gównojadem, męskom kurwom i mordercom!

Cytuj

 (16992Lipen (*.icpnet.pl) 2016-10-20 17:09:03

Nie mówimy o nocy tylko o paleniu świateł w dzień.Jak ktoś w dzień nie widzi auta to jest po prostu ślepy. Bo jakim cudem widzi pieszych, rowerzystów i dziury w drodze? Skoro nie widzisz samochodu w dzień bez świateł to jak zobaczysz pieszego? Mądry polaczek nie widzi auta w dzień. A głupi Niemiec, czy Francuz widzi..A to ciekawe zjawisko. Ale raczej psychologiczne, jak to ludziom można wszystko wmówić. Nawet to, że słońce w dzień to za mało.

Cytuj

 (16991ekolewactwo (*.dynamic.mm.pl) 2016-10-20 16:43:23

Bardzo dobry pomysł macie! Ja jestem takim libeltalianem, że proponuję znieść jeszcze w nocy obowiązek świecenia! To wszystko lobby producentów żarówek i Arabów, bo wzrasta spalanie paliwa o 100%! Przecież każdy widzi samochód z daleka, a jak nie widzi, to przynajmniej słyszy i po co komu czymś świecić!

A tak na marginesie jeżeli wierzycie, że w autach elektrycznych reflektory wpływają na zasięg to g..no wiecie, bo LED ma kilka tysięcy razy mniejszą moc od silnika pojazdu i wpływa na zasięg nie bardziej niż kupa, której kierowca nie zrobił przed wyjściem z domu.

Więc tak, włączcie myślenie. I światła też, będzie z daleka Was widać, nawet jak ktoś się zagapi. Pewnie 50km/h w zabudowanym też ogranicza wam wolność? No tak, mam auto, PANEM jestem, z drogi śledzie!

Cytuj

 (16990Lipen (*.icpnet.pl) 2016-10-17 16:31:56

Wysłałem po prostu maila, a adres biura znalazłem w internecie.Po prostu wyraziłem swoje poparcie dla pomysłu podając odpowiednie argumenty, które każdy tu zna. Za długich listów też nie ma co pisać bo nie sądzę żeby je uważnie czytali. Chodzi o samo przypomnienie, że ludziom się to nie podoba ten przepis i chcą zmian

Cytuj

 (16989truchol (62.87.233.*) 2016-10-17 15:01:30

Lipen napisał(a):

> Trzeba teraz popisać trochę listów do pana ministra żeby się przypadkiem nie
> zniechęcił.Ja już wysłałem

Mógłbyś podać wzór tego listu?

Cytuj

 (16988antyświatła (*.multi.internet.cyfrowypolsat.pl) 2016-10-17 11:30:42

Brawo dla Pana Ministra .Wyłącz światła włącz myślenie!

Cytuj

 (16987Michał (*.dynamic.gprs.plus.pl) 2016-10-16 18:09:15

koniec świecenia

Nareszcie Koniec Narodowego Eksperymentu POpaprańców...

Cytuj

 (16986Lipen (*.icpnet.pl) 2016-10-15 18:27:40

Trzeba teraz popisać trochę listów do pana ministra żeby się przypadkiem nie zniechęcił.Ja już wysłałem

Cytuj

 (16985truchol (62.87.232.*) 2016-10-15 00:32:35

Jeśli jakaś wiadomość na ten temat zostanie zamieszczona w mediach innych niż internet będzie to znaczyło, że coś się wokół tej sprawy dzieje. Jak na razie nic na ten temat nie słychać. Jak ktoś coś usłyszy to niech da znać w komentarzach

Cytuj

 (16984DADRLPL (*.pl) 2016-10-14 21:03:44

Z tego ci widać, obecny rząd nie lubi lobby i całe szczęście, więc tym gorzej dla lobby.

Cytuj

 (16983jerry25 (*.dynamic.chello.pl) 2016-10-14 17:00:56

truchol napisał(a):

> Nie wpadajmy jeszcze w zbytnią euforię. Na pewno przepis nie zostanie zmieniony przed
> zimą bo wywołałoby to jeszcze większe kontrowersje ze strony oświetleńców. Od tego, że
> minister jest "za" do uchwalenia ustawy droga długa i kręta.
> A w przyszłym roku pieniędzy będzie trzeba sporo, więc poczekajmy. Ja nie uwierzę dopóki
> nie zobaczę na własne oczy

Tak, zgadzam się. Zaraz lobby paliwowo- żarówkowe ruszy do ataku .Może być rożnie

Cytuj

 (16982truchol (62.87.233.*) 2016-10-14 13:00:31

Nie wpadajmy jeszcze w zbytnią euforię. Na pewno przepis nie zostanie zmieniony przed zimą bo wywołałoby to jeszcze większe kontrowersje ze strony oświetleńców. Od tego, że minister jest "za" do uchwalenia ustawy droga długa i kręta.
A w przyszłym roku pieniędzy będzie trzeba sporo, więc poczekajmy. Ja nie uwierzę dopóki nie zobaczę na własne oczy

Cytuj

 (16981GWE (*.play-internet.pl) 2016-10-14 13:00:22

Myślę,że rozsądnym kompromisem byłoby pozostawienie włączonych świateł mijania od 1 listopada do ostatniego dnia lutego a pozostały okres bez świateł - przy dobrych warunkach pogodowych.

Cytuj

 (16980Paweł (*.neoplus.adsl.tpnet.pl) 2016-10-13 15:04:47

Dokładnie. Przynajmniej w miastach ten idiotyzm powinni zlikwidować, bo to już jest oczywisty absurd. Ale najlepiej w ogóle (podczas dnia). Miło kolejnych nowych zdrowo myślących tu zobaczyć. Pozdrawiam.

Cytuj

 (16979SLAWOMIR B. ZIELONKA (*.multi.internet.cyfrowypolsat.pl) 2016-10-12 19:25:00

BRAWO!!!
CO ZA GLUPOTA JEST JAZDA Z SWIATLAMI W BIALY DZIEN Z +45 W SLONCU, W KORKU 1-3 KM,
TYSIACE POJAZDOW EMITUJE NIEPOTRZEBNE SPALINY!!!
GDZIE EKOLODZY??? -SPIA NA TYLNYM SIEDZENIU???
NIE WIDZA "ZDYCHAJACYCH " ZAB PO ROWACH PRZYDROZNYCH???
NIECHBY "TAKI" PSEUDO-EKOLOG SIE PRZESPACEROWAL Z TE 1-3 KM POMIEDZY
POJAZDAMI W W/W WARUNKACH- DO USMIECHU BY MU NIE BYLO!!!
STOP SWIATLOM I GLUPOCIE!!!
-POPIERAM WAS!!!

Cytuj

 (16978Paweł (*.neoplus.adsl.tpnet.pl) 2016-10-12 16:28:09

Stach napisał(a):

> Śpicie? Na interie patrzcie

No to pięknie !!
A jednak. I oby tak dalej. Podawajcie to info dalej.
Może na wiosnę 2017 ....(?).

Cytuj

 (16977truchol (62.87.224.*) 2016-10-12 11:36:15

Jacek napisał(a):

> Stach napisał(a):

> > Śpicie? Na interie patrzcie

> Patrzymy patrzymy

I widzimy ile "mądrych" komentarzy pod artykułem ze strony podświetlonych. Czytając zaczynam mieć wątpliwości czy znosić ten przepis. Wielu może przestać widzieć samochody w dzień

Cytuj

 (16976Jacek (*.net145.okay.pl) 2016-10-11 21:33:12

Stach napisał(a):

> Śpicie? Na interie patrzcie

Patrzymy patrzymy

Cytuj

 (16975Stach (*.nowogard.vectranet.pl) 2016-10-11 19:16:00

Śpicie? Na interie patrzcie

Cytuj

 (16974W@SP (*.CNet2.Gawex.PL) 2016-10-10 17:14:38

Może ma zapłon sprzężony z włącznikiem świateł?

Cytuj

 (16973truchol (62.87.232.*) 2016-10-10 15:53:35

Hababa napisał(a):

> Krótko i na temat: bez świateł nie da się jeździć.

Czyli chodzi o to, że gdy się nie zapali świateł to samochód nie ruszy z miejsca?
Przyznam, że nie bardzo rozumiem treści tego wpisu...

Cytuj

 (16972Bohdan Bartnicki (*.static.ip.netia.com.pl) 2016-10-10 13:16:05

Witam. Nie jestem członkiem Waszego Stowarzyszenia ale bezwarunkowo i bezwzględnie zgadzam się z Waszymi, tezami, przemyśleniami oraz twardymi dowodami, krótko mówiąc zgadzam się w 100 procentach z tym co przeczytałem w powyższym artykule.
Pozdrawiam Bohdan Bartnicki.

Cytuj

 (16971truchol (62.87.224.*) 2016-10-10 10:18:50

Już wtedy próbowali znieść ten idiotyczny przepis:

Link

Najbardziej podoba mi się ostatnie zdanie artykułu:
"- W środowisku osób zajmujących się samochodową techniką świetlną nie ma żadnych wątpliwości, że obowiązek używania świateł przez cały dzień powinien być utrzymany – mówił prof. Żagan."

Jasne. Nie do pomyślenia jest żeby "środowisko zajmujące się samochodową techniką świetlną"(ale ładna nazwa ) zechciało się łaskawie pozbawić dopływu gotówki

Cytuj

 (16970jerry25 (*.dynamic.chello.pl) 2016-10-10 08:57:40

Hababa napisał(a):

> Krótko i na temat: bez świateł nie da się jeździć.

No i dobrze .Będzie luźniej.

Cytuj

 (16969janczar (*.dynamic.chello.pl) 2016-10-09 21:36:16

zgadzam się w 100%

Cytuj

 (16968Hababa (78.84.61.*) 2016-10-09 20:32:20

Krótko i na temat: bez świateł nie da się jeździć.

Cytuj

 (16967truchol (62.87.233.*) 2016-10-09 19:48:25

DADRLPL napisał(a):

> Nie zobaczysz, bo samochody bez świateł w dzień są niewidoczne.

Prawda. Jak się je oświetli pozycyjnymi, dziennymi, mijania a czasem także halogenami to wtedy widać je doskonale.

Cytuj

 (16966DADRLPL (*.pl) 2016-10-09 19:24:30

Nie zobaczysz, bo samochody bez świateł w dzień są niewidoczne.

Cytuj

 (16965truchol (62.87.224.*) 2016-10-09 14:27:25

Przeciwnik Ciągłego Świecenia napisał(a):


> No nareszcie!! Do tego Pana też niedawno pisałem w sprawie świateł

Czyli może wreszcie jakieś światełko w tunelu widać. Ale nie uwierzę dopóki nie zobaczę na własne oczy.

Cytuj

 (16964Staś (78.9.183.*) 2016-10-09 12:54:40

W pełni popieram wszystkie propozycje i postulaty.
-Staś

Cytuj

 (16963Bunga bunga (*.neoplus.adsl.tpnet.pl) 2016-10-07 23:40:44

truchol napisał(a):

> @Paweł
> Pisanie do ludzi takich jak ten "Bunga" jest jak kopanie się z koniem. To jakiś niezbyt
> rozgarnięty dzieciak którego bawi skakanie po forach w necie i obrażanie ludzi. Typowy
> internetowy trol

Nie ten "Bunga" tylko Bunga Bunga.
Nawet nie wiesz co to znaczy. Skąd taki lamus ma to wiedzieć.

Cytuj

 (16962Przeciwnik Ciągłego Świecenia (78.133.219.*) 2016-10-07 23:15:31

W@SP napisał(a):

> > href="http://www.brd24.pl/uncategorized/minister-infrastruktury-przeciw-obowiazkowi-jazdy-swiatlach-dzien/">Link

No nareszcie!! Do tego Pana też niedawno pisałem w sprawie świateł

Cytuj

 (16961W@SP (*.CNet2.Gawex.PL) 2016-10-07 19:16:24

Link

Cytuj

 (16960Paweł (*.neoplus.adsl.tpnet.pl) 2016-10-07 15:03:57

truchol napisał(a):

> @Paweł
> Coś mi się widzi, że na PIS nie ma co liczyć w tej sprawie. Przepis o świeceniu w dzień
> daje realne dochody w budżecie a na ich pomysły pieniędzy trzeba dużo. I patrząc na
> niektóre artykuły w necie to chyba już zdanie zmienili i przepis okazuje się jednak być
> dobry Najgorsze jest jednak to, że większość nawet tych starszych kierowców zaczęło
> wierzyć w to, że dzięki światłom w dzień są "bezpieczni". Bardzo trudno będzie teraz
> zmienić to przekonanie...

Niestety, oj niestety. Dokładnie tak samo to widzę. Na zbyt wiele nie liczę. Z resztą nie jestem wcale tak bardzo zaskoczony (zachowaniem PiS-u). Co nie znaczy że mamy się poddawać. Jeszcze przyjdzie na to dobry czas.

Najpóźniej, to jak będą masowo wprowadzać samochody elektryczne, to będzie dobry moment na wycofanie bezsensownego świecenia (ale może wcześniej). Każdy przecież rozumie że światło zużywa akumulatory. A świecenie podczas słońca, w miastach, w korkach jest oczywistym nonsensem. Tym bardziej że komputery samochodowe będą coraz bardziej inteligentne, więc będą mogły same poprawnie decydować, kiedy włączyć i wyłączyć światła. Nie mówiąc już o tym, że będą mogły w dużym stopniu zapobiegać wypadkom w ogóle.
(jak o tym decyduje człowiek to może być różnie, podświetleni stale mówili że znajdzie się taki co jednak nie włączy kiedy naprawdę potrzeba, ale system komputerowy będzie znacznie bardziej przewidywalny i niezawodny).
Wtedy też można ponownie wyjaśniać że w ogóle ten nakaz ma same niekorzystne skutki i po prostu należy go wycofać. Pożyjemy, zobaczymy. Pozdrawiam.

Cytuj

 (16959Paweł (*.neoplus.adsl.tpnet.pl) 2016-10-07 14:51:51

Tak, to wszystko prawda, oczywiście zgadzam się z wami.

Cytuj

 (16958Lipen (*.icpnet.pl) 2016-10-07 00:33:05

Dokładnie. Czasem nawet zdarzają się nawet rozgarnięte Trole. A to jest zwykły przygłup i tyle.

Cytuj

 (16957truchol (62.87.233.*) 2016-10-06 18:30:23

@Paweł
Pisanie do ludzi takich jak ten "Bunga" jest jak kopanie się z koniem. To jakiś niezbyt rozgarnięty dzieciak którego bawi skakanie po forach w necie i obrażanie ludzi. Typowy internetowy trol

Cytuj

 (16956truchol (62.87.233.*) 2016-10-06 17:49:24

@Paweł
Coś mi się widzi, że na PIS nie ma co liczyć w tej sprawie. Przepis o świeceniu w dzień daje realne dochody w budżecie a na ich pomysły pieniędzy trzeba dużo. I patrząc na niektóre artykuły w necie to chyba już zdanie zmienili i przepis okazuje się jednak być dobry Najgorsze jest jednak to, że większość nawet tych starszych kierowców zaczęło wierzyć w to, że dzięki światłom w dzień są "bezpieczni". Bardzo trudno będzie teraz zmienić to przekonanie...

Cytuj

 (16955Paweł (*.neoplus.adsl.tpnet.pl) 2016-10-05 23:43:39

truchol napisał(a):

> Paweł napisał(a):

> > Nie poddawajmy się !! Sprawa nie jest jeszcze wcale przegrana. Nadejdzie jeszcze dla
> nas
> > lepszy czas. A teraz to rzeczywiście wygląda nie wesoło. Za to miło widzieć że nowi
> > ludzie zdrowo myślący nas odwiedzają. Pozdrawiam.

> Tylko, że trochę za mało tych ludzi żeby można było coś zmienić. Szkoda bo jakby tą i
> podobne strony odwiedzało więcej to może wywarłoby to jakąś presję na ludzi którzy coś
> mogą zmienić w tej spawie. Jak na razie mam wrażenie, że coraz więcej podświetlonych
> wierzy, że ze światełkami są bardziej "bezpieczni"

Gdyby tak połączyć wszystkich co tu na tej stronie byli i ją popierali w ciągu 9 już lat, to byłaby naprawdę ogromna "mocna" grupa. A w ogóle ludzi, którzy się z nami zgadzali to są miliony w tym kraju (na świecie zdecydowana większość). Oczywiście manipulacja mediów też robi swoje. Inna sprawa że ostro wkurzonych to już mniej, ale i tak bardzo dużo. Gdybyśmy byli tak zorganizowani jak teraz na początku 2007 roku to byśmy nie dopuścili do wprowadzenia tego idiotyzmu.
No ale cóż, jedni tu trafiają, potem odchodzą i tak stale rotacja. Ciężko się porządnie zorganizować i skutecznie podziałać. Ale i tak o mały włos byśmy nie doprowadzili do wycofania tego idiotyzmu, brakowało dwudziestu poru głosów w sejmie. Pozdrawiam zdrowo myślących.

Cytuj

 (16954Paweł (*.neoplus.adsl.tpnet.pl) 2016-10-05 23:23:10

Bunga bunga napisał(a):

> Jak mnie bawi wasza wściekłość,

Bawi cię to ..?? Bawi cię to jak ludzie są wściekli z jakiegoś powodu ??!!
To źle ci wróżę na przyszłość.
Może powinieneś się wybrać do psychologa, poważnie mówię.

> I bardzo dobrze, bo może dzięki temu nikt nie zginie!!!

Nikt nie zginie ??!! Naprawdę? Nikt ...???
Ale jakoś giną nadal. I nawet więcej zginęło po wprowadzeniu tego durnego przymusu.
Ten nakaz nie poprawia wcale bezpieczeństwa na drogach.
Poczytaj i pomyśl i dopiero potem dyskutuj. Tu było to już setki razy wyjaśniane.
A jak masz jakieś rzeczowe argumenty, to napisz o tym. Tylko kulturalnie.
A nie, to nie zawracaj głowy, bo na szczeniackie dorsywki nie mamy czasu.

Cytuj

 (16953Paweł (*.neoplus.adsl.tpnet.pl) 2016-10-05 21:44:22

truchol napisał(a):

> W@SP napisał(a):

> > Najlepsi są ci od "ostrego" słońca.Tak jakby w Hiszpanii,Francji czy nawet w Austrii
> > takiego nie było.Inteligentni debile,że tak to określę.

> Same zakute łby, nic do nich nie dociera. Jadąc pod ostre słońce powinienem widzieć w s
> z y s t k o na drodze a nie tylko światła pojazdów jadących z
> przeciwka. Jak w warunkach "ostrego" słońca nie widać dobrze całej drogi to trzeba
> zwolnić...koniec i kropka

Dokładnie. I przede wszystkim NIE wyprzedzać!! Podobnie na zakręcie w lesie, itd. Natomiast jak kierowcy są przyzwyczajeni że samochody jadą bez świateł to nikomu takie idiotyzmy nie przychodzą do głowy, i właśnie dlatego bez świateł jest w sumie bezpieczniej. Można tez podać wiele innych podobnych przykładów.

Cytuj

 (16952Gavel (*.146.71.74.nat.umts.dynamic.t-mobile.pl) 2016-10-05 16:36:07

A zapomniałem się jeszcze przywitać.Jestem zdecydowanym oponentem jazdy z załączonymi światłami mijania przez całą dobę,no zwłaszcza w dobrych warunkach atmosferycznych.Moim rozwiązaniem są światła diodowe z wyłącznikiem takim że włączam i wyłączam je kiedy ja tego chcę i uznaję za stosowne tak jak ktoś tu już wspomniał o tym wcześniej.Pozdrawiam myślących ludzi może jeszcze kiedyś Polska się wyzwoli od tego przepisu.

Cytuj

 (16951truchol (62.87.233.*) 2016-10-05 14:38:51

Cytuj

 (16950Gavel (*.146.69.113.nat.umts.dynamic.t-mobile.pl) 2016-10-05 14:31:24

A to już kiedyś było. W jakimś debilnym filmie że"Polecą sobie do Austrii pojeździć na kangurach"

Cytuj

 (16949truchol (62.87.233.*) 2016-10-05 13:35:06

Fragment wypowiedzi jednego podświetleńca ze starego forum interia.pl z 2009:

~Obiektywny - 17.02.2009 (19:50)
Ja jestem zwolennikiem świateł przez cały okrągły rok i tego zdania nie zmienię.Przeanalizowałem to,wypraktykowałem i wiem że to jest prawidłowy nakaz.() Zapalając światła przy każdym wyjeżdżaniu nabieramy nawyku zapalania ich mimowolnie,odpada myślenie czy zapalić bo mogę być niewidoczny przez innych(a to aby być widocznym sugeruje się o odblaskach dla pieszych,a czemu kierowcom nie).() Australia odchodzi od tego nakazu bo tam mniej samochodów,lepsze drogi i takich zmian pogodowych jak u nas nie ma.

Sam się gość przyznaje do tego, że nie lubi myśleć co jest właśnie często domeną podświetlonych. A niestety na drodze jednak myśleć trzeba. Ciekawe jest też skąd mu się wzięła ta Australia?

Cytuj

 (16948Bunga bunga (*.neoplus.adsl.tpnet.pl) 2016-10-04 21:23:39

Lipen napisał(a):

> Ale przygłup. Na pewno gimbus. Nawet nie umie sklecić dwóch zdań

Shut up matkojebco.

Cytuj

 (16947truchol (62.87.232.*) 2016-10-04 01:13:41

Lipen napisał(a):

> Tak, oczywiście światła są potrzebne. Np. w łazience, bo po ciemku mógłbym się
> pochlastać przy goleniu,

Popieram. Łazienka to jest właśnie to miejsce gdzie należy palić światło przez cały rok również w dzień. Wiem co piszę gdyż raz mało nie rozwaliłem łepetyny o umywalkę.

Cytuj

 (16946Lipen (*.icpnet.pl) 2016-10-03 22:24:37

Tak, oczywiście światła są potrzebne. Np. w łazience, bo po ciemku mógłbym się pochlastać przy goleniu, czy w kuchni wieczorem, żeby widzieć czy jadło się aby nie przypala. W sumie dobrze prawi Pavel

Cytuj

 (16945Gavel (*.146.67.112.nat.umts.dynamic.t-mobile.pl) 2016-10-03 22:10:55

No w nocy to oczywiście że tak.No i w tunelach czy podziemnych parkingach tak jak kolega to ujął komentarz niżej.

Cytuj

 (16944truchol (*.ssp.dialog.net.pl) 2016-10-03 21:34:53

Pavel napisał(a):

> Uważam, że światła powinny być włączone.
> Zawsze i wszędzie.

Ja też tak uważam. Zawsze i wszędzie tam gdzie jest ciemno powinny być włączone światła...

Cytuj

 (16943Gavel (*.146.67.112.nat.umts.dynamic.t-mobile.pl) 2016-10-03 20:47:25

Pavel napisał(a):

> Uważam, że światła powinny być włączone.
> Zawsze i wszędzie.

To źle uważasz.

Cytuj

 (16942Pavel (78.84.36.*) 2016-10-03 20:18:12

Uważam, że światła powinny być włączone.
Zawsze i wszędzie.

Cytuj

 (16941truchol (*.ssp.dialog.net.pl) 2016-10-03 20:01:16

Lipen napisał(a):

> Ale przygłup. Na pewno gimbus. Nawet nie umie sklecić dwóch zdań

Właśnie. Tylko po co takie dzieciaki zaglądają na strony które ich zupełnie nie interesują? Wlazłby sobie na YT gdzie podobni do niego komentują np. filmik który zamieścił dla mnie. Czułby się tam swobodnie bo większość komentarzy jest na poziomie takim jak jego. Czyli bardzo "wysokim"
Przy okazji mógłby jeszcze pozdrowić kolegów

Cytuj

 (16940Lipen (*.icpnet.pl) 2016-10-03 19:25:14

Ale przygłup. Na pewno gimbus. Nawet nie umie sklecić dwóch zdań

Cytuj

 (16939truchol (62.87.232.*) 2016-10-02 23:05:45

Bunga bunga napisał(a):

> Link

Pokaż mamie:

Link

Cytuj

 (16938Bunga bunga (*.neoplus.adsl.tpnet.pl) 2016-10-02 22:35:07

Link

Cytuj

 (16937truchol (62.87.232.*) 2016-10-02 21:37:19

Bunga bunga napisał(a):

> Mogę tylko jedno napisać: Trzy słowa do ojca prowadzącego...

No i sam widzisz gimbusie nieszczęsny, że nie potrafisz sklecić nawet kilku zdań na temat o którym ludzie tutaj piszą. Wlazłeś na to forum przez przypadek i nie wiesz co z czym się je. Mama wie, że jeszcze nie śpisz? To idż już spać chłopczyku, bo poskarżę się twojej mamie

Cytuj

 (16936truchol (62.87.232.*) 2016-10-02 21:25:31

W@SP napisał(a):

> Bunga to fujara i jak chce to mogę go zwalić.Ze schodów...

Albo lepiej z Pałacu Kultury...tak powiedzmy z trzydziestego piętra

Cytuj

 (16935Bunga bunga (*.neoplus.adsl.tpnet.pl) 2016-10-02 21:20:40

Mogę tylko jedno napisać: Trzy słowa do ojca prowadzącego...

Cytuj

 (16934truchol (62.87.232.*) 2016-10-02 21:15:43

Bunga bunga napisał(a):

> O co ci chodź śmieszny człowieku? Pitolisz jak potłuczony. Zamiast się cieszyć, że
> dzięki światłom może być bezpieczny to jeszcze mu źle. Ludzie gdzie ja żyję!

Jeśli zabierasz głos w jakiejś sprawie to pisz na temat, pisz tak żeby coś z tego wynikało a nie obrażaj ludzi których nie znasz. Jeśli nie rozumiesz jakiegoś tematu to po prostu się nie wypowiadaj. Ale jeśli już koniecznie chcesz zabrać głos, to proszę napisz mnie i wszystkim na tym forum: Jaki widzisz związek pomiędzy naszym bezpieczeństwem a włączonymi światłami w samochodach w piękny słoneczny dzień?. Bo my akurat takiego związku nie widzimy i właśnie dlatego powstało te forum. I postaraj się napisać trochę więcej niż trzy słowa. A jakby przy tym udało Ci się nikogo nie obrazić to będziemy naprawdę szczęśliwi

Cytuj

 (16933W@SP (*.CNet2.Gawex.PL) 2016-10-02 20:55:15

Bunga to fujara i jak chce to mogę go zwalić.Ze schodów...

Cytuj

 (16932Bunga bunga (*.neoplus.adsl.tpnet.pl) 2016-10-02 20:45:08

O co ci chodź śmieszny człowieku? Pitolisz jak potłuczony. Zamiast się cieszyć, że dzięki światłom może być bezpieczny to jeszcze mu źle. Ludzie gdzie ja żyję!

Cytuj

 (16931truchol (62.87.232.*) 2016-10-02 19:55:45

Bunga bunga napisał(a):

> Zwal se fujarę.

Oto odpowiedż godna prawdziwego inteligenta-krótko i na temat...

Cytuj

 (16930Bunga bunga (*.neoplus.adsl.tpnet.pl) 2016-10-02 19:31:30

truchol napisał(a):

> Szkoda klawiatury na pisanie do takich jak ten"Bunga". To chyba jakiś nie całkiem
> rozgarnięty gimbus.
> Chłopaczyna myśli, że jak zapali się światło w samochodzie to nic go złego na drodze nie
> spotka
> A przy tym cała reszta świata też będzie bezpieczna aż do bólu...

Zwal se fujarę.

Cytuj

 (16929truchol (*.ssp.dialog.net.pl) 2016-10-02 15:46:38

W@SP napisał(a):

> Polecam odpowiedzi pod komentarzem nick:Sylwester: > href="http://prawonadrodze.org.pl/kto-ujmie-sie-za-kierowcami/">Link

No, dyskusja bardzo ciekawa chociaż film na trochę inny temat. Ale co z tego, że sobie pogadamy, popiszemy skoro dalej jest tak jak do tej pory. Pieniądz dalej rządzi; wypalamy niepotrzebnie paliwo, przepalamy żarówki,niszczmy akumulatory bo nikomu to nie przeszkadza, bo tak jest bezpieczniej...

Cytuj

 (16928W@SP (*.CNet2.Gawex.PL) 2016-10-02 11:17:31

Polecam odpowiedzi pod komentarzem nick:Sylwester:Link

Cytuj

 (16927truchol (62.87.233.*) 2016-10-01 14:54:34

Szkoda klawiatury na pisanie do takich jak ten"Bunga". To chyba jakiś nie całkiem rozgarnięty gimbus.
Chłopaczyna myśli, że jak zapali się światło w samochodzie to nic go złego na drodze nie spotka
A przy tym cała reszta świata też będzie bezpieczna aż do bólu...

Cytuj

 (16926W@SP (*.CNet2.Gawex.PL) 2016-10-01 08:03:19

Bunga bunga napisał(a):

> Jak mnie bawi wasza wściekłość, że musicie włączać światła mijania i nic z tym nie
> możecie zrobić. I bardzo dobrze, bo może dzięki temu nikt nie zginie!!!

Musimy?Ja jeżdżę bez świateł w dzień.Mam dzienne z wyłącznikiem i po prosu je wyłączam kiedy mam na to ochotę.
A to ile wypadków było spowodowanych przez ten nakaz twój mały rozumek nie ogarnie.
I doczekamy się pewnie zakazu używania świateł mijania w dzień.Po prostu Unia wprowadzi taki zakaz...

Cytuj

 (16925truchol (62.87.233.*) 2016-09-30 21:22:43

Wygląda na to, że nie ma co myśleć o zniesieniu tego durnego przepisu o jeżdzie na światłach w dzień:

Link

Jednak wpływy do budżetu okazały się ważniejsze niż zdrowy rozsądek
Jeśli ktoś miał jeszcze nadzieję, że pisiory coś zmienią w tej sprawie to niech ją porzuci...

Cytuj

 (16924Bunga bunga (*.neoplus.adsl.tpnet.pl) 2016-09-30 21:04:23

Jak mnie bawi wasza wściekłość, że musicie włączać światła mijania i nic z tym nie możecie zrobić. I bardzo dobrze, bo może dzięki temu nikt nie zginie!!!

Cytuj

 (16923truchol (62.87.224.*) 2016-09-29 18:25:56

Pierre napisał(a):

> Nie bardzo rozumiem ideę tej strony. Każdy rozumny człowiek wie, że samochód z
> włączonymi światłami lepiej widać niż bez. Jak ktoś myśli inaczej, to jest debilem.

Następny jełop, który nie może pojąć, że po drogach poruszają się nie tylko samochody i że oprócz nich jest jeszcze wielu niepodświetlonych uczestników ruchu

Cytuj

 (16922W@SP (*.CNet2.Gawex.PL) 2016-09-29 18:19:45

Pierre napisał(a):

> Nie bardzo rozumiem ideę tej strony. Każdy rozumny człowiek wie, że samochód z
> włączonymi światłami lepiej widać niż bez. Jak ktoś myśli inaczej, to jest debilem.

Zgadzam się w 100%.W nocy...

Cytuj

 (16921Jacek (*.dynamic.mm.pl) 2016-09-29 10:01:20

A nie ma opcji drl off w komputerze?We większości Renault mają ten bajer.Sam widziałem na żywe oczy Renault Clio 4 nie świecące niczym w Niemczech.Jechał za mną i mi zaczął z tyłu mrugać żebym mu się zsunął bo chce mnie wyprzedzić.I jako ciekawostkę zamiast długich to mrugały mu te oryginalne fabryczne ledy.

Cytuj

 (16920Przeciwnik Ciągłego Świecenia (*.red-80-35-10.staticip.rima-tde.net) 2016-09-29 01:08:35

Przeciwnik Ciągłego Świecenia napisał(a):

> Tradycyjnie wyłączam tzw.dzienne w wypożyczonych samochodach na Zachodzie. Jak to zrobić
> w Renault Clio III? Może ktoś wie?

Sorry, chodziło mi o Renault Clio 4. Pozdro dla Normalnych z normalnej Hiszpanii!

Cytuj

 (16919Przeciwnik Ciągłego Świecenia (*.red-80-35-10.staticip.rima-tde.net) 2016-09-29 01:03:34

Tradycyjnie wyłączam tzw.dzienne w wypożyczonych samochodach na Zachodzie. Jak to zrobić w Renault Clio III? Może ktoś wie?

Cytuj

 (16918Przeciwnik Ciągłego Świecenia (*.red-80-35-10.staticip.rima-tde.net) 2016-09-29 00:57:52

Sam jesteś debilem Pierre!

Cytuj

 (16917Pierre (*.rev.poneytelecom.eu) 2016-09-28 22:20:26

Nie bardzo rozumiem ideę tej strony. Każdy rozumny człowiek wie, że samochód z włączonymi światłami lepiej widać niż bez. Jak ktoś myśli inaczej, to jest debilem.

Cytuj

 (16916truchol (62.87.233.*) 2016-09-26 16:07:46

Lipen napisał(a):

> Żadna wylęgarnia. To jest po prostu dzisiejszy obraz społeczeństwa.90% ludzi tak po
> prostu ma.


Tak, ja też myślę, to jest przez wychowanie na telewizji i reklamach.
Jeśli piszesz, że 90% to nie ma szans na zniesienie tego durnego przepisu o świeceniu w dzień.
Ale ja myślę, że ta liczba nie jest aż tak wysoka bo w takim razie należałoby stąd uciekać,
tylko gdzie?
Ludzi myślących jest pewnie więcej niż te 10% tylko nie chcą zabierać głosu...

Cytuj

 (16915Lipen (*.icpnet.pl) 2016-09-26 11:26:31

Żadna wylęgarnia. To jest po prostu dzisiejszy obraz społeczeństwa.90% ludzi tak po prostu ma.Bezmyślność jest standardem w dzisiejszych czasach. Typowe myślenie gimbusowe. Na szczęście likwidują gimnazja więc może będzie lepiej. Tylko co to zmienia w tym temacie..Do idiotów nie trafiają merytoryczne argumenty. Do nich trafiają reklamy telewizyjne, które też są głupie aż do bólu, ale są właśnie obliczone na takiego przeciętnego Polaka. Nic dodać nic ująć.

Cytuj

 (16914truchol (81.168.234.*) 2016-09-25 13:29:20

W@SP napisał(a):

> Bunga bunga napisał(a):

> > Tylko pedały nie włączają świateł.

> Tylko kretyn nie wie kiedy należy włączyć światła,więc wolę być pedałem.

Jakiś kolejny podświetleniec" mądry ineczej". Skąd się tacy biorą, z jakiejś wylęgarni?

Cytuj

 (16913W@SP (*.CNet2.Gawex.PL) 2016-09-25 11:13:31

Bunga bunga napisał(a):

> Tylko pedały nie włączają świateł.

Tylko kretyn nie wie kiedy należy włączyć światła,więc wolę być pedałem.

Cytuj

 (16912Bunga bunga (*.neoplus.adsl.tpnet.pl) 2016-09-24 22:32:27

Tylko pedały nie włączają świateł.

Cytuj

 (16911truchol (81.168.234.*) 2016-09-24 21:49:59

A pod petycją jakby trochę drgnęło

Link

Cytuj

 (16910truchol (81.168.234.*) 2016-09-24 21:32:45

Tomasz napisał(a):

> Witam

> Odnośnie jednego punktu:

> " Dyskusja o sensowności używania w dzień świateł mijania jest tylko tematem zastępczym,
> mającym odwrócić uwagę od prawdziwych przyczyn wypadków na polskich drogach: braku
> autostrad, fatalnego stanu nawierzchni polskich dróg, stanu technicznego
> samochodów zarejestrowanych w Polsce, bezmyślności i braku wyszkolenia polskich
> kierowców. Nie bez znaczenia jest również czynnik polityczny - budowanie w
> społeczeństwie przeświadczenia, że rządzący dbają o bezpieczeństwo uczestników ruchu
> drogowego"

> Otóż w statystykach nie ma (lub istnieją w pomijalnej statystycznie ilości) wypadki
> spowodowane przez zły stan techniczny samochodu. Uważam, że tekst, który walczy z
> dezinformacją nie powinien - nawet w tak drobnym szczególe - dezinformować.

> Pozdrawiam i życzę dalszych sukcesów w walce z głupotą

Dyskusja o sensowności używania świateł mijania w dzień nie jest tematem zastępczym tylko porusza jedną z przyczyn złego stanu bezpieczeństwa na drogach.Brak autostrad - ależ one są, może nie w takiej ilości jakbyśmy sobie życzyli ale jednak. Fatalny stan nawierzchni? Owszem nie jest najlepiej ale to też w ostatnich latach jakby się trochę poprawiło... Cudów nie wymagajmy... Stan techniczny samochodów? Każdy sprowadzony samochód przechodzi przegląd techniczny więc powinien być zdatny do jazdy zwłaszcza jeśli jest sprowadzony z Niemiec. Ale stan techniczny reflektorów tego samochodu to już jest wynik jazdy po naszych drogach gdzie jak wiadomo obowiązuje świecenie nawet w największy upał i wypalanie ich doszczętne...
Nikt na tym forum nie twierdzi, że rząd dba o nasze bezpieczeństwo, wręcz przeciwnie; wszyscy twierdzą, że rządy najczęściej szkodzą wydając debilne, nieżyciowe przepisy...
Napisałeś dużo ale nie określiłeś, czy jesteś za świeceniem w dzień czy też nie?

Cytuj

 (16909Tomasz (*.neoplus.adsl.tpnet.pl) 2016-09-24 17:19:31

Witam

Odnośnie jednego punktu:

" Dyskusja o sensowności używania w dzień świateł mijania jest tylko tematem zastępczym, mającym odwrócić uwagę od prawdziwych przyczyn wypadków na polskich drogach: braku autostrad, fatalnego stanu nawierzchni polskich dróg, stanu technicznego samochodów zarejestrowanych w Polsce, bezmyślności i braku wyszkolenia polskich kierowców. Nie bez znaczenia jest również czynnik polityczny - budowanie w społeczeństwie przeświadczenia, że rządzący dbają o bezpieczeństwo uczestników ruchu drogowego"

Otóż w statystykach nie ma (lub istnieją w pomijalnej statystycznie ilości) wypadki spowodowane przez zły stan techniczny samochodu. Uważam, że tekst, który walczy z dezinformacją nie powinien - nawet w tak drobnym szczególe - dezinformować.

Pozdrawiam i życzę dalszych sukcesów w walce z głupotą

Cytuj

 (16908truchol (*.ssp.dialog.net.pl) 2016-09-24 16:42:47

W@SP napisał(a):


> Jest petycja: > href="http://www.petycjeonline.com/zniesienie_nakazu_wczania_wiate_mijania_w_dzie">Link

Petycja jest i ja właśnie ją podpisałem. Tylko, że mój podpis jest dopiero 255. W skali kraju to bardzo niewiele podpisów. Może administratorzy DADRL.pl zamieściliby ją jakoś na pierwszej stronie tak, żeby była widoczna od razu
po wejściu na serwis. Może wtedy zbierze się więcej podpisów...

Cytuj

 (16907truchol (*.ssp.dialog.net.pl) 2016-09-24 10:40:10

reformator napisał(a):

PiS powinien wreszcie załatwić
> tą niezałatwioną sprawę, którą przecież kilka razy próbowali odkręcić-dodam, że kilka
> razy głosowałem na nich właśnie z tego powodu.

Próbowali odkręcić jak byli w opozycji. Ponieważ był to pomysł PO to niejako z automatu byli przeciwni. Teraz liczą kasę jaka z tego powodu wpływa do budżetu bo ich kosztowne pomysły trzeba z czegoś finansować. Nie zmienią ot tak sobie ustawy która daje realne pieniądze...

Cytuj

 (16906W@SP (*.CNet2.Gawex.PL) 2016-09-24 10:22:44

truchol napisał(a):

> piotrfrebel@yahoo.pl napisał(a):

> > Szanowni Panstwo.
> > Zalozyliscie b.ladna strone,a moze lepiej zaczac zbierac podpisy pod projektem zmiany
> > ustawy?

> > pozdrawiam

> Masz jakiś pomysł jak zbierać te podpisy?

Jest petycja:Link

Cytuj

 (16905jozef sajdak (*.dynamic.chello.pl) 2016-09-24 09:24:54

jestem za zniesieniem uzywania swiatel w cagu dnia.

Cytuj

 (16904reformator (*.dynamic-ra-05.vectranet.pl) 2016-09-23 22:22:00

W@SP napisał(a):

> Najlepsi są ci od "ostrego" słońca.Tak jakby w Hiszpanii,Francji czy nawet w Austrii
> takiego nie było.Inteligentni debile,że tak to określę.
I to był w 2007 roku argument jaki słyszałem: słońce wali po oczach rano lub tuż przed zachodem i nic nie widać. Problem w tym, że w Niemczech w związku z taką sytuacją dowiedziałem się o zaleceniu jazdy na światłach przez kilkadziesiąt minut w ciągu dnia-u nas z tego m.in. powodu jeździmy cały dzień na światłach. PiS powinien wreszcie załatwić tą niezałatwioną sprawę, którą przecież kilka razy próbowali odkręcić-dodam, że kilka razy głosowałem na nich właśnie z tego powodu.

Cytuj

 (16903stary (*.neoplus.adsl.tpnet.pl) 2016-09-23 17:29:32

ja tez sie zgadzam

Cytuj

 (16902truchol (62.87.233.*) 2016-09-23 17:01:51

piotrfrebel@yahoo.pl napisał(a):

> Szanowni Panstwo.
> Zalozyliscie b.ladna strone,a moze lepiej zaczac zbierac podpisy pod projektem zmiany
> ustawy?

> pozdrawiam

Masz jakiś pomysł jak zbierać te podpisy?

Cytuj

 (16901piotrfrebel@yahoo.pl (*.tkk.net.pl) 2016-09-23 15:58:17

Szanowni Panstwo.
Zalozyliscie b.ladna strone,a moze lepiej zaczac zbierac podpisy pod projektem zmiany ustawy?

pozdrawiam

Cytuj

 (16900truchol (62.87.233.*) 2016-09-23 13:08:08

... i jeszcze ten argument, że klimatyzacja pobiera więcej prądu niż wszystkie światła mnie normalnie dobija. Klimatyzacji nie włącza się jak nie ma potrzeby i tak samo powinno być ze światłami. Dobra widoczność-jedziemy bez świateł, zła widoczność-włączamy światła. Takie trudne???

Cytuj

 (16899truchol (62.87.233.*) 2016-09-23 13:00:29

W@SP napisał(a):

> Najlepsi są ci od "ostrego" słońca.Tak jakby w Hiszpanii,Francji czy nawet w Austrii
> takiego nie było.Inteligentni debile,że tak to określę.

Same zakute łby, nic do nich nie dociera. Jadąc pod ostre słońce powinienem widzieć w s z y s t k o na drodze a nie tylko światła pojazdów jadących z przeciwka. Jak w warunkach "ostrego" słońca nie widać dobrze całej drogi to trzeba zwolnić...koniec i kropka

Cytuj

 (16898W@SP (*.CNet2.Gawex.PL) 2016-09-22 20:34:43

Najlepsi są ci od "ostrego" słońca.Tak jakby w Hiszpanii,Francji czy nawet w Austrii takiego nie było.Inteligentni debile,że tak to określę.

Cytuj

 (16897Marek (*.neoplus.adsl.tpnet.pl) 2016-09-21 19:53:22

O czym z nimi gadać? Przecież to jakaś dzicz umysłowa.

Cytuj

 (16896W@SP (*.CNet2.Gawex.PL) 2016-09-20 16:27:13

Gdybyście mieli ochotę podyskutować ze zwolennikami świecenia to zapraszam:Link

Cytuj

 (16895Lipen (*.icpnet.pl) 2016-09-19 17:42:27

A to prawda. Mnie już wiele razy zatrzymali, ale skończyło się tylko upomnieniem. Na pewno nie jest to dla nich jakieś duże wykroczenie.

Cytuj

 (16894truchol (81.168.234.*) 2016-09-17 17:13:10

Jacek napisał(a):


> A tu dla odmiany zapodaję linka do filmiku z Belgii.Filmik jest co prawda o ciapatych,
> ale najlepszy w nim jest moment w 0.25 s. Nawet ichnia policyjna Skoda sam już nie wiem
> czy to Octavia 3 czy
> Superb mimo posiadania fabrycznych ledów to i tak nie świeci niczym

Jak widać policja mniej się przejmuje przepisami niż kierowcy Zresztą u nas też tak jest.
Z tego co można zaobserwować bardziej są chyba zajęci ważeniem ciężarówek i łapaniem na
przekraczaniu prędkości niż światłami...

Cytuj

 (16893Jacek (*.net145.okay.pl) 2016-09-17 00:04:01

Co do aut z fabrycznymi dziennymi.Też mnie szlag trafia i to do siódmej potęgi jak widzę kogoś w aucie z ledami a ten i tak dzielnie POdświeca asfalt jedynymi słusznymi światłami.Smutne przygnębiające i dobijające.

A tu dla odmiany zapodaję linka do filmiku z Belgii.Filmik jest co prawda o ciapatych, ale najlepszy w nim jest moment w 0.25 s. Nawet ichnia policyjna Skoda sam już nie wiem czy to Octavia 3 czy
Superb mimo posiadania fabrycznych ledów to i tak nie świeci niczym

Policyjna Skoda

Cytuj

 (16892Ja (*.dynamic.mm.pl) 2016-09-16 21:52:52

Szkoda, ze PiS zawiodl w temacie swiatel.
Nie wiem co mam o tym sadzic tymbardziej, ze za piorzedniej kadencji probowali zmienic ten przepis. Ciekawe jakie byly prawdziwe intencje... co na ten temat Kukiz'15?

Cytuj

 (16891Ja (*.dynamic.mm.pl) 2016-09-16 21:50:19

Wiecie co jest najgorsze...
Ze ludzi kupuja nowe samochody z wbudowanymi swiatlami do jazdy dziennej a i tak podswietlaja asfalt swiatlami mijania.
Ci sa najgorsi!!!

Cytuj

 (16890truchol (62.87.233.*) 2016-09-14 17:33:54

Najczęstsze argumenty"podświetlonych" w sprawie jazdy na światłach w dzień:
a)jesteśmy lepiej widoczni a tym samym bezpieczni... (hmmm...)
b)lepiej widzimy nadjeżdżający z naprzeciwka pojazd, nawet z odległości kilku kilometrów... (pewnie tak, tylko po co?)
c)pojazdy jednośladowe i piesi lepiej nas widzą...(ale my ich już niekoniecznie )
d)gadanie o ekologii to bzdury wyssane z palca, zużycie paliwa przy jeżdzie na światłach jest pomijalne (tylko, że przemnożone przez kilka milionów samochodów już pomijalne nie jest)
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Te poczucie"bezpieczeństwa" tak głęboko utkwiło w umysłach nawet tych starszych kierowców, że aż trwoga ogarnia.
Strach pomyśleć co myślą o tym młodsi którzy nie znają innego stanu rzeczy na drogach i są pewni, że mogą pędzić leśną drogą nawet 130 km/h bo przecież "widzą i są widoczni..."

Cytuj

 (16889truchol (62.87.233.*) 2016-09-14 16:50:18

Aaa i jeszcze jedno; przystępując do egzaminu nie zapomnijmy włączyć świateł

Cytuj

 (16888truchol (62.87.233.*) 2016-09-14 16:47:18

> Żebym był dobrze zrozumiany. Nie było łatwo zdać egzaminu na prawo jazdy. Pierwszy mój
> egzamin z przepisów to solowy występ przed Komisją Egzaminacyjną złożoną z trzech osób.
>
Tak, ale mowa jest o egzaminie teoretycznym który moim zdaniem dla przyszłego kierowcy jest mało ważny. Wtedy uczyli na kursie np. budowy silnika czterosuwowego który jest oczywiście bardzo istotną częścią każdego samochodu ale na nic te informacje nie przydadzą się kierowcy który w 99% nie będzie go sam naprawiał. Natomiast już w latach 90-tych zaczęły się hocki-klocki z egzaminami praktycznymi. To, że większość ludzi podchodzi po 3,4 razy do jazdy to teraz norma podczas gdy kiedyś była to rzadkość...
Czyli wniosek jest taki, że dzisiaj trzeba umieć jeżdzić samochodem a nie znać jego budowę. I to jest z całą pewnością słuszne tylko pytanie na ile człowiek w starszym wieku, który wyjeżdzi te obowiązkowe 30 godzin jest przygotowany do tego by znależć się w ruchu drogowym którego natężenie jest wielokrotnie większe niż w czasach gdy był młody?
30 godzin to jednak bardzo mało... Dlatego większość ludzi po otrzymaniu prawa jazdy wsiada do samochodu i zaczyna uczyć się jeżdzić...

Cytuj

 (16887for (*.33.221.115.tedata.net) 2016-09-14 14:30:28

I just couldn't depart your site before suggesting that I actually enjoyed the standard information a person provide for your visitors? Is gonna be back often in order to check up on new posts

Cytuj

 (16886Poldek (*.neoplus.adsl.tpnet.pl) 2016-09-09 21:14:32

I na koniec coś śmiesznego i strasznego.
Byłem kiedyś ze znajomym zza oceanu w placówce WORD w jednym z wojewódzkich miast polskich. Odbywał się właśnie egzamin teoretyczny i praktyczny. Obserwowaliśmy oczekujących. Jednym z nich była moja córka. Mój znajomy widząc zalęknione, zdenerwowane a czasami przerażone osoby, zapytał: "czy jesteś pewny, że jesteśmy na egzaminie na licencję kierowcy ???? Bo ja po twarzach widzę, że ludzie Ci wyglądają tak, jak u nas pacjenci oczekujący na przeszczep nerki !!!

Cytuj

 (16885Poldek (*.neoplus.adsl.tpnet.pl) 2016-09-09 20:55:07

truchol napisał(a):

> Czyli generalnie można powiedzieć tak: kiedyś było łatwo o prawo jazdy a trudno o
> samochód. "
Żebym był dobrze zrozumiany. Nie było łatwo zdać egzaminu na prawo jazdy. Pierwszy mój egzamin z przepisów to solowy występ przed Komisją Egzaminacyjną złożoną z trzech osób. Przewodniczący i dwóch egzaminatorów. Odpowiadało się na dowolne pytania i odpowiedzi musiały być jasne, jednoznaczne i świadczyć, ze egzaminowany doskonale zna przepisy ruchu drogowego. Nie było taryfy ulgowej lub przypadkowości jak w testach. Nikt też nie mógł pomóc egzaminowanemu. To było klasyczne, twarzą w twarz. A egzaminatorzy brali odpowiedzialność za swoje decyzje. Egzamin praktyczny też nie był łatwy. Jeden egzaminator i kandydat na kierowcę. Podpis po egzaminie do czegoś zobowiązywał. Egzaminator czuł odpowiedzialność za swoje decyzje. Łatwo nie było. Ale tak powinno być ! Natomiast nie zmuszano do OBOWIĄZKOWYCH kursów. Tak jak obecnie w Kalifornii Kto nie czuł się na siłach, nie przychodził na egzamin, tylko zapisywał się na kurs ( koszt do przełknięcia dla przeciętnego Polaka). Kto sam się uczył przepisów, kogo jeździć uczył ojciec, mama lub bystra ciocia, zgłaszał się na egzaminy i był EGZAMINOWANY, bez sztuczek i kamer. Byłeś dobry OK, nie byłeś - dziękujemy i zapraszamy ponownie. Kandydat na kierowcę był traktowany jak człowiek a nie jak dojna krowa. A jak z samochodami? Łatwo nie było, ale w tamtych latach było sporo motocykli. Samych WSK wyprodukowano w Polsce w latach 1971-1985 - dwa miliony. A były jeszcze WFM, SHL, Junak, Osa, Romet i wiele innych zdobycznych. Polska motoryzacja zaczęła się na dobre w 1973 roku. Pamiętam też czasy, w których kask nie był obowiązkowy a ograniczeń prędkości poza terenem zabudowanym nie było. Takie były czasy

Cytuj

 (16884truchol (81.168.234.*) 2016-09-09 18:50:21

Czyli generalnie można powiedzieć tak: kiedyś było łatwo o prawo jazdy a trudno o samochód. Dzisiaj jest łatwo o samochód a trudno o prawo jazdy. Pamiętam jak odebrałem te nieszczęsne prawko to się cieszyłem jak małe dziecko ale wsiadając do samochodu przyszła refleksja. Oto mogę już sam jechać gdzie tylko zechcę ale jestem zdany na własne siły. Nie będzie już instruktora który w razie czego naciśnie na hamulec... I jakoś ta dziwnie się wtedy zrobiło...

Cytuj

 (16883Poldek (*.neoplus.adsl.tpnet.pl) 2016-09-06 13:46:02

Jacek napisał(a):

> Z tego co jeszcze słyszałem co mi starsi opowiadali że w latach 70 tych kurs na prawko
> trwał około pół roku.Takie sprawy jak np budowa i działanie silnika spalinowego wszystko
> było tłumaczone od podstaw.To samo z zasadami pierwszej pomocy.Ze zdaniem egzaminu wtedy
> nie było problemów ale co jeszcze słyszałem i to od nie jednej osoby, że w egzaminie
> również brał udział i instruktor z którym jeździłeś przez lekcje kursu nauki jazdy.

Zdawałem na prawko w 1982r Wtedy udupiali za nieustawianie lusterka wewnętrznego.Po wejściu do auta trzeba było zaraz ustawić albo tylko go dotknąć,bo jak nie to dowidzenia x_Numer 16882 truchol napisał(a):

> Jacek napisał(a):

> > Z tego co jeszcze słyszałem co mi starsi opowiadali że w latach 70 tych kurs na prawko
> > trwał około pół roku.

W latach sześćdziesiątych i siedemdziesiątych w PRL-u można było zrobić prawo jazdy nie chodząc na żadne kursy. W połowie lat siedemdziesiątych wprowadzono obowiązek 10 godzin jazdy z instruktorem. Pierwsze moje prawo jazdy kat. A to był egzamin teoretyczny przed 3-osobowa komisją i egzamin praktyczny przed jednym egzaminatorem. Po zaliczeniu i otrzymani karty egzaminacyjnej z podpisami egzaminatorów prawo jazdy otrzymałem jeszcze w tym samym dniu. Pani z Wydziału Komunikacji była taka miła i wypisała mi dokument bez problemu. Żadnych kursów, żadnych kamer. Drobna opłata za papierowy dokument. Później można było udać się do PZM-otu i na tej podstawie uzyskać tzw. Międzynarodowe Prawo Jazdy. Opłata również symboliczna. Drugie kat. B to 10h wykupionych w PZM-ocie, jeden tydzień. Zaraz egzamin i ..... dokument za dwa dni. Trzecie prawo jazdy kat. C to lata osiemdziesiąte. 10h wykupionych w PZM-ot. Samochód STAR 200. Egzamin teoretyczny to testy a praktyczny jazda po placu i do miasta. Mając już prawo jazdy kat A,B egzaminator wyjechał ze mną od razu w misto i po przejechaniu kilku ulic, powrót do bazy. Podpis i na drugi dzień miałem licencję A,B,C. Szybko sprawnie i bezboleśnie. Dzisiaj "zrobienie" prawa jazdy to .........droga długa , żmudna i .... kosztowna.

Cytuj

 (16881truchol (62.87.233.*) 2016-09-06 12:52:08

Jacek napisał(a):

> To pewnie zdawałeś albo w styczniu czy lutym bądź październiku, listopadzie,
> grudniu.Reszta miesięcy tamtego roku to była jeszcze normalna.Ja zdawałem w 96.Tak to
> się zgadza. Teorię można było wyuczyć się na pamięć.Było 20 zestawów testów.Było też
> jedno pytanie odnośnie świecenia w dzień(naówczas obowiązywało 1 listopad-1 marzec.)Ja
> robiłem w lecie,nikt ani słowa żaden z instruktorów nawet ani nie wspominał, żeby
> POdświecać asfalt w ciągu dnia kiedy jest ładna pogoda.Cały kurs oczywiście się
> przejeździło bez żadnych świateł.Oj pamiętam już wtedy było jazdę zdać ciężko niektórzy
> po kilkanaście razy podchodzili.Wtedy naówczas to byłem tym bardzo zdziwiony, że jak to,
> to instruktor nie bierze udziału w egzaminie?Bo tak zawsze wcześniej zapamiętałem.

Tak, to było póżną jesienią, światła nie obowiązywały wtedy cały rok tylko sezonowo. Weszło to bodajże w 97 chyba za czasów SLD. Ja wtedy nie miałem ani samochodu ani prawa jazdy więc za bardzo się tym nie przejąłem ale pamiętam, że ludzie którzy wtedy jeżdzili psioczyli na ten przepis. Kumpel powiedział wtedy:"zobaczysz, jeszcze parę lat i trzeba będzie jeżdzić na światłach cały rok". No i wykrakał

Cytuj

 (16880Jacek (*.net145.okay.pl) 2016-09-05 21:43:50

To pewnie zdawałeś albo w styczniu czy lutym bądź październiku, listopadzie, grudniu.Reszta miesięcy tamtego roku to była jeszcze normalna.Ja zdawałem w 96.Tak to się zgadza. Teorię można było wyuczyć się na pamięć.Było 20 zestawów testów.Było też jedno pytanie odnośnie świecenia w dzień(naówczas obowiązywało 1 listopad-1 marzec.)Ja robiłem w lecie,nikt ani słowa żaden z instruktorów nawet ani nie wspominał, żeby POdświecać asfalt w ciągu dnia kiedy jest ładna pogoda.Cały kurs oczywiście się przejeździło bez żadnych świateł.Oj pamiętam już wtedy było jazdę zdać ciężko niektórzy po kilkanaście razy podchodzili.Wtedy naówczas to byłem tym bardzo zdziwiony, że jak to, to instruktor nie bierze udziału w egzaminie?Bo tak zawsze wcześniej zapamiętałem.

Cytuj

 (16879truchol (62.87.233.*) 2016-09-05 14:51:22

Jacek napisał(a):

> Z tego co jeszcze słyszałem co mi starsi opowiadali że w latach 70 tych kurs na prawko
> trwał około pół roku.Takie sprawy jak np budowa i działanie silnika spalinowego wszystko
> było tłumaczone od podstaw.To samo z zasadami pierwszej pomocy.Ze zdaniem egzaminu wtedy
> nie było problemów ale co jeszcze słyszałem i to od nie jednej osoby, że w egzaminie
> również brał udział i instruktor z którym jeździłeś przez lekcje kursu nauki jazdy.

Pół roku to chyba na ciężarowe, na osobowe 3 miesiące. Pewnie dlatego to tak długo trwało bo kilka osób musiało na tym trochę zarobić. Zresztą dzisiaj też zarabiają tylko nieco inaczej . To co jeszcze było dobre w tych starych czasach to to, że nie uczyli włączania świateł w dzień Z drugiej strony trochę było to idiotyczne uczyć ludzi szczegółowej budowy silnika czy innych mechanizmów w samochodzie skro przeciętny kierowca i tak sam tego nie naprawia...
Dzisiejszy instruktor jazdy nie może brać udziału w tych egzaminach bo nie miałby kiedy uczyć, tyle ludzi dzisiaj zdaje...

Cytuj

 (16878truchol (62.87.233.*) 2016-09-05 14:24:46

Jacek napisał(a):

> Tak.Z tymi egzaminami na prawko to się zgadza.Jeszcze w latach 80tych nie było z tym
> większych problemów.Jak nawet nie zdałeś za pierwszym razem to za drugim to już bez
> najmniejszego problemu.
> Nie zapomnę tego taka moja znajoma robiła prawko pod koniec 91 roku gdzieś wtedy kiedy
> do nas zawitały początki oświeconej ciemnoty w dzień.Była z takiego małego miasteczka. I
> straszliwie się spieszyła chciała to już mieć za sobą z głowy.Mówiła mi że to już była
> końcówka tych czasów kiedy mogła zdać prawko u siebie na miejscu bowiem od naówczas
> wtedy nowego roku zmieniają się przepisy i prawko będzie jedynie można zdać w
> wojewódzkich ośrodkach egzaminowania.No i gdzieś od tamtych czasów jak to się zaczęły te
> cyrki z zdawaniem egzaminów na prawko to trwa na pewno i do dziś.

Właśnie, z tego co się słyszy, to dzisiaj jest z tym jeszcze gorzej. Wiele osób nie zdaje teorii, są tysiące pytań na które nie ma odpowiedzi. Jak ja zdawałem w 2006 pamiętam, że na 90 czy 100 osób zdało może z 10. Natomiast rzadko zdarzało się wtedy aby ktoś nie zdał teorii. Było 600 pytań wraz z odpowiedziami które można było wykuć na pamięć.
Ja zdałem dopiero za 5-tym czy 6-tym razem. A na jednym z tych niezdanych powodem było co? No...kto zgadnie??
Ano to,że ZAPOMNIAŁEM WŁĄCZYĆ ŚWIATŁA!!!

Cytuj

Nowy komentarzStrona 4 z 174    2 3 4 5 6 Wszystkie
Nie ponosimy odpowiedzialności za wypowiedzi użytkowników.

Organizacje popierające naszą kampanię

Komentarz