DADRL UK
DADRL USA
DADRL BUŁGARIA
DADRL LITWA
Association of Drivers Against Daytime Running Lights
Kampania społeczna „Wyłącz światła - włącz myślenie”
Dziś jest 3724 dzień szkodliwego świecenia
Rozproszenie strat i koncentracja korzyści - tak działają najlepsi oszuści. Okradziony nie odczuwa małej straty, oszust z wielu takich strat osiąga znaczny zysk.
Bookmark and Share

Tutaj zamieszczaj tylko krótkie komentarze. Jeżeli chcesz podyskutować, rób to na forum.

(186) Inna cywilizacja

(20) Świt i zmierzch

(658) Lemingi

(376) Aktualności

(1455) Opony zimowe

(47) Belgia

(748) POlski kierowca skody

(3) Pokémon Go

(20) Samochody, klimatyzacje, eurooszołomy, ekoterroryści.

(87) Szwajcaria

(534) HUMOR

(6) Koniec opłat roamingowych w UE

(36) Zagranica i normalność drogowa

(298) Komiczny widok

(46) Pedały


Nowy komentarzStrona 4 z 173    2 3 4 5 6 Wszystkie

 (16877Jacek (*.net145.okay.pl) 2016-09-04 21:33:43

Z tego co jeszcze słyszałem co mi starsi opowiadali że w latach 70 tych kurs na prawko trwał około pół roku.Takie sprawy jak np budowa i działanie silnika spalinowego wszystko było tłumaczone od podstaw.To samo z zasadami pierwszej pomocy.Ze zdaniem egzaminu wtedy nie było problemów ale co jeszcze słyszałem i to od nie jednej osoby, że w egzaminie również brał udział i instruktor z którym jeździłeś przez lekcje kursu nauki jazdy.

Cytuj

 (16876Jacek (*.net145.okay.pl) 2016-09-04 21:24:57

Tak.Z tymi egzaminami na prawko to się zgadza.Jeszcze w latach 80tych nie było z tym większych problemów.Jak nawet nie zdałeś za pierwszym razem to za drugim to już bez najmniejszego problemu.
Nie zapomnę tego taka moja znajoma robiła prawko pod koniec 91 roku gdzieś wtedy kiedy do nas zawitały początki oświeconej ciemnoty w dzień.Była z takiego małego miasteczka. I straszliwie się spieszyła chciała to już mieć za sobą z głowy.Mówiła mi że to już była końcówka tych czasów kiedy mogła zdać prawko u siebie na miejscu bowiem od naówczas wtedy nowego roku zmieniają się przepisy i prawko będzie jedynie można zdać w wojewódzkich ośrodkach egzaminowania.No i gdzieś od tamtych czasów jak to się zaczęły te cyrki z zdawaniem egzaminów na prawko to trwa na pewno i do dziś.

Cytuj

 (16875truchol (*.ssp.dialog.net.pl) 2016-09-03 17:33:05

Podpatrzone na starym forum w Interia.pl:
~prawo jazdy 1971. - 28.10.2008 (15:46)
"TYLKO BEZROZUMNY DEBIL A NIE KIEROWCA SAMOCHODOWY MOŻE BYĆ ZA JAZDĄ W TYM KRAJU BEZ WLĄCZONYCH ŚWIATEŁ!!!!!GDZIE 95 LUB WIĘCEJ PROCENT RUCHU DROGOWEGO ODBYWA SIĘ W ZASADZIE NA SCIEŻKACH A NIE NA NORMALNYCH DROGACH,GDZIE JEŻDZI NAJWIĘCEJ W EUROPIE PIJANYCH KIEROWCÓW,A WIĘKSZOŚC AUT MA 10 -20 LAT A POZIOM WYKSZTALCENIA TYCH KIEROWCÓW/OSTATNIE 5-10 LAT/ JEST BARDZO KIEPSKI!!98% PANSTW WPROWADZIŁO JAZDĘ NA ŚWIATŁACH W DZIEŃ A DYSKUSJA O TYM JEST TYLKO W TYM PRZEPIĘKNYM KRAJU!!!"

Ot i chłop mądrze myśli. Czyli jak włączymy światła to ścieżki zmienią się w autostrady, ludzie natychmiast przestaną pić a większość samochodów odmłodnieje o 15 lat
Ciekawe skąd on wziął te 98% krajów?
P.S. W latach 70-tych egzamin na prawo jazdy mógł zdać nawet ktoś kto nie bardzo umiał ruszyć samochodem z miejsca

Cytuj

 (16874W@SP (*.CNet2.Gawex.PL) 2016-09-03 11:12:43

Pomimo,że na zdjęciu doskonale widać,że są to zimówki i jeśli nie łyse to na pograniczu,to mimo to znaleźli się znawcy twierdzący,że to letnie a jeśli nawet zimówki to czy tak są lepsze niż letnie.Więc o czym tu mówić?

Cytuj

 (16873truchol (62.87.224.*) 2016-09-02 22:23:13

W@SP napisał(a):

> VOLVO to naprawdę bezpieczny samochód... > href="http://motoryzacja.interia.pl/raporty/raport-polskie-drogi/wiadomosci/news-20-latka-jechala-volvo-stracila-panowanie-nad-autem-i-przele,nId,2261937">Link
> Tylko czemu na zimówkach i do tego łysych...

Na zimówkach bo to samochód z "zimnego kraju" a łysych dlatego, że jeżdzi w Polsce gdzie nie wszyscy mają kasę na dwa komplety opon... A tak na serio to miała więcej szczęścia jak rozumu. Z takich dachowań rzadko kiedy ludzie wychodzą cało...

Cytuj

 (16872tomasz J (*.neoplus.adsl.tpnet.pl) 2016-09-02 21:12:38

Popieram.

Cytuj

 (16871karol bida (2.28.87.*) 2016-09-02 20:57:14

tak, zgadzam się w 100%

Cytuj

 (16870W@SP (*.CNet2.Gawex.PL) 2016-09-02 16:37:37

VOLVO to naprawdę bezpieczny samochód...Link
Tylko czemu na zimówkach i do tego łysych...

Cytuj

 (16869truchol (62.87.233.*) 2016-09-01 18:02:24

Paweł napisał(a):

> Nie poddawajmy się !! Sprawa nie jest jeszcze wcale przegrana. Nadejdzie jeszcze dla nas
> lepszy czas. A teraz to rzeczywiście wygląda nie wesoło. Za to miło widzieć że nowi
> ludzie zdrowo myślący nas odwiedzają. Pozdrawiam.

Tylko, że trochę za mało tych ludzi żeby można było coś zmienić. Szkoda bo jakby tą i podobne strony odwiedzało więcej to może wywarłoby to jakąś presję na ludzi którzy coś mogą zmienić w tej spawie. Jak na razie mam wrażenie, że coraz więcej podświetlonych wierzy, że ze światełkami są bardziej "bezpieczni"

Cytuj

 (16868Paweł (*.neoplus.adsl.tpnet.pl) 2016-09-01 16:02:48

Nie poddawajmy się !! Sprawa nie jest jeszcze wcale przegrana. Nadejdzie jeszcze dla nas lepszy czas. A teraz to rzeczywiście wygląda nie wesoło. Za to miło widzieć że nowi ludzie zdrowo myślący nas odwiedzają. Pozdrawiam.

Cytuj

 (16867W@SP (*.CNet2.Gawex.PL) 2016-08-31 17:42:51

Kolejna gwiazda z pisu straciła prawko... Ciekawe czy ma wyrobiony małpi odruch włączania w dzień świateł.

Cytuj

 (16866Dawid Kabus (*.psary.eu) 2016-08-30 21:34:31

nie wiem czy kogoś obchodzi moja wypowiedź ale dla mnie zapalanie świateł w biały dzień jest nie do pomyślenia (PATOLOGIA) od ponad 5 lat ja mój brat i matka nie zapalamy świateł w ciągu dnia . krew mnie zalewa jak widzę setki pojazdów w różnych miejscach w różnych sytuacjach nie koniecznie na drodze stojących niepotrzebnie na włączonych światłach durne polactwo dziękuję

Cytuj

 (16865truchol (62.87.224.*) 2016-08-25 22:49:00

W@SP napisał(a):

> Jest taka petycja: > href="http://www.petycjeonline.com/zniesienie_nakazu_wczania_wiate_mijania_w_dzie">Link

> Jednak trzeba by ją promować.Ewentualnie stworzyć nową na stronie petycje.pl
> No i musiałaby być widoczna na dadrl.pl.

Ta strona z petycjami jest bezpieczna? Można ją podpisać bez narażenia się na jakieś ataki
hakerskie czy coś w tym stylu? Lepiej chyba jakby taka petycja była na dadrl.pl i najlepiej
widoczna na stronie głównej serwisu.
Ile trzeba podpisów żeby miała ona jakieś konsekwencje prawne?

Cytuj

 (16864W@SP (*.CNet2.Gawex.PL) 2016-08-25 16:12:49

Jest taka petycja:Link

Jednak trzeba by ją promować.Ewentualnie stworzyć nową na stronie petycje.pl
No i musiałaby być widoczna na dadrl.pl.

Cytuj

 (16863truchol (62.87.224.*) 2016-08-25 09:11:50

W@SP napisał(a):

> Niestety jeśli nie znajdzie się normalny człowiek,który powie prawdę i będzie w stanie
> doprowadzić sprawę do końca,możemy sobie tu pisać i podniecać się swoimi
> wpisami.Myślę,że jedynie petycja rozwiąże sprawę o ile nie zostanie zmielona.Lobbyści
> mają kasę,a za pieniądze mogą udowodnić wszystko.Proponuję stworzenie petycji i
> umieszczenie jej na głównej stronie i to w taki sposób by od razu była widoczna.Na PiS
> nie ma co liczyć,bo jak widać to takie same głąby jak w PO mają tam sznurki w rękach.Co
> z tego,że Kraczkowski napisał interpelację.Dostał stołek w PKO i siedzi cicho.Nie wierzę
> politykom...

Tylko jak zrobić taką petycję, trzeba by skontaktować się z kimś kto się na tym zna...
Ciekawe ile trzeba podpisów żeby ona miała jakiś skutek prawny? Pewnie może ona być
także w formie elektronicznej, taką zrobili zwolennicy elektronicznych papierosów. Nie
wiem tylko czy odniosła jakiś skutek...

Cytuj

 (16862W@SP (*.CNet2.Gawex.PL) 2016-08-23 10:13:56

czkawka napisał(a):

> Bardzo ciekawe to co tu piszecie, zgadzam się w 100%!!! Prośba tylko o uaktualnienie
> statystyki do 2016 roku.

Spotkałem kogoś o tym nicku na interii.Miał zgoła odmienne zdanie.

Cytuj

 (16861czkawka (91.199.246.*) 2016-08-23 09:43:09

Bardzo ciekawe to co tu piszecie, zgadzam się w 100%!!! Prośba tylko o uaktualnienie statystyki do 2016 roku.

Cytuj

 (16860W@SP (*.CNet2.Gawex.PL) 2016-08-23 09:20:52

Niestety jeśli nie znajdzie się normalny człowiek,który powie prawdę i będzie w stanie doprowadzić sprawę do końca,możemy sobie tu pisać i podniecać się swoimi wpisami.Myślę,że jedynie petycja rozwiąże sprawę o ile nie zostanie zmielona.Lobbyści mają kasę,a za pieniądze mogą udowodnić wszystko.Proponuję stworzenie petycji i umieszczenie jej na głównej stronie i to w taki sposób by od razu była widoczna.Na PiS nie ma co liczyć,bo jak widać to takie same głąby jak w PO mają tam sznurki w rękach.Co z tego,że Kraczkowski napisał interpelację.Dostał stołek w PKO i siedzi cicho.Nie wierzę politykom...

Cytuj

 (16859truchol (62.87.233.*) 2016-08-22 17:49:20

Znalezione na forum ze strony:

"~Kierowca do ~klint: Według mnie przepis nie jest idiotyczny, wręcz przeciwnie. Światła są dużo lepiej zauważalne, a już nieraz spotkałem się z sytuacją, w której ja czy inny kierowca jadący ze mną miałem problem (on miał) z wypatrzeciem samochodu na drodze w biały dzień. To nie jest takie oczywiste, bo nieraz kolory samochodó zlewają się choćby w cieniu, czy w jakichś zaciemnionych częściach ulicy. Poza tym dużo szybicej i prościej wypatrzyć 2 światła oraz ocenić ich poruszanie się niż sam samochód."

Jeszcze jeden troll który nie potrafi wypatrzeć w biały dzień samochodu tylko szuka świateł. Ciekawe, jak pomiędzy nim a tym oświetlonym samochodem znajdzie się jakiś rowerzysta albo małe dziecko w szarym ubraniu to co wtedy zrobi, przejedzie po nim?

Cytuj

 (16858W@SP (*.CNet2.Gawex.PL) 2016-08-21 17:48:06

Mogło być i tak.Przejebali walkowerem...

Cytuj

 (16857truchol (62.87.233.*) 2016-08-21 17:39:59

W@SP napisał(a):

> Generalnie "dobra zmiana" przejebała mecz z lobby żarówkowo-paliwowym.Na to wygląda...

O ile w ogóle jakiś mecz się odbył, co do tego mam poważne wątpliwości...

Cytuj

 (16856truchol (62.87.233.*) 2016-08-21 17:35:37

W@SP napisał(a):

> Kto jeszcze się łudzi,że pis zniesie nakaz?
> > href="http://www.rp.pl/Prawo-drogowe/303019976-Obowiazek-jazdy-caly-rok-na-swiatlach-bedzie-utrzymany-dla-lepszego-bezpieczenstwa.html#ap-1">Link

Artykuł"mądry inaczej" Powtarzanie starych pierdół po to tylko, żeby utrzymać idiotyczny przepis i robić ludziom wodę z mózgu. Żadne argumenty przeciwników świecenia w dzień nie trafiają do rządzących podobnie jak do ich poprzedników. ale to było do przewidzenia. Nie jesteśmy na tyle mądrym krajem by przyznać się do błędów

Cytuj

 (16855W@SP (*.CNet2.Gawex.PL) 2016-08-21 10:42:38

Generalnie "dobra zmiana" przejebała mecz z lobby żarówkowo-paliwowym.Na to wygląda...

Cytuj

 (16854truchol (62.87.233.*) 2016-08-20 17:22:50

Lipen napisał(a):

> Tak, bo zielonego auta nie widać na tle trawy, niebieskiego na tle nieba, a
> czarno-białego na tle przechodzącej przez drogę krowy-łaciatki. Ci idioci zawsze maja
> jakiś argument, równie zresztą idiotyczny jak ten nakaz. Koleżankę już dawno przekonałem
> do jazdy bez świateł. Chyba, że jedzie z mężem bo ten to jest dopiero podświetleniec.. A
> jak czasem jedziemy razem lub jedzie sama to od razu daje światła na OFF. Teraz siedzi
> od jakiegoś czasu w Niemczech i mówi, że tam jeżdżą bez świateł i o wiele lepiej jej się
> tam jeździ Mąż w szoku..Hehe

Noo, biedni Niemcy, nie ma u nich nakazu jazdy na światłach w dzień i w związku z tym są narażeni na jazdę bez świateł co poważnie zagraża ich bezpieczeństwu!

Cytuj

 (16853truchol (62.87.233.*) 2016-08-20 16:52:39

QTas napisał(a):

> Moim zdanien tego przepisu nikt w polandii nie zniesie.Tak na 99%

Czyli wynika z tego , że jesteśmy bezpieczni aż do bólu, szkoda, że nie odczuwamy tego na co dzień,
kiedy płacimy za paliwo...

Cytuj

 (16852truchol (62.87.233.*) 2016-08-20 12:31:08

W@SP napisał(a):

> Kto jeszcze się łudzi,że pis zniesie nakaz?

Chyba nikt się specjalnie nie łudził...Rzadko się spotyka żeby rządzący znosili przepis który daje
wpływy do budżetu.Nie zarzyna się kury znoszącej złote jajka...

Cytuj

 (16851W@SP (*.CNet2.Gawex.PL) 2016-08-19 18:04:16

Pozostaje tylko zbieranie 100 tys. podpisów i zaangażowanie w to znane osoby.Tylko chyba już nikomu na tym nie zależy...

Cytuj

 (16850Jacek (*.net145.okay.pl) 2016-08-18 21:22:06

Też tego się coraz bardziej obawiam. Pozostanie jedynie co jeździć bez włączonych świateł na własną odpowiedzialność no i ignorowanie wszelakich natrętnych upomnień ze strony otoczenia.
Ja nie mogę co za artykuł.No ale data jest z początku marca.Co za porównanie 2004 do 2015 tak jakby od tamtego czasu nic się innego nie zmieniło li tylko zostało wprowadzone POdświecanie asfaltu w dzień.A rok 2011?Zapomniany.Wtedy to nastąpił dramatyczny wzrost wypadków z porównaniem do roku 2010.Podobno w pierwszym półroczu tego roku też wzrosła znacząco liczba wypadków z porównaniem analogicznego okresu 2015.
A o tym że w 2004 to żeby pojechać autostradą Rzeszów-Kraków no to można tylko było śnić a w 2015 to stało się realne.Przykładów takich na pewno można by przytoczyć wiele więcej

Cytuj

 (16849W@SP (*.CNet2.Gawex.PL) 2016-08-18 20:15:17

Kto jeszcze się łudzi,że pis zniesie nakaz?
Link

Cytuj

 (16848QTas (*.static.host) 2016-08-18 19:51:58

Niewolnicy lobbystów.Szkoda gadać.

Cytuj

 (16847QTas (*.static.masterinter.net) 2016-08-18 19:40:23

Taki kraj.wyborcy potrzebni do glosowania,a potem cisza.

Cytuj

 (16846QTas (*.static.masterinter.net) 2016-08-18 19:39:19

nawet jak zdobadziecie 200 tys podpisów to nie przejdzie.

Cytuj

 (16845QTas (*.static.masterinter.net) 2016-08-18 19:38:06

W polandii dalej rządzi ruska mafia.

Cytuj

 (16844QTas (*.static.masterinter.net) 2016-08-18 19:37:18

Nawet jak korwin bedzie mial 55% w wyborach.

Cytuj

 (16843QTas (*.static.masterinter.net) 2016-08-18 19:36:27

Moim zdanien tego przepisu nikt w polandii nie zniesie.Tak na 99%

Cytuj

 (16842QTas (*.static.masterinter.net) 2016-08-18 19:34:33

myślący napisał(a):

> Ależ brednie, nie wstydzicie się pisać takich rzeczy publicznie?
Myślący samodzielnie?

Cytuj

 (16841myślący (91.199.246.*) 2016-08-18 09:59:22

Ależ brednie, nie wstydzicie się pisać takich rzeczy publicznie?

Cytuj

 (16840W@SP (*.telzas.com.pl) 2016-08-18 09:12:00

Artykuł dla ułomków.Coś czuję że pisiakom się odwidziało.Link

Cytuj

 (16839Johnd148 (195.135.212.*) 2016-08-18 01:15:23

Hi there! This is my first visit to your blog! We are a group of volunteers and starting a new initiative in a community in the same niche. Your blog provided us beneficial information to work on. You have done a marvellous job! deafbgebddkd

Cytuj

 (16838Rafał (*.dynamic.chello.pl) 2016-08-17 13:04:31

Witam,
proszę o rozważenie zmiany wyrazu 'kilkuset' na inny na stronie:
strona
(Mit: "W Szwecji i innych krajach skandynawskich jest taki nakaz")

Na świecie, w zależności od sposobu liczenia, jest około 200 krajów, więc nie jest możliwe by w kilkuset taki nakaz nie obowiązywał.
Kilkaset brzmi więc zbyt 'górnolotnie', kilkadziesiąt to z kolei za mało, a chyba nie ma określnika na ilość większą niż kilkadziesiąt, a mniejszą niż kilkaset.
Najbezpieczniej jest użyć dokładnej/przybliżonej liczby Państw, np. 140/200.

A tak ogólnie, podoba mi się strona, idea, argumenty. Gratuluję.

Cytuj

 (16837Jarek Adamowicz (*.dynamic-ra-02.vectranet.pl) 2016-08-17 10:34:20

W zupełności zgadzam się z artykułem i jestem za zniesieniem nakazu jazdy na światłach. argumentów swoich też mam trochę , ale te przytoczone są aż nadto wystarczające. Poza tym o ironio - z jednej strony robiło się propagandę ,, zgaś zbędną żarówkę " ,a z drugiej nakazuje się włączać dwie i więcej . Paranoja

Cytuj

 (16836online (*.static.isp.telekom.rs) 2016-08-14 11:11:27

Heya im for the first time here. I discovered this board and I to uncover It truly helpful & it helped me out a whole lot. I hope to supply something back and aid other people such as you helped me.

Cytuj

 (16835online (*.rdns.ukservers.com) 2016-08-14 11:11:14

Heya im for the first time here. I discovered this board and I to uncover It truly helpful & it helped me out a whole lot. I hope to supply something back and aid other people such as you helped me.

Cytuj

 (16834W@SP (*.CNet2.Gawex.PL) 2016-08-08 19:20:45

Znowu światełka nie pomogą?
Link

Cytuj

 (16833Lipen (*.icpnet.pl) 2016-08-03 10:33:25

Tak, bo zielonego auta nie widać na tle trawy, niebieskiego na tle nieba, a czarno-białego na tle przechodzącej przez drogę krowy-łaciatki. Ci idioci zawsze maja jakiś argument, równie zresztą idiotyczny jak ten nakaz. Koleżankę już dawno przekonałem do jazdy bez świateł. Chyba, że jedzie z mężem bo ten to jest dopiero podświetleniec.. A jak czasem jedziemy razem lub jedzie sama to od razu daje światła na OFF. Teraz siedzi od jakiegoś czasu w Niemczech i mówi, że tam jeżdżą bez świateł i o wiele lepiej jej się tam jeździ Mąż w szoku..Hehe

Cytuj

 (16832truchol (62.87.233.*) 2016-07-27 17:26:06

Paweł napisał(a):

> truchol napisał(a):

> > ........ Ciekawe po jaką cholerę potrzebne jest przeciętnemu kierowcy to,
> > żeby widzieć nadjeżdzający pojazd z odległości powiedzmy kilometra
> > skoro widać go dokładnie jadącego bez świateł z odległości 200-300 metrów?

> Jak jest ładna pogoda, to widać go nawet z kilku kilometrów.
> To jeszcze zależy od wielu czynników (kierunek padania i odbicia promieni słonecznych,
> kolor, kolor otoczenia, itd.). DRL-e też widać z bardzo dużej odległości, dobre DRL-e to
> świecą często nawet mocniej niż światła mijania (w poziomie oczywiście).
> A jak jest silne słońce, to i jednych i drugich świateł nie widać, za to widać doskonale
> całą bryłę samochodu, lub jej części od których odbijają się promienie słoneczne. No i
> nie mówię tu o "celnym" odbiciu lustrzanym słońca, bo takie to może być wielokrotnie
> silniejsze od jakichkolwiek dostępnych świateł.
> A jeśli nie widać świateł na tle dobrze oświetlonego słońcem samochodu, to po prostu
> jest oczywiste że te światła są całkowicie niepotrzebne.

Tylko, że zwolennicy świecenia w dzień twierdzą, że samochód w kolorze jasnym jest żle widoczny na jasnym tle a ciemny na na tle ciemnego asfaltu. I dlatego konieczne są światła(najlepiej mijania)

Cytuj

 (16831Paweł (*.neoplus.adsl.tpnet.pl) 2016-07-27 17:14:03

Chodzi mi o to, że jeśli pojazd jest na tyle silnie oświetlony słońcem że świateł w ogóle nie widać (zwykle z dużej odległości), to NIE znaczy że te światła są za słabe. Takie całkowicie błędne wnioski wysuwają podświetleńcy. Tylko to znaczy, że te światła nic nie zmieniają, a cały pojazd i tak doskonale widać i to często z jeszcze znacznie większej odległości.
A swoją drogą, te światła nic dobrego nie dają, nawet gdy zmieniają widoczność pojazdów i innych obiektów na drodze. Ale o tym to już dużo pisaliśmy i to już jest nieco bardziej złożona sprawa.

Cytuj

 (16830Paweł (*.neoplus.adsl.tpnet.pl) 2016-07-27 17:05:14

truchol napisał(a):

> ........ Ciekawe po jaką cholerę potrzebne jest przeciętnemu kierowcy to,
> żeby widzieć nadjeżdzający pojazd z odległości powiedzmy kilometra
> skoro widać go dokładnie jadącego bez świateł z odległości 200-300 metrów?

Jak jest ładna pogoda, to widać go nawet z kilku kilometrów.
To jeszcze zależy od wielu czynników (kierunek padania i odbicia promieni słonecznych, kolor, kolor otoczenia, itd.). DRL-e też widać z bardzo dużej odległości, dobre DRL-e to świecą często nawet mocniej niż światła mijania (w poziomie oczywiście).
A jak jest silne słońce, to i jednych i drugich świateł nie widać, za to widać doskonale całą bryłę samochodu, lub jej części od których odbijają się promienie słoneczne. No i nie mówię tu o "celnym" odbiciu lustrzanym słońca, bo takie to może być wielokrotnie silniejsze od jakichkolwiek dostępnych świateł.
A jeśli nie widać świateł na tle dobrze oświetlonego słońcem samochodu, to po prostu jest oczywiste że te światła są całkowicie niepotrzebne.

Cytuj

 (16829truchol (62.87.233.*) 2016-07-27 09:54:52

Jacek napisał(a):

> Hiszpania

> A tak to wygląda w Hiszpani .Fajne, czyste, dobrej jakości drogi, a aut z włączonymi
> światłami przy dobrej pogodzie praktycznie brak.Aż chciało by się jeździć w takich
> warunkach

> Mnie co najbardziej dobija i wkurza do sześcianu to jak widzę jadące auta z fabrycznymi
> dziennymi a i tak mimo tego palące dzielnie jedyne słuszne.Niestety to u nas bardzo
> częsty widok, wystarczy nawet i wyjść na miasto nawet i przy pięknej pogodzie i
> temperaturze rzędu 30 stopni i więcej mnóstwo takich, nieraz za niespełna pół minuty
> potrafię zliczyć i po 6,7 aut.

Właśnie, ludzie do tego stopnia boją się mandatu za brak oświetlenia, lub też nie są pewni homologacji nawet fabrycznych świateł, że wolą dmuchać na zimne i na wszelki wypadek zaświecić te jedyne słuszne

...ale drogi to mają w tej Hiszpanii, tylko pozazdrościć

Cytuj

 (16828Jacek (*.net145.okay.pl) 2016-07-27 09:12:38

Hiszpania

A tak to wygląda w Hiszpani .Fajne, czyste, dobrej jakości drogi, a aut z włączonymi światłami przy dobrej pogodzie praktycznie brak.Aż chciało by się jeździć w takich warunkach

Mnie co najbardziej dobija i wkurza do sześcianu to jak widzę jadące auta z fabrycznymi dziennymi a i tak mimo tego palące dzielnie jedyne słuszne.Niestety to u nas bardzo częsty widok, wystarczy nawet i wyjść na miasto nawet i przy pięknej pogodzie i temperaturze rzędu 30 stopni i więcej mnóstwo takich, nieraz za niespełna pół minuty potrafię zliczyć i po 6,7 aut.

Cytuj

 (16827truchol (62.87.224.*) 2016-07-27 01:44:26

Zadziwiające, jak wielu ludzi wierzy w to, że oświetlanie samochodu w biały dzień jest absolutnie konieczne i zdecydowanie poprawia bezpieczeństwo na drogach. Wystarczy tylko wejść na jakiekolwiek forum poświęcone światłom do jazdy dziennej aby usłyszeć głos krytyki, a to,że za słabe, a to, że nie mają jakiejś durnej homologacji albo nie zapewniają widoczności na dużą odległość albo też nieładnie wyglądają Ciekawe po jaką cholerę potrzebne jest przeciętnemu kierowcy to, żeby widzieć nadjeżdzający pojazd z odległości powiedzmy kilometra skoro widać go dokładnie jadącego bez świateł z odległości 200-300 metrów? A same światełka DRL czy to fabryczne czy też doczepiane, droższe czy tańsze mają za zadanie tylko to, żeby zaspokoić debilne przepisy polskiego prawa o ruchu drogowym, oszczędzić prąd w samochodzie oraz co ważniejsze sprawić, żeby kierujący samochodem nie musiał o nich myśleć.
Pozdrawiam wszystkich nieoświeconych...

Cytuj

 (16826Gość (*.centertel.pl) 2016-07-27 01:15:56

Zgadzam się z wami w pełni. Światła w dzień to kompletna głupota !

Cytuj

 (16825truchol (62.87.224.*) 2016-07-27 00:58:30

Paweł napisał(a):


> Czyli chodzi o ten wyłącznik ..??
> To jak ktoś chce, to niech przełącza, to przecież jego problem, ty nie musisz.
> Może być automatyczny przełącznik, podobny przełącza dzienne na mijania i odwrotnie w
> nowych samochodach. Przy lepszej pogodzie może wyłączać w ogóle światła.
> Bo tak jak ci reformator napisał, po co światła jak jest doskonała widoczność, tym
> bardziej w mieście w korkach!
> A tak w ogóle, to przymusowe świecenie ma same niekorzystne skutki !!

Tylko szkoda, że nie wszyscy są tego zdania a szczególnie ci co wypisują mandaty. Ja mam stary samochód i dokupiłem do niego światła DRL marki Allegro Na kilometr trąca to agro-tuningiem ale swoją rolę jakby nie patrzeć spełnia: ja n i e m u s z ę zapalać tych świateł, włączają się same...
Z tego co widać na drogach mnóstwo ludzi zakłada tego rodzaju oświetlenie a wszysko przez to, że kilkanaście lat temu jakaś banda idiotów ubzdurała sobie, że tak jest bezpieczniej...

Cytuj

 (16824truchol (62.87.224.*) 2016-07-26 22:40:49

Przeciwnik Ciągłego Świecenia napisał(a):

> Bahama napisał(a):

> > Światła zwiększają bezpieczeństwo.
> > I koniec w tym temacie.


> No popatrz, że też reszta świata taka głupia i nie wpadła jeszcze na to, że światła w
> dzień zwiększają bezpieczeństwo

No, taki mądry i oświecony naród jak my musi być zawsze o krok dalej

Cytuj

 (16823Jacek (*.dynamic.mm.pl) 2016-07-26 16:43:42

Jacek napisał(a):

> wyłączanie
> śwaiteł dziennych

> I jeszcze jeden kolejny przykład wyłączania/włączania tym razem w Audi A6


wyłączanie śwaiteł dziennych Audi A6

Zapodaję jeszcze raz linka bo poprzedni nie chce się coś odpalić

Cytuj

 (16822Jacek (*.dynamic.mm.pl) 2016-07-26 16:40:15

wyłączanie śwaiteł dziennych

I jeszcze jeden kolejny przykład wyłączania/włączania tym razem w Audi A6

Cytuj

 (16821Jacek (*.dynamic.mm.pl) 2016-07-26 16:35:26

wyłączanie świateł dziennych

Tak to mniej więcej wygląda.Opcja w komputerze pokładowym auta DRL on/off.I najlepiej żeby nikogo do tego nie zmuszać, żeby to było od własnego uznania chcesz nie chcesz wszystko li tylko od Ciebie to jest zależne.

Cytuj

 (16820Paweł (*.neoplus.adsl.tpnet.pl) 2016-07-26 15:07:41

truchol napisał(a):

> reformator napisał(a):

> > .......... Po co ci światła, jak na zewnątrz jest 30 stopni i bezchmurnie?

> No tak, ale światła do jazdy dziennej są właśnie po to żeby świeciły w dzień, więc
> lepiej niech się zapalają same zamiast ciągle przekręcać wyłącznik.

Czyli chodzi o ten wyłącznik ..??
To jak ktoś chce, to niech przełącza, to przecież jego problem, ty nie musisz.
Może być automatyczny przełącznik, podobny przełącza dzienne na mijania i odwrotnie w nowych samochodach. Przy lepszej pogodzie może wyłączać w ogóle światła.
Bo tak jak ci reformator napisał, po co światła jak jest doskonała widoczność, tym bardziej w mieście w korkach!
A tak w ogóle, to przymusowe świecenie ma same niekorzystne skutki !!

Do "Kayetan-a i innych mu podobnych: Nie obrażaj innych! Tym bardziej jak nie masz pojęcia o tym co piszesz. Najpierw poczytaj co tu jest napisane i pomyśl trochę. Nawet wystarczy że poczytasz to co tutaj piszemy, to już może zrozumiesz o co chodzi.

Cytuj

 (16819Przeciwnik Ciągłego Świecenia (*.neoplus.adsl.tpnet.pl) 2016-07-26 13:00:35

Bahama napisał(a):

> Światła zwiększają bezpieczeństwo.
> I koniec w tym temacie.


No popatrz, że też reszta świata taka głupia i nie wpadła jeszcze na to, że światła w dzień zwiększają bezpieczeństwo

Cytuj

 (16818truchol (62.87.233.*) 2016-07-26 10:40:36

reformator napisał(a):

> log_62 napisał(a):

> > W czym przeszkadza automatyczne włączanie świateł do jazdy dziennej po włączeniu
> zapłonu

> Wchodzisz do pokoju i zaświeca ci się światło? Chyba nie-sam je zaświecasz, kiedy
> potrzebujesz. Podobnie jest ze światłami-zaświecasz wtedy kiedy masz taką potrzebę-nie
> znam nikogo, kto jeździłby z premedytacją bez świateł choć jest taka potrzeba (patrz
> np.: pogorszona widoczność przy mgle). Zresztą spora część Europy decyduje: potrzebuję
> świateł czy nie? My nie jesteśmy od nich gorsi. My nie chcemy likwidować świateł: my
> mówimy-używaj ich do tego celu do jakiego zostały wymyślone. Po co ci światła, jak na
> zewnątrz jest 30 stopni i bezchmurnie? Włącz myślenie!

No tak, ale światła do jazdy dziennej są właśnie po to żeby świeciły w dzień, więc lepiej niech się zapalają same zamiast ciągle przekręcać wyłącznik. Bo światła w dzień zgodnie z polskim prawem trzeba włączać a jeśli się tego nie zrobi to łamie się przepisy(:confused

Cytuj

 (16817truchol (62.87.232.*) 2016-07-26 00:16:53

reformator napisał(a):

> Poldek napisał(a):


> > >Obecnie wycofanie się z tego
> > przepisu jest po prostu niemożliwe bez pogorszenia bezpieczeństwa. Dlatego nie należy
> > tego robić.

> Powstaje pytanie: czy wprowadzenie nakazu jazdy na światłach odbyło się bez pogorszenia
> bezpieczeństwa? Moim zdaniem: jeśli jest zmiana to każdy z nas musi się do niej
> przyzwyczaić. Kiedy jadę w Niemczech nie odczuwam, żeby coś mi zagrażało. Wyłączam
> światła, aż miło i czuję się lepiej psychicznie, bo mam poczucie, że jest normalnie.

Właśnie, normalnie czyli ulice nie przypominają choinki świecącej w biały dzień

Cytuj

 (16816truchol (62.87.232.*) 2016-07-26 00:08:42

Poldek napisał(a):

> Jak już pisałem, nie ma obecnie takiej większości w sejmie, aby zmienić prawo w zakresie
> obowiązku jazdy ze światłami w dzień. Zostało to wielokrotnie jasno i wyraźnie
> powiedziane. Tak więc dalszą dyskusję uważam za bezcelową. Natomiast przyszłość należy
> do rozwiązań technologicznych. To powinno być oczywiste. Zamiast tracić energię na
> szukanie większości parlamentarnej dla projektu "Wyłącz światła-włącz myślenie"
> proponuje skupić się na dziejącej się obecnie rewolucji w przemyśle motoryzacyjnym w
> związku z przyspieszonym rozwojem pojazdów elektrycznych. To jest prawdziwa płaszczyzna
> do gry o dominację w zakresie transportu indywidualnego. Czym przy tej rewolucji są
> światła do jazdy w dzień ?

Z tym przyśpieszonym rozwojem pojazdów elektrycznych to bym był ostrożny. Pierwsze takie pojazdy(Melexy) pojawiły się już bodajże w latach 60-tych ubiegłego wieku a niewiele wniosły(może trochę pomogły golfistom) . Czym się różnią nasze dzisiejsze samochody od tych sprzed powiedzmy 100 lat? Ano tym, że mają dziwaczne niekiedy kształty i są naszpikowane aż do bólu elektroniką(często-gęsto zbędną). Jedakże napędzane są starymi poczciwymi benzyniakami albo dieslami które za cholerę nie chcą przejść do historii tak jak zrobiły to ich poprzednicy, silniki parowe

Cytuj

 (16815truchol (62.87.232.*) 2016-07-25 23:47:28

Kayetan napisał(a):

> Powiem szczerze: ta stona jest pojebana!
> Komu mogą przeszkdzać światła? Chyba jakiejś ciemnocie albo psychicznemu!

Ta stronka jest całkiem fajna a psychczny to jesteś ty, skoro obstajesz za tym żeby robić z uluc choinkę w biały dzień...

Cytuj

 (16814truchol (62.87.232.*) 2016-07-25 23:42:02

Bahama napisał(a):

> Światła zwiększają bezpieczeństwo.
> I koniec w tym temacie.

Zwiększają ale tylko bezpieczeństwo lobby produkującego żarówki, akumulatory, lampy i jeszcze parę innych rzeczy. Urwałeś się z choinki? Światła świecące w biały dzień z tyłu i z przodu Twojego pojazdu tylko rozpraszają a nie pomagają...

Cytuj

 (16813truchol (62.87.232.*) 2016-07-25 23:34:21

Przeciwnik Ciągłego Świecenia napisał(a):

> Skąd te jednoznaczne stwierdzenia u ciebie, że sytuacja będzie jeszcze
> niebezpieczniejsza po wycofaniu nakazu jazdy na światłach w dzień??? Przykład Austrii
> dokładnie temu przeczy: po 2 latach obowiązywania nakazu jazdy na światłach w ciągu dnia
> Austria wycofała ten bzdurny nakaz i co? I nic się nie stało! Wszystko wróciło do
> normalności. Jedni jeżdżą tam ze światłami w dzień a inni nie. Tak samo jest też obecnie
> w krajach Europy Zachodniej. Nie ma żadnego modelu docelowego w Europie jazdy na
> światłach dziennych! Każdy może sobie je wyłączyć jak chce i kiedy chce, i nie ma z tego
> tytułu żadnych konsekwencji. A to, że obecna większość sejmowa nie wycofała do tej tej
> pory tego durnego przepisu to jest WIELKIE ROZCZAROWANIE, bo w minionej kadencji Sejmu
> właśnie posłowie obecnej większości wnosili wielokrotnie interpelacje o wycofanie tego
> przepisu w okresie wiosenno-letnim. Napisali nawet projekt ustawy zmieniającej
> (przywracający obowiązek jazdy na światłach w dzień jedynie w okresie jesienno-zimowym),
> ale został on odrzucony przez ówczesną większość parlamentarną PO-PSL.

> A tak nawiasem mówiąc to pierwszą rzeczą, którą zrobiłem właśnie w wypożyczonym
> samochodzie w Hiszpanii to DEZAKTYWOWAŁEM ŚWIATŁA DO JAZDY DZIENNEJ

Nie miejmy złudzeń, żadna większość parlamentarna nie zmieni przepisu który przynosi realne dochody do budżetu. Rządzący będą zawsze obstawać za tym co daje kasę a ilekroć ktoś wspomina, że przepis o świeceniu w dzień jest idiotyczny to jeszcze bardziej utwierdza rządzących w przekonaniu, że trzeba go podtrzymywać.

Cytuj

 (16812Kayetan (*.tor-exit.calyxinstitute.org) 2016-07-24 22:29:35

Powiem szczerze: ta stona jest pojebana!
Komu mogą przeszkdzać światła? Chyba jakiejś ciemnocie albo psychicznemu!

Cytuj

 (16811Antek (*.neoplus.adsl.tpnet.pl) 2016-07-24 21:58:11

Bahama napisał(a):

> Światła zwiększają bezpieczeństwo.
> I koniec w tym temacie.

Zwłaszcza pomagają wyprzedzać w lesie na zakręcie, szczególnie takim typom jak Boguś z M3. Tylko gorzej jak zamiast podświetlonego samochodu pojedzie nieświecący rowerzysta, których w przeciągu ostatnich kilku lat zrobiła się plaga na drogach.

Cytuj

 (16810Bahama (85.248.227.*) 2016-07-23 22:48:24

Światła zwiększają bezpieczeństwo.
I koniec w tym temacie.

Cytuj

 (16809Paweł (*.neoplus.adsl.tpnet.pl) 2016-07-20 17:39:17

Ale oczywiście należy być tego świadomym, że poziom technologiczny stale się podnosi. Przecież systemy komputerowe są coraz bardziej inteligentne (cokolwiek to znaczy..). Problem włączania i wyłączania świateł to już pestka w obecnym czasie. Jeśli samochód może już nawet sam jeździć, to dlaczego nie miałby decydować o włączonych światłach. Prawda? A jest dla każdego oczywiste, że na przykład, świecenie podczas słońca w korkach jest czystym absurdem (no to można przecież wyłączyć całkowicie), czy w wielu innych podobnych przypadkach także. Tak więc, można jednak liczyć na jakieś bardziej normalne rozwiązania i warto się o to starać.

Cytuj

 (16808Poldek (*.neoplus.adsl.tpnet.pl) 2016-07-20 17:37:41

Paweł napisał

> No więc właśnie to może dawać nam pewne nadzieje. Każdy rozumie bez sensu włączone
> światła zużywają niepotrzebnie energię akumulatorów (a przecież cały pojazd jeździ na
> prąd, czyli czerpie energię z tych akumulatorów).
> Co więcej, potęp technologiczny jest tak duży, że staje się oczywiste że do podejmowania
> decyzji (o włączeniu świateł) można używać inteligentnych systemów, które będą dobrze
> wystandaryzowane. System powinien decydować o tym czy włączyć światła dzienne, czy
> mijania, czy inne dopuszczalne. Przecież na pewno niema sensu świecić w korkach
> miejskich podczas słonecznego dnia. Wtedy, jak taki system będzie pracował uniwersalnie,
> to już nie będzie problemu że ktoś będzie pędził bez świateł podczas deszczu (co było
> często argumentem zwolenników świecenia).
> Przecież teraz już samochody mogą same jeździć, bez kierowcy!! Sterowane systemem
> komputerowym. Takie samochody jeżdżą nawet znacznie bezpieczniej niż człowiek.

Tak, to jest przyszłość. Dla nas płynie z tego tylko jeden wniosek. Nie tracić czasu na jałowe dysputy, tylko starać się być w awangardzie tych rewolucyjnych zmian. Dygresja: kiedy w Polsce w ciągu ostatnich 10 lat traciliśmy czas na jałowe dysputy o węglu, świat przestawiał się na ogniwa fotowoltaiczne. Dziś nasz zachodni sąsiad ma nadmiar energii elektrycznej a w dniu 9-06-2014 Niemcy pobiły rekord świata. W tym dniu aż 50,6 % zużytej energii pochodziło z ogniw fotowoltaicznych.
Świat jest bezwzględny dla słabeuszy.To jest prawda najpierwsza!

Cytuj

 (16807Paweł (*.neoplus.adsl.tpnet.pl) 2016-07-20 17:30:52

Natomiast absolutnie nie masz racji z tym bezpieczeństwo by się pogorszyło. Absolutnie NIE. Jak tu już bardzo słusznie zauważył "Przeciwnik ciągłego świecenia" i inni. Choćby przypadek Austrii doskonale to potwierdza. Tamtejsze statystyki nawet pokazały bardzo niewielką poprawę (po wycofaniu nakazu oczywiście). A podczas wprowadzania tego szkodliwego przymusu znowu widać było pogorszenie (także i u nas), chociaż można się upierać że to było skutkiem innych czynników. Na pewno niema dowodów że taki przymus coś dobrego daje.
Podobnie jak z pogodą (podobnych przykładów jest więcej). Jeśli kierowcy wiedzą że samochody jeżdżą bez świateł, to prowadzą odpowiednio ostrożniej, patrzyć uważniej. Oczywiście mogą się też zdarzać różne wyjątki, ale w sumie jest tak jak tu piszemy. Dochodzi jeszcze widoczność innych obiektów na drogach (pieszych, rowerzystów, różnych przeszkód, itd.), ich widoczność się wtedy znowu względnie podniesie, także z powodu większej uwagi kierowców.
Z całą pewnością nie będzie żadnego pogorszenia bezpieczeństwa z tego powodu.
A co do większości sejmowej, to już zupełnie inna sprawa. Wszystko zależy od nagłośnienia tej sprawy, od działań konkretnych posłów, od mediów niestety (a te są zależne od wpływów potężnych korporacji). Trudno powiedzieć co będzie w przyszłości. Jestem przekonany że jednak warto działać, tylko mądrze i skutecznie działać.

Cytuj

 (16806Paweł (*.neoplus.adsl.tpnet.pl) 2016-07-20 17:15:16

> ..................... Natomiast przyszłość należy
> do rozwiązań technologicznych. To powinno być oczywiste. Zamiast tracić energię na
> szukanie większości parlamentarnej dla projektu "Wyłącz światła-włącz myślenie"
> proponuje skupić się na dziejącej się obecnie rewolucji w przemyśle motoryzacyjnym w
> związku z przyspieszonym rozwojem pojazdów elektrycznych.

No więc właśnie to może dawać nam pewne nadzieje. Każdy rozumie bez sensu włączone światła zużywają niepotrzebnie energię akumulatorów (a przecież cały pojazd jeździ na prąd, czyli czerpie energię z tych akumulatorów).
Co więcej, potęp technologiczny jest tak duży, że staje się oczywiste że do podejmowania decyzji (o włączeniu świateł) można używać inteligentnych systemów, które będą dobrze wystandaryzowane. System powinien decydować o tym czy włączyć światła dzienne, czy mijania, czy inne dopuszczalne. Przecież na pewno niema sensu świecić w korkach miejskich podczas słonecznego dnia. Wtedy, jak taki system będzie pracował uniwersalnie, to już nie będzie problemu że ktoś będzie pędził bez świateł podczas deszczu (co było często argumentem zwolenników świecenia).
Przecież teraz już samochody mogą same jeździć, bez kierowcy!! Sterowane systemem komputerowym. Takie samochody jeżdżą nawet znacznie bezpieczniej niż człowiek.

Cytuj

 (16805Poldek (*.neoplus.adsl.tpnet.pl) 2016-07-20 09:11:02

JJ napisał(a):

> Oj kolego , jak to mówią jesteś w "mylnym błędzie". Wystarczy by by jakikolwiek poseł
> przygotowałmprojekt ustawy, klub przyklepie, większość przegłosuje ( tak jak wiele
> ostatnich kontrowersyjnych ustaw) , a jak trzeba to Maliniak w nocy podpisze. To nie
> konstytucja i nie potrzeba takiej większości do zmiany, ale pOsłwie mają już swoje
> ciepłe posadki, gwarancję tłustych podwyżek i mają nas w dupie. Więc nie rozmydlaj
> tematu zbaczając na jakieś autka elektryczne.

Przykro mi, ale: żaden poseł nie przygotuje projektu ustawy w tym zakresie, żaden klub nie przyklepie, nikt nie przegłosuje, nikt po nocy nie będzie zajmował się takimi drobiazgami. A poza tym stwierdziłeś, że " .... i mają nas w dupie". Coś jest na rzeczy . Po prostu, nie znasz pracy w sejmie i nie wiesz jakie tam obecnie mają priorytety. Podkreślam, dla obecnego sejmu nie istnieje problem obowiązkowego używania świateł w dzień. To pewnik. Nie obrażaj się na mnie, że o tym mówię ale taka jest prawda. Wolisz się oszukiwać, że jednak ktoś się tym zajmie. W sytuacji, w której los obecnej elity rządzącej jest wysoce niepewny ? Naiwność.

Cytuj

 (16804JJ (*.neoplus.adsl.tpnet.pl) 2016-07-20 08:58:40

Poldek napisał(a):

> Jak już pisałem, nie ma obecnie takiej większości w sejmie, aby zmienić prawo w zakresie
> obowiązku jazdy ze światłami w dzień. Zostało to wielokrotnie jasno i wyraźnie
> powiedziane. Tak więc dalszą dyskusję uważam za bezcelową.

Oj kolego , jak to mówią jesteś w "mylnym błędzie". Wystarczy by by jakikolwiek poseł przygotowałmprojekt ustawy, klub przyklepie, większość przegłosuje ( tak jak wiele ostatnich kontrowersyjnych ustaw) , a jak trzeba to Maliniak w nocy podpisze. To nie konstytucja i nie potrzeba takiej większości do zmiany, ale pOsłwie mają już swoje ciepłe posadki, gwarancję tłustych podwyżek i mają nas w dupie. Więc nie rozmydlaj tematu zbaczając na jakieś autka elektryczne.

Cytuj

 (16803Poldek (*.neoplus.adsl.tpnet.pl) 2016-07-20 08:32:27

JJ napisał(a):

> Czas leci i nic. Kiedy w końcu pisuary zmienią ten durny przpis? Narazie q-wa przyznali
> soboe 50% podwyżek.

Jak już pisałem, nie ma obecnie takiej większości w sejmie, aby zmienić prawo w zakresie obowiązku jazdy ze światłami w dzień. Zostało to wielokrotnie jasno i wyraźnie powiedziane. Tak więc dalszą dyskusję uważam za bezcelową. Natomiast przyszłość należy do rozwiązań technologicznych. To powinno być oczywiste. Zamiast tracić energię na szukanie większości parlamentarnej dla projektu "Wyłącz światła-włącz myślenie" proponuje skupić się na dziejącej się obecnie rewolucji w przemyśle motoryzacyjnym w związku z przyspieszonym rozwojem pojazdów elektrycznych. To jest prawdziwa płaszczyzna do gry o dominację w zakresie transportu indywidualnego. Czym przy tej rewolucji są światła do jazdy w dzień ?

Cytuj

 (16802JJ (*.neoplus.adsl.tpnet.pl) 2016-07-20 00:13:15

Czas leci i nic. Kiedy w końcu pisuary zmienią ten durny przpis? Narazie q-wa przyznali soboe 50% podwyżek.

Cytuj

 (16801W@SP (*.CNet2.Gawex.PL) 2016-07-19 21:08:47

Opinię,że sytuacja będzie jeszcze niebezpieczniejsza po wycofaniu nakazu jazdy na światłach w dzień można o kant dupy rozbić.Dowodem na to jest fakt,że ilość wypadków spada wraz z pogorszeniem pogody.Po prostu kierowcy zaczynają myśleć.A teraz licząc na światła wyprzedzają kiedy tylko się da.I powinien być zakaz ich używania podczas normalnych warunków w dzień.

Cytuj

 (16800Przeciwnik Ciągłego Świecenia (*.124.243.100.rad.tsai.es) 2016-07-19 00:45:16

Skąd te jednoznaczne stwierdzenia u ciebie, że sytuacja będzie jeszcze niebezpieczniejsza po wycofaniu nakazu jazdy na światłach w dzień??? Przykład Austrii dokładnie temu przeczy: po 2 latach obowiązywania nakazu jazdy na światłach w ciągu dnia Austria wycofała ten bzdurny nakaz i co? I nic się nie stało! Wszystko wróciło do normalności. Jedni jeżdżą tam ze światłami w dzień a inni nie. Tak samo jest też obecnie w krajach Europy Zachodniej. Nie ma żadnego modelu docelowego w Europie jazdy na światłach dziennych! Każdy może sobie je wyłączyć jak chce i kiedy chce, i nie ma z tego tytułu żadnych konsekwencji. A to, że obecna większość sejmowa nie wycofała do tej tej pory tego durnego przepisu to jest WIELKIE ROZCZAROWANIE, bo w minionej kadencji Sejmu właśnie posłowie obecnej większości wnosili wielokrotnie interpelacje o wycofanie tego przepisu w okresie wiosenno-letnim. Napisali nawet projekt ustawy zmieniającej (przywracający obowiązek jazdy na światłach w dzień jedynie w okresie jesienno-zimowym), ale został on odrzucony przez ówczesną większość parlamentarną PO-PSL.

A tak nawiasem mówiąc to pierwszą rzeczą, którą zrobiłem właśnie w wypożyczonym samochodzie w Hiszpanii to DEZAKTYWOWAŁEM ŚWIATŁA DO JAZDY DZIENNEJ

Cytuj

 (16799Jacek (*.dynamic.mm.pl) 2016-07-15 19:49:59

Co do Niemiec i tym jeszcze innych krajów w których nie istnieje przymus palenia żadnych lamp to tak jak napisałem wcześniej.Jak masz auto i z fabrycznymi diodami i jak nie chcesz i tego używać to spokojnie możesz sobie i to wyłączyć i nikt absolutnie nie ma się prawa ciebie o to czepiać.To jest li tylko i wyłącznie Twoja sprawa.Zazwyczaj większość aut ma tę opcję w menu komputera pokładowego w ustawieniach light&vision.Klikasz tylko guzikiem w pozycji drl on/off i masz tak jak sam tego chcesz.A jeśli nawet nie ma tej opcji to bez problemu da się ją wgrać.
A u nas cóż w naszej pięknej Polsce bardzo smutna sprawa i rzeczywistość.Na ulicach co chwila widuję kogoś kto ma auto z fabrycznymi dziennymi a i tak mimo to dzielnie wypala jedyne słuszne światła.To dopiero jest denerwujące do kwadratu.

Cytuj

 (16798Poldek (*.neoplus.adsl.tpnet.pl) 2016-07-15 11:49:43

> Powstaje pytanie: czy wprowadzenie nakazu jazdy na światłach odbyło się bez pogorszenia
> bezpieczeństwa? Moim zdaniem: jeśli jest zmiana to każdy z nas musi się do niej
> przyzwyczaić. Kiedy jadę w Niemczech nie odczuwam, żeby coś mi zagrażało. Wyłączam
> światła, aż miło i czuję się lepiej psychicznie, bo mam poczucie, że jest normalnie.

Tak, odbyło się bez pogorszenia bezpieczeństwa. W druga stronę tak się nie da. W Niemczech obecnie jest sytuacja, że część nowych aut ma automatyczne światła do jazdy dziennej, cześć włącza światła mijania a znaczna cześć nie używa świateł w dzień. Są tam prowadzone różne dyskusje na ten temat, ale konkluzja jest zawsze ta sama : nic nie ruszać w prawie, za kilka, kilkanaście lat problemu nie będzie, wszystkie auta będą miały LED-y do jady w dzień. Niemcy dojdą do tego od obecnego stanu prawnego, pewnie szybciej niż my a my dojdziemy od naszego stanu prawnego. Model docelowy będzie identyczny. Skoro tak, to obecnie mieszać w prawie nie ma sensu. I jeszcze raz podkreślam, tak jak w Niemczech nie ma obecnie większości sejmowej dla zmian, tak i w Polsce nie ma takiej większości, choć o odwrotną zmianę chodzi. Tak więc wszelkie dywagacje na ten temat są czysto akademickie i nie mogą mieć żadnego przełożenia na rzeczywistość. Czy się to komuś podoba czy nie, tak to wygląda. Tylko cierpliwość ma sens. Powtarzam: i w Niemczech i w Polsce model docelowy jest ten sam, drogi dojścia inne.

Cytuj

 (16797reformator (*.dynamic-ra-06.vectranet.pl) 2016-07-14 22:16:22

Poldek napisał(a):


> >Obecnie wycofanie się z tego
> przepisu jest po prostu niemożliwe bez pogorszenia bezpieczeństwa. Dlatego nie należy
> tego robić.

Powstaje pytanie: czy wprowadzenie nakazu jazdy na światłach odbyło się bez pogorszenia bezpieczeństwa? Moim zdaniem: jeśli jest zmiana to każdy z nas musi się do niej przyzwyczaić. Kiedy jadę w Niemczech nie odczuwam, żeby coś mi zagrażało. Wyłączam światła, aż miło i czuję się lepiej psychicznie, bo mam poczucie, że jest normalnie.

Cytuj

 (16796Poldek (*.neoplus.adsl.tpnet.pl) 2016-07-13 11:13:01

> Poldek,
> a dlaczegóż to "przejściowo" (przez 15 lat !!) utrzymywać ten idiotyzm z
> włączonymi światłami mijania w dzień Czemu ma nie być normalnie w Polsce tak
> jest w większości krajów, żeby światła mijania używać zgodnie z ich przeznaczeniem czyli
> W NOCY! Co ty bredzisz chłopie?

Ano dlatego, że obecnie nie da się z jajecznicy zrobić jajka. Jeżeli wycofamy się z obowiązku używania świateł w dzień to będziemy mieć sytuację jeszcze niebezpieczniejszą. Część aut jeździć będzie na światłach a cześć nie. Czy karać świecących ??? A co z pojazdami mającymi z automatu światła do jazdy w dzień ??? Obecnie wycofanie się z tego przepisu jest po prostu niemożliwe bez pogorszenia bezpieczeństwa. Dlatego nie należy tego robić. Za kilkanaście lat problem się sam rozwiąże o czy pisałem. Obecnie nie ma możliwości znalezienia takiej większości sejmowej, która zaakceptowałaby zmianę polegającą na przywróceniu starego porządku ze światłami. To jest pewnik. Kto nie bierze tego pod uwagę jest po prostu ...... naiwny jak dziecko we mgle.

Cytuj

 (16795Jacek (*.net145.okay.pl) 2016-07-11 09:12:25

A fabryczne diody to też bez najmniejszego problemu da się wyłączyć.W tych normalniejszych krajach od naszego to tak samo jak się nie zmusza nikogo do nadaremnego wypalania lamp podczas dnia przy dobrej pogodzie to również jak masz auto z fabrycznymi ledami i nie chcesz ich włączać to ze spokojną głową możesz sobie i bez tego jeździć. Wszystko li tylko od Ciebie zależy.I nikt nie ma prawa za to Ci nic absolutnie zrobić.Spotkanie takich aut w tamtych krajach jest zupełnie na porządku dziennym,czymś powszednim.

Cytuj

 (16794Przeciwnik Ciągłego Świecenia (*.neoplus.adsl.tpnet.pl) 2016-07-10 20:39:58

Poldek napisał(a):

> Witam,
> Dzisiejsze technologie stosowane w pojazdach samochodowych pozwalają bezboleśnie
> rozwiązać problem prawny jazdy na światłach mijania. Po prostu należy wprowadzić
> zasadę,że nowe pojazdy dopuszczone do ruchu drogowego muszą w tym zakresie spełniać
> określone warunki. A więc: światła do jazdy dziennej automatycznie uruchamiane po
> uruchomieniu silnika, światła mijania automatycznie uruchamiane przy spadku natężenia
> oświetlenia naturalnego ( do dyskusji przy jakim parametrze ). To się już dzieje.
> Przejściowo utrzymać obecne zasady. Szacuję, że czas potrzebny do unormowania sytuacji w
> tym zakresie to około 10-15 lat.Da się wytrzymać. Na marginesie, problem przekraczania
> max. prędkości na polskich drogach. Tu rozwiązanie jest tylko jedno. Technologicznie
> ograniczyć prędkość pojazdu dopuszczonego do ruchu. Obecnie byłoby to 140 km/h. Takie
> rozwiązanie radykalnie rozwiązałoby problem corocznych debat i dyskusji o przekraczaniu
> prędkości na autostradach i łapaniu "piratów drogowych". Wiem, że to rewolucja, ale
> świat przetrwał już niejedną. Plusem byłoby skasowanie tego dualizmu moralnego - oferuje
> się legalnie kierowcom pojazdy mogące przekraczać dozwoloną prędkość a następnie karze
> się ich jak z taką prędkością jadą.

Poldek,
a dlaczegóż to "przejściowo" (przez 15 lat !!) utrzymywać ten idiotyzm z włączonymi światłami mijania w dzień Czemu ma nie być normalnie w Polsce tak jest w większości krajów, żeby światła mijania używać zgodnie z ich przeznaczeniem czyli W NOCY! Co ty bredzisz chłopie?

Cytuj

 (16793Poldek (*.neoplus.adsl.tpnet.pl) 2016-07-09 13:43:25

Witam,
Dzisiejsze technologie stosowane w pojazdach samochodowych pozwalają bezboleśnie rozwiązać problem prawny jazdy na światłach mijania. Po prostu należy wprowadzić zasadę,że nowe pojazdy dopuszczone do ruchu drogowego muszą w tym zakresie spełniać określone warunki. A więc: światła do jazdy dziennej automatycznie uruchamiane po uruchomieniu silnika, światła mijania automatycznie uruchamiane przy spadku natężenia oświetlenia naturalnego ( do dyskusji przy jakim parametrze ). To się już dzieje. Przejściowo utrzymać obecne zasady. Szacuję, że czas potrzebny do unormowania sytuacji w tym zakresie to około 10-15 lat.Da się wytrzymać. Na marginesie, problem przekraczania max. prędkości na polskich drogach. Tu rozwiązanie jest tylko jedno. Technologicznie ograniczyć prędkość pojazdu dopuszczonego do ruchu. Obecnie byłoby to 140 km/h. Takie rozwiązanie radykalnie rozwiązałoby problem corocznych debat i dyskusji o przekraczaniu prędkości na autostradach i łapaniu "piratów drogowych". Wiem, że to rewolucja, ale świat przetrwał już niejedną. Plusem byłoby skasowanie tego dualizmu moralnego - oferuje się legalnie kierowcom pojazdy mogące przekraczać dozwoloną prędkość a następnie karze się ich jak z taką prędkością jadą.

Cytuj

 (16792Witold (*.play-internet.pl) 2016-06-27 11:27:02

Popieram całkowicie.
Używanie oświetlenia przez samochody podczas dnia zmniejsza widoczność pieszych, rowerzystów i motocyklistów.

Cytuj

 (16791miras (*.wist.com.pl) 2016-06-23 22:13:40

Konstytucja Art74 punkt4:"Władze publiczne wspierają działania obywateli na rzecz ochrony i poprawy stanu środowiska."
Czy to nie jest ten punkt?Więcej spalonego paliwa,więcej żarówek i akumulatorów na śmietniskach,więcej ciepła idzie w atmosferę.Więcej rozwalonych aut na szrotach i coraz mniej miejsc na cmętarzach,itd,itp.

Cytuj

 (16790W@SP (*.CNet2.Gawex.PL) 2016-06-19 19:29:35

Krzysio Hołowczyc chyba zaczął bez świateł w dzień jeździć,bo na reklamach klocków ciągle mu ktoś wyjeżdża na czołówkę...

Cytuj

 (16789Paweł (*.neoplus.adsl.tpnet.pl) 2016-06-19 13:51:53

Jancio__Zwodnik napisał(a):

> Zgadzam się w 100% z Waszymi postulatami.
> Na moje 47 lat na karku, byłem tylko dwa razy na głosowaniu.
> Jeśli byłaby partia w której programie wyborczym byłoby między innymi zniesienie jazdy
> na światłach w ciągu dnia przez samochody , to oddałbym swój głos na taką partię z jej
> programem wyborczym.

Dokładnie tak samo uważam. Tylko jaka to partia ... ???

Cytuj

 (16788W@SP (*.CNet2.Gawex.PL) 2016-06-09 19:17:06

Gdyby ktoś chciał wziąć udział w konkursie jak poprawić bezpieczeństwo na polskich drogach to zapraszam.Można wygrać alkomat.Szkoda,że nie nowe żarówki BOSCH...
Link

Cytuj

 (16787Jarząbek (*.neoplus.adsl.tpnet.pl) 2016-06-09 12:36:19

Polecam lekturę odpowiedzi na ostatnie interpelacje w sprawie świateł udzielone przez podsekretarza stanu w Ministerstwie Infrastruktury, Jerzego Szmita:
http://www.sejm.gov.pl/Sejm8.nsf/InterpelacjaTresc.xsp?key=01F7F8C7&view=1
http://www.sejm.gov.pl/Sejm8.nsf/InterpelacjaTresc.xsp?key=2B85D59B&view=2

w obu praktycznie te same bzdury napisane metodą kopiuj-wklej.

Cytuj

 (16786Jancio__Zwodnik (*.static.ip.netia.com.pl) 2016-05-29 22:57:31

Zgadzam się w 100% z Waszymi postulatami.
Na moje 47 lat na karku, byłem tylko dwa razy na głosowaniu.
Jeśli byłaby partia w której programie wyborczym byłoby między innymi zniesienie jazdy na światłach w ciągu dnia przez samochody , to oddałbym swój głos na taką partię z jej programem wyborczym.

Cytuj

 (16785mario (*.dg-net.pl) 2016-05-24 21:56:09

popieram w 1000%

Cytuj

 (16784Przeciwnik Ciągłego Świecenia (*.in.net.pl) 2016-05-19 16:34:03

Robin bielsko napisał(a):

> Przebywam czasowo w szwajcarii, tu niestety tez obowiazuje ten syf. Ale jest jedna
> roznica. Tu zdecydowanie wiecej jest aut nowych, wyposazonych w swiatla dzienne. A poza
> tym sporo jezdzi z wylaczonymi swiatlami.

Miałem te same spostrzeżenia co Ty będąc niedawno w Szwajcarii. Czyli jaki wniosek? Otóż taki, że nawet zdyscyplinowani i praworządni Szwajcarzy też często olewają ten idiotyzm dziennego podświecania asfaltu pozdro z Bielska

Cytuj

 (16783Robin bielsko (*.240.6.85.dynamic.wline.res.cust.swisscom.ch) 2016-05-18 22:58:25

Przebywam czasowo w szwajcarii, tu niestety tez obowiazuje ten syf. Ale jest jedna roznica. Tu zdecydowanie wiecej jest aut nowych, wyposazonych w swiatla dzienne. A poza tym sporo jezdzi z wylaczonymi swiatlami.

Cytuj

 (16782Wszelo (*.marsoft.net) 2016-05-17 13:28:41

Zgadzam się w 100 procentach. I również popieram akcję.

Cytuj

 (16781Ja (*.play-internet.pl) 2016-05-15 16:19:12

Pierdolenie o niczym

Cytuj

 (16780Paweł (*.neoplus.adsl.tpnet.pl) 2016-05-12 14:23:46

Lipen napisał(a):

> Mnie się sport jakoś nigdy nie kojarzył z silnikami.

Dokładnie tak samo myślę.
Może jeszcze będą się ścigać tankowcami po oceanie..(?). Też sport!?

> A określenie "sport" można podciągnąć nawet do gry w bierki, czy palenia na czas fajek

To już wolę te bierki.
Picie wódki na czas ..., nawet też znane było ("sportowe picie" oczywiście).
A to może gwałcenie kobiet.., ile kto da radę w ciągu godziny?
W pewnych "kulturach" by się całkiem dobrze sprawdziło.

Cytuj

 (16779Lipen (*.icpnet.pl) 2016-05-11 09:32:31

Tak,tak, wszystko uległo dewaluacji. Nawet matura to tylko ze 30% tej starej no i społeczeństwo jakby trochę głupsze co widać na ulicach i po niektórych komentarzach. Mnie się sport jakoś nigdy nie kojarzył z silnikami. A określenie "sport" można podciągnąć nawet do gry w bierki, czy palenia na czas fajek

Cytuj

 (16778W@SP (*.CNet2.Gawex.PL) 2016-05-09 17:33:06

Ciekawe...
Link

Cytuj

 (16777DADRLPL (*.pl) 2016-05-08 17:38:32

Po prostu słowo "sport" nobilituje. Nawet jak nie ma z nim nic wspólnego, tak jak ściganie się na motorach czy szachy. No i "sport" przyciąga sponsorów i można go pokazać na Eurosporcie, a to kolejna kasa z praw telewizyjnych.
Niestety żyjemy w czasach degradacji terminów, które dawniej miały ściśle zdefiniowane i często elitarne znaczenie, tak samo jak światła służyły do świecenia w nocy.

Cytuj

 (16776Lipen (*.icpnet.pl) 2016-05-07 16:45:43

Jak to mówią..sport to zdrowie Z papierosów dym, z silników dym..gdzie tu zdrowie?..

Cytuj

 (16775DADRLPL (*.pl) 2016-05-07 11:35:13

Były też takie papierosy Sport:

Cytuj

 (16774reformator (*.dynamic-ra-4.vectranet.pl) 2016-05-06 22:56:28

DADRLPL napisał(a):

> A tak na marginesie - jak można nazwać to meczem?
> Mecz jest związany ze sportem.
Nie wiem w jakim kontekście piszesz, ale chciałbym nadmienić, że istnieje takie pojęcie jak sport żużlowy.

Cytuj

 (16773DADRLPL (*.pl) 2016-05-06 21:00:10

W@SP napisał(a):

> DADRLPL napisał(a):

> > A tak na marginesie - jak można nazwać to meczem?
> > Mecz jest związany ze sportem.

> Szachy to też mecz...
Wątpię. W słowniku PWN wyraźnie piszą o sporcie przy definicji meczu.

Cytuj

 (16772Lipen (*.icpnet.pl) 2016-05-06 18:36:37

Ostatnio zatrzymała mnie policja. A jechałem na 2 pasmowej w każdym kierunku prostej jak strzała obwodnicy z zawrotna prędkością 72 km/h Podobno jest tam 50!K..tyle co w zatłoczonym centrum. Ale nie o to chodzi..Policmajster stwierdził, że również nie miałem zapalonych świateł, ale powiedział, że mu nie o to chodzi bo jest jeszcze przecież jasno Pogadaliśmy sobie i odjechałem. To taki malutki przykład normalności, przynajmniej pod względem świateł bo reszty nie chce mi się komentować.

Cytuj

 (16771W@SP (*.CNet2.Gawex.PL) 2016-05-06 17:50:17

DADRLPL napisał(a):

> A tak na marginesie - jak można nazwać to meczem?
> Mecz jest związany ze sportem.

Szachy to też mecz...

Cytuj

 (16770DADRLPL (*.pl) 2016-05-05 22:23:58

A tak na marginesie - jak można nazwać to meczem?
Mecz jest związany ze sportem.

Cytuj

 (16769reformator (*.dynamic-ra-4.vectranet.pl) 2016-05-05 22:03:09

W@SP napisał(a):

> Ty,jaja sobie robisz z tą polewaczką?

Aż mnie podniosło jak to usłyszałem. Nie zgłębiałem sprawy bardzo dokładnie, ale chodzi prawdopodobnie o taki zapis: Art. 10.
1.W przypadku, gdy mecz odbywa się przy świetle elektrycznym ciągniki równające tor muszą mieć włączone światła mijania.
Regulamin żużel
Na meczu na którym byłem - odbywał się przy sztucznym świetle - wszyscy jeździli na światłach-dwa traktory i jedna polewaczka.

Cytuj

 (16768W@SP (*.CNet2.Gawex.PL) 2016-05-03 14:23:14

Ty,jaja sobie robisz z tą polewaczką?

Cytuj

 (16767reformator (*.dynamic-ra-4.vectranet.pl) 2016-05-03 02:04:11

Lipen napisał(a):

> A ja widzę pełno debili na rowerach z włączonymi światłami i z przodu i z tyłu w biały
> dzień. Co najlepsze jadą przeważnie chodnikiem. O co takiemu cepowi chodzi? Myśli, że
> chodnikami jeżdżą samochody i go nie zauważą, czy co?
Złapałem jednego takiego kiedyś. Zapytany po co mu to odpowiedział...że właściwie nie wie. Stąd zasadne wydaje się nasze hasło, które powinno brzmieć tak: "włącz myślenie, wyłącz światła". I jeszcze jedno: ostatnio jechał za mną jeden bez świateł wprost na policyjną kontrolę drogową. I wielki policyjny pozytyw: nie został zatrzymany. Dzień był słoneczny i mamy wiosnę, więc dlaczego nie ma być u nas tak jak w Niemczech?

Cytuj

 (16766Lipen (*.icpnet.pl) 2016-05-02 23:12:18

A ja widzę pełno debili na rowerach z włączonymi światłami i z przodu i z tyłu w biały dzień. Co najlepsze jadą przeważnie chodnikiem. O co takiemu cepowi chodzi? Myśli, że chodnikami jeżdżą samochody i go nie zauważą, czy co?

Cytuj

 (16765reformator (*.dynamic-ra-4.vectranet.pl) 2016-05-02 22:07:47

Po wczorajszej wizycie na stadionie żużlowym jestem w szoku. Konferansjer przedstawił zręby jakiegoś nowego regulaminu, gdzie m.in. wprowadzono nowe zasady w odniesieniu do pojazdów zajmujących się obsługą toru żużlowego podczas meczu. W czym rzecz? Otóż zgodnie z nowymi przepisami polewaczka i traktory jeżdżące po torze żużlowym w celu jego kosmetyki, mają mieć włączone światła mijania. To się nadaje do ostrego oprotestowania.

Cytuj

 (16764Paweł (*.neoplus.adsl.tpnet.pl) 2016-05-02 18:00:58

To jest poniżej dopuszczalnego poziomu. Wywalić to!

Cytuj

 (16763Gajowy (*.neoplus.adsl.tpnet.pl) 2016-04-29 21:29:36

Ciecia to szukaj u siebie na melinie.

Cytuj

 (16762ga (*.dynamic.mm.pl) 2016-04-27 22:09:53

Gajowy to mi sie kojarzy z bylym pseudoprezydentem. Reprezentujesz go ślepy cieciu?

Cytuj

 (16761Gajowy (*.neoplus.adsl.tpnet.pl) 2016-04-27 22:00:00

A tobie w kakało.

Cytuj

 (16760Stach (*.adsl.inetia.pl) 2016-04-27 14:07:11

Gajowy napisał(a):

> U chuj mnie obchodzi jakaś ślepota. Na drodze im więcej światła tym lepiej. Kto cię
> uczył jeździć? Furman?
Tak Furman )) Następny instruktor nauki jazdy się nam trafił. Ale chuj ci w ryj.

Cytuj

 (16759Paweł (*.neoplus.adsl.tpnet.pl) 2016-04-26 20:22:16

A jak chcesz wiedzieć, dlaczego jesteśmy przeciwnikami przymusu świecenia, to poczytaj to co jest tu napisane na tej stronie. Poczytaj spokojnie i pomyśl trochę. Ten durny i szkodliwy nakaz ma same niekorzystne skutki. A już przymus świecenia podczas słońca w miastach, w korkach, chyba jest oczywistym idiotyzmem.

Cytuj

 (16758W@SP (*.CNet2.Gawex.PL) 2016-04-26 20:16:50

Gajowy napisał(a):

> Ta strona to chyba jakiś żart. Każdy wie, że światło jeszcze nikomu nie zaszkodziło.

Jak nie jak tak.Popatrz w lustro w swojej łaźni to znajdziesz tam takowego....

Cytuj

Nowy komentarzStrona 4 z 173    2 3 4 5 6 Wszystkie
Nie ponosimy odpowiedzialności za wypowiedzi użytkowników.

Organizacje popierające naszą kampanię

Komentarz