DADRL UK
DADRL USA
DADRL BUŁGARIA
DADRL LITWA
Association of Drivers Against Daytime Running Lights
Kampania społeczna „Wyłącz światła - włącz myślenie”
Dziś jest 3778 dzień szkodliwego świecenia
Nakaz jazdy na światłach miał zmniejszyć liczbę wypadków drogowych o 20%. Jednak ich liczba w 2007 roku znacznie wzrosła! Wszystko wskazuje na to, że ten nakaz to około 500 zabitych więcej co roku!
Bookmark and Share

Tutaj zamieszczaj tylko krótkie komentarze. Jeżeli chcesz podyskutować, rób to na forum.

(42) Pasy (nie)bezpieczeństwa i kaski na motorower

(705) Lemingi

(2) Cygański kierowca skody

(757) POlski kierowca skody

(410) Aktualności

(82) Ceny paliw

(9) Uwaga - ślepa idiotka na drodze

(408) Dla odmiany - coś pozytywnego.

(34) Insignia i jej światła do jazdy dziennej

(744) Kogo by tu ubrać jeszcze w kamizelki ?

(39) Rosja

(367) Wypadek - Światła nie pomogły

(16) Gdzie jechać na wakacje?

(184) Francja

(47) Zabity motocyklista


Nowy komentarzStrony 1-174 z 174   1 2 3 4 5 Wszystkie

 (17426weuek (*.rdg.ac.uk) 2017-08-17 14:15:05

Z tym sie w pelni zgadzam. Wlasnie o tym pisalem w komentarzu 17413.

Cytuj

 (17425DADRLPL (*.pl) 2017-08-15 21:35:23

Nie chodzi o pieniądze, ale o paru degeneratów, którzy zatruwają klimat tej strony.

Cytuj

 (17424Paweł (*.neoplus.adsl.tpnet.pl) 2017-08-15 15:00:03

Jacek napisał(a):

> Nie "nie świecę w dzień " tylko "po co świecić w dzień"

No to zawsze coś ... .
Teraz fejs jest już strasznie modny, należy to wykorzystać.
Ta strona powinna istnieć jak najdłużej.
Jeśli to chodzi o pieniądze, to możemy się przecież złożyć.
Nie kończmy tego w taki sposób!

Cytuj

 (17423Paweł (*.neoplus.adsl.tpnet.pl) 2017-08-15 14:29:00

Zbigniew Strojny napisał(a):

> Jakie są wasze osiągnięcia ?

Ponad 50 interpelacji poselskich !! (lekko licząc).
Dwa projekty nowelizacji ustawy, które zostały złożone w sejmie !!
Zaskarżenie ustawy do trybunału konstytucyjnego !!
Byliśmy nawet bliscy wycofania szkodliwego nakazu, zabrakło około 30 głosów w sejmie.
(niestety dyscyplina w PO spowodowała że wielu posłów "inaczej").
Sądzę że uświadomiliśmy co najmniej pół miliona osób !!!
(ale mogło był znacznie więcej, licząc nie tylko bezpośrednie nasze działanie).

Wymieniłem tu same wymierne efekty, biorąc pod uwagę tylko to, co się nam naprawdę udało.
No to chyba wcale nie mało ...(?).
Pozdrawiam.

Cytuj

 (17422Paweł (*.neoplus.adsl.tpnet.pl) 2017-08-15 13:58:12

Witam !! Jak się cieszę że strona dalej jest i zyje .
Ktoś mi przekazał smutną wiadomość (ale na szczęście nieprawdziwą) że już strony niema.
Ta strona nadal powinna być i działać. Dobrze że tak jest.
Gorąco pozdrawiam zdrowo myślących.

Cytuj

 (17421weuek (*.guest.rdg.ac.uk) 2017-08-15 00:19:51

I z siedem lat (!) potrzebowałeś, aby odkryć, że weuek to Pawełek. To jest, panie, intelekt...

Cytuj

 (17420weuek (*.guest.rdg.ac.uk) 2017-08-15 00:18:31

No tak, ja to ten w środku. Znów się wykazałeś.

Cytuj

 (17419DADRLPL (*.pl) 2017-08-14 22:50:50

Tylko sobie postawiłem pytanie, ile czasu zajmie mi znalezienie twojego zdjęcia.
No i proszę, pół godziny i jest, Pawełku.

Cytuj

 (17418weuek (*.guest.rdg.ac.uk) 2017-08-14 22:42:56

No i proszę - temat natychmiastowo go wciągnął! :-)

Cytuj

 (17417DADRLPL (*.pl) 2017-08-14 22:21:19

Przystojny to ty nie jesteś.

Cytuj

 (17416DADRLPL (*.pl) 2017-08-14 22:02:24

Tylko dlaczego ukryłeś się za flagą?
Piesek nie miał takich problemów.

Cytuj

 (17415weuek (*.guest.rdg.ac.uk) 2017-08-14 21:37:13

To ci się spodoba:

Dla biadorlija - leitmotif jego biadolenia.

:-)

Cytuj

 (17414DADRLPL (*.pl) 2017-08-14 21:34:30

Cóż za szybka "riposta".

Cytuj

 (17413weuek (*.guest.rdg.ac.uk) 2017-08-14 21:22:03

Gwałty, zboczenia, lewactwo, ksenofobia - masz jeszcze jakieś inne zainteresowania?

Cytuj

 (17412DADRLPL (*.pl) 2017-08-14 21:19:27

xero napisał(a):

> Pawełek, to ty? Kopę lat brachu!

Wełnek (Pawełek?) - moje zdolności manualne są powyżej przeciętnej, bo jako dziecko należałem do klubu modelarskiego i można powiedzieć, że do dzisiaj jestem dwuręczny jeśli chodzi o prace precyzyjne. Tak więc znów trafiłeś jak kulą w płot.
Jak tam w domu studenckim w Reading? Bardzo piją Afgany? Ramadan chyba już się skończył? A gwałcą bardzo?

Cytuj

 (17411xero (*.neoplus.adsl.tpnet.pl) 2017-08-11 20:38:46

Pawełek, to ty? Kopę lat brachu!

Cytuj

 (17410weuek (*.guest.rdg.ac.uk) 2017-08-11 10:07:56

Ojapierdziu! To jest przykład wywarzania otwartych drzwi. Sprawa prosta, znana od przynajmniej dekady, a tu taaakie opracowanie. Sam to zrobiłbyś zamiast tyle myśleć, a i tak do mechaników jeździć. Montaż światełek dziennych wykona każdy z przeciętnymi zdolnościami manualnymi (tylko gdy jesteś fotelowym dumaczem, jak biadorlij, to, niestety, nie podołasz).

Cytuj

 (17409Christopher (*.neoplus.adsl.tpnet.pl) 2017-08-11 06:46:48

Wiemy, jak podłączyć dzienne, żeby działały także jako pozycyjne, i to w tak funkcjonalny sposób, jak wyżej. Tylko co zrobić, jeśli samochód ma światła postojowe (konfigurację pozycyjnych umożliwiającą na wyłączonym zapłonie świecenie ich po jednej stronie)? Tu trzeba by raz, że wykorzystać obwód przełączający w tryb pozycyjnych, to jeszcze zrobić im osobne sterowniki. W wyborze źródła zasilania byłoby tu podobnie, z tym że zasilanie od pozycyjnych trzeba by tu poprowadzić od ich środkowego obwodu (od wyłącznika świateł ten, który zasila oświetlenie wskaźników i tablicy rejestracyjnej), a do wyboru źródła przełączania w tryb pozycyjnych podwójny przełącznik schodowy (taki, w którym 1 gałka przestawiałaby jednocześnie 2 niepołączone ze sobą przełączniki schodowe). Do tego właśnie przygaszania przez obwody pozycyjnych trzeba by wykorzystać te z nich, które są po właściwych im stronach. No i na czas postoju ten przełącznik musiałby być we właściwą stronę ustawiony.
Żeby to jeszcze "pogodzić" z ćwierćdługimi, do pojedynczego schodowego by się podłączyło krzyżowy i również wykorzystało środkowy obwód pozycyjnych - a do podwójnego schodowego - podwójny krzyżowy, no i do każdego "składowego" obwody pozycyjnych z danej strony no i od "składowych" schodowych odpowiednio. Dalej by one musiały iść do właściwych swoim stronom sterowników dziennych/pozycyjnych, a ta 2. para z nich by się łączyła w 1 obwód za pomocą wspomnianego wyżej przełącznika, dzięki któremu one by wzajemnie na siebie nie wpływały, przy czym "pierwszeństwo" miałby tutaj obwód idący z prawej, bo byłby używany odrobinę rzadziej.

Cytuj

 (17408Christopher (*.neoplus.adsl.tpnet.pl) 2017-08-11 06:42:50

W podobny sposób zamiast LEDów mógłby być podłączony moduł wykorzystujący drogowe zasilając je obniżonym napięciem, czyli po prostu ćwierćdługie. Dobrze byłoby znaleźć taki, w którym byłaby regulacja napięcia docelowego, czyli po prostu jasności. W przypadku dwuwłóknowych żarówek H4 są one nie do odróżnienia od jedynych słusznych, więc razem z pozycyjnymi można by ich z powodzeniem używać nawet w kraju oświeconym, w którym dzienne nie są akceptowane (albo i u nas jako oświetlenia pogodowego), a w razie jakiej kontroli to wszystko wyłączyć. W przypadku zasilania ćwierćdługich od pozycyjnych, i to jeszcze z przyczepą, trzeba by zapewne zmienić bezpieczniki na mocniejsze.
Jednocześnie można by zamontować zarówno dzienne, jak i ćwierćdługie oraz oba podłączyć tak samo, ale tu pojawia się niebezpieczeństwo tego rodzaju, że wraz z dziennymi mogłyby się świecić ćwierćdługie, a to źle, bo wyglądałyby jak razem z jedynymi słusznymi. Tutaj do 2 wspomnianych wcześniej przełączników schodowych dochodziłyby 2 krzyżowe (mające 2 wloty i 2 wyloty, przez które prądy mogą iść prosto albo na krzyż). Tylko 1 spośród nich mogłoby być w danym czasie używane do trybu dziennego (tzn. bez pozycyjnych) no i pogodowego (z pozycyjnymi) również. Do 1. wlotu tego 1. przełącznika krzyżowego musiałby wchodzić obwód zasilający od pozycyjnych (czyli tryb dzienny wyłączony), a do 2. wlotu ten idący od schodowego pozycyjne/zapłon. Tak samo również w tym 2. krzyżowym 1. wlot to byłoby blokowanie przez pozycyjne (czyli tryb pogodowy wyłączony), a 2. wlot od 2. schodowego - pozycyjne/mijania (lub nawet większej ilości świateł "oświetlających" w sposób opisany wyżej). W ten sposób za pomocą przełączników krzyżowych decydowałoby się o tym, które spośród tych 2 świateł (dziennych i ćwierćdługich) miałoby być używane do trybu dziennego oraz które do pogodowego.

Cytuj

 (17407Christopher (*.neoplus.adsl.tpnet.pl) 2017-08-11 06:36:40

Można by się zastanowić, czy mogłyby być podłączone w sposób jeszcze lepszy, by zapobiec ich świeceniu wraz z jeszcze innymi - przeznaczonymi do oświetlania drogi. No i chyba tak. Zamiast tego, który idzie od świateł mijania, wykorzystałoby się tego, który jest między przełącznikami 0/pozycyjne/mijania a mijania/drogowe. To by wchodziło w rachubę, jeśli one są mocno od siebie oddzielone. Nie jeśli ma postać manetki na przełączniku drogowych, gdzie często są również kierunkowskazy, bo po prostu ciężko byłoby go wyodrębnić nie uszkadzając przy tym gałki. Prosto od drogowych nie, bo dzienne nie powinny gasnąć przy mruganiu długimi. Do wyodrębnionego obwodu podpięłoby się również ten idący od przeciwmgielnych za pomocą odpowiedniego automatycznego przełącznika, dzięki któremu one by wzajemnie na siebie nie wpływały. I tak, jak np. zwykły sterownik od dziennych, w odpowiedzi na zasilanie od obwodu blokującego, przestawia znajdujący się w środku przełącznik z zasilania dziennych na ich niezasilanie, tak ten, w odpowiedzi na zasilanie od przeciwmgielnych, źródła blokowania ze wspólnego obwodu mijania i drogowych na przeciwmgielne. Można by go równie dobrze podłączyć inaczej (żeby obwód mijania/drogowe miał tu "pierwszeństwo"), ale przeciwmgielnych się po prostu rzadziej używa, dzięki czemu i ten sterownik rzadziej byłby aktywny.

Cytuj

 (17406Christopher (*.neoplus.adsl.tpnet.pl) 2017-08-11 06:31:07

Poprzestało więc na umieszczeniu LEDowych "latarek" M-Tech 902HP na skrajach szczeliny zderzaka. Zdecydowali, żeby wykroić tylko od góry, bo wtedy w przypadku wymontowania możliwie najmniej byłoby widać. Zwracałem uwagę na pewną styropianową płytę, która była tam głębiej celem ochrony alternatora, ale niestety ją usunęli. Jednocześnie naprawili oświetlenie pokręteł nawiewu, o co też prosiłem. W ostatnim dniu (był od soboty do poniedziałku) musiałem jeszcze raz wytłumaczyć sposób podłączenia, bo najwyraźniej sobie go nie zanotowali. Zresztą ja rozmawiałem o tym z właścicielem warsztatu, a nie z innymi pracownikami, którzy to później robili. Działają tak, jak chciałem i wszystko byłoby lux, gdyby nie to - jak się później okazało - mają 1 bardzo poważną wadę - zakłócają radio! Nie można słuchać stacji trudno osiągalnych. Znalazłem na Elektrodzie pewien wątek o tym. Gdy są zasilane od pozycyjnych, to w niewielkim stopniu, a gdy od zapłonu, to w znacznym.
Zestaw ten ma również obwód przełączający je w tryb pozycyjnych. Przy wykorzystaniu jego zamiast blokującego działałyby one w analogiczny sposób, ale również jako pozycyjne - czyli po prostu odpowiednio słabiej. Sterownik jest w formie osobnej puszki i lampy są do niego podłączane. Ja jednak wolałem używać ich wyłącznie jako dziennych, bo pozycyjne w pojeździe przecież są i wymontowywać ich nie chciałem.

Cytuj

 (17405Christopher (*.neoplus.adsl.tpnet.pl) 2017-08-11 06:26:20

Elektromechanik powiedział, że może mi je tak podłączyć i jednocześnie pytałem o możliwości ich ulokowania. Interesowało mnie umieszczenie ich wewnątrz reflektora, a ten na to, że modyfikowanie oświetlenia samochodowego jest nielegalne i już miał przypadek, że ktoś miał je tak zamontowane i mu zatrzymano dowód. No i że może tak zrobić, ale na moje ryzyko. Tu by wchodziła w rachubę jedynie wymiana reflektorów na takie, które mają fabrycznie zamontowane LEDy mogące tak działać. Zapytał również, po co zasilane od pozycyjnych i blokowane przez pozycyjne. Ja wtedy na to "Bo wtedy będą zupełnie nieaktywne. Taka możliwość też mnie interesuje!". No i też o to, po co razem z pozycyjnymi. To ja "No bo jak w którymś kraju wraz z dziennymi wymaga się pozycyjnych, to chciałbym mieć taką możliwość. W przeciwnym razie, żeby być zgodnie z prawem, musiałbym używać krótkich.". Bardziej jednak interesowało mnie używanie tej konfiguracji jako oświetlenia pogodowego (tzn. w dzień przy ograniczonej widoczności). Przewidziałem, że mogą kiedyś zostać zalegalizowane w tym lub innym trybie do użytku w takich warunkach, w co osobiście raczej nie wierzę.

Cytuj

 (17404Christopher (*.neoplus.adsl.tpnet.pl) 2017-08-11 06:22:05

Gadałem najpierw ze znajomym mechanikiem ojca i ten mi pokazał, jak ma je podłączone w swoim Jeepie. Jest na akumulatorze sterownik wykorzystujący wibracje (co skutkuje ich świeceniem np. od głośnej muzyki), a blokowanie idzie od jedynych słusznych. Czemu? Żeby umożliwić używanie ich razem z długimi i tym samym oświetlać przestrzeń blisko pojazdu. Wyłącznika brak. Zwróciłem mu więc uwagę, że jest to niezgodne z przepisami, ponieważ powinna istnieć możliwość wyłączenia ich bez użycia narzędzi. Ten mi proponował podobny i ja wtedy na to "Ja mówię to całkiem poważnie: jeśli to by miało być tak podłączone, że przy pracującym silniku musiałoby się świecić jeśli nie to, to co innego, to ja dziękuję! W planach mam wyjazd do Niemiec albo jeszcze dalej na zachód Europy i nie mam najmniejszego powodu, żeby tam nimi świecić!" On wtedy na to, że ale przecież czerpią bardzo mało prądu, a ja, że ale mimo wszystko. Powiedział, że wyłącznik może mi dorobić, ale takiego podłączenia, jaki zaproponowałem, wykonać nie potrafi. Dał mi więc namiary na kogoś, kto się w tym specjalizuje.

Cytuj

 (17403Christopher (*.neoplus.adsl.tpnet.pl) 2017-08-11 06:09:47

No to stare forum wróciło do łask. Podzielę się swoim sposobem podłączenia świateł dziennych. Spotkałem się już z trzema, przy czym w pełni zgodne z prawem polega na zasilaniu od zapłonu i blokowaniu przez pozycyjne. Niektórzy, chcąc móc używać ich także z pozycyjnymi, podłączają blokowanie do jedynych słusznych. W "poprzedniej epoce", kiedy DRL były ogólnie mało znane i przydatne tylko w okresie jesień-zima, a w dodatku wymagano z nimi pozycyjnych, blokowane były przez mijania a zasilane chyba od właśnie tamtych. Ja wymyśliłem sposób, dzięki któremu można te wszystkie rzeczy pogodzić no i dezaktywować również. Umożliwia to świecenie ich bez pozycyjnych oraz z nimi, a przy tym osobne zarządzanie obydwoma trybami. Zastosowałem 2 odpowiednio małe przełączniki schodowe (jest to elektryczna zwrotnica, która decyduje o tym, którym z 2 kabli wylotowych ma wychodzić prąd z 1 wlotowego - albo odwrotnie), z których 1. decyduje o tym, czy zasilanie idzie od pozycyjnych, czy od zapłonu (tym samym dotyczy używania ich bez pozycyjnych), a 2. o tym, czy blokowane są przez pozycyjne, czy przez mijania (dotyczy więc świecenia z pozycyjnymi bez krótkich). Mają dzięki temu możliwe 4 konfiguracje:


  • zasilane i blokowane przez pozycyjne - wtedy są nieaktywne, chociaż zauważalne jest błyśnięcie przy ich włączeniu i mocniejsze przy wyłączeniu,

  • zasilane od zapłonu i blokowane przez pozycyjne, czyli świecenie tylko bez pozycyjnych - sposób podłączenia i działania zgodny z naszym prawem,

  • zasilane od zapłonu i blokowane przez mijania - świecenie bez oraz z pozycyjnymi,

  • zasilane od pozycyjnych i blokowane przez mijania - świecenie tylko z pozycyjnymi.

Cytuj

 (17402truchol (*.adsl.inetia.pl) 2017-08-10 20:41:07

Pewnie, że szkoda by było gdyby strona upadła całkowicie. Jest to chyba jedyny w całym necie profesjonalny portal o tej tematyce. Na wielu stronach są odnośniki do dadrl.pl. Dzięki wielu ludziom piszącym na tej stronie tematyka świateł jest wciąż żywa (szkoda, że tylko w necie ale dobre i to).

Cytuj

 (17401Normalny (*.146.65.156.nat.umts.dynamic.t-mobile.pl) 2017-08-10 14:04:04

Mimo wszystko dobrze że strona częściowo tak chociaż dalej się uchowala dalej kręci się tu jakiś ruch bo licznik odwiedzin wciąż idzie do przodu.

Cytuj

 (17400weuek (*.guest.rdg.ac.uk) 2017-08-09 23:08:04

Tak to jest napisał(a):
Jedno jest pewne. Takiego bufona i megalomana jak admin tej strony to się rzadko
> spotyka.
No proszę! A już myślałem, że tej bufonady i megalomanii jednak nikt nie dostrzega.

Też się nigdy nie spotkałem z cięższym przypadkiem, dlatego regularnie zaglądałęm, żeby zobaczyć wyziewy tego kuriozum.

Oczywiście, na początku interesowało mnie wyłącznie samo nieużywanie świateł mijania w dzień, ale szybko zmiarkowałem, że dla tego typa to tylko przykrywka, bo naprawdę to sobie chciał publicznie... pobiadolić nad losem.

Cytuj

 (17399DADRLPL (*.pl) 2017-08-08 21:41:25

To z tego wynika, że wtedy lewacka, bezmyślna swołocz myśląca tefałenem i smartfonem uznałaby świecenie w dzień za coś, co zagraża ich marnej egzystencji.

Cytuj

 (17398truchol (*.adsl.inetia.pl) 2017-08-08 21:07:32

DADRLPL napisał(a):

> 8 osób piszących godzinę dziennie w internecie może wykreować opinię na jakiś temat.
> Mówi ci to coś? A może tak naprawdę lubisz świecić w dzień, a zaglądasz tu tylko
> dlatego, aby uspokoić swoje sumienie?

Tak, wykreować jakąś tam opinię można. Tylko co z tego wynika? Od strony prawnej absolutnie nic.Ludziska sobie popiszą, zwyzywają się nawzajem i tyle. A przepis jak był tak jest...
Gdybym lubił świecić w dzień to bym tu zaglądał przez tak długi czas? Podświetleńcy którzy tu zaglądali zmywali się po kilku czy kilkunastu postach. Dlaczego niby mam uspokajać swoje sumienie? Czy coś komuś złego zrobiłem? A może Tobie? Napisałem kiedyś, że podziwiam Was wszystkich za to, że przez tyle lat walczyliście z tym durnym nakazem. Szkoda tylko, że nic z tego nie wyszło...wielka szkoda

Cytuj

 (17397DADRLPL (*.pl) 2017-08-08 19:43:39

truchol napisał(a):

> Oj niestety, coś prawdy w tym jest. Za sprawą kilku ludzi strona została upolityczniona
> co nie wpłynęło dobrze na jej zawartość. Poza tym trzeba stwierdzić po tych 10-ciu już
> ponad latach, że sama strona internetowa to za mało by coś zmienić w sprawie świateł.
> Należało dawno temu założyć stowarzyszenie które miałoby jakiś status prawny. Wiele lat
> temu niektórzy forumowicze to proponowali.

8 osób piszących godzinę dziennie w internecie może wykreować opinię na jakiś temat.
Mówi ci to coś? A może tak naprawdę lubisz świecić w dzień, a zaglądasz tu tylko dlatego, aby uspokoić swoje sumienie?

Cytuj

 (17396DADRLPL (*.pl) 2017-08-08 19:42:06

Tak to jest napisał(a):

> Smutna prawda jest taka, że admin tej strony zmarnował potencjał ludzi, którzy chcieli
> coś zmienić. Być może była to celowa działalność aby skanalizować niezadowolenie z tego
> przepisu na tej stronie a potem je zneutralizować. Można tak przypuszczać ale pewności
> nie ma. Jedno jest pewne. Takiego bufona i megalomana jak admin tej strony to się rzadko
> spotyka.

Wełnek, już wróciłeś ze zmywaka? Na stałe czy chwilowo? Gdzie tegoroczny urlop? W Grecji, gdzie można w olinkluziw za darmo się najeść do woli?

Cytuj

 (17395truchol (*.adsl.inetia.pl) 2017-08-08 15:18:58

Oj niestety, coś prawdy w tym jest. Za sprawą kilku ludzi strona została upolityczniona co nie wpłynęło dobrze na jej zawartość. Poza tym trzeba stwierdzić po tych 10-ciu już ponad latach, że sama strona internetowa to za mało by coś zmienić w sprawie świateł. Należało dawno temu założyć stowarzyszenie które miałoby jakiś status prawny. Wiele lat temu niektórzy forumowicze to proponowali.

Cytuj

 (17394Tak to jest (*.neoplus.adsl.tpnet.pl) 2017-08-08 11:10:19

Smutna prawda jest taka, że admin tej strony zmarnował potencjał ludzi, którzy chcieli coś zmienić. Być może była to celowa działalność aby skanalizować niezadowolenie z tego przepisu na tej stronie a potem je zneutralizować. Można tak przypuszczać ale pewności nie ma. Jedno jest pewne. Takiego bufona i megalomana jak admin tej strony to się rzadko spotyka.

Cytuj

 (17393truchol (*.adsl.inetia.pl) 2017-08-06 09:42:11

Normalny napisał(a):

>...była fajna. To właśnie wszystko przez takich Wełnków ,Inforobertów i tym podobnych
> osobników tak się stało...

Zawsze dobrze jest zwalić winę na innych. Najlepiej na tych którzy są poza granicami kraju.
To bardzo "patriotyczne".

Cytuj

 (17392Normalny (*.146.105.191.nat.umts.dynamic.t-mobile.pl) 2017-08-06 07:20:36

Oj Wełnek Wełnek wszyscy wiedzą że to Ty

Cytuj

 (17391FEKALIA POLINEZJA (*.guest.rdg.ac.uk) 2017-08-05 23:21:56

Niech mu na zdrowie wyjdzie!

Cytuj

 (17390DADRLPL (*.guest.rdg.ac.uk) 2017-08-05 23:20:21

Czujny jest dziadyga - sprawdza co chwile kto na jego rzygi reaguje.

Cytuj

 (17389weuek (*.host.redstation.co.uk) 2017-08-05 23:00:05

Mama mi dziś powiedziała, że jak dalej będę tak kozaczył w internecie, to ludzie przyjdą i mi ryja obtłuką. Zawsze jej słucham, więc przepraszam. Nie mam wyjścia, bo zagroziła, że nie da mi na wakacje.

Cytuj

 (17388weuek (*.guest.rdg.ac.uk) 2017-08-05 21:06:16

Normalny napisał(a):

> Ja nie mogę aleś się Wełnek naćpał tej nocy.Z kim była imprezka.Z Pakistanami,
> Marokanami czy może Syryjczykami?

Z Afganami.
Pewnie zazdrościsz w tym swoim kaczanie, że poszerzam horyzonty i poznaję inne kultury.

Cytuj

 (17387Normalny (*.dynamic.mm.pl) 2017-08-05 13:08:57

Była była fajna. To właśnie wszystko przez takich Wełnków ,Inforobertów i tym podobnych osobników tak się stało.

Cytuj

 (17386Normalny (*.dynamic.mm.pl) 2017-08-05 13:07:27

Ja nie mogę aleś się Wełnek naćpał tej nocy.Z kim była imprezka.Z Pakistanami, Marokanami czy może Syryjczykami?

Cytuj

 (17385truchol (*.adsl.inetia.pl) 2017-08-05 13:02:55

I pomyśleć, że była to kiedyś taka fajna strona...

Cytuj

 (17384weuek (*.guest.rdg.ac.uk) 2017-08-05 00:11:36

Szybka refleksja: Ależ monstrualny wolumen gówna trzeba mieć w głowie, żeby się pod kogoś podszywać na swoim własnym forum.

Cytuj

 (17383weuek (*.guest.rdg.ac.uk) 2017-08-04 23:55:21

Czyli wołasz desperacko o atencję, żałosny pseudogenialy pokurczu...

Ale syf masz tam w tym zakompleksionym kaczanie. A fuj!

Cytuj

 (17382weuek (*.guest.rdg.ac.uk) 2017-08-04 21:17:10

DADRLPL napisał(a):

> Ło matko! Chyba zapomnieli w firmie hostingowej, bo się nie odzywają, a strona działa
> teraz za darmo.
> Jakby co, to wełnek będzie płacił, bo jest najbogatszy jako emigrant.

Spadaj! Niczego nie będę płacił! W co chcesz mnie wrobić?
Wystarczy, że płacę 60 zł za pokój.

Cytuj

 (17381Jacek (*.net145.okay.pl) 2017-08-03 08:41:23

A niech dalej działa tylko szkoda że forum już nie ma.

Cytuj

 (17380DADRLPL (*.pl) 2017-08-01 19:57:06

Ło matko! Chyba zapomnieli w firmie hostingowej, bo się nie odzywają, a strona działa teraz za darmo.
Jakby co, to wełnek będzie płacił, bo jest najbogatszy jako emigrant.

Cytuj

 (17379Jacek (*.dynamic.mm.pl) 2017-08-01 16:49:59

Nie "nie świecę w dzień " tylko "po co świecić w dzień"

Cytuj

 (17378Jacek (*.dynamic.mm.pl) 2017-08-01 16:38:28

Strona działa póki co jeszcze no ale forum to już nie

Cytuj

 (17377truchol (*.adsl.inetia.pl) 2017-08-01 16:00:21

Na razie jeszcze działa. Ktoś z nieświecących założył grupę o nazwie 'Nie świecę w dzień" na Fejsie.
Nie przepadam za tym portalem ale jak mówią "lepszy rydz niż nic". Można się dopisywać do grupy.

Cytuj

 (17376DADRLPL (*.pl) 2017-07-31 21:37:27

Co tam? Ta strona jeszcze istnieje?

Cytuj

 (17375truchol (*.adsl.inetia.pl) 2017-07-31 19:20:51

Christopher napisał(a):

> ...Lecz zaklinam: niech żywi nie tracą nadziei
> I przed narodem niosą oświaty kaganiec...

Nasz naród bardzo łatwo było oświecić.W 2007 się to udało aż do przesady.

Cytuj

 (17374truchol (*.adsl.inetia.pl) 2017-07-31 19:10:44

No niestety, ta choroba postępuje. Przenosi się również na rowerzystów. Sam widziałem niedawno dwoje ludzi na rowerach świecących w dzień. I mieli jakieś "oczojebne" latarki i w dodatku włączone w trybie stroboskopowym. A pogoda piękna, widoczność na wiele kilometrów. Spotkać nieświecący samochód można bardzo rzadko...

Cytuj

 (17373Jacek (*.net145.okay.pl) 2017-07-30 22:16:27

Dziś taka świetna pogoda.I ciężko naprawdę o jakieś autko bez włączonych świateł.Nawet i jeden POdświecony rowerzysta dziś mi się na oczy napatoczył.Plusem tylko tyle że praktycznie nikt mi nie mrugał.

Cytuj

 (17372truchol (*.adsl.inetia.pl) 2017-07-30 13:39:58

Trochę to smutne, że nie mogą się dogadać ze sobą ludzie, którzy w innych kwestiach są po tej samej stronie...
Ale taki już jest ten nasz kraj; wiecznie podzielony. Jeszcze w latach 80-tych śpiewał Krzysztof Cugowski w jakiejś piosence: "...na siebie warcząc jak psy, żyjemy tak tyle dni..." Aktualne do dziś.

Cytuj

 (17371weuek (104.254.93.*) 2017-07-30 13:16:24

7 lat tu zaglądałem i zawsze były: obsrywanie, wyśmiewanie i sny o (intelektualnej) potędze.

Cytuj

 (17370truchol (*.adsl.inetia.pl) 2017-07-30 00:10:27

Nie ma to jak dyskusja na poziomie pomiędzy starymi znajomymi

Cytuj

 (17369weuek (*.guest.rdg.ac.uk) 2017-07-29 22:27:13

Owocnego obsrywania na nowej, polinezyjno-imigranckiej stronie życia!

Cytuj

 (17368DADRLPL (*.pl) 2017-07-29 22:10:13

A to nawet nie wiedziałem, że masz konkubinę.
Teraz to nazywa się "partnerka".
Jesteś zdecydowanie niemodny!

Cytuj

 (17367weuek (*.guest.rdg.ac.uk) 2017-07-29 22:06:42

Toś skąpiec, pewnie szukasz najtańszych spelun i konkubinie nakazujesz rzygi po poprzednikach sprzątać.

Cytuj

 (17366DADRLPL (*.pl) 2017-07-29 22:03:24

I znów dowartościowujesz się w najprostszy możliwy sposób.
Te 60 zł to miało zrobić na kimś wrażenie? Tyle to płacę za pokój, gdy jadę na Słowację napić się dobrego piwa.

Cytuj

 (17365weuek (*.guest.rdg.ac.uk) 2017-07-29 22:00:37

Trochę cię poznałem, to wiem, że cię wcale nie wali. I na pewno ci nikogo nie żal. Przecież w twoim skrajnym egocentryzmie nie ma miejsca na jakikolwiek wzgląd na innych.

A gdybyś był kumatszy niż ci się wydaje, to sprawdziłbyś po tym adresie tę spelunę z rzygami.

Cytuj

 (17364DADRLPL (*.pl) 2017-07-29 21:53:12

0. Mnie to wali. Tylko szkoda mi takich jak ty, którzy muszą obcować z Pakistańczykami, ciapatymi i czarnuchami, zamiast żyć i pracować tu gdzie ich miejsce.

Cytuj

 (17363weuek (*.guest.rdg.ac.uk) 2017-07-29 21:49:24

No i o ile % się teraz lepiej czujesz?

Cytuj

 (17362DADRLPL (*.pl) 2017-07-29 21:44:40

Normalny człowiek mieszka w swoim domu, jedzie do pracy i wraca do domu.
A ty nie dość, że musisz zmywać rzygi po nie wiadomo kim, to jeszcze tułasz się po jakichś spelunach. I to ma być życie?

Cytuj

 (17361weuek (*.guest.rdg.ac.uk) 2017-07-29 21:42:26

Tak, jest darmowa (w cenie pokoju). Ale za prawo do korzystania z niej płacę około 60 zł dziennie.

Cytuj

 (17360DADRLPL (*.pl) 2017-07-29 21:19:29

weuek napisał(a):

> No, to się w końcu dokonało. Koniec tej sromotnej, megalomańskiej żenady.

Tak nisko upadłeś, że musisz używać darmowego internetu, bo na płatne usługi cię nie stać?
Skąd wiem? Wskazuje na to subdomena 'guest'.

Cytuj

 (17359DADRLPL (*.pl) 2017-07-29 21:17:13

Nawet dobrze się złożyło, bo firma hostingowa zwiększyła opłatę za serwer ze 100 to 300 zł rocznie. Więc za chwilę cała strona przestanie istnieć, bo jest opłacona do 25 lipca. Coś jeszcze kombinują, bo chyba nie chcą stracić klienta.

Cytuj

 (17358Normalny (*.dynamic.mm.pl) 2017-07-29 10:34:23

Kopę lat Wełnek. Jeszcze Ciebie i tu nie widzieli.Jak tam na zmywaku leci?

Cytuj

 (17357weuek (*.guest.rdg.ac.uk) 2017-07-29 09:06:02

No, to się w końcu dokonało. Koniec tej sromotnej, megalomańskiej żenady.

Cytuj

 (17356Jacek (*.net145.okay.pl) 2017-07-28 09:12:26

Pięknie to ująłeś.Strasznie szkoda mi tej strony.Byłem tu w zasadzie trochę ponad 9 lat.Na forum zalogowałem się jako jeden z pierwszych.

Cytuj

 (17355Christopher (*.neoplus.adsl.tpnet.pl) 2017-07-28 02:12:56

Lecz zaklinam: niech żywi nie tracą nadziei
I przed narodem niosą oświaty kaganiec;
A kiedy trzeba, na śmierć idą po kolei,
Jak kamienie, przez Boga rzucane na szaniec!

Juliusz Słowacki "Testament mój"

Cytuj

 (17354Jacek (*.net145.okay.pl) 2017-07-27 23:54:25

Zdania własnego nie zmienię nigdy.Dalej będę jeździł bez włączonych świateł za dnia tak jak to robiłem od zawsze.Nie poddam się.

Cytuj

 (17353DADRLPL (*.pl) 2017-07-25 22:28:18

Świeczka na drogę.
Najlepiej taka zakupiona hurtowo przez Sorosa.

Cytuj

 (17352W@SP (*.CNet2.Gawex.PL) 2017-07-25 21:28:05

Panowie,spierdalam stąd.Bawcie się dobrze...

Cytuj

 (17351truchol (*.adsl.inetia.pl) 2017-07-25 17:29:58

Domena czy jej część? Forum jest mało aktywne ostatnimi czasy, to fakt. Mam nadzieję, że nie cała strona dadrl.pl będzie zlikwidowana...

Cytuj

 (17350Tak to jest (*.neoplus.adsl.tpnet.pl) 2017-07-25 01:37:57

O to już koniec.... Domena na sprzedaż heh przewidziałem to kilka lat temu....

Cytuj

 (17349Lipen (*.icpnet.pl) 2017-07-18 22:15:40

Pewnie, bo zaczyna się na żarówkach, później dochodzi większe zużycie paliwa, akumulatorów, alternatorów, innych żarówek które się bezsensownie palą, jak oświetlenie konsoli,czy tablic rejestracyjnych, itd. Taki ciąg przyczynowo-skutkowy bo żarówka to tylko początek łańcuszka. Na wymianie żarówek też zarabiają serwisy, bo nie każdą da się tak prosto wymienić jak w starszych samochodach. To są miliony wyciągane z kieszeni kierowców każdego roku. O tym wszyscy wiemy, ale warto pisać bo różne osoby zaglądają na tę stronę nawet nie wiedząc, że się robi z nich idiotów podciągając wszystko pod "bezpieczeństwo". Na edukację nigdy nie jest za późno.

Cytuj

 (17348Max (*.home.aster.pl) 2017-07-18 16:18:37

Pomijając względy bezpieczeństwa, światła mijania w milionach samochodów do setki GWh, zużytych bezsensownie i puszczonych przez rurę wydechową, wprowadzający ustawę powinni każdemu posiadaczowi samochodu z własnej kieszeni zwrócić koszt zmarnowanego paliwa. Prapraprawnuki posłów uchwalających taką ustawę musiałyby to spłacać. Następnym razem może by się zastanowili dysponując cudzymi pieniędzmi. Szkoda, że to tylko sen. Obawiam się, że tak wiele firm kręci lody na używaniu świateł, że pozbycie się tej ustawy jest niemożliwe.

Cytuj

 (17347truchol (*.adsl.inetia.pl) 2017-07-18 10:20:11

A napisał to pewnie koleś, który, jak podejrzewam nie zadał sobie trudu by przeczytać cokolwiek na stronie.

Cytuj

 (17346W@SP (*.CNet2.Gawex.PL) 2017-07-17 21:40:12

"I zacznij w końcu krytycznie patrzeć na to co wypisują na tej śmiesznej stronie internetowej. Wszyscy widzą jak tam manipulują danymi, tylko nie ty..."

To o DADRL.PL

Cytuj

 (17345truchol (*.adsl.inetia.pl) 2017-07-13 16:41:15

Samochody elektryczne i związane z nimi problemy.

Cytuj

 (17344truchol (*.adsl.inetia.pl) 2017-07-12 22:51:53

Sam już nie wiem czy można w ogóle liczyć na jakichkolwiek polityków. Chyba, że trafią się kiedyś na najważniejszych stanowiskach w państwie ludzie którzy będą osobiście zaangażowani w tą sprawę. Najlepiej jak będzie to prezydent lub premier (albo jeden i drugi). Musieliby to być ludzie których najzwyczajniej w świecie będą wkur...ać samochody z włączonymi światłami w dzień. I gdyby oni osobiście nagłośnili to we wszystkich mediach (nie tylko w Necie) to jakiś efekt z tego musiałby być. Bo inaczej to ni ch...a

Cytuj

 (17343truchol (*.adsl.inetia.pl) 2017-07-12 22:35:05

Lipen napisał(a):

> Ktoś mówi u nas o samochodach elektrycznych? Nie, bo to niewygodny temat. Trzeba spalać jak najwięcej ropy
> bo to przynosi dochód. I tak będzie zawsze, ktokolwiek zasiądzie u nas do koryta.

Ha, myślę, że nie doceniasz tych przy korycie Gdyby tak samochody elektryczne weszły u nas na masową skalę (pieśń przyszłości) to trzeba by je jakoś ładować. Potrzebne zatem będą stacje ładowania (oczywiście płatne). Wrzucasz pieniążek, ładujesz samochód a po skończonym ładowaniu wyskakuje reszta pieniędzy (albo i nie) i paragon. Patrzysz a na dole pod rachunkiem na ostatniej pozycji pisze: podatek - 20%...

Cytuj

 (17342truchol (*.adsl.inetia.pl) 2017-07-12 22:16:46

W@SP napisał(a):

> Szybciej PiS podczas następnych wyborów zniesie jajo niż ten przepis...

A ja mam jakieś straszne przeczucie, że tego przepisu NIKT i NIGDY nie zmieni. Wszelkie spory z podświetlonymi sprowadzają się po pewnym czasie do polityki; kto lepszy- PIS czy PO. Wielu wchodzących na stronę myśli na dzień dobry, że jest to strona zwolenników PIS. I jeśli akurat sam jest zwolennikiem PO to zaczyna od obrażania wszystkich na forum. To jest straszne, jak bardzo polityka nas dzieli
Pisał kiedyś w komentarzach gość o nicku-"Prawdziwy Amerykanin" (czy jakoś tak podobnie) żeby nie mieszać do sprawy świateł polityki. Napisał wtedy: "Nieważne która partia wprowadziła ten przepis, ważne która go zniesie..."

Cytuj

 (17341Lipen (*.icpnet.pl) 2017-07-11 09:34:01

Teraz jeszcze po cichutku przygotowali nowy podatek od paliwa, czy też jego zwiększenie. Czyli nie będą likwidować tego nakazu skoro jazda na światłach zwiększa zużycie paliwa i generuje wpływy do budżetu. Dla nich liczy się każdy grosz, jak widać. Ekologia, bezpieczeństwo? He,he. Mają to gdzieś.Liczy się tylko kasa. Ktoś mówi u nas o samochodach elektrycznych? Nie, bo to niewygodny temat. Trzeba spalać jak najwięcej ropy bo to przynosi dochód. I tak będzie zawsze, ktokolwiek zasiądzie u nas do koryta.

Cytuj

 (17340Lipen (*.icpnet.pl) 2017-07-10 19:29:55

PiS okazał się taką samą partią jak PO pod tym względem. Ma to gdzieś jak widać. Naiwni liczyli, że się coś zmieni. Samo się nie zmieni.

Cytuj

 (17339W@SP (*.CNet2.Gawex.PL) 2017-07-10 18:12:58

Szybciej PiS podczas następnych wyborów zniesie jajo niż ten przepis...
Jestem tego pewien!!!

Cytuj

 (17338Lipen (*.icpnet.pl) 2017-07-06 12:14:08

Po prostu żałosny troll

Cytuj

 (17337Jacek (*.net145.okay.pl) 2017-07-06 09:50:02

I jakiego kozaka rżnie

Cytuj

 (17336truchol (*.adsl.inetia.pl) 2017-07-05 19:00:57

Chyba jakiś yntelygent się trafił...

Cytuj

 (17335Normalny (*.dynamic.mm.pl) 2017-07-05 17:25:21

A ty za to pokazałeś mowę miłości

Cytuj

 (17334refugees welcome (*.piratenpartei-nrw.de) 2017-07-04 18:54:22

Od uchodźców to się palancie odwal!
Jeszcze jeden taki tekst i będziesz miał sprawę w sądzie za mowę nienawiści.
Zrozumiano palancie?

Cytuj

 (17333Jacek (*.net145.okay.pl) 2017-07-03 22:12:30

We świeceniu w Europie Zachodniej przodowali głównie z republik nadbałtyckich(Litwa Łotwa Estonia) Czesi, Słowacy oraz Słoweńcy-szczególnie tiry to już była masakra.Z Czechami dało się jednak zauważyć pewien postęp.Bo jeszcze jak w latach tak 2009-11 to niepodświeconego Czecha nie szło uświadczyć tak już w latach 2013-14 sporo właścicieli czeskich osobówek widać że coś już zakumało.
W 2013 jak jechałem właśnie w kierunku Calais autorouteską to pogoda była wyśmienita 35 stopni i lazurowe niebo.Na pewno więcej jak 95% aut nie świeciło niczym poza właśnie tymi tirami z tych ww krajów.

Cytuj

 (17332truchol (*.adsl.inetia.pl) 2017-07-03 11:31:20

No tak, ale 5 lat to dość długo, mogło się w tym czasie wiele zmienić. Przybyło nie tylko "ciapatych" ale też wielu łosi ze wschodniej Europy (m.in. z Polski). Nigdy nie byłem we Francji ale myślę, że na ulicach francuskich miast nie jest już tak jak kiedyś...

Cytuj

 (17331Jacek (*.net145.okay.pl) 2017-07-02 22:26:44

Jeszcze parę lat temu(ostatni raz byłem w 2014 roku)tak jeździłem sobie na wakacje do niepodświeconych krajów zachodnich Europy.Zaliczyłem między innymi i Calais w 2013 roku.Teraz narodził się inny problem. Ciapaci.
Co jak co ale Francja to pod względem nieświecenia w dzień była spoko.Imponowała mi.5 lat temu nie zapomnę,jechałem i nagle zaczął padać deszcz.I to dość obfity.Myślę sobie: "oczywiście włączenie świateł mam gdzieś no i się zastanawiałem kto pierwszy włączy."Jakoś z aut jadących wokoło mnie ani nawet się nikt nie kwapił do tego.Może jakby ktoś pierwszy włączył toby i inni za nim poszli w ślady.A tak to wszyscy wokół widzieli że nikt nie no to chyba każdy miał podobne myśli

Cytuj

 (17330Jacek (*.net145.okay.pl) 2017-07-02 22:15:30

Dziś minąłem się z Audi A3 z austriackimi blatami.Miał skasowane fabryczne dzienne.Piękny widok

Cytuj

 (17329truchol (*.adsl.inetia.pl) 2017-07-02 21:25:29

Lipen napisał(a):

> ...zaczęły się wakacje i są zaaferowani planowaniem urlopów do normalnych, niepodświetlonych krajów

Jak ktoś jest w takim kraju to niech opisze swoje wrażenia. U nas chyba zaczyna przybywać jeżdżących na drl (takie moje odczucie) i to zarówno fabrycznych jak i tych, montowanych własnoręcznie. Sprzedaż świateł dziennych musi chyba osiągać apogeum... Liczba cyklopów i zmatowiałych reflektorów dalej bardzo wysoka. Dobrze, że nie jeżdzi się teraz dużo w ciemności.

Cytuj

 (17328truchol (*.adsl.inetia.pl) 2017-07-02 21:09:43

Sezon urlopowy, nic się w sprawie świateł nie dzieje to i komentarzy brak. A co do podatków to zawsze można sobie wytłumaczyć, że to "dla naszego dobra" Nakaz jazdy na światłach również do tego służy; żeby było "bezpieczniej"

Cytuj

 (17327Lipen (*.icpnet.pl) 2017-06-29 21:28:25

Pewnie dlatego, że zaczęły się wakacje i są zaaferowani planowanie urlopów do normalnych, niepodświetlonych krajów

Cytuj

 (17326W@SP (*.CNet2.Gawex.PL) 2017-06-29 19:00:51

Co tak zamilkli.Czyżby nie spodobały się Wam nowe pomysły podatkowe narodowej bosanov y?

Cytuj

 (17325Lipen (*.icpnet.pl) 2017-06-07 11:36:00

Tak Truchol, mamy za mało siły żeby od razu rozwalić ten mur. Ale po cegiełce można wszystko rozebrać. Tylko potrzeba na to ludzi, czasu no i przede wszystkim chęci.Ja też udzielam się gdzie mogę. Ale potrzeba czegoś więcej żeby osiągnąć nasz cel. Wszystko da się zrobić. Napiszę póki co do kilku posłów, czy ministra z zapytaniem co w sprawie. Krótko i konkretnie.Lepiej robić coś niż nic.

Cytuj

 (17324truchol (*.adsl.inetia.pl) 2017-06-07 01:24:23

Od kilku dni polemizuję na Interii z jednym gościem o ksywie ~aro. Prawdziwy betonowy łeb oraz mistrz w odwracaniu kota ogonem. Masz rację, Lipen. Dyskusje z nimi to niekończące się opowieści. Kurcze, jakbyśmy my mieli takie betonowe głowy to pewnie już dawno runął by ten mur zwany NAKAZEM JAZDY NA ŚWIATŁACH 24/h.

Cytuj

 (17323DADRLPL (*.pl) 2017-06-06 18:08:00

Nie bez powodu kacapy mają pod Leningradem obiekt, w którym pracuje kilkaset osób, które zajmują się pisaniem na forach na całym świecie. Tak to przecież moglby pisać automat.

Cytuj

 (17322Lipen (*.icpnet.pl) 2017-06-06 13:26:37

Ja wiem, ale jak to mówią kto pyta nie błądzi. Jasne, że kopiuj i wklej może wywołać przeciwne skutki. Ale nie ma też co prowadzić długich i zażartych dyskusji z jednym podświetlonym. Krótkie odpowiedzi. No i raczej w łagodnym tonie. Tak, myślę..

Cytuj

 (17321truchol (*.adsl.inetia.pl) 2017-06-06 11:40:03

@Lipen

Te pisanie metodą "kopiuj-wklej" to nie jest dobry pomysł. Jeśli chcesz przekonać do swoich racji to jednak trzeba przeczytać treść posta i odpowiedzieć jak należy. Takie kopiowanie po kilka razy tej samej treści łatwo daje się wykryć i wtedy stajemy się niewiarygodni a przecież nie o to nam chodzi... Dlatego uważam, że DADRL ma tutaj rację..

Cytuj

 (17320DADRLPL (*.pl) 2017-06-05 18:33:00

Przede wszystkim chodzi o to, żeby pisać własnymi słowami.

Cytuj

 (17319Lipen (*.icpnet.pl) 2017-06-05 12:32:35

Ok, tylko, czy to mają być prowadzone dyskusje z podświetlonymi, które jak wiemy nie mają końca, czy po prostu chodzi o wrzucanie komentarzy na zasadzie im więcej tym lepiej. Mając kilka szablonów można zarzucić nimi wiele stron. Tylko musi to być skoordynowane, a nie, że jeden napisze, a 7 będzie miało akurat coś innego do roboty. Bo takie luźne pisanie od czasu do czasu przyniesie mizerne skutki, to fakt. Ja jestem za.

Cytuj

 (17318DADRLPL (*.pl) 2017-06-04 22:01:15

Do tego trzeba jaj i samodyscypliny, że tę godzinę dziennie trzeba poświęcić. Oni tego nie mają.

Cytuj

 (17317truchol (*.adsl.inetia.pl) 2017-06-03 22:56:03

DADRLPL napisał(a):


> I nie chodzi bynajmniej o pisanie jednej osoby przez 8 godzin dziennie (po to sam
> mógłbym robić), tylko 8 osób przez godzinę dziennie przez powiedzmy miesiąc. Taki
> niuans, który robi wielką różnicę, ale te gówniarze tego nie zrozumieją.

Tylko, że te 8 osób ciężko będzie dzisiaj znależć. Przeleć komentarze do tyłu to wygląda tak, że pisze tylko 5 osób a Ty czasem wtrącisz jakąś uwagę. Kiedyś było was dużo a Ty nadawałeś ton dyskusjom. Wskazywałeś gdzie komentować, do kogo pisać itd. Może warto spróbować większej aktywności. Ja jestem na tak.

Cytuj

 (17316DADRLPL (*.pl) 2017-06-03 22:16:48

Lipen napisał(a):

> DADRLPL napisał(a):


> > Według znawców zagadnienia, 8 osób piszących przez godzinę dziennie
> > komentarze na forach internetowych, jest w stanie wykreować opinię na dowolny temat.

> Coś w tym na pewno jest. Jak to mówią kropla drąży skałę. Na tej zasadzie działają
> reklamy. Przydałby się jakiś dobry marketingowiec

Tylko co z tego?
Jak kiedyś na forum o tym napisałem, to zaraz było: "sam pisz", "nie chce mi się", "nie mam czasu", "ktoś inny to lepiej napisze", "to nic nie da", "może kiedyś napiszę", "mam co innego do roboty" itp.
I nie chodzi bynajmniej o pisanie jednej osoby przez 8 godzin dziennie (po to sam mógłbym robić), tylko 8 osób przez godzinę dziennie przez powiedzmy miesiąc. Taki niuans, który robi wielką różnicę, ale te gówniarze tego nie zrozumieją.

Cytuj

 (17315truchol (*.adsl.inetia.pl) 2017-06-03 11:33:04

Krew może ich zaleje ale zdania raczej nie zmienią. Nasi politycy, obojętnie z jakiej opcji są do przesady zdyscyplinowani. Nie zagłosują inaczej niż kierownictwo partii bo nie chcą podpaść.
Piszę teraz w komentarzach pod artykułem na Interii i jak widać rozsądnych bardzo wielu Nierozsądnych zresztą też... ale jakby w mniejszości

Cytuj

 (17314W@SP (*.CNet2.Gawex.PL) 2017-06-02 16:39:11

Jak to jakich.Tych,którzy będąc w opozycji próbowali dwukrotnie znieść nakaz,a teraz im się odwidziało.Może jak przeczytają te pierdolstwa na jak to się mówi,niemieckim portalu,krew ich zaleje gdy się dowiedzą za kogo uważają redaktorzyny polskich kierowców i pomoże im podjąć decyzję by znieść nakaz w tydzień...

Cytuj

 (17313truchol (*.adsl.inetia.pl) 2017-06-01 22:32:55

W@SP napisał(a):

> Proponowałbym wysłać linka do pisiowców z tym artykułem...

A jakich konkretnie polityków masz na myśli? Może i rzeczywiście coś by to dało...

Cytuj

 (17312truchol (*.adsl.inetia.pl) 2017-06-01 22:29:25

Lipen napisał(a):

> Edukacja społeczeństwa i zasiewanie ziarna niepokoju w niektórych pustych łbach to też
> jest osiągnięcie

A tych pustych łbów dzisiaj jest tyle, że zewsząd dobiega odbijające się echem potworne dudnienie

Cytuj

 (17311W@SP (*.CNet2.Gawex.PL) 2017-06-01 20:40:20

Proponowałbym wysłać linka do pisiowców z tym artykułem z opisem za kogo nas Polaków mają niemieckie media...
Może podziałać jak płachta na byka...

Cytuj

 (17310truchol (*.adsl.inetia.pl) 2017-06-01 18:47:53

Ha,jak to się mówi: "my tu gadu gadu a Niemcy się zbroją". Z artykułu wynika, że zaczyna się znowu nagonka na światła drl. Przyczyna jest pewnie taka, że spadają zyski ze sprzedaży paliwa i żarówek. A na kupowanie markowych świateł dziennych za kilkaset PLN nie ma zbyt wielu chętnych. Można się było domyśleć, że tak będzie.

Cytuj

 (17309Ja (*.play-internet.pl) 2017-06-01 07:59:30

http://motoryzacja.interia.pl/wiadomosci/bezpieczenstwo/news-ledowe-chinskie-badziewie-czyli-jazda-w-dzien-na-swiatlach,nId,2400239

Cytuj

 (17308Lipen (*.icpnet.pl) 2017-05-31 14:37:01

DADRLPL napisał(a):


> Według znawców zagadnienia, 8 osób piszących przez godzinę dziennie
> komentarze na forach internetowych, jest w stanie wykreować opinię na dowolny temat.

Coś w tym na pewno jest. Jak to mówią kropla drąży skałę. Na tej zasadzie działają reklamy. Przydałby się jakiś dobry marketingowiec

Cytuj

 (17307truchol (*.adsl.inetia.pl) 2017-05-30 22:06:25

DADRLPL napisał(a):

> Według znawców zagadnienia, 8 osób piszących przez godzinę dziennie
> komentarze na forach internetowych, jest w stanie wykreować opinię na dowolny temat.

Prawda. Ja także zainteresowałem się bliżej tym tematem dopiero po wejściu na dadrl.pl. I muszę się przyznać, że też byłem kiedyś "podświetlonym" Tyle, że nie jakimś zatwardziałym, niereformowalnym. Po prostu traktowałem nakaz na zasadzie: "władza każe to na pewno wie co robi". Ale po jakimś czasie ta powódż świateł zaczęła mi przeszkadzać i zacząłem dostrzegać jej bezsens. A stronka uświadomiła mi, że ten nakaz to tylko chęć zarabiania kasy na głupocie kierowców. Jestem tu już prawie rok i żałuję, że dopiero tyle. I wielki szacunek dla Ciebie Adminie i dla wszystkich niepodświetlonych za waszą wieloletnią walkę z tym debilnym nakazem...
Pozdrawiam.

Cytuj

 (17306truchol (*.adsl.inetia.pl) 2017-05-30 21:41:27

Ha, dzisiaj widziałem dwoje podświetlonych...na rowerach Oczywiście w dzień A te ich światełka to nie były jakieś ledwo widoczne chińskie lampki ale jakieś mocne latarki soczewkowe, pewnie na aku 18650. W każdym razie świeciło to na tyle mocno, że widać ich było z daleka. Sam nie wiem co o tym sądzić...

Cytuj

 (17305DADRLPL (*.pl) 2017-05-30 21:34:51

Zbigniew Strojny napisał(a):

> Jakie są wasze osiągnięcia ?

20 km w 1:30.

Cytuj

 (17304DADRLPL (*.pl) 2017-05-30 21:33:44

Lipen napisał(a):

> Edukacja społeczeństwa i zasiewanie ziarna niepokoju w niektórych pustych łbach to też
> jest osiągnięcie Choć niewymierne finansowo, ale jest. A tą głupotę trudno zmienić w
> tym kraju. Interpelacje poselskie nie pomagają. To co robić. Na pewno nie odpuszczać,
> tego jestem pewien.

Według znawców zagadnienia, 8 osób piszących przez godzinę dziennie komentarze na forach internetowych, jest w stanie wykreować opinię na dowolny temat.

Cytuj

 (17303truchol (*.adsl.inetia.pl) 2017-05-30 19:42:08

W@SP napisał(a):

> Ja po raz kolejny napisałem do "trójki" do prowadzącego "za,a nawet przeciw".Kolejny raz
> zero odpowiedzi.Ale może się dodzwonię podczas którejś audycji to zadam pytanie na żywo...

Jak Ci się to uda, to daj znać na forum. A najlepiej spróbuj nagrać swoją wypowiedż. Co do Twoich wpisów na temat reklam to przyjrzałem się ostatnio reklamom samochodów i zauważyłem, że prawie na wszystkich są one pokazane ze świecącymi światłami, nawet w dzień. Zastanawiające...

Cytuj

 (17302W@SP (*.CNet2.Gawex.PL) 2017-05-30 16:55:09

Ja po raz kolejny napisałem do "trójki" do prowadzącego "za,a nawet przeciw".Kolejny raz zero odpowiedzi.Ale może się dodzwonię podczas którejś audycji to zadam pytanie na żywo...

Cytuj

 (17301Lipen (*.icpnet.pl) 2017-05-30 15:57:20

Edukacja społeczeństwa i zasiewanie ziarna niepokoju w niektórych pustych łbach to też jest osiągnięcie Choć niewymierne finansowo, ale jest. A tą głupotę trudno zmienić w tym kraju. Interpelacje poselskie nie pomagają. To co robić. Na pewno nie odpuszczać, tego jestem pewien.

Cytuj

 (17300truchol (*.adsl.inetia.pl) 2017-05-29 21:39:59

W@SP napisał(a):

> Walimy naszymi łbami w ten betonowy mur i tylko łby nas bolą...

Otóż to. Walimy głowami a tu przydałby się młot pneumatyczny. Głowy zaczynają boleć a mur jak stał tak stoi...

Cytuj

 (17299truchol (*.adsl.inetia.pl) 2017-05-29 21:30:48

Jacek napisał(a):

> Nie mogę po prostu uwierzyć że to już u nas
> to kibluje 10 lat a społeczeństwo w pewnej części dalej nic nie zakumało.

Właśnie. A temat świateł dzisiaj nie istnieje nawet w necie(poza małymi wyjątkami). Zainteresowanie tym tematem jest bliskie zeru. Ludzie pogodzili się z tym, że świecić trzeba i basta. A mnóstwo z nich ma własnej roboty dzienne (ja też mam) i chyba są zadowoleni bo w jakiś tam pokrętny sposób omijają przepis o świeceniu światłami mijania. Już w 2009 Paweł przestrzegał, że jak te LEDy wejdą na szerszą skalę to zniesienie przepisu może stać się niemożliwe. I widać miał rację...

Cytuj

 (17298W@SP (*.CNet2.Gawex.PL) 2017-05-29 19:01:28

Zbigniew Strojny napisał(a):

> Jakie są wasze osiągnięcia ?

To zależy co masz na myśli.Jako grupa ludzi walcząca z idiotyzmem w postaci zniesienia nakazu jazdy z włączonymi światłami w dzień w samochodach niewielkie.Piszemy tu i ówdzie,czasami ktoś odpisze,jakiś poseł i tyle.Walimy naszymi łbami w ten betonowy mur i tylko łby nas bolą,bo niestety w przeciwieństwie do lobby,które doprowadziło do przepchnięcia tego nakazu nie mamy środków na prowadzenie kampanii.No i ze zniesienia nakazu nie ma korzyści finansowych.Tylko bezpieczeństwo się poprawi,gdyż ludzie zaczną uważać i myśleć na drodze,a nie liczyć na światła w dzień.Tylko tyle.I aż tyle...

Cytuj

 (17297Jacek (*.dynamic.mm.pl) 2017-05-29 16:40:37

truchol napisał(a):

> Nadal przeglądam stare wpisy na forum i jestem już w końcówce 2010 roku. Od razu rzuca
> się w oczy ilość postów w ciągu każdego dnia. Czasami bywało ich kilkadziesiąt dziennie!
> Zapał forumowiczów wzbudza mój naprawdę wielki podziw. Dzisiaj emocje opadły do tego
> stopnia, że ukazuje się jeden wpis na kilka dni.
> Ludzie pogodzili się już chyba całkowicie z tym idiotyzmem, jakim jest nakaz jazdy na
> światłach mijania w taki dzień jak dzisiaj. Piękna pogoda a na dworze około 28 stopni!
> Brak nadziei na jakąkolwiek zmianę

Ja się nie pogodziłem.Nigdy się z tym nie pogodzę.Zwłaszcza teraz przy takiej wspaniałej letniej ciepłej pogodzie jaką dzisiaj mamy.Nie mogę po prostu uwierzyć że to już u nas to kibluje 10 lat a społeczeństwo w pewnej części dalej nic nie zakumało. Wczoraj jak mi normalnie z łapskiem wyskoczył jakiś rowerzysta Naturalnie olałem dziadygę i pojechałem dalej.

Cytuj

 (17296Zbigniew Strojny (87.105.190.*) 2017-05-29 09:53:09

Jakie są wasze osiągnięcia ?

Cytuj

 (17295truchol (*.adsl.inetia.pl) 2017-05-28 15:24:29

Nadal przeglądam stare wpisy na forum i jestem już w końcówce 2010 roku. Od razu rzuca się w oczy ilość postów w ciągu każdego dnia. Czasami bywało ich kilkadziesiąt dziennie! Zapał forumowiczów wzbudza mój naprawdę wielki podziw. Dzisiaj emocje opadły do tego stopnia, że ukazuje się jeden wpis na kilka dni.
Ludzie pogodzili się już chyba całkowicie z tym idiotyzmem, jakim jest nakaz jazdy na światłach mijania w taki dzień jak dzisiaj. Piękna pogoda a na dworze około 28 stopni! Brak nadziei na jakąkolwiek zmianę

Cytuj

 (17294truchol (*.adsl.inetia.pl) 2017-05-21 11:35:31

Podobno na Interii się to zdarza dość często, już kilka razy o tym czytałem. Ciekawe, czy to administracja forum ingeruje w posty na tzw. niewygodne tematy? Ja też dałem Ci dwie zielone łapki (każda z innego komputera) pod tym samym postem. Czyli jak bym postawił 20 komputerów to mógłbym zagłosować 20 razy? A adres routera jest przecież ten sam!
Swoją drogą sprytnie udało Ci się przemycić temat świateł na forum o czymś zupełnie innym. A liczba postów w tej sprawie świadczy o tym, że temat ten jest wciąż żywy. I bardzo dobrze!

Cytuj

 (17293W@SP (*.CNet2.Gawex.PL) 2017-05-20 23:36:30

http://motoryzacja.interia.pl/raporty/raport-polskie-drogi/wiadomosci/news-50-km-h-za-szybko-w-miescie-beda-zmiany-przepisow,nId,2394763

Cytuj

 (17292W@SP (*.CNet2.Gawex.PL) 2017-05-20 23:34:34

Dziś na interii pod moim wpisem z piątku nagle zaczęły się pojawiać czerwone łapki.Masowo po 10 na odsłonę i to dla wszystkich popierających mój wpis.W ciągu 30 minut w pierwszej odpowiedzi pojawiło się 60 tzw "minusów"...

Cytuj

 (17291truchol (*.adsl.inetia.pl) 2017-05-16 20:09:21

Bolek7 napisał(a):

> Lepiej o światłach merytorycznie a nie z agitką polityczną,że aby rząd Platformy
> Obywatelskiej wprowadzał nakaz używania świateł-nie te daty.

Nakaz jazdy na światłach w dzień przez cały rok został wprowadzony za rządów PiS ale przegłosowali go posłowie PO. Posłowie PiS w większości byli przeciwni temu nakazowi.

Cytuj

 (17290Endriu M. (*.himax.com.pl) 2017-05-16 16:03:35

Zgadzam się z wami w 100 procentach i również twierdzę że jazda w dzień na światłach jakichkolwiek jest totalną porażką tych którzy to badziewie wprowadzili w życie, pozdrawiam tak trzymać i gratuluję rozsądku w podejściu do życia.

Cytuj

 (17289sajdak jozef (*.dynamic.chello.pl) 2017-05-16 09:50:52

jestem za zakazem jezdzenia z wlaczonymi swiatlami wciagu dnia

Cytuj

 (17288Bolek7 (*.net.hlg.com.pl) 2017-05-16 09:30:22

Lepiej o światłach merytorycznie a nie z agitką polityczną,że aby rząd Platformy Obywatelskiej wprowadzał nakaz używania świateł-nie te daty.
Rząd Jarosława Kaczyńskiego – Rada Ministrów pod kierownictwem premiera Jarosława Kaczyńskiego, powołana i zaprzysiężona 14 lipca 2006 przez prezydenta RP Lecha Kaczyńskiego.

Jarosław Kaczyński podał gabinet do dymisji 5 listopada 2007, czyniąc to dwukrotnie – przed prezydentem RP i na forum Sejmu w dniu pierwszego posiedzenia Sejmu VI kadencji. Dymisja została przyjęta i Rada Ministrów pełniła obowiązki do czasu zaprzysiężenia nowego składu Rady Ministrów 16 listopada 2007.

Rada Ministrów Jarosława Kaczyńskiego kontynuowała politykę rządu Kazimierza Marcinkiewicza; na stanowiskach ministerialnych nie dokonano większych zmian.

Cytuj

 (17287ted (*.ncbj.gov.pl) 2017-05-16 08:40:21

No, większych bzdur już dawno nie czytałem...

Cytuj

 (17286Jacek (*.dynamic.mm.pl) 2017-05-14 15:00:39

Kiedyś tak też przeglądałem te komentarze od samego początku.Osobiście tu dołączyłem z wpisami gdzieś na wiosnę 2009.O istnieniu strony dowiedziałem się rok wcześniej.Świetne to znaczy naszych były wpisy Normalnego, Bambuczy Michella i wielu wielu innych.

Cytuj

 (17285truchol (*.adsl.inetia.pl) 2017-05-13 22:56:24

Ale Iberia od razu pokazała, że jest idiotką. Zaś Wiesiek na początku wydawał się w miarę rozsądny ale i tak w końcu wyszedł na imbecyla...

Cytuj

 (17284antydebil (*.neoplus.adsl.tpnet.pl) 2017-05-13 21:01:32

E tam. Iberia.pl jest lepsza.

Cytuj

 (17283truchol (*.adsl.inetia.pl) 2017-05-13 01:58:02

Czytam sobie teraz od początku wszystkie komentarze z naszej strony. Niesamowite jest ile Paweł napisał podświetleńcom żeby cokolwiek zrozumieli. A to i tak jakby rzucać grochem o ścianę Jestem dopiero w marcu 2008 i jak do tej pory najbardziej zafascynował mnie gość o nicku Wiesław ze Skody . Prawdziwy Wiesiek

Cytuj

 (17282Lipen (*.icpnet.pl) 2017-05-11 00:09:04

Oj zmieniło, zmieniło. Szkoły opuściło kilka roczników gimbusów przez ten czas. Więc raczej mądrych ludzi, (czytaj kierowców) nie przybyło, a wręcz odwrotnie

Cytuj

 (17281truchol (*.adsl.inetia.pl) 2017-05-10 23:15:39

Komentarz z początków forum. Nr 126. Napisany 10 lat temu( ale zleciało)

sip (*.neoplus.adsl.tpnet.pl) 2007-05-29 23:56:20
"Zauważyliście, że jeszcze żaden zwolennik jeżdżenia w dzień na światłach nie podał żadnego racjonalnego argumentu 'za'? O czym to świadczy? Że są debilami, czy po prostu małpują bezmyślnie innych?"

Tyle lat i nic się nie zmieniło. Choć można też powiedzieć, że zmieniło się; jest jeszcze gorzej

Cytuj

 (17280truchol (*.adsl.inetia.pl) 2017-05-06 22:52:07

Lipen napisał(a):

> Najlepszy komentarz, że po to wprowadzili tą ustawę, żeby piesi lepiej widzieli samochody
> Tylko jakoś liczba potrąceń nie zmniejszyła się, a wręcz wzrosła.

Podświetleni jakoś nie mogą zrozumieć, że to oni mają uważać na pieszych (szczególnie na pasach) a nie odwrotnie.
Zapali taki wszystko co tylko ma i myśli, ze pieszy zawsze go zauważy i zdąży uciec. Może za...lać 70-tką w terenie zabudowanym bo przecież go widać! Tak właśnie myśli wielu podświetleńców za kierownicą..

Cytuj

 (17279Paweł (*.neoplus.adsl.tpnet.pl) 2017-05-04 15:41:51

Hej !! Witam. No jednak to zawsze bardzo dobrze że opublikowano taki artykuł. No jakby na to nie patrzeć, zawsze dobrze, to jakiś krok do przodu dla nas. Może jednak coś znowu zacznie się dziać w tej sprawie. Pozdrawiam was wszystkich.

Cytuj

 (17278Lipen (*.icpnet.pl) 2017-05-04 12:08:31

Czytając komentarze pod tym artykułem widzę, że nic się nie zmieniło. Nadal ludzie nie widzą samochodu na tle czarnego asfaltu, ani pod słońce, czy w lesie, w ogóle dziwię się, że jeszcze żyją i jest ktoś żeby takie idiotyzmy wypisywać. Najlepszy komentarz, że po to wprowadzili tą ustawę, żeby piesi lepiej widzieli samochody Tylko jakoś liczba potrąceń nie zmniejszyła się, a wręcz wzrosła. Same bzdury, a jak poda się argument, że w innych krajach nie wprowadzili takiej głupoty i że nawet się z tego wycofano to nastaje cisza..Trzeba działać nadal i nie przejmować się podświetlonymi fanatykami, których każdy z nas miał okazję spotkać na drodze.To są w sumie biedni ludzie i należy im współczuć głupoty. Tak też ich traktuję ..

Cytuj

 (17277Krzysztof Zygadło (*.adsl.inetia.pl) 2017-05-03 16:58:23

Jestem z WAMI !!!!!!

Dziękuję WAM, że podejmujecie kroki walki z głupotą w naszym kraju !!!
Nieskromnie napiszę, iż liczyłem na zmianę tego głupiego przepisu "jazdy w dzień na światłach" gdy zmieni się władza :-)

Jednak nie chcą i oni tego ruszyć widać :-(
Trzeba walczyć z głupotą.
Życzę Wam wytrwałości, siły i sukcesów w tym co robicie.

Pozdrawiam.
Z wyrazami szacunku,
Krzysztof Zygadło

Cytuj

 (17276truchol (*.adsl.inetia.pl) 2017-05-03 14:15:39

Artykuł dla mnie przekonujący ale po komentarzach podświetleńców widać wyrażnie, że do nich takie argumenty zupełnie nie trafiają. To jak rzucanie grochem o ścianę. Szczególnie widać to po komentarzach niejakiego "japka_putina". Dla niego różnica w spalaniu ze światłami czy bez świateł jest w granicach błędu pomiarowego. Pomijalna...
Kometarze

Cytuj

 (17275Lipen (*.icpnet.pl) 2017-05-02 13:39:31

Każdy taki artykuł jest dobry bo daje ludziom do myślenia. Trzeba by napisać do tego ministra i się zapytać, czy planuje coś zrobić w tej sprawie.

Cytuj

 (17274reformator (*.dynamic-zab-02.vectranet.pl) 2017-04-30 21:45:16

Mam nadzieję, że artykuł z Wyborczej (zamieszczony w naszych Aktualnościach) spowoduje publiczną debatę na temat bezzasadności podświetlania asfaltu w okresie letnim. Stanowisko Wyborczej pozytywnie mnie zaskoczyło - nie pamiętam takiego przypadku od 10 lat - czyżby czekał nas powrót do normalności?

Cytuj

 (17273Witold (*.play-internet.pl) 2017-04-28 13:58:38

Najwyższy już czas zakończyć ten eksperyment ze światłami w dzień!

Cytuj

 (17272W@SP (*.opera-mini.net) 2017-04-26 18:22:07

Nie nabrali wody tylko zajęci są objawieniami fatimskimi i żarciem się o katastrofo-zamach(do wyboru).

Cytuj

 (17271truchol (*.adsl.inetia.pl) 2017-04-26 12:11:45

Michal napisał(a):

> Moze warto odnowic temat u Posłow w Sejmie.

Tylko jak to zrobić? Jak na razie wszyscy posłowie nabrali w tej sprawie wody w usta. Ten temat zupełnie nie istnieje w mediach...

Cytuj

 (17270Lipen (*.icpnet.pl) 2017-04-26 12:11:33

No właśnie. Co z tym ministrem co to ostatnio obiecywał, że coś zrobi z tym nakazem.
W sumie jak coś robić to właśnie na wiosnę i latem, kiedy głupota tego nakazu jest najlepiej widoczna na drogach..

Cytuj

 (17269Michal (*.dynamic.gprs.plus.pl) 2017-04-26 10:54:10

Moze warto odnowic temat u Posłow w Sejmie.

Cytuj

 (17268Michal (*.dynamic.gprs.plus.pl) 2017-04-26 10:52:21

Pan Gajna napisał(a):

> Na podniesienie ciśnienia - kurwa, czy Ty nie rozumiesz co znaczy słowo SUBIEKTYWNE? Czy
> nie rozumiesz słowa DOŚWIADCZENIE? Widać chyba nie rozumiesz, nie mam z Tobą o czym
> dyskutować. To MOJE ODCZUCIE, które pozwala mi mieć wszelkie statystyki "za" czy
> "przeciw" -w dupie. Mam w dupie akumulator, spalanie, żarówki. Śmiało mogę dalej ponosić
> koszty podwyższonej eksploatacji tych podzespołów. Chuj, mogę zapłacić nawet podwójną
> stawkę bo to jebane grosze i dlatego, że kurwa uważam, że samochód będący w ruchu
> zdecydowanie lepiej widać gdy ma włączone światła. Takie jest moje zdanie, wyrobione na
> podstawie tysięcy godzin spędzonych za kierownicą. Za kierownicą często w pewnych
> sytuacjach decydują ułamki sekund. Czas na reakcje może zostać zaoszczedzony przez to,
> że poprzez rzut oka zauważę, że inny samochód jest uruchomiony więc prawdopodobnie w
> ruchu. Ehhhh... nie chce mi się z Tobą dyskutować bo pierdolisz tylko o jakimś forum i
> przywolujesz jakieś z dupy wysrane 400 i 200 metrów zamiast wsiąść za koło, zrobić
> paredziesiąt tysięcy km rocznie i przekonać się na własnej skórze. Weź się kolego nie
> ośmieszaj bo nie masz o temacie bladego pojęcia.

Przez takich oszolomow sa wypadki ludzie gina

Cytuj

 (17267Lipen (*.icpnet.pl) 2017-04-25 19:15:36

Tak sobie tylko ogólnie wyliczyłem, ale zgodnie z zasadami. Nie chodzi mi o liczby (chociaż są poprawne), tylko o uzmysłowienie ludziom skali tego zjawiska. Do ludu trzeba przemawiać obrazami, porównaniami.Wtedy jest to w stanie ogarnąć

Cytuj

 (17266truchol (*.adsl.inetia.pl) 2017-04-23 21:32:42

@Lipen
Z Twoich obliczeń wynika, że energią którą marnuje się na bezmyślne świecenie w dzień można by zasilić potężną część kraju. Szkoda, że tak niewielu podświetlonych czyta nasze forum. Może ten przykład by im otworzył oczy na to jaką głupotę popełniamy przekręcając wyłącznik świateł mijania. Dotyczy to szczególnie tych co mają na pokładzie fabryczne DRL...

Cytuj

 (17265Lipen (*.icpnet.pl) 2017-04-23 09:30:36

truchol napisał(a):

> W@SP napisał(a):

> > Czy to nie daje do myślenia?Ale trzeba myśleć,a przede wszystkim
> > myśleć samodzielnie.Ale jak widać pod spodem łatwiej być debilem...

> Jak zaczynamy myśleć narażamy się na krytykę. A bycie debilem nic nie kosztuje. Nikt nie
> ma do nas pretensji bo płyniemy z prądem w rzece pełnej innych debili. I jest fajnie. A
> przynajmniej tak się nam wydaje...
> Do czasu kiedy ktoś nam nie uświadomi, że coś jest nie tak...

Jest dokładnie tak jak mówisz..

Cytuj

 (17264truchol (*.adsl.inetia.pl) 2017-04-22 21:47:22

W@SP napisał(a):

> Czy to nie daje do myślenia?Ale trzeba myśleć,a przede wszystkim
> myśleć samodzielnie.Ale jak widać pod spodem łatwiej być debilem...

Jak zaczynamy myśleć narażamy się na krytykę. A bycie debilem nic nie kosztuje. Nikt nie ma do nas pretensji bo płyniemy z prądem w rzece pełnej innych debili. I jest fajnie. A przynajmniej tak się nam wydaje...
Do czasu kiedy ktoś nam nie uświadomi, że coś jest nie tak...

Cytuj

 (17263truchol (*.adsl.inetia.pl) 2017-04-22 21:35:15

Jacek napisał(a):

> kamerzysta od razu uciekał jak mógł tą kamerą od widoku jadących nieświecących aut, tak
> jakby panicznie się bał pokazać ich przodów.

I właśnie dlatego, że widok nieświecących samochodów nie jest pokazywany w naszych mediach wielu młodych ludzi tak łatwo daje wiarę w to, że jest to normalne. Nie chce mi się wierzyć, że wszyscy ludzie przy władzy i ci w mediach obstają za tym idiotycznym nakazem i nie ma nikogo kto byłby przeciwny. Jeśli nie powstaną jakieś media propagujące normalność to nie ma co liczyć na zniesienie tego i d o t y c z n e g o przepisu...

Cytuj

 (17262truchol (*.adsl.inetia.pl) 2017-04-22 21:17:19

Aż wierzyć się nie chce, że to już dziesięć lat trwa ten debilizm jakim jest nakaz jazdy na światłach w dzień. I faktycznie jak ktoś tutaj napisał, rośnie nowe pokolenie podświetlonych idiotów. Najgorsze jednak jest to, że obecna ekipa rządząca totalnie zawiodła w tej sprawie. Niby byli przeciwni temu nakazowi będąc w opozycji a teraz nabrali wody w usta. Przyjdzie nam pewnie czekać na zniesienie tego nakazu parę dziesięcioleci, o ile w ogóle to kiedykolwiek nastąpi...
Na pocieszenie można podać przykłady niektórych krajów które również hołdują temu nakazowi (najczęściej są to byłe kraje pokomunistyczne-tam łatwo kupować ustawy). Jednak jak dla mnie to marna pociecha...

Cytuj

 (17261Jacek (*.dynamic.mm.pl) 2017-04-22 16:29:48

Gdzieś na forum również podałem takiego linka do filmiku z zamachu w Belgi. I tam to była policyjna Skoda Superbka ze skasowanymi dziennymi.Pamiętam jest uchwycona i to wyraźnie.
Ale też odniosłem takie wrażenie w pierwszych latach kiedy u nas świecenie zaczęło obowiązywać że jak pokazywali jakieś relacje z zagranicy, to kiedy jechały auta ulicą to kamerzysta od razu uciekał jak mógł tą kamerą od widoku jadących nieświecących aut, tak jakby panicznie się bał pokazać ich przodów.

Cytuj

 (17260W@SP (*.opera-mini.net) 2017-04-22 15:19:51

Dziś w TVN24 opowiadali o zamachu we Francji.Przez kilkanaście sekund był kadr gdzie w oddali był Łuk Triumfalny.I jadące od niego samochody.Było kilka na dziennych ale większość bez jakichkolwiek świateł.To samo wcześniej było po zamachu w Londynie gdzie reporter stał na tle ulicy po której żaden z przejeżdżających samochodów nie miał włączonych świateł.Czy to nie daje do myślenia?Ale trzeba myśleć,a przede wszystkim myśleć samodzielnie.Ale jak widać pod spodem łatwiej być debilem...

Cytuj

 (17259Doniu (*.neoplus.adsl.tpnet.pl) 2017-04-21 19:13:48

Pisiarska ciemnota.
Żal.

Cytuj

 (17258Lipen (*.icpnet.pl) 2017-04-21 14:36:16

Tak sobie liczyłem zużycie energii w autach. Zakładając, że auto pobiera te 150W (nie tylko światła przednie się palą, więc realnie jest to trochę więcej, nawet 180W), w Polsce jeździ ok 20 mln pojazdów (jest ogólnie ok 30mln, ale nie wszystkie jeżdżą, część stoi w garażach lub już idzie na złom-dane oficjalne)to zużywają łącznie ok 3000MW.Największa elektrownia na węgiel brunatny w Europie w Bełchatowie ma moc szczytową 5400MW. Jest to zarazem największy truciciel i emitent dwutlenku węgla. Elektrownie w większych miastach mają 10-20x mniejszą moc. Największa w Kozienicach ok 2700MW. W Poznaniu np. moc osiągalna elektrowni to tylko 276MW. I chociaż to takie ogólne moje porównanie i to daje wyobrażenie bezsensownych strat energii i emitowanych zanieczyszczeń. To tak jakby 5-10 średniej wielkości elektrowni spalało węgiel (ropę) bez sensu. Jak to się ma z walką o zmniejszenie emisji Co2? Tyle, że elektrownia ma sens, a jeżdżenie na światłach nie. Niemcy to wiedzą, Francuzi, Anglicy ,itd, czyli cywilizowane państwa, a ciemny polski naród nie. Woli siebie truć. Podświetleńcy przeważnie nie mają żadnych argumentów (albo bardzo prostackie) co zresztą widać po ich komentarzach.

Cytuj

 (17257Jan z Kolna (*.dynamic.gprs.plus.pl) 2017-04-19 10:46:09

dfssfdsfd napisał(a):

> Straszne pierdoły wypisujecie przedstawiając je jako argumenty. Naciąganie
> rzeczywistości. Nikt jednak Wam tego nie zabroni, jak chcecie, to walczcie dalej.

Patrząc na nick nie dziwie się ,ze nic niezrozumialeś

Cytuj

 (17256dfssfdsfd (*.dynamic.gprs.plus.pl) 2017-04-19 09:46:48

Straszne pierdoły wypisujecie przedstawiając je jako argumenty. Naciąganie rzeczywistości. Nikt jednak Wam tego nie zabroni, jak chcecie, to walczcie dalej.

Cytuj

 (17255Przemek (193.69.22.*) 2017-04-19 08:02:29

Zgadzam się z Państwem, więc jeśli coś możemy w tym kierunku zrobić, służę pomocą

Cytuj

 (17254kierowca bombowca (*.internetdsl.tpnet.pl) 2017-04-18 21:21:27

Większego bełkotu dawno nie widziałem, dobrze że nie czytałem. Bierzcie połowę dawki.

Cytuj

 (17253W@SP (*.opera-mini.net) 2017-04-18 19:59:13

Ostatni kretyn by zrozumiał,że coś jest nie tak z tym kretyńskim nakazem.Sądzę,że tak już zostanie.Zawsze to parę groszy na obiecanki będzie...

Cytuj

 (17252Jacek (*.dynamic.mm.pl) 2017-04-17 21:00:03

No tak.Też miałem o tym wspomnieć.Dzisiaj minęło dokładnie już 10 lat bezsensownego świecenia w asfalt. .Nawet nie wiem kiedy i jak to przeleciał ten czas.10 lat to w sumie wielki i długi czas.Racja wyrosło już nowe pokolenie kierowców.Dziś zrobiłem trochę trasy i no miałem względny spokój ze strony aut.Tylko jeden przechodzień-jakiś około 21 22 latek nie mógł przeżyć widoku moich zgaszonych reflektorów no i oczywiście musiał mi przypomnieć o tym .A tak poza tym to coś tam kilka aut bez zapalonych świateł zawsze da się spotkać.Szkoda niestety że nie ma ich więcej.

Cytuj

 (17251BRANIEWIAK (*.146.134.190.nat.umts.dynamic.t-mobile.pl) 2017-04-17 20:20:38

ZGADZAM SIĘ Z POSTULATAMI

Cytuj

 (17250:Lipen (*.icpnet.pl) 2017-04-17 15:49:14

No niestety. Przez ten czas zdążyło wyrosnąć nowe pokolenie kierowców, dla których jazda bez palenia świateł to coś niezwykłego. Tak właśnie z normalnych ludzi można zrobić nienormalnych. Ale nie wszystko stracone, skoro dla wielu ten nakaz to czysta głupota. Prędzej, czy później to się zmieni. Akcje typu "wyłącz żarówkę" nie maja zbytnio sensu ekonomicznego, co najwyżej edukacyjny bo uczą ludzi oszczędności. Tylko, że jak wyjdą z domu to na ulicach obowiązuje akcja " pal zawsze żarówki". Czy w deszczu, czy w słońcu, czy podczas jazdy, czy w korku. "Ogranicz efekt cieplarniany", ale podgrzewaj atmosferę i emituj tyle spalin ile się da. No i normalny człowiek może zgłupieć.Ot taka to nasza polska rzeczywistość.

Cytuj

 (17249W@SP (*.opera-mini.net) 2017-04-17 10:27:14

Dziś mamy 10. rocznicę.11 lat bezsensownego nakazu.

Cytuj

 (17248Ździchu (*.dynamic-ra-02.vectranet.pl) 2017-04-17 10:25:06

jestem bardzo za . jedna propaganda mówi wyłącz zbędną żarówkę ,a druga włącz światła mijania , a jak się to ma do tzw. efektu cieplarnianego???? , a co ze zwiększoną emisją ????

Cytuj

 (17247Jarosław Stawicki (83.14.213.*) 2017-04-17 10:19:21

Zgadzam się w pełni, Życzę sukcesu w uzyskaniu odpowiednich rozwiązań prawnych.

Cytuj

 (17246Lipen (*.icpnet.pl) 2017-04-12 17:57:12

Witamy kolejny głos rozsądku Pozdrawiam.

Cytuj

 (17245Yamaha FJR 1300 (*.centertel.pl) 2017-04-11 22:39:20

Witam
Całkowicie się zgadzam z faktem, że używanie świateł mijania przez samochody w dzień to absurd.
Pozdrawiam

Cytuj

 (17244W@SP (*.opera-mini.net) 2017-04-02 19:25:02

Odnośnie ukrytych treści w reklamie pożyczki...
Najgorsze jest to,że za tym stoją ludzie/instytucje mające na to kupę kasy by promować idiotyczne zachowania doprowadzające do wzrostu sprzedaży rzeczy z których niniejsze mają zyski.I tak w kółko.A ludzie,którzy jedynie chcą realnej poprawy bezpieczeństwa i wzrostu świadomych zachowań niestety nie mają środków na promowanie swoich racji.I tak tłuszcza brnie bezwiednie w bagno żyjąc w nieświadomym poczuciu bezpieczeństwa.A cwaniacy liczą zyski...

Cytuj

 (17243truchol (*.adsl.inetia.pl) 2017-04-02 16:46:09

Lipen napisał(a):


> No widzisz, na ziemi nikt nie czuwa nad samochodami, nie ma kontrolerów ruchu. Jest
> tylko komputer, który i tak będzie zawsze głupszy od człowieka.

To może należało by utworzyć jakiś system kontroli dla takich samochodów który by monitorował sytuację na drogach na wybranym obszarze? Można by wykorzystać do tego np. satelity GPS czy nadajniki GSM. Warte przemyślenia... Ludziom też by się przydało. Ale utworzenie takiej sieci monitorującej na pewno będzie się wiązało z niebagatelnymi kosztami. Może kiedyś takie rozwiązania wejdą w życie, kto wie? Masz całkowitą rację z tymi samolotami, są najbezpieczniejsze. Problem z samochodami polega według mnie na tym, że jest ich za dużo na drogach. Żeby było bezpiecznie (względnie) to musielibyśmy jeżdzić z prędkościami rowerowymi. Tylko, że gdy człowiek poczuje prędkość to łapie jakiegoś bakcyla i chce coraz szybciej i szybciej jechać. A to nie zawsze się dobrze kończy...

Cytuj

 (17242Lipen (*.icpnet.pl) 2017-04-02 14:24:18

truchol napisał(a):

> Lipen napisał(a):

> > ...autonomiczny może być samolot i to się sprawdza. Tylko, że tam nie ma
> > takiego ruchu, samoloty dzieli przynajmniej 10 km, a często 100 i więcej.

> Teoretycznie tak powinno być. Ale zderzenia w powietrzu również się zdarzały.
> Jak na przykład w 2002 nad Uberlingen w Niemczech kiedy to zderzyły się w powietrzu
> Tu-154 i Boeing 757.
> W powietrzu wiele zależy od kontrolerów lotu. Przy takich prędkościach pilot nie ma
> praktycznie w ogóle czasu na jakąkolwiek reakcję...

No widzisz, na ziemi nikt nie czuwa nad samochodami, nie ma kontrolerów ruchu. Jest tylko komputer, który i tak będzie zawsze głupszy od człowieka. Skoro w powietrzu jest taka przestrzeń, czuwają nad nią kontrolerzy, a jednak dochodzi do wypadków mimo "prawie" autonomicznych samolotów, świetnie wyszkolonych pilotów, bardzo dobrego stanu technicznego samolotów.I w wielu sytuacjach, autopilot sam się wyłączał, albo "lądował" 300 m nad ziemią bo tak odczytał z czujników. I dochodziło do kraks.Bo jeden czujnik nie działał.A samolot jest to najbezpieczniejszy statystycznie środek transportu. Jak porównamy teraz ruch w powietrzu i na drodze to oczywiste się staje, że do wypadków będzie dochodzić mimo komputerów. Tylko, że dobry kierowca czasem wyprowadzi auto z poślizgu, a komputer niekoniecznie, tym bardziej gdy czujniki wysiądą np. po uderzeniu. Zawsze, nawet w superbezpiecznych samolotach jest możliwość wyłączenia autopilota bo nie od dziś wiadomo, że w pewnych sytuacjach po prostu sobie nie radzi. Nie inaczej będzie na drodze. Tyle, że w powietrzu jest znacznie więcej czasu niż na drodze.Jedynie pocieszenie, że auta nie latają i nie spadną z wysokości. Autonomoia jest ok, ale ma pewne ograniczenia. A taki informatyk nie przewidzi wszystkich sytuacji na drodze. Nie ma tak mądrych informatyków. Jak ktoś zna takiego niech się zgłosi

Cytuj

 (17241truchol (*.adsl.inetia.pl) 2017-04-02 11:37:51

To mi wygląda na to, że telewizja stara się utwierdzać w ludziach przekonanie, że światła w dzień to dobrodziejstwo. Takie animowane reklamy zwracają szczególną uwagę dzieci. Pewnie wyrobi się im kiedyś przekonanie, że światełka zapalone w dzień są "dobrodziejstwem" wpływającym na bezpieczeństwo na drogach. Armia podświetlonych będzie więc rosnąć w siłę. I o to pewnie niektórym ludziom chodzi...

Cytuj

 (17240W@SP (*.opera-mini.net) 2017-04-01 20:24:48

Sprawdź peeex....Byłem dziś u kumpla,w tle mruczy elektroniczny domownik i nagle On mówi:ty,ty... patrz,patrz na tą reklamę...A tam,kurwa,jedzie kreskówkowa terenówka w dzień ujęta bokiem i z przodu taka poświata żeby było widać,że ma włączone światła.To trzeba mieć najebane,żeby taką reklamę stworzyć...

Cytuj

 (17239truchol (*.adsl.inetia.pl) 2017-03-31 22:39:17

Lipen napisał(a):

> ...autonomiczny może być samolot i to się sprawdza. Tylko, że tam nie ma
> takiego ruchu, samoloty dzieli przynajmniej 10 km, a często 100 i więcej.

Teoretycznie tak powinno być. Ale zderzenia w powietrzu również się zdarzały.
Jak na przykład w 2002 nad Uberlingen w Niemczech kiedy to zderzyły się w powietrzu Tu-154 i Boeing 757.
W powietrzu wiele zależy od kontrolerów lotu. Przy takich prędkościach pilot nie ma praktycznie w ogóle czasu na jakąkolwiek reakcję...

Cytuj

 (17238truchol (*.adsl.inetia.pl) 2017-03-31 22:14:46

Lipen napisał(a):

> ...Mądry samochód autonomiczny w czasie nagłej sytuacji gdy np. wybiegnie Ci na ulice pies,
> krowa, a obok będzie przepaść to żeby uniknąć wypadku i zabicia kogokolwiek skręci w
> przepaść...

Tyle dziwnych rzeczy na drodze jednocześnie zdarza się niezwykle rzadko. Poza tym odpowiednio mądrze zainstalowane czujniki podczerwieni pozwolą wykryć krowę i psa na długo przed tym, nim kierowca-człowiek cokolwiek zobaczy. Jeśli w programie będzie zapisane, że ma skręcić w przepaść to tak się stanie. Jak będzie zapisane coś innego to również to wykona. Bo zamiast zjeżdżać w przepaść może po prostu się zatrzymać. A samolot nie może. I to jest właśnie różnica pomiędzy ruchem powietrznym a lądowym...

Cytuj

 (17237Lipen (*.icpnet.pl) 2017-03-30 22:31:30

Mądry samochód autonomiczny w czasie nagłej sytuacji gdy np. wybiegnie Ci na ulice pies, krowa, a obok będzie przepaść to żeby uniknąć wypadku i zabicia kogokolwiek skręci w przepaść. Ale może też wjechać w krowę, czemu nie..My byśmy przejechali psa. Czy to może przewidzieć informatyk? Komputer ma jakiś instynkt? Jakieś emocje? Doświadczenie życiowe? No właśnie nie ma. Mądry samochód może czasem podejmować decyzje, które dla nas będą niedorzeczne. Pewnie w takim przypadku komputer się samoczynnie wyłączy, tak jak to robi autopilot gdy wszystkie śledzone parametry lotu wyjdą poza normę. Chociaż niekoniecznie. Ale dla nas będzie już za późno na podejmowanie decyzji. Pełna autonomia nie jest moim zdaniem za dobra.
A jeżeli chodzi o awaryjne, to jaka to awaria jak gościu pali fajkę? Chyba nie po to są awaryjne? Głupota i tyle.

Cytuj

 (17236truchol (*.adsl.inetia.pl) 2017-03-30 15:53:39

Dzisiaj widziałem prawdziwe UFO. Gość stanął na poboczu mało ruchliwej drogi z zapalonym wszystkim co tylko miał, łącznie z własnej roboty ledami drl. Jakby tego było mało to jeszcze włączył awaryjne. A ruch na tej drodze jest minimalny i nie ma linii oddzielającej pobocze. Po prostu dziwactwo... Jak to jest z tymi awaryjnymi? Należy je włączać na takich bocznych drogach czy tylko tam gdzie jest linia ciągła? Często widać na drogach, że ludzie błyskają awaryjnymi stając na przykład na papierosa...

Cytuj

 (17235truchol (*.adsl.inetia.pl) 2017-03-29 14:48:58

Ale gdyby taki samochód autonomiczny naprawdę dopracować to może nie byłoby tak żle? Bo jest on sterowany komputerem, a komputer jak wiadomo nie ma emocji. Dlatego nie będzie wyprzedzał na trzeciego (bo zaspał do pracy i się spieszy)
Nie będzie przejeżdżał na "póżnym żółtym" i będzie przestrzegał ograniczeń prędkości które kierowca-człowiek często lekceważy... A najwięcej w tym wszystkim będzie zależało od ludzi którzy napiszą perfekcyjny program do sterowania takim samochodem. Bo to będzie najważniejsze...

Cytuj

 (17234Lipen (*.icpnet.pl) 2017-03-29 07:41:55

Według mnie to autonomiczny może być samolot i to się sprawdza. Tylko, że tam nie ma takiego ruchu, samoloty dzieli przynajmniej 10 km, a często 100 i więcej. Autopilot daje radę, również podczas lądowania. Ale nie ma tyle idiotów w powietrzu co na ziemi Na drogach to się raczej nie sprawdzi, chyba, że nas wszystkich ubezwłasnowolnią i każde auto będzie autonomiczne. Ewentualnie jakieś osobne pasy dla tych aut..no, ale jakie to koszty. Póki co w normalnym ruchu miejskim i tak będzie dochodziło do wypadków, chociażby nie wiem jak mądre to były auta..

Cytuj

 (17233truchol (*.adsl.inetia.pl) 2017-03-28 17:15:24

A co do samochodów autonomicznych, to żeby takowe mogły się poruszać w normalnym ruchu musiałyby mieć jakiś system ograniczający zaufanie do inny samochodów. Po to, żeby zatrzymać się gdy jakiś kretyn zajedzie drogę wymuszając pierwszeństwo.

Cytuj

 (17232truchol (*.adsl.inetia.pl) 2017-03-28 17:06:13

Tak po czasie zakumałem, że Pan Gajna wrzucił coś z forum podświetleńców żebyśmy sobie poczytali Szkoda, że nie ujął w cudzysłów, byłoby bardziej zrozumiałe. A swoją drogą podoba mi się stwierdzenie dziennych świetlików, że samochód na światłach prawdopodobnie znajduje się w ruchu Ciekawe czy jak stoi z włączonymi światłami to stoi czy jedzie?

Cytuj

 (17231W@SP (*.CNet2.Gawex.PL) 2017-03-28 16:29:03

Samochody autonomiczne powinny właśnie jeździć z włączonymi światłami w dzień.Wiadomo z jakiego powodu.Żeby się wyróżniały tak jak pojazdy uprzywilejowane.Oczywiście to daleka przyszłość.A co do wpisu "pana gajna" do dostał zjebkę w sumie bez sensu,ale też bez sensu umieścił cytat,który wyglądał na jego wpis.Nie wiem o co chodzi z tymi metrami.Może niech on sam wyjaśni co za pojeb to pisał....

Cytuj

 (17230truchol (*.adsl.inetia.pl) 2017-03-28 14:04:09

Te samochody autonomiczne to jeszcze pieśń odległej przyszłości. żeby mogło to być bezpieczne to światełka raczej nie wystarczą. W@SP - o co chodzi z tymi "400 czy 200 metrów" w wypowiedzi Pan Gajna? Dyskutujecie na innym forum?

Cytuj

 (17229truchol (*.adsl.inetia.pl) 2017-03-28 12:26:24

Lipen napisał(a):

> ...jeżeli ktoś twierdzi, że jazda na światłach poprawia bezpieczeństwo, a tam na Zachodzie
> i w 90% państw na świecie żyją idioci,także wliczając w to tamtejszą policję drogową, bo
> nie palą świateł w dzień(jest ponad 200 państw na świecie)to jest dla mnie człowiekiem
> delikatnie mówiąc dziwnym...

Właśnie. Dlaczego nasi sąsiedzi Niemcy, potęga w dziedzinie motoryzacji nie nakazują swoim obywatelom świecenia w dzień?
Jakoś żaden podświetleniec o tym nie pomyśli. Nabije sobie taki w głowę tzw. "bezpieczeństwo" i myśli, że wszystkie rozumy pozjadał... Niemcy pomimo większego natężenia ruchu mają dużo mniej wypadków niż my.

Cytuj

 (17228truchol (*.adsl.inetia.pl) 2017-03-28 12:11:18

Pan Gajna napisał(a):

> ...typami, którzy tworzą historyjki o tym, że zamiast kupić jedną żarówke
> rocznie - kupią trzy a spalanie wzrośnie o 1 promil...

Chłopie, przecież nie cena tych żarówek jest najważniejsza tylko ich brak w tysiącach samochodów w kraju. Jak jeżdzisz chociaż trochę w nocy to na pewno o tym dobrze wiesz. A zwróć jeszcze uwagę ilu ma żle ustawione światła. Wymiana żarówki w wielu samochodach to droga przez mękę. A jak już komuś się ta sztuka uda to zapomina o ustawieniu. Jak taki jedzie w nocy naprzeciw Ciebie to sam wiesz jakie to przyjemne się z nim wymijać. A takich na drogach multum...
A co z pieszymi i rowerzystami? Też ich widzisz lepiej dzięki światłom w samochodach? Dlaczego w tej grupie użytkowników dróg jest najwięcej wypadków? Jak dobrze pomyślisz to sam sobie odpowiesz...

Cytuj

 (17227Lipen (*.icpnet.pl) 2017-03-28 00:26:04

Patrząc obiektywnie tysiące mijanych podczas podróży punktów świetlnych z naprzeciwka powoduje u kierowców szybkie zmęczenie i dekoncentrację.Każdy okulista to potwierdzi. Subiektywnie doświadczyłem to na własnej skórze jeżdżąc po Polsce oraz dla kontrastu po innych krajach zachodniej Europy. Dlatego na Zachodzie nie wprowadzają takiego debilnego obowiązku. I nie ma na drogach tysięcy cyklopów z poprzepalanymi żarówkami tak jak w Polsce.Widać to szczególnie w nocy, kiedy światła są rzeczywiście potrzebne. Więc jeżeli ktoś twierdzi, że jazda na światłach poprawia bezpieczeństwo, a tam na Zachodzie i w 90% państw na świecie żyją idioci,także wliczając w to tamtejszą policję drogową, bo nie palą świateł w dzień(jest ponad 200 państw na świecie)to jest dla mnie człowiekiem delikatnie mówiąc dziwnym. A jak jeszcze dodamy, że pod względem bezpieczeństwa na drogach odstajemy od cywilizowanych państw zachodniej Europy, mimo, że tam nie palą świateł w dzień, a u nas na potęgę, to nawet człowiek z pewnymi ograniczeniami powinien się domyślić, że coś tu jest nie tak..Miało być k... tak bezpiecznie,tak jasno i wyraźnie, a tu dupa. Ale ślepa wiara jak wiadomo niekoniecznie idzie z rozumem. A wystarczy trochę pomyśleć. Ale jak patrzę na ludzi stojących godzinami w korkach, czy czekających na przejeździe kolejowym w biały, słoneczny dzień i wypalających żarówki to nie mam już żadnych wątpliwości co się tu dzieje. Światła jak najbardziej tak. Ale w nocy. Przecież po to w końcu je wymyślono.

Cytuj

 (17226Pan Gajna (*.neoplus.adsl.tpnet.pl) 2017-03-27 23:43:12

Uwaga - ta wypowiedz i poprzednia nie sa moje, ja je tu tylko udostepniam -
Ty gościu próbujesz mi wmówić, że moje subiektywne odczucia, wyrobione przez wiele godzin za kierownicą co do używania świateł w dzień sa nieprawdziwe i że to lobby paliwowe uksztaltowalo moją psychikę i postrzeganie świata i że moje zdanie nie jest moje tylko ktoś mi je wmówił xD Ty czytasz co za brednie wypisujesz? Proste pytanie Ci zadam. Ile masz lat? Ile lat masz prawo jazdy? Jaki staż za kierownicą? Chociaż nie wiem po co pytam, i tak pewnie nazmyślasz ( ͡° ͜ʖ ͡°) wychyl się czasem z piwnicy i poza tą swoją stronę bo nie masz pojęcia co sie na drogach dzieje. Brandzlujesz sie przed jakims forum, kółku wzajemnej adoracji, podobnym do forum poswieconym plaskiej Ziemi gdzie wszyscy liżą sie po fiutach w tle wymyślonej teorii spiskowej. Poczytaj i pogadaj z kierowcami zawodowymi, ludźmi którzy na drogach zjedli zęby a nie z typami, którzy tworzą historyjki o tym, że zamiast kupić jedną żarówke rocznie - kupią trzy a spalanie wzrośnie o 1 promil. I w dupie mam to gdzie zamieściłeś moją wypowiedź, naprawdę ( ͡° ͜ʖ ͡°) Ląduj na czarno bo mnie wolasz i prowokujesz każdym postem a nie chce już z Tobą dyskutować.

Cytuj

 (17225W@SP (*.CNet2.Gawex.PL) 2017-03-27 23:33:59

Najarałeś się czegoś,pojebie?
"...prawdopodobnie w ruchu.."
Za to twój rozum stoi!

Cytuj

 (17224Pan Gajna (*.neoplus.adsl.tpnet.pl) 2017-03-27 22:42:23

Na podniesienie ciśnienia - kurwa, czy Ty nie rozumiesz co znaczy słowo SUBIEKTYWNE? Czy nie rozumiesz słowa DOŚWIADCZENIE? Widać chyba nie rozumiesz, nie mam z Tobą o czym dyskutować. To MOJE ODCZUCIE, które pozwala mi mieć wszelkie statystyki "za" czy "przeciw" -w dupie. Mam w dupie akumulator, spalanie, żarówki. Śmiało mogę dalej ponosić koszty podwyższonej eksploatacji tych podzespołów. Chuj, mogę zapłacić nawet podwójną stawkę bo to jebane grosze i dlatego, że kurwa uważam, że samochód będący w ruchu zdecydowanie lepiej widać gdy ma włączone światła. Takie jest moje zdanie, wyrobione na podstawie tysięcy godzin spędzonych za kierownicą. Za kierownicą często w pewnych sytuacjach decydują ułamki sekund. Czas na reakcje może zostać zaoszczedzony przez to, że poprzez rzut oka zauważę, że inny samochód jest uruchomiony więc prawdopodobnie w ruchu. Ehhhh... nie chce mi się z Tobą dyskutować bo pierdolisz tylko o jakimś forum i przywolujesz jakieś z dupy wysrane 400 i 200 metrów zamiast wsiąść za koło, zrobić paredziesiąt tysięcy km rocznie i przekonać się na własnej skórze. Weź się kolego nie ośmieszaj bo nie masz o temacie bladego pojęcia.

Cytuj

 (17223Michal (*.dynamic.gprs.plus.pl) 2017-03-27 20:53:34

Czy cos sie ruszylo w sprawie tej swiecenia w dzien

Cytuj

 (17222W@SP (*.CNet2.Gawex.PL) 2017-03-27 18:39:21

No i te światełka...
Bezpieczne Volvo

Cytuj

 (17221truchol (*.adsl.inetia.pl) 2017-03-18 10:18:38

Ale światełka spoko Świecą bardzo ładnie tyle, że niepotrzebnie.

Cytuj

 (17220truchol (*.adsl.inetia.pl) 2017-03-18 10:17:23

Wygląda na reklamę Chevroleta. Za małe zniszczenia jak na taką kolizję

Cytuj

 (17219Jacek (*.dynamic.mm.pl) 2017-03-17 17:30:23

He he he dobre
Nie zapomnę jak w tamte wakacje jechałem pożyczonym autem wyposażonym w dzienne których niestety za nic w świecie nie dało się zgasić Były to żarówkowe 21 W w głównych reflektorach.No i w trasie miałem atak POdświetleńca z naprzeciwka długimi.A dzień był słoneczny i upalny dokładnie 29.5 stopnia.

Cytuj

 (17218W@SP (*.CNet2.Gawex.PL) 2017-03-17 17:04:03

A >>TO<< widzieli?

Cytuj

 (17217Lipen (*.icpnet.pl) 2017-03-15 12:57:52

Ja myślę, że jak ludzie wymienią sobie raz żarówki, w niektórych cięższych przypadkach dwa razy , zapłacą trochę w serwisie, bo wiadomo, że w niektórych autach to nie takie proste,to sobie przypomną, że maja coś takiego jak dzienne. No chyba, że włączą radio kierowców i znowu usłyszą, że dzienne są be i trzeba używać jedynie słusznych Oczywiście dzienne też nie maja za dużo sensu, ale to jednak mniejsze zło.

Cytuj

 (17216Jacek (*.dynamic.mm.pl) 2017-03-15 12:12:44

Z tym smutnym dobijającym widokiem aut z fabrycznymi dziennymi a POdświecającymi asfalt mimo tego jedynymi słusznymi które mają już przepalone żarówki niestety dość często się spotykam Wśród nich dużo jest skód octavii 2 fl. W wakacje 2015 nie zapomnę minąłem się wtedy z taką naówczas najnowszą Megane 3 fl Auto wtedy nie miało więcej jak 2 lata.Oczywiście jeden reflektor zupełnie przepalony.

Cytuj

 (17215truchol (*.adsl.inetia.pl) 2017-03-15 11:05:11

Nie ma co liczyć na to, że ludzie będą wyłączać światła mijania bo jest dobra widoczność. Ludzie nie myślą aż tak dalekosiężnie. Władza każe włączać to włączamy. Raz włączonych świateł nie gasimy...bo nie..

Cytuj

 (17214Lipen (*.icpnet.pl) 2017-03-14 19:46:58

Dzisiaj stałem 10 min na przejeździe kolejowym w pełnym słońcu. Chyba ze 20 aut za mną. Myślisz, że ktoś wyłączył światła?Poziom ogłupienia tego narodu jest większy niż myślicie..

Cytuj

 (17213W@SP (*.CNet2.Gawex.PL) 2017-03-14 18:24:05

Dziś widziałem super debila w chyba citroenie.Pomimo że miał fabryczne DRL jechał na mijania pomimo doskonałej widoczności z czego jedno miał spalone.Kurva,co za debile...

Cytuj

 (17212Lipen (*.icpnet.pl) 2017-03-12 14:40:21

No niestety, ale tutaj chodzi tylko i wyłącznie o kasę. I to dużą kasę.A, że ciemnocie można wcisnąć kit o bezpieczeństwie i oni to bezkrytycznie łykają..Żadne argumenty o bezpieczeństwie, truciu środowiska, emisji spalin do nikogo nie trafiają. To znaczy trafiają, ale są zawsze świadomie bagatelizowane lub przemilczane.W radiu też jak słyszeliśmy tylko przechodzą jakieś głupie argumenty podświetlonych..Przemilcza się to co niewygodne..A że poziom świadomości społecznej, ekologicznej i wykształcenia u nas jest jaki jest to można wszystko ludziom wmówić i będą w to święcie wierzyć, jak widać na załączonym obrazku (patrz nasze ulice). Smutne, ale prawdziwe..

Cytuj

 (17211truchol (*.adsl.inetia.pl) 2017-03-11 23:00:30

Jeśli rzeczywiście chodzi tu o kilka mld to trudno przypuszczać żeby jakikolwiek rząd pokusił się o to by z nich zrezygnować. Trzeba poczekać na taką ekipę rządzącą w której znajdzie się przynajmniej kilka osób zaangażowanych osobiście w tą sprawę...
A to może trochę potrwać.

Cytuj

 (17210Lipen (*.icpnet.pl) 2017-03-07 23:19:06

Nie oszacujesz dokładnie. Paliwo, żarówki, alternatory, akumulatory, lampy, światła dzienne..Wszystko szybciej się zużywa, ludzie kupują ledy, nowe alternatory,akumulatory itd.Taki ciąg przyczynowo-skutkowy. Jedno napędza drugie. Na pewno są to miliardy..

Cytuj

 (17209truchol (*.adsl.inetia.pl) 2017-03-07 11:05:12

Lipen napisał(a):

> ...Tylko, że za tą ustawą stoją ogromne pieniądze. Wiemy kto na
> tym zarabia..I to jest problem..

Ciekawe jakie to właściwie są pieniądze i ile na tym zarabia państwo a ile prywaciarze? Ciężko coś znależć na ten temat a jeśli już coś się znajdzie to same spekulacje. A rozbieżności wielkie; od 0.5 mld do 3 mld

Cytuj

 (17208truchol (*.adsl.inetia.pl) 2017-03-07 10:54:38

Niektórym kierującym zabrakło by powietrza?

Cytuj

 (17207W@SP (*.CNet2.Gawex.PL) 2017-03-06 20:25:28

Gdyby firma DUREX wymyśliła,że jazda z kondomem na głowie poprawia BEZPIECZEŃSTWO bo coś tam,coś tam... i znalazła poparcie w sejmie to jak myślicie co by się stało po wprowadzeniu nakazu ?

Cytuj

 (17206W@SP (*.CNet2.Gawex.PL) 2017-03-06 20:22:43

Bo zniesienie nakazu nic nie kosztuje.I nikt na nim NIE ZAROBI...

Cytuj

 (17205Lipen (*.icpnet.pl) 2017-03-06 15:37:01

Raczej żadnego interesu osobiście w tym nie ma. Chociaż jak to jest naprawdę to nie wiemy.
A nie dopuszcza do polemiki bo boi się, że więcej argumentów będzie na nie, niż na tak. I będzie miał wtedy problem. Straci wiarygodność. Bo przecież na każdy jego argument znajdziemy 3 inne kontrargumenty. Tyle chyba pojmuje. Taka jest prawda. A że niby 50% jest przeciw..może i tak. Tylko, że za tą ustawą stoją ogromne pieniądze. Wiemy kto na tym zarabia..I to jest problem..

Cytuj

 (17204truchol (*.adsl.inetia.pl) 2017-03-05 22:22:10

W pełni się zgadzam. Dla mnie jest jednak dziwne to, że głosy niepodświetlonych zupełnie nie mogą się przebić w mediach innych niż internet. Jak się popatrzy w necie na komentarze pod artykułami na ten temat to zdecydowana większość jest przeciwna świeceniu w dzień. Jeśli do artykułu jest dołączony sondaż to na wykresach jest również ponad 50% na "nie".
Dlaczego więc nie ma o tym nic w innych mediach? Dlaczego ten redaktorek z Radia Kierowców zamieszcza w audycjach tylko głosy na "tak" a pomija te na "nie"? Rzeczywiście wierzy w to "bezpieczeństwo" czy tylko lobbuje? Jak ktoś w coś wierzy to chce o tym podyskutować też z przeciwnikami swojej idei. A tu tymczasem nic...zero polemiki...

Cytuj

 (17203Lipen (*.icpnet.pl) 2017-03-05 21:23:48

To nie jest dziwne. To świadome działanie. Choć większość tego i tak nie ogarnia i nie widzi żadnego związku ze smogiem. Tak jak nie widzi związku między paleniem świateł, a zanieczyszczaniem atmosfery i większym spalaniem. Nie widzi też związku z wypalaniem reflektorów, cyklopami na ulicach i w konsekwencji zmniejszeniem bezpieczeństwa. Jak mówiłem, nie wymagaj zbyt wiele od ludzi.A już na pewno myślenia globalnego. Dla nich to szklanka spalonego paliwa więcej. Tylko tyle. Prawie nic w ich rozumieniu.Są setki takich komentarzy. A że w kraju jest 20 milionów pojazdów to już jest poza zasięgiem ich pojmowania rzeczywistości. Wielu pali dzienne i drogowe razem. Chyba tylko dlatego, żeby się dowartościować albo z czystej głupoty i pewnych ograniczeń. Co tylko potwierdza to co wyżej napisałem. Taki redaktorek też święcie wierzy w to co mówi. Że tylko jedynie słuszne zimą, niezależnie czy pada, czy świeci słońce. Żadnych dziennych. To są biedni ludzie. Dlatego tak trudno z nimi dyskutować.

Cytuj

 (17202truchol (*.adsl.inetia.pl) 2017-03-05 12:01:22

Część z nich chyba nie jest do końca pewna legalności świateł DRL w Polsce i dlatego na wszelki wypadek włączają te jedyne "słuszne". A pomaga w tym propaganda mediów co niedawno zauważył W@SP na przykładzie "Radia Kierowców". A w ogóle to żadne media nie zachęcają do korzystania z DRL co jest dziwne zważywszy na częste w ostatnich dniach alarmy smogowe. Jakby nie widzieli żadnego powiązania...

Cytuj

 (17201W@SP (*.CNet2.Gawex.PL) 2017-03-05 10:22:21

Oni się nie zmówili.Oni tak "MYŚLĄ".I to jest prawdziwa tragedia!

Cytuj

 (17200przeciwnik włączonych świateł w dzień (*.146.6.234.nat.umts.dynamic.t-mobile.pl) 2017-03-04 21:07:52

Macie absolutną rację.Wielki szacunek dla tej strony.Te włączone światła w dzień to nic innego jak piekło dla oczu zwłaszcza przy dobrej pogodzie.Dziś jechałem w drodze to masakra jak mijasz się z przeciwka z całym sznurem aut i jeden za drugim świeci tymi nieszczęsnymi światłami.A ile aut z fabrycznymi dziennymi co i tak mają włączone mijania.W pewnym momencie przez może pół minuty naliczyłem aż sześciu takich.Jakby aż specjalnie się zmówili.

Cytuj

 (17199truchol (*.adsl.inetia.pl) 2017-03-03 22:30:53

Właśnie. Ciągle jesteśmy manipulowani przez tzw. elity które mają różne dziwne pomysły. Jak nie włączymy myślenia to w ogóle nie zauważymy, że jesteśmy manipulowani. Można wmówić ludziom co tylko się chce a oni wszystko łykają. Jak się doda jeszcze magiczne słowo BEZPIECZEŃSTWO to poklask jest pewny jak w banku (i kasa też ). Niestety coraz więcej ludzi zapomina włączać mózgi na co dzień a ELITY skwapliwie z tego korzystają...

Cytuj

 (17198Lipen (*.icpnet.pl) 2017-03-03 16:51:11

Odpowiedź na to pytanie wymaga myślenia. Oni tylko robią to co im każą w TV. Włącz światła i nie myśl dlaczego. Tak jest bezpiecznie i już. To im wystarczy. Pasterz każe iść na pastwisko, stado idzie. Nie wymagaj za dużo od ludzi

Cytuj

 (17197truchol (*.adsl.inetia.pl) 2017-03-02 13:06:46

Stach napisał(a):

> Wariat napisał(a):

> > Światła w dzień zwiększają widoczność i tyle w tym temacie.

> W jaki sposób?

Podświetleni nie wiedzą w jaki sposób. Wiedzą tyle, że zwiększają i już. Nie odpowiedzą na pytanie "w jaki sposób" bo wychodzi to poza zakres ich toku myślowego

Cytuj

 (17196truchol (*.adsl.inetia.pl) 2017-03-02 12:53:07

Myślę, że wszyscy byśmy sobie życzyli dożyć kiedyś takiego dnia. Wielu liczyło w tej materii na obecną ekipę rządową ale wygląda na to, że są oni zajęci innymi sprawami. Szkoda, bo myślałem, że może na wiosnę...

@W@SP
Elaborat rzeczywiście długaśny i oni słowa o światełkach. Trochę dziwne. Wielu jest zdania, że do zwiększenia bezpieczeństwa na szwedzkich drogach najbardziej przyczynił się taryfikator mandatów które są wielokrotnie wyższe niż w innych krajach Europy...

Cytuj

 (17195przeciwnik włączonych świateł w dzień (*.146.2.180.nat.umts.dynamic.t-mobile.pl) 2017-03-02 10:29:48

Sorki za błędy tak to jest jak się pisze z telefonu.Miało być między innymi lansowali się

Cytuj

 (17194przeciwnik włączonych świateł w dzień (*.146.2.180.nat.umts.dynamic.t-mobile.pl) 2017-03-02 10:24:52

Tymoteusz napisał(a):

> Jestem teraz na Łotwie i aż miło popatrzeć jak wszyscy mają włączone światła mijania
> cały dzień. Żadne dzienne czy inne badziewie tylko mijania, bo tak powinno być, a w
> brzydką pogodę nawet drogowe i przeciwmgielne, bo widoczność przede wszystkim.

co w tym miłego to ja nie wiem.To tragedia i rozpacz i nic poza tym.Miło to by było jakby nikt nie swiecil niepotrzebnie.Ale cóż Łotwa to jeszcze bardziej otlumaniony kraj bo i euro tam mają.Tam to słyszałem ze to juz dawno wielu za dnia to i halogenami się Landowski.Jak chciałbym dożyć dzień zniesienia tego durnowatego nakazu.Pozdrawiam przeciwników święcenia w dzień.

Cytuj

 (17193Stach (*.adsl.inetia.pl) 2017-03-02 08:03:11

Wariat napisał(a):

> Światła w dzień zwiększają widoczność i tyle w tym temacie.

W jaki sposób?

Cytuj

 (17192przeciwnik włączonych świateł w dzień (*.146.69.254.nat.umts.dynamic.t-mobile.pl) 2017-03-01 16:55:15

Jak kiedyś uwielbiałem ten dzień pierwszego marca jak miło i z wielką nostalgią go wspominam i będę wspominał

Cytuj

 (17191W@SP (*.CNet2.Gawex.PL) 2017-02-28 21:16:10

Taki długie opowiadanie i ani słowa o zbawiennym szwedzkim patencie na poprawę bezpieczeństwa:Link

Cytuj

 (17190truchol (*.adsl.inetia.pl) 2017-02-27 11:29:54

Tymoteusz napisał(a):


> ...a w brzydką pogodę nawet drogowe i przeciwmgielne, bo widoczność przede wszystkim.

To jest myśl. Zapalmy wszyscy drogowe. To dopiero będzie bezpiecznie...

Cytuj

 (17189truchol (*.adsl.inetia.pl) 2017-02-27 11:26:14

Lipen napisał(a):

> To niech sobie jeszcze szperacze zamontują i wala wszystkim po oczach...

Albo zestaw estradowy kilka kilowatów. Będzie jeszcze śmieszniej Jeden podświetleniec gdzieś na forum napisał, że widział słup światła na drzewach w biały dzień

Cytuj

 (17188Lipen (*.icpnet.pl) 2017-02-26 22:44:57

To niech sobie jeszcze szperacze zamontują i wala wszystkim po oczach. Choroba widać postępuje. Jak ktoś widzi mgłę w biały dzień i świeci przeciwmgielnymi to dla mnie jest to po prostu debil. I tyle w temacie. Ciekawe co sobie Niemcy myślą jak widzą takich podświetleńców na polskich blachach w biały dzień..Sami się domyślcie..Chyba że oni widzą jakoś inaczej, może mają inną, germańską budowę oka i nie potrzebują świateł w biały dzień Po prostu ręce opadają..

Cytuj

 (17187W@SP (*.CNet2.Gawex.PL) 2017-02-26 22:31:52

To sobie tam zostań i świeć jak psu jaja...

Cytuj

 (17186Tymoteusz (185.61.149.*) 2017-02-26 21:47:09

Jestem teraz na Łotwie i aż miło popatrzeć jak wszyscy mają włączone światła mijania cały dzień. Żadne dzienne czy inne badziewie tylko mijania, bo tak powinno być, a w brzydką pogodę nawet drogowe i przeciwmgielne, bo widoczność przede wszystkim.

Cytuj

 (17185Wariat (*.neoplus.adsl.tpnet.pl) 2017-02-26 11:35:13

Światła w dzień zwiększają widoczność i tyle w tym temacie.

Cytuj

 (17184truchol (*.adsl.inetia.pl) 2017-02-25 11:19:20

Święte słowa, Lipen. Ta oszczędność żarówek jest przy okazji tego, że się nie świeci w dzień. Szczególnie w taki gdy na dworze jest 30 stopni. Ta oszczędność żarówek nie jest jeszcze taka ważna ale wypalanie reflektorów. Bo taka lampa w niektórych samochodach może kosztować naprawdę drogo i niewielu decyduje się wymieniać. Za to wymieniają żarówki na mocniejsze czego efekty daje się odczuć mijając się z takim w nocy. Dodatkowo gdy się wymienia żarówki samemu trzeba je ustawić a to już nie każdy robi...
P.S. Pięknie było w Niemczech...

Cytuj

 (17183Lipen (*.icpnet.pl) 2017-02-25 00:49:31

Niektórzy nie są wstanie pojąć, że inni nie palą żarówek wyłącznie z oszczędności, tylko uważają ten przepis za idiotyczny i nie chcą się czuć idiotami za kierownicą paląc lampy w biały, słoneczny dzień.Przynajmniej ja tak mam. Niedawno jeździłem kilka dni za naszą zachodnią granicą. Jak było przyjemnie nie palić świateł i nie być co chwilę atakowanym przez podświetleńców. Jeździłem po lokalnych drogach między wioskami i jakoś wszystkich dobrze widziałem, a oni mnie, mimo, że większość nie paliła przecież świateł.I nie widziałem ani jednego cyklopa z przepaloną żarówką.W Polsce widuję ich dziesiątki każdego dnia. Czasem daję takim długimi po oczach jak ich mijam w nocy. A co.K..palą lampy w dzień, a w nocy im oświetlenia brakuje. I nie wiem, czy nie wymieniają żarówek bo są ślepi i tego nie widzą, czy też z oszczędności, czy też są tak głupi i nieodpowiedzialni..Pewnie wszystkiego po trochu. Więc trzeba być niezłym tumanem żeby twierdzić, że światła w dzień poprawiają bezpieczeństwo.Jest dokładnie odwrotnie. A takie pieprzenie, że tam na Zachodzie lepsza infrastruktura drogowa itd, dlatego nie muszą palić..Po prostu totalna bzdura. Ale żeby komuś to wytłumaczyć to trzeba trafić na osobę myślącą samodzielnie, umiejąca analizować, patrzeć na to obiektywnie..ale o czym ja tu mówię.Nie w tym kraju. Szkoda słów..

Cytuj

 (17182truchol (*.adsl.inetia.pl) 2017-02-24 00:29:17

edmun napisał(a):


> ...brawura i brak mózgu u kierowców którzy mają kompleksy...

...wspomagane też poczuciem "bezpieczeństwa" po zapaleniu świateł. Włączyłem światło, mogę wyprzedzać na trzeciego, bo przecież wszystko świeci zatem jest bezpiecznie. Niestety nie zawsze się to sprawdza...

Cytuj

 (17181truchol (*.adsl.inetia.pl) 2017-02-23 20:47:16

edmun napisał(a):


> I zobaczymy które pojazdy dostrzeżesz szybciej. Te które jeżdżą na DRLach czy te stare
> rzęchy z dziadami za kierownicą którzy "oszczędzają" na żarówkach.

Pojazdy samochodowe pewnie dostrzec można szybciej(w pewnych warunkach) ale co z całą resztą? Piesi i rowerzyści też są lepiej widoczni? Nie są, bo kierowcy całą uwagę skupiają na światłach pojazdów z przeciwka pomijając resztę obiektów na drodze. Jak jeżdzisz dużo po zmroku to pewnie zauważyłeś ilu jest "jednookich" oraz tych ze żle ustawionymi światłami. Jak myślisz dlaczego?

Cytuj

 (17180truchol (*.adsl.inetia.pl) 2017-02-23 20:30:30

W@SP napisał(a):

> W UK nie ma obowiązku jazdy z włączonymi światłami w dzień,a w nocy można jeździć na
> pozycyjnych w terenie zabudowanym i oświetlonym...

Prawda. Podświetlonym chyba skóra by ścierpła na ten widok ale rzeczywiście tak jest. Sam widziałem jadąc autobusem z Londynu do Oxfordu, że bardzo wielu używa tylko świateł pozycyjnych po zmroku. Ale fakt, drogi są tam oświetlone, nie to co u nas...

Cytuj

 (17179W@SP (*.CNet2.Gawex.PL) 2017-02-23 18:44:59

W UK nie ma obowiązku jazdy z włączonymi światłami w dzień,a w nocy można jeździć na pozycyjnych w terenie zabudowanym i oświetlonym więc nie wiem co chcesz udowadniać.Wystarczy porównać statystyki wypadków.A samochód w dzień bez świateł widać z kilometra.Chyba wystarczy?

Cytuj

 (17178edmun (*.dsl.in-addr.zen.co.uk) 2017-02-23 17:02:39

I bym zapomniał dodać.

Proszę zapraszam do mojego autka. Mam oryginalne, homologowane DRL LED w swoim aucie. Proszę powiedz mi w jaki sposób te żarówki mogą kogokolwiek oślepić.
A potem przejedźmy się po mieście w kraju w którym obowiązku jazdy na światłach nie ma.

I zobaczymy które pojazdy dostrzeżesz szybciej. Te które jeżdżą na DRLach czy te stare rzęchy z dziadami za kierownicą którzy "oszczędzają" na żarówkach.

Trafia mnie jak takich widzę. Trafia mnie.. a jak już widzę w nocy jak jadą na światłach pozycyjnych (bo przecież lampy uliczne i tak dają wystarczająco światła) to już w ogóle się zastanawiam kto ma nierówno pod sufitem. Ci co preferują oryginalne LED'owe DRL'y, czy Ci w nocy wolą jeździć na światłach pozycyjnych bo żarówki są za drogie i jeszcze Ci powiedzą, że statystycznie więcej ludzi ginie przez "światła".

Ostatnio jadąc w Polsce krajową trasą znalazłem podstawowy problem z jakimi należy się napotkać na drodze. Punkt pierwszy: kiepski stan dróg Punkt drugi: siatka dróg która jest pozostałością po czasach jak ten kraj dopiero wstawał z nóg, bo każda krajowa droga to taka, która powstała za pomocą połączenia istniejących dróg od wioski do wioski (przejrzyjcie mapy, nałóżcie stare dróżki które łączyły wioseczki położone przy głównej drodze a potem na te stare mapy nałóżcie siatkę obecnych dróg "krajowych") Punkt trzeci: brawura i brak mózgu u kierowców którzy mają kompleksy. Zaznaczam że w Polsce auto to wizytówka zakompleksionych ludzi, którzy kupując auto chcą pokazać ile to mają kasy i oczywiście każdy musi mieć lepsze auto od innych. A potem na drodze agresja i brak kultury

Cytuj

 (17177truchol (*.adsl.inetia.pl) 2017-02-23 16:59:11

Chyba niechcący wywołałem polityczną wojnę na słowa... Dajcie spokój, nie warto. Dość mamy tego w telewizji i innych środkach przekazu...

Cytuj

 (17176edmun (*.dsl.in-addr.zen.co.uk) 2017-02-23 16:54:40

co za wierutna bzdura... z resztą. tak to już jest jak ktoś stara się na siłę udowodnić coś w internecie zasłaniając się statystykami. Statystycznie ja idąc z psem na spacer mamy po 3 nogi.

Dobranoc

Cytuj

 (17175W@SP (*.CNet2.Gawex.PL) 2017-02-22 20:09:19

No to daj jeszcze Mazurka.Powalimy razem...

Cytuj

 (17174DADRLPL (*.pl) 2017-02-22 20:04:05

A widzisz gdzieś podobieństwo do konia?
Bo ja do g....

Cytuj

 (17173W@SP (*.CNet2.Gawex.PL) 2017-02-22 19:50:29

Nie.Wolę swoją żonę...Walisz konia?

Cytuj

 (17172DADRLPL (*.pl) 2017-02-22 19:47:18

Pewnie wolisz to:

Cytuj

 (17171W@SP (*.CNet2.Gawex.PL) 2017-02-22 19:43:50

Nie gustuję w ministrantach...

Cytuj

 (17170DADRLPL (*.pl) 2017-02-22 19:40:59

Art. 200b. Kto publicznie propaguje lub pochwala zachowania o charakterze pedofilskim,
podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2.

O tym mówi KK.
Masz coś na sumieniu?

Cytuj

 (17169W@SP (*.CNet2.Gawex.PL) 2017-02-22 18:32:49

A ja myślałem,że o pedofilach z k.k....

Cytuj

 (17168DADRLPL (*.pl) 2017-02-22 17:58:38

O koderastii.

Cytuj

 (17167truchol (*.adsl.inetia.pl) 2017-02-20 15:31:34

A o jakich wynaturzeniach piszesz?

Cytuj

 (17166DADRLPL (*.pl) 2017-02-19 22:01:13

Jakie koszty? Takie koszty to ja mam gdzieś.
Ale nie zniosę lemingów, którzy niby udają, że nie lubią świateł w dzień, a jednocześnie lubią inne wynaturzenia.

Cytuj

 (17165truchol (*.adsl.inetia.pl) 2017-02-19 13:28:01

Na jednej ze stron forum przeczytałem, że grozi zamknięcie dadrl.pl z powodu kosztów a także z powodów politycznych.
Szkoda by było, bo innej strony poświęconej temu tematowi nie ma w całym necie.
Wiele innych portali zamieszcza onośniki do dadrl.pl na swoich stronach.
Jeśli problemy finansowe są tak wielkie to możemy się na to zrzucić. Ja się chętnie dołożę i myślę, że parę innych osób także. Wystarczy podać nr konta...
Jeśli zaś chodzi o politykę to nie warto się przejmować gdyż stare powiedzenie mówi: "gdzie dwóch Polaków tam trzy zdania" Zawsze byliśmy niezgodni w polityce ale w ważnych sprawach czasami potrafimy się dogadać.
Proszę; NIE ZAMYKAJCIE STRONY!

Cytuj

 (17164truchol (*.adsl.inetia.pl) 2017-02-03 12:33:28

Z artykułu nie wynika jednoznacznie czy gość jest za czy przeciw. Swoją drogą nazwa "światła dzienne" to jakiś idiotyzm.
Najlepszym światłem do jazdy w dzień jest nasza najbliższa gwiazda. Świeci doskonale a przy tym nic nas nie kosztuje

Cytuj

 (17163GWE (*.play-internet.pl) 2017-02-01 19:25:56

http://m.trojmiasto.pl/moto/Kiedy-mozemy-uzywac-swiatel-do-jazdy-dziennej-n109648.htmlhttp://m.trojmiasto.pl/moto/Kiedy-mozemy-uzywac-swiatel-do-jazdy-dziennej-n109648.html

Jakis redaktor-idiota pisal ten artykul.

Cytuj

 (17162truchol (*.adsl.inetia.pl) 2017-01-30 19:22:37

Tylko kogo wtedy podać do sądu? Austriacy wycofali się z tego przepisu bez szkody dla rządzących i z pożytkiem dla ogółu kierowców. Jak widać są o wiele mądrzejsi od nas

Cytuj

 (17161W@SP (*.CNet2.Gawex.PL) 2017-01-29 11:07:38

Każdy normalny człowiek jest w stanie przyznać się do błędu.W przypadku przyznania się do błędu w kwestii świateł w dzień można by spodziewać się postępowań odszkodowawczych.No jak to!Mówiliście przez tyle lat,że światła w dzień poprawiają bezpieczeństwo,a tu po zniesieniu nakazu nastąpiła realna poprawa.ODDAJCIE nam pieniądze za paliwo niepotrzebnie spalane...

Cytuj

 (17160truchol (*.adsl.inetia.pl) 2017-01-28 15:37:30

Lipen napisał(a):

> ...Ale trzeba walczyć i się nie poddawać. Tak naprawdę
> wystarczy kilka osób z dobrą wolą żeby zmienić tą ustawę. A ludzie zrobią co im się
> nakaże bez mrugnięcia okiem. No tak już niestety jest w tym kraju...

Tam, gdzie chodzi o kasę ta dobra wola jakoś nie może się przebić. Jak można na czymś zarobić to nawet ludzie z bardzo dobrą wolą zastanowią się kilka razy...

Cytuj

 (17159truchol (*.adsl.inetia.pl) 2017-01-28 15:30:51

Jeśli nawet odpisze to będą to jakieś bzdury typu: "chodzi o bezpieczeństwo". W środkach masowego przekazu (czy raczej MUSOWEGO PRZYKAZU " nie słychać w ogóle głosów na NIE w sprawie świateł.

Cytuj

 (17158Antyświecący (*.cable.smsnet.pl) 2017-01-27 13:39:15

Napisałem do tego pseudo redaktora kogo reprezentuje mówiąc takie bzdury odnośnie świateł. Może odpisze.

Cytuj

 (17157truchol (*.adsl.inetia.pl) 2017-01-26 17:03:10

Albo ma chłopina obsesję, albo ktoś go sponsoruje

Cytuj

 (17156Lipen (*.icpnet.pl) 2017-01-26 16:38:02

Podświetlony idiota. Nic dodać, nic ująć.

Cytuj

 (17155W@SP (*.CNet2.Gawex.PL) 2017-01-26 16:31:55

A tu kolejna zajebista teoria pana oświetleńca z radia kierowców...7:57
Link

Cytuj

 (17154Lipen (*.icpnet.pl) 2017-01-26 09:29:46

Zawsze jak oglądam w TV te wszystkie głupie reklamy to się zastanawiam na kogo one działają.Ale teraz widzę wyraźnie, że ludzie wszystko łykną, nawet największą bzdurę. Wszystko można im bez problemu wmówić. To jest taka bezmyślna, szara masa. Każą jeździć na światłach to będą jeździć, każą włączać co 5 min wycieraczki to będą włączać. Mały % ludzi tak naprawdę ogarnia co się dzieje, większość jest bezmyślna. No, ale tak jest we wszystkich dziedzinach życia. Ale trzeba walczyć i się nie poddawać. Tak naprawdę wystarczy kilka osób z dobrą wolą żeby zmienić tą ustawę. A ludzie zrobią co im się nakaże bez mrugnięcia okiem. No tak już niestety jest w tym kraju..

Cytuj

 (17153truchol (*.adsl.inetia.pl) 2017-01-24 18:50:11

Michał napisał(a):

> Ludzie w duchu go nie aprobują ale boją się powiedzieć, aby nie być posądzonym o brak
> bezpieczeństwa na drodze.

Tylko, że nie bardzo wiadomo skąd ludziom się wzięło nagle to bezpieczeństwo. Nie włączali świateł i było jak było. Przekręcają włącznik światła i nagle zrobiło się bezpieczniej? Skąd to przekonanie?
Nie dziwię się młodym ludziom bo oni już z tym świeceniem dorastali. Ale dziwne jest to, że starzy kierowcy, którzy jeszcze w latach 90-tych psioczyli na ten durny przepis, teraz nagle poczuli się "bezpieczni"! To jest dla mnie wielka zagadka...

Cytuj

 (17152Michał (*.dynamic.gprs.plus.pl) 2017-01-24 13:20:30

Polacy raczej świecą dla świętego spokoju. Wmówiono im za PO że są lepiej widoczni tak już zostało. Boją się policji i wolą bezmyślnie Dla nich nie ma znaczenia czy jest więcej czy mniej wypadków bo świecą w dzień - to ich nobilituje że inni mają ich widzieć i dlatego są zwolnieni z myślenia na drodze. Logiki na drodze nie znajdzie się więc łatwiej świecić.
Tylko światłe umysły widzą tą bzdurę i próbują coś robić reszta woli świecić.
Ludzie w duchu go nie aprobują ale boją się powiedzieć, aby nie być posądzonym o brak bezpieczeństwa na drodze.

Cytuj

 (17151truchol (*.adsl.inetia.pl) 2017-01-22 16:18:35

Cytuj

 (17150Lipen (*.icpnet.pl) 2017-01-22 14:56:39

Tak, to jest mocny argument. Akurat na poziomie podświetleńców.

Cytuj

 (17149Endrju (191.96.249.*) 2017-01-21 19:59:45

Światła zdecyddowanie tak. Cały dzien i cały rok i jeszcze jeden dzień dłużej.

Cytuj

 (17148truchol (*.adsl.inetia.pl) 2017-01-20 18:54:36

Nic nowego nie dzieje się w sprawie świateł już od dłuższego czasu. Pewnie dlatego nikt nie ma chęci komentować. Z nudów przeglądałem ostatnio różne stare fora w Necie próbując zrozumieć, dlaczego ludzie tak obstają za świeceniem w dzień. Ich najczęstsze argumenty to:
1) światła pomagają przy wyprzedzaniu, 2) ułatwiają utrzymanie się w swoim pasie ruchu przy "ostrym" słońcu(?), 3) ułatwiają dostrzeganie pojazdów z większych odległości, 4) pomagają w ocenie czy dany pojazd znajduje się w ruchu(?) 5) ułatwiają ocenę odległości do danego pojazdu(???)
A generalnie bardzo wielu podświetlonych konkluduje, że "w innych krajach to może i owszem, można jeżdzić bez świateł ale Polacy to prawie same debile i dlatego lepiej świecić przez cały rok od rana do wieczora..."

Cytuj

 (17147truchol (*.adsl.inetia.pl) 2017-01-12 13:03:09

Kodeks drogowy
Stan prawny: styczeń 2011r.
Tekst jednolity prawa o ruchu drogowym
RUCH DROGOWY
Rozdział 5 - Porządek i bezpieczeństwo ruchu na drogach
Oddział 3 - Używanie świateł zewnętrznych
Art. 51.
1. Kierujący pojazdem jest obowiązany używać świateł mijania podczas jazdy w warunkach normalnej przejrzystości powietrza.
2. W czasie od świtu do zmierzchu w warunkach normalnej przejrzystości powietrza, zamiast świateł mijania, kierujący pojazdem może używać świateł do jazdy dziennej.

Nie ma słowa o porach roku...

Cytuj

 (17146truchol (*.adsl.inetia.pl) 2017-01-12 12:53:35

Chodzi o zdanie, "jeżdzimy na światłach mijania a nie na dziennych"? Nagonka na dzienne trwa już od jakiegoś czasu a ten redaktorek jest jak widać zagorzałym zwolennikiem jedynych "słusznych" świateł.

Cytuj

 (17145W@SP (*.CNet2.Gawex.PL) 2017-01-11 16:46:01

A ten jełop znowu swoje "prawo drogowe" przedstawia.Końcówka z 7;58...
Link

Cytuj

 (17144truchol (*.adsl.inetia.pl) 2017-01-02 22:56:23



Trafione w samo sedno...

Cytuj

 (17143Lipen (*.icpnet.pl) 2017-01-02 16:11:56

Z niektórymi nie warto dyskutować. Mają po prostu swoje ograniczenia i tego nie przeskoczysz. I będą świecić zawsze i WSZENDZIE, i czym po popadnie.
Jak mu wysiądą w dzień żarówki to dalej nie pojedzie Przecież takiej ciężarówki po prostu wtedy nie widać.I może nawet przejechać stówką przez teren zabudowany i mandatu mu nie wlepią. No bo jak

Cytuj

 (17142truchol (*.adsl.inetia.pl) 2017-01-01 21:36:57

W@SP napisał(a):

> "Kierowcom"...Głąbem raczej.Naucz się pisać poprawnie.Nie dziwi mnie twój "pociąg" do
> światła

Pewnie TO jeden z tych co lubią świecić ZAWSZE I FSZENDZIE

Cytuj

 (17141Jacek (*.net145.okay.pl) 2017-01-01 21:36:21

A w Calais to może czarnuchy najpierw robią wstępną selekcję na jakie tiry się zapakować?Na te co mają włączone czy na te co nie?

Cytuj

 (17140truchol (*.adsl.inetia.pl) 2017-01-01 21:34:32

Jacek napisał(a):

> Dziś pierwsze jakie auto napotkałem to było bez włączonych świateł.Może
> to i dobry znak A POdświeconym życzę rychłego przejrzenia na oczy.

Ja też będąc dzisiaj na małej wycieczce po okolicy napotkałem kilku nieświecących. Pogoda piękna, świecić jedynymi słusznymi to po prostu byłby grzech...

Cytuj

 (17139truchol (*.adsl.inetia.pl) 2017-01-01 20:07:49

Tylko prawdziwy łoś będąc w Hiszpanii świeciłby w dzień. W tak słonecznym kraju światła jest dość i bez tego.

Cytuj

 (17138W@SP (*.CNet2.Gawex.PL) 2017-01-01 18:23:17

andrju napisał(a):

> Skoro do Hiszpanii, to pewnie taki znak widziałeś?
> > src="http://cdn.xl.thumbs.canstockphoto.com/canstock33708072.jpg">

W "D" był i "G" widział...

Cytuj

 (17137W@SP (*.CNet2.Gawex.PL) 2017-01-01 18:21:52

"Kierowcom"...Głąbem raczej.Naucz się pisać poprawnie.Nie dziwi mnie twój "pociąg" do światła

Cytuj

 (17136Truckers (*.dynamic.gprs.plus.pl) 2017-01-01 16:59:56

Dlaczego nie włączyłeś świateł?

Mnie taki znak niepotrzebny bo ja jestem odpowiedzialnym kierowcom.

Cytuj

 (17135andrju (*.centertel.pl) 2017-01-01 15:52:31

Skoro do Hiszpanii, to pewnie taki znak widziałeś?

Cytuj

 (17134Jacek (*.dynamic.mm.pl) 2017-01-01 15:13:48

Szczęśliwego Nowego Roku 2017 życzę.I oby w nim przestało już obowiązywać POdświecanie asfaltu w dzień.Dziś pierwsze jakie auto napotkałem to było bez włączonych świateł.Może to i dobry znak A POdświeconym życzę rychłego przejrzenia na oczy.Już go zacząłem oczywiście jak zawsze na nieświecącego.

Cytuj

 (17133W@SP (*.CNet2.Gawex.PL) 2017-01-01 14:08:27

Raczej tyrasz na składzie złomu,a Hiszpanię widziałeś na pocztówkach...

Cytuj

 (17132Truckers (*.dynamic.gprs.plus.pl) 2017-01-01 11:29:57

W@SP napisał(a):

> Jedyne czym ten czubek może kierować to strumieniem moczu na podłogę.

> 2017 bez świateł w dzień.Tego Wam życzę...

Kieruję misiu 40 tonowym składem, który tylko w filmach widziałeś
I jutro jadę do Hiszpanii oczywiście na światłach.

Cytuj

 (17131truchol (*.adsl.inetia.pl) 2016-12-31 19:37:46

Szczęśliwego nowego roku wszystkim niepodświetlonym życzę
W@SP, Lipen, DADRLPL, Jacek, Paweł i innym sympatykom tej strony:
WSZYSTKIEGO DOBREGO W 2017

Cytuj

 (17130W@SP (*.CNet2.Gawex.PL) 2016-12-31 15:40:48

Jedyne czym ten czubek może kierować to strumieniem moczu na podłogę.

2017 bez świateł w dzień.Tego Wam życzę...

Cytuj

 (17129truchol (*.adsl.inetia.pl) 2016-12-31 14:41:12

Jednak niektórzy kierowcy ciężarówek to debile. Żeby robić sobie żarty z czyjegoś nieszczęścia to się po prostu nie mieści w głowie. Jednak telewizornia robi co niektórym ludziom wodę z mózgów...

Cytuj

 (17128Truckers (*.dynamic.gprs.plus.pl) 2016-12-30 20:56:10

Wal się na ryj chamie!

Cytuj

 (17127W@SP (*.CNet2.Gawex.PL) 2016-12-30 20:48:51

Jednak głupi...Bez odbioru!

Cytuj

 (17126Truckers (*.dynamic.gprs.plus.pl) 2016-12-30 20:43:53

Ale bez świateł w momencie porwania.

Cytuj

 (17125W@SP (*.CNet2.Gawex.PL) 2016-12-30 20:08:58

Porwana w Berlinie ciężarówka prowadzona była przez silnego i wysportowanego kierowcę.Ty jesteś taki głupi czy prowokujesz?

Cytuj

 (17124Truckers (*.dynamic.gprs.plus.pl) 2016-12-30 17:57:51

Zastanów się. Jeżeli porywacz ma do wyboru dwie takie same ciężarówki, ale jedną jedzie przygarbiony grubas a drugą wysportowany kolo to który porwie? Chyba wiadomo.
Tak samo jak jeden jedzie bez świateł, drugi na światłach to porwie ten bez świateł bo uzna, że jedzie nim ktoś kto nie dba o swoje bezpieczeństwo, a więc łatwiej go porwać.

Cytuj

 (17123W@SP (*.CNet2.Gawex.PL) 2016-12-30 16:27:02

Ja bym powiedział,że kuriozalnie osobliwa ta teoria.Jak jej właściciel.

Cytuj

 (17122Lipen (*.icpnet.pl) 2016-12-30 15:59:36

Teoria równie ciekawa co głupia. Włącz światła to cię nie zastrzelę. Śmiać się, płakać..Sam już nie wiem. Żałosne.

Cytuj

 (17121Truckers (*.dynamic.gprs.plus.pl) 2016-12-29 21:04:03

Wiesz czemu doszło do zamachu w Berlinie i śmierci mojego ziomala? Bo niedoświadczony truckers nie włączył świateł i porywacz uznał, że to jedzie jakiś łoś. Tak więc włączanie świateł kolejny raz popłaca.

Cytuj

 (17120truchol (*.adsl.inetia.pl) 2016-12-24 23:17:27

*
***
*****
*******
*********
***********
*************
***************
*
*

Życzę spokojnych świąt wszystkim niepodświetlonym sympatykom tej strony. Podświetleńcom zresztą też, a co tam
Obyśmy doczekali kiedyś zniesienia tego durnego przepisu i żeby nasze drogi wyglądały wreszcie normalnie, bez niepotrzebnych światełek w ciągu dnia...
--------------------------------------WSZYSTKIEGO DOBREGO------------------------------------

Cytuj

 (17119W@SP (*.CNet2.Gawex.PL) 2016-12-24 10:36:51

A ja bym wystosował dobrze uzasadniony pozew zbiorowy przeciwko temu nakazowi i jego pomysłodawcom jako odpowiedzialnym...

Cytuj

 (17118truchol (*.adsl.inetia.pl) 2016-12-22 18:26:36

To poświetleńcy też mają skłonności psychopatyczne? O tym bym nie pomyślał...

Cytuj

 (17117Lipen (*.icpnet.pl) 2016-12-22 18:08:10

No i dobrze zrobiłeś. Jest cienka granica między nachalnym podświetleńcem, a psychopatą podświetleńcem. Nigdy nie wiadomo na kogo trafisz. A debili pełno na drogach.

Cytuj

 (17116Jacek (*.net145.okay.pl) 2016-12-22 13:37:55

O matko..........No to faktycznie jakiś upośledzony umysłowo.Zamiast się skupić na swoim to będzie taki jeszcze próbował kogoś pouczać Jeszcze aż czegoś takiego nie miałem.Kiedyś w trasie przede mną jakiś też nawiedzony co chwilę to na przemian włączał awaryjne to przez szybę wystawiał łapsko.Pozbyłem się go w taki sposób że zjechałem po prostu na parking przed jakimś komisem samochodowym i przeczekałem aż trochę odjedzie w swoją stronę. Potem już miałem względny spokój

Cytuj

 (17115Lipen (*.icpnet.pl) 2016-12-22 12:18:01

Mnie ostatnio jeden dureń machał, błyskał światłami, zajeżdżał od tyłu, od przodu robiąc muppety, następnie wyciągnął z auta łapsko i przez chyba 15 sekund znowu muppet. Zero reakcji z mojej strony, to odpiął pasy, przemieścił się do tyłu auta i zaczął mi robić fotki Akurat staliśmy w korku.Już widziałem, że to jakiś psychopata. Na końcu zaczął mi zajeżdżać drogę i zwalniać cały ruch. Jeszcze chwila i bym wysiadł,nawet otworzyłem drzwi. Ale odpuściłem, bo nie wiadomo co takiemu psycholowi do łba strzeli. Olałem dziada. I chyba dobrze zrobiłem. Dodam, że było to w ładny, słoneczny dzień. Powiedzcie gdzie się tacy wylęgają? Jak trzeba mieć zryty łeb, żeby zajeżdżać komuś drogę, hamować cały ruch i stwarzać zagrożenie na drodze z powodu świateł. Ręce opadają..

Cytuj

 (17114Jacek (*.net145.okay.pl) 2016-12-21 21:43:01

No dziś to miałem atak gimbusa-kolesia z słuchawkami na uszach.A na dodatek stałem jeszcze w dość długim korku i to za tirem, a pogoda była dobra.Koleś ja wiem może 15 16 lat na widok zgaszonych moich świateł machnął poziomo od prawa do lewa ręką.Ale tylko raz i poszedł dalej no i zupełnie go to nie zainteresowało, że z mojej strony nie było żadnej reakcji. Bo nieraz to są upierdliwi ci przypominacze śmiać mi się chce i mam ubaw jak widzę ich wściekłość na dalej zgaszone me lampy.
A co do spraw w kraju cóż też niestety mnie to martwi, co to będzie jak to dalej wszystko się ułoży.Uważam że obecne ugrupowanie musi zostać przy władzy bo inaczej nie ma szans na zniesienie chociaż latem i wiosną.

Cytuj

 (17113truchol (*.adsl.inetia.pl) 2016-12-21 19:08:11

Jak widać nikt nie ma chęci dodawać nowych komentarzy do interesującego nas tematu. Dzieją się w Kraju obecnie rzeczy ważniejsze niż to to moglibyśmy ewentualnie napisać. Nasza sprawa zeszła na dalszy plan i chyba nieprędko powróci...

Cytuj

 (17112truchol (62.87.225.*) 2016-12-14 22:42:07

Nie ma i nie będzie. Zresztą większość tych wszystkich wypadków ma przyczyny zupełnie inne niż brak świateł w dzień. Dla mnie to czysta manipulacja.

Cytuj

 (17111W@SP (*.CNet2.Gawex.PL) 2016-12-13 20:33:22

Tylko gdzie te ich pierdolone 15-20% mniej wypadków rocznie od 2007 roku?

Cytuj

 (17110truchol (*.ssp.dialog.net.pl) 2016-12-13 20:22:02

W@SP napisał(a):

>A tu kolejna analiza ekspertki z ITS...

Od tych wszystkich analiz to już się niedobrze robi. Wygląda na to, że podświetleńcy się mobilizują by zaprotestować przeciwko zamachowi na ich "bezpieczeństwo"...

Cytuj

 (17109W@SP (*.CNet2.Gawex.PL) 2016-12-13 18:35:08

A tu kolejna analiza ekspertki z ITS...

Cytuj

 (17108truchol (*.ssp.dialog.net.pl) 2016-12-13 18:08:18

Ale co takiemu zrobić skoro działa w imię "poprawy bezpieczeństwa na drogach"? Wszystkie tego typu biznesy działają na podobnej zasadzie: Chodzi o nasze dobro...

Cytuj

 (17107DADRLPL (*.pl) 2016-12-11 21:52:54

Coś mi się wydaje, że niedługo pójdzie mail do posłów na temat kręcenia lodów przez tę gnidę.

Cytuj

 (17106W@SP (*.CNet2.Gawex.PL) 2016-12-11 21:05:34

Link

Cytuj

 (17105W@SP (*.CNet2.Gawex.PL) 2016-12-11 20:39:59

A Targosiński znowu promuje swój "wynalazek".Tym razem przylepił się do akcji „Twoje światła – Twoje bezpieczeństwo”

Cytuj

 (17104truchol (62.87.224.*) 2016-12-09 15:30:57

Antek napisał(a):

> W końcu władza zaczyna coś robić ze skutkami katowania świateł w słoneczny dzień.
> Szkoda, że na razie nie biorą się za przyczynę.

W tym szaleństwie jest na pewno jakaś metoda. Na razie darmowo a póżniej się zobaczy. Jak się misie wezmą solidnie do sprawdzania świateł to będzie mnóstwo dodatkowej kasy w budżecie.

Cytuj

 (17103truchol (62.87.224.*) 2016-12-09 15:25:29

Lipen napisał(a):

> ...Aż się wierzyć nie chce jaki ten naród jest głupi...

Bo Polacy są postrzegani w Europie jako miszcze kierownicy. A to zoobowiązuje...

Cytuj

 (17102Antek (*.neoplus.adsl.tpnet.pl) 2016-12-08 15:22:27

W końcu władza zaczyna coś robić ze skutkami katowania świateł w słoneczny dzień.
Link
Szkoda, że na razie nie biorą się za przyczynę.

Cytuj

 (17101Lipen (*.icpnet.pl) 2016-12-08 00:25:11

Aż się wierzyć nie chce jaki ten naród jest głupi. Przykładem jest ten redaktorek. Po prostu ręce opadają. Gdybym to słyszał w szpitalu psychiatrycznym to raczej bym się nie zdziwił. Ale,że takie bzudry gadają w publicznym radiu..Auto bez tylnych świateł niewidoczne.Dobre

Cytuj

 (17100truchol (*.ssp.dialog.net.pl) 2016-12-07 21:21:17

Jacek napisał(a):

> No już nagonka na dzienne to trwa jakiś czas.Popatrz nawet i w aktualnościach.Były
> pisane na zamówienie już na początku tamtego roku artykuły typu "klątwa ledów" itp.Póki
> co jeszcze w żadnym innym POdświeconym kraju nie ma takiego rozporządzenia aby w zimie
> wypalać jedyne słuszne...

No właśnie. Artykuł dość stary ale nie ma w nim mowy o porach roku tylko o warunkach widoczności. Przepisy unijne chyba też nic o tym nie wspominają. A to one właśnie mają pierwszeństwo przed krajowymi. Czyli przełączać na mijania trzeba w warunkach pogorszonej widoczności a nie dlatego, że jest zima...

Cytuj

 (17099truchol (*.ssp.dialog.net.pl) 2016-12-07 21:00:25

Podświetleńcy na ogół nie widzą samochodów w biały dzień. Ten durny przepis do tego stopnia zrobił im wodę z mózgów, że niedługo zapomną jak wygląda samochód bez świateł. Jakby mogli to by jeszcze pozapalali latarnie od świtu do zmierzchu. A wszystkie sarny i inne zwierzęta leśne obowiązkowo odblaski na łapy.

Cytuj

 (17098truchol (*.ssp.dialog.net.pl) 2016-12-07 20:49:10

W@SP napisał(a):

>...A ten tekst,że kierowca "doganiający" samochód bez świateł z tyłu w dzień
> może tego samochodu nie zauważyć rozpierdolił mnie dokumentnie.Zresztą posłuchajcie...

Ha, jakiś podświetleniec narzeka, że policja jeżdzi na dziennych. Widać miśki już zaczynają mądrzeć. Za to podświetleni durnieją coraz bardziej... Wieki już nie słuchałem tego radia, jak widać "ciekawych" rzeczy można się z niego dowiedzieć...

Cytuj

 (17097W@SP (*.CNet2.Gawex.PL) 2016-12-07 20:30:45

Może niech ten stetryczały redaktorek zacznie nagonkę na pojazdy,które są niewidoczne po zmroku z powodu popalonych w dzień żarówek lub swoimi światłami powodują oślepianie kierowców z przeciwka.Deklamując codzienną porcję wypadków może zastanowiłby się głośno czy wypadki,które miały miejsce w dzień spowodowane były przez niewłączone światła czy raczej niewłączone rozumy posiadaczy PJ.Najgorsze jest to,że ten pacan siedzi w radio publicznym i nadaje te swoje krzywe teksty na cały kraj i wtórują mu telefony równie porypanych słuchaczy oczywiście skrzętnie wyselekcjonowane i zgodne ze stanowiskiem prowadzącego.A ten tekst,że kierowca "doganiający" samochód bez świateł z tyłu w dzień może tego samochodu nie zauważyć rozpierdolił mnie dokumentnie.Zresztą posłuchajcie...Radio Kierowców 10:57 :rzygi:

Cytuj

 (17096Lipen (*.icpnet.pl) 2016-12-07 20:20:36

Wydaje mi się się, że można..W każdym razie ludzie tak jeżdżą i policja się nie czepia. Sam widziałem policję na dziennych ostatnio. Choć to oczywiście niczego nie przesądza..

Cytuj

 (17095Jacek (*.net145.okay.pl) 2016-12-07 20:17:56

No już nagonka na dzienne to trwa jakiś czas.Popatrz nawet i w aktualnościach.Były pisane na zamówienie już na początku tamtego roku artykuły typu "klątwa ledów" itp.Póki co jeszcze w żadnym innym POdświeconym kraju nie ma takiego rozporządzenia aby w zimie wypalać jedyne słuszne i to chyba raczej jest niemożliwe żeby wprowadzić takie prawo(debilne oczywiście)No prędzej będą robić takie numery jak na przykład we wspomnianej na forum megance 4 że i na postkomunistyczne rynki to także będzie się jej tył świecił razem z dziennymi ledami.Kiedyś już jakiegoś czasu też gdzieś był jakiś artykuł żeby na autostradach nie korzystać z dziennych tylko smalić jedyne słuszne

Cytuj

 (17094truchol (*.ssp.dialog.net.pl) 2016-12-07 15:09:34

Czyli zacznie się pewnie nagonka na światła DRL w okresie zimowym. Chociaż w przepisach chyba nie ma nic na ten temat.
Minister Infrastruktury chyba się pośpieszył zapowiadając zlikwidowanie przepisu o świeceniu.Ktoś wie jak to jest z tymi DRL? Można ich używać przez cały rok czy tylko latem?

Cytuj

 (17093PP (*.legnica.vectranet.pl) 2016-12-06 18:13:31

Dziś tuż przed 10 rano w radiowej jedynce redaktorek twierdził w bardzo żenujący sposób, że jedynie mijanki są dopuszczalne o tej porze roku. O dziennych zapomnieć do słonecznych wiosennych i letnich dni. Igrał sobie z oszczędzających "mililitry paliwa i żarówki", że jak będą tak robić zwłaszcza na autostradach to grożą za to kilkusetzłotowe mandaty (o ile ich dożyją z powodu nieoświetlenia tyłu pojazdu). A ekologicznie jego zdaniem to też nie warto oszczędzać. Oczywiście po raz kolejny zadzwoniłem na 22-5131111 i nagrałem ripostę ale po raz nie wiem już który, nie wyemitowali. Wy też dzwońcie koledzy.
PIS mógłby zrezygnować z wpływów do budżetu, bo ich zmniejszenie zrekompensują niższe koszty usuwania skutków wypadków drogowych, czystsze powietrze przekładające się na zdrowie ludzkie, niższe wydatki na renty, zasiłki chorobowe i renty rodzinne dla osób po wypadkach, niższe wydatki na obsługę pojazdów będących własnością państwową (auta służbowe też przecież nie musiałyby świecić). Pozdrawiam myślących!

Cytuj

 (17092Jacek (*.net145.okay.pl) 2016-12-04 20:24:28

Michał napisał(a):

> Jeszcze trochę cierpliwości - liczę że na wiosnę PiS zapewni nam powrót do normalności
> na drogach.
> Nastąpi koniec eksperymentu PO na Polakach i wmawiania im propagandy - że nie widać w
> dzień samochodu bez świateł.
> Ten przepis to ukłon w stronę Firm niemieckich produkujących akcesoria.
> Życie ludzkie dla nich nie ma znaczenia dla pieniędzy wszystko ludziom wmówią - czego
> najlepszym przykładem jest ten bzdurny przepis.
> Byłem w Genewie tam autobusy w mieście nocą !!! jeżdżą na światłach pozycyjnych, u nas
> oszołomy by krzyczały że nie widzą autobusu !!!
> Ile ofiar pochłonął ten przepis ( piesi, rowerzyści, motory, wypadki z oślepiania w
> dzień, czy nie widoczny kierunkowskaz na tle krótkich) można by mnożyć, życia im nie
> zwróci.
> Raz na zawsze powinna być zniesiona ta bzdura a inicjatorzy pokazani społeczeństwu.
> Pozdrawiam wszystkich i administratora za wytrwałość przy tworzeniu tej strony

A kiedy byłeś w Genewie?Przed 1 stycznia 2014 czy po tej dacie.Ta część Szwajcarii to jest najlepsza jeśli chodzi o nieświecenie w dzień, sam zamieszczałem sporo linków do filmików w dziale Europa bez świateł mijania w dzień.W tych okolicach to i nietrudno o auto ze zgaszonymi i fabrycznymi dziennymi a na dodatek jeszcze sporo aut z francuskimi tablicami ze względu na bliskość granicy.

Cytuj

 (17091truchol (*.ssp.dialog.net.pl) 2016-12-04 19:37:32

Michał napisał(a):

> Jeszcze trochę cierpliwości - liczę że na wiosnę PiS zapewni nam powrót do normalności
> na drogach.

Byłoby super ale obawiam się, że w przyszłym roku PIS będzie miał tyle wydatków, że tak łatwo nie zrezygnuje z dodatkowych pieniędzy.

Cytuj

 (17090truchol (*.ssp.dialog.net.pl) 2016-12-04 19:30:46

Michał napisał(a):

> TIRA lepiej widać na światłach ??? bez świateł jest niewidoczny na drodze !!!
> Nie przypisuj dzieciom swojej głupoty !!!

TIRY są słabo widoczne ze względu na niewielkie gabaryty. Dlatego trzeba je dodatkowo doświetlać kolorowymi światełkami obrysowymi. Także w dzień. Przed świętami daje to miłe skojarzenia.

Cytuj

 (17089Michał (*.dynamic.gprs.plus.pl) 2016-12-04 11:14:47

Truckers napisał(a):

> Każdy widzi że bez świateł gorzej widać. Nawet dziecko ci to powie. Po ci to głupie
> przekomarzanie?

TIRA lepiej widać na światłach ??? bez świateł jest niewidoczny na drodze !!!
Nie przypisuj dzieciom swojej głupoty !!!

Cytuj

 (17088Michał (*.dynamic.gprs.plus.pl) 2016-12-04 11:11:04

Jeszcze trochę cierpliwości - liczę że na wiosnę PiS zapewni nam powrót do normalności na drogach.
Nastąpi koniec eksperymentu PO na Polakach i wmawiania im propagandy - że nie widać w dzień samochodu bez świateł.
Ten przepis to ukłon w stronę Firm niemieckich produkujących akcesoria.
Życie ludzkie dla nich nie ma znaczenia dla pieniędzy wszystko ludziom wmówią - czego najlepszym przykładem jest ten bzdurny przepis.
Byłem w Genewie tam autobusy w mieście nocą !!! jeżdżą na światłach pozycyjnych, u nas oszołomy by krzyczały że nie widzą autobusu !!!
Ile ofiar pochłonął ten przepis ( piesi, rowerzyści, motory, wypadki z oślepiania w dzień, czy nie widoczny kierunkowskaz na tle krótkich) można by mnożyć, życia im nie zwróci.
Raz na zawsze powinna być zniesiona ta bzdura a inicjatorzy pokazani społeczeństwu.
Pozdrawiam wszystkich i administratora za wytrwałość przy tworzeniu tej strony

Cytuj

 (17087truchol (*.ssp.dialog.net.pl) 2016-12-04 10:43:15

Lipen napisał(a):

> ...Jeżdżą później z przepalonymi żarówkami w nocy, ale i tak będą twierdzić,że
> tak jestbezpiecznej. Nie podejmą dyskusji bo to ich przerasta, jak to widać na
> przykładzie kierowców ciężarówek

Te żarówki to rzeczywiście zmora naszych dróg. Zwłaszcza teraz kiedy dni krótkie i więcej jeżdzimy w ciemności. Jak już jeden z drugim ma sprawne obie to na 80% przynajmniej jedna jest żle ustawiona. A jednookich multum...
Jak do tego dołożyć wszystkie pseudo-ksenony to wygląda to tak, że jadąc co chwilę trzeba mrużyć oczy...

Cytuj

 (17086Lipen (*.icpnet.pl) 2016-12-03 10:07:22

Chyba za dużo od nich wymagasz Sama, głupie slogany, choć zapewne ktoś tam się zdarzył z kim można było choć przez krótką chwilę podyskutować. Ale chyba nie znam żadnego rasowego podświetleńca do którego by trafiały jakieś merytoryczne argumenty. Oni wiedzą, że tak jest bezpieczniej i już. Nieważne,że zginęło przez to iluś tam więcej pieszych i rowerzystów. Jeżdżą później z przepalonymi żarówkami w nocy, ale i tak będą twierdzić,że tak jestbezpiecznej. Nie podejmą dyskusji bo to ich przerasta, jak to widać na przykładzie kierowców ciężarówek

Cytuj

 (17085truchol (62.87.232.*) 2016-12-02 23:55:11

No niestety, dyskutować z "rasowym" podświetleńcem to jak kopać się z koniem. Jestem z Wami już kilka miesięcy i jeszcze nie natrafiłem na wypowiedż zwolennika świecenia która miałaby jakiś większy sens. Niektórzy z Was są już tu kilka lat. Macie z nimi większe doświadczenia. Można gdzieś znależć posty które by rzeczowo motywowały zasadność świecenia w dzień?

Cytuj

 (17084Lipen (*.icpnet.pl) 2016-12-02 22:11:45

A to fakt. Oni nigdy nie mają argumentów, klepią te bzdury jakie usłyszą w telewizorni.Że światła ratują życie, itd, itp, etc..A po elicie chciałbym się spodziewać czegoś więcej,niż tylko wulgaryzmów.A tu nic, ani me, ani be..Żałosne..

Cytuj

 (17083truchol (62.87.224.*) 2016-11-30 22:26:10

Cytuj

 (17082W@SP (*.CNet2.Gawex.PL) 2016-11-30 20:53:39

No nie wiem.Użył słowa "głupie" więc teoria legła w gruzach...

Cytuj

 (17081truchol (*.ssp.dialog.net.pl) 2016-11-30 13:39:12

W@SP napisał(a):

> Po co piszesz do tego traktorzysty.Olej go.To przygłup...

Bo czasem taka łagodna perswazja może przynieść pewien pożytek. Zobacz wpis 17070. udało się gościowi napisać 3 krótkie zdania nie obrażając nikogo i nie używając wulgaryzmów. Już samo to można uznać za jakiś sukces. Podświetleńcy najczęściej nie są w stanie napisać normalnie nawet jednego zdania żeby kogoś nie obrazić.

Cytuj

 (17080truchol (62.87.232.*) 2016-11-30 01:50:24

Jacek napisał(a):

> Dzieci to potrafią tylko powtórzyć to co usłyszały w telewizorni, przeczytały w jakiejś
> gazetce albo że tak tatuś czy mamusia powiedziała.I one się tylko tego trzymają

Trafne porównanie podświetleńców do dzieci. Oni też gdzieś coś tam słyszeli, przeczytali w necie, że światła w dzień zwiększają bezpieczeństwo. Ale jak ich zapytasz skąd im się nagle wzięło to "bezpieczeństwo" to ni cholery nie wiedzą.
Popatrzy taki tępym wzrokiem i po dłuższej chwili stwierdzi: "jak tego nie wiesz to jesteś debilem!"

Cytuj

 (17079Truckers (*.dynamic.gprs.plus.pl) 2016-11-29 22:07:22

No i przez takiego debila bez świateł i na letnich prawie miałbym dzisiaj wypadek!
Takim debilom powinno się zabierać prawko!

Cytuj

 (17078truchol (62.87.232.*) 2016-11-28 23:23:37

Cytuj

 (17077Jacek (*.net145.okay.pl) 2016-11-28 23:16:12

A co do dzieci to jeszcze nasunęła mi się oto taka refleksja.
Dzieci to potrafią tylko powtórzyć to co usłyszały w telewizorni, przeczytały w jakiejś gazetce albo że tak tatuś czy mamusia powiedziała.I one się tylko tego trzymają.Nieraz spotkałem się z takim przypadkiem małych dzieci że jak im własna mamusia czy tatuś pokazywały zdjęcia ze swego dzieciństwa to one aż ze zdziwienia pytały"Mamusiu czy tatusiu a to ty też byłaś byłeś taka mała taki mały jak ja? A ja myślałem czy myślałam że ty zawsze już byłaś byłeś taki duży.Albo jak małe dziecko ma starszego brata czy siostrę to mu się wydaje że tyle ile on aktualnie ma lat to tyle on już będzie miał zawsze.Załóżmy że jak starszy brat ma 15 lat a ono 5 to mówi tak.No jesteś ode mnie 10 lat starszy ale za rok to już będziesz tylko 9.

Cytuj

 (17076truchol (62.87.232.*) 2016-11-28 22:51:32

W@SP napisał(a):

> Po co piszesz do tego traktorzysty.Olej go.To przygłup...

Bo zawsze mi się wydaje, że jak się będzie cierpliwie tłumaczyć to można dotrzeć do każdego. Ale nie zawsze to się sprawdza. Niestety...
Jak bardzo są mądrzy niektórzy polscy "truckersi" można zobaczyć tutaj:
Link
Wypadek z 10 sierpnia. Nic dodać, nic ująć...

Cytuj

 (17075W@SP (*.CNet2.Gawex.PL) 2016-11-28 20:04:11

Nie mam zamiaru nic tobie tłumaczyć,bo jesteś tępym głąbem.Bajo,traktorzysto...

Cytuj

 (17074Truckers (*.dynamic.gprs.plus.pl) 2016-11-28 19:38:56

Piloci to też przygłupi? A maszyniści? Oni mają zawsze światła włączone.
Licz się ze słowami PRZYGŁUPIE.

Cytuj

 (17073W@SP (*.CNet2.Gawex.PL) 2016-11-28 18:31:29

Bo każdy kto twierdzi,że światła włączone bez potrzeby w dzień są potrzebne to przygłup...

Cytuj

 (17072W@SP (*.CNet2.Gawex.PL) 2016-11-28 18:25:03

Po co piszesz do tego traktorzysty.Olej go.To przygłup...

Cytuj

 (17071truchol (*.ssp.dialog.net.pl) 2016-11-27 22:37:02

Truckers napisał(a):

> Każdy widzi że bez świateł gorzej widać. Nawet dziecko ci to powie. Po ci to głupie
> przekomarzanie?

Rozumiem, że należysz do grona zwolenników dziennego świecenia. Uważasz, że poprawia to bezpieczeństwo na drogach. Ale jednocześnie jak większość "podświetlonych" nie potrafisz napisać: dlaczego? Nikt nie twierdzi, że samochód ze światłami widać gorzej niż tego bez świateł. To dzienne świecenie być może poprawiało by bezpieczeństwo na drogach gdyby poruszały się po nich tylko i wyłącznie samochody. Ale przecież wiesz równie dobrze jak wszyscy, że tak nie jest. Jest pewna grupa niepodświetlonych uczestników ruchu których bezpieczeństwo zmalało po wprowadzeniu tego przepisu. Mianowicie piesi i rowerzyści. Stali się oni mniej widoczni ponieważ kierowcy samochodów zaczęli wypatrywać na drodze innych samochodów nie zwracając uwagi na resztę. I nie pytajmy dzieci o zdanie w tej sprawie bo one nie jeżdżą samochodami tylko często właśnie bywają pieszymi. I narażają się na to, że zostaną niedostrzeżone przez kierowców...

Cytuj

 (17070Truckers (*.dynamic.gprs.plus.pl) 2016-11-27 21:32:35

Każdy widzi że bez świateł gorzej widać. Nawet dziecko ci to powie. Po ci to głupie przekomarzanie?

Cytuj

 (17069truchol (*.ssp.dialog.net.pl) 2016-11-27 21:20:21

Truckers napisał(a):

> My jesteśmy fachowcami i wiemy że bez świateł ani rusz.
> Co ty możesz na ten temat wiedzieć. Taki amator który jeździ jakąś popierdułką. Co ty
> wogóle możesz wiedzieć na temat bezpiecznej jazdy?

Czyli jesteś fachowcem od świateł? Robiłeś badania na ten temat i udowodniłeś, że światła w dzień poprawiają bezpieczeństwo? Bo badania Austriaków dały wynik zupełnie inny. Dlatego oni wycofali ten nakaz 2 lata po wprowadzeniu. Bowiem wzrosła liczba wypadków z udziałem pieszych i rowerzystów. Co Ci daje świecenie świateł obrysowych w słoneczny dzień skoro ledwo je widać? A nie zauważyłeś również, że coraz więcej firm zaopatruje swoje ciężarówki w światła DRL.
Robią to po to żeby nie świecić zbyt dużo świateł i nie marnować paliwa. Taki z Ciebie fachowiec od bezpieczeństwa jak z koziej d..y trąba.

Cytuj

 (17068Truckers (*.dynamic.gprs.plus.pl) 2016-11-27 19:50:17

Śmiej się z siebie.
Jak nie rozumiesz to już wyjaśniam. Jestem ponad wami przygłupami, którzy uważają że światła nic nie dają. A dają zapewniam cię. Każde jedno światło więcej w dzień czy w nocy to większe bezpieczeństwo. My jesteśmy fachowcami i wiemy że bez świateł ani rusz. Co ty możesz na ten temat wiedzieć. Taki amator który jeździ jakąś popierdułką. Co ty wogóle możesz wiedzieć na temat bezpiecznej jazdy?

Cytuj

 (17067truchol (*.ssp.dialog.net.pl) 2016-11-27 14:37:20

Truckers napisał(a):

> Nie cwaniakuj przygłupie. Nie rusza mnie to. Jestem ponad tym.

Ale ponad czym jesteś? Śmiejemy się dlatego, że napisałeś "obejrz" zamiast "obejrzyj". Ja osobiście oglądam czasem program o którym wspomniałeś i rzeczywiście pokazuje on, że życie kierowców ciężarówek nie zawsze jest takie łatwe jak się niektórym ludziom wydaje. Nam chodzi jednak o to, że świecenie przez taki samochód wszystkimi światłami jakie tylko fabryka dała jest bez sensu. Widać go doskonale bez żadnych świateł i to z odległości kilku kilometrów. Jaki sens mają obrysówki zapalone w pełnym słońcu przy dobrej widoczności?

Cytuj

 (17066Truckers (*.dynamic.gprs.plus.pl) 2016-11-27 13:48:02

Nie cwaniakuj przygłupie. Nie rusza mnie to. Jestem ponad tym.

Cytuj

 (17065truchol (*.ssp.dialog.net.pl) 2016-11-27 09:52:39

Cytuj

 (17064W@SP (*.CNet2.Gawex.PL) 2016-11-27 08:29:02

Lipen napisał(a):

> A co to znaczy u Elyty "obejrz"?

Chyba nie zrozumiał...

Cytuj

 (17063Truckers (*.dynamic.gprs.plus.pl) 2016-11-26 19:11:25

??????

Cytuj

 (17062Lipen (*.icpnet.pl) 2016-11-26 17:12:14

A co to znaczy u Elyty "obejrz"?

Cytuj

 (17061Truckers (*.dynamic.gprs.plus.pl) 2016-11-25 22:34:49

Obejrz sobie kolego program "Polscy truckersi" to poznasz prawdziwe życie, a nie pierdu pierdu.

Cytuj

 (17060truchol (*.ssp.dialog.net.pl) 2016-11-25 19:55:55

Aha,czyli "truckersi" to ci najbardziej "oświeceni" z "oświeconych".Elyta polskich dróg Jedni bardziej drudzy mniej rozgarnięci. Dla pozostałych to po prostu pracownicy firm transportowych zatrudnieni na etatach kierowców

Cytuj

 (17059W@SP (*.CNet2.Gawex.PL) 2016-11-25 19:29:08

Truckers napisał(a):

> Od truckersów to się odpierdol. Tirowcy to stare spocone dziady, a my jesteśmy elitą
> dróg. I zawsze na światłach.

Elita...

Cytuj

 (17058Lipen (*.icpnet.pl) 2016-11-25 17:40:12

Kierowca ciężarówki.Żadna tam elita.

Cytuj

 (17057Truckers (*.dynamic.gprs.plus.pl) 2016-11-25 16:26:37

Od truckersów to się odpierdol. Tirowcy to stare spocone dziady, a my jesteśmy elitą dróg. I zawsze na światłach.

Cytuj

 (17056truchol (*.ssp.dialog.net.pl) 2016-11-24 13:17:16

Lipen napisał(a):

> Bo oni już teraz podobno nie nazywają się "Tirowcy" tylko "Truckersi". A to
> zobowiązuje

Aaa, jak "Truckersi" to wszystko jasne. Tacy powinni świecić zawsze iwszędzie.

Cytuj

 (17055Lipen (*.icpnet.pl) 2016-11-23 23:12:14

Bo oni już teraz podobno nie nazywają się "Tirowcy" tylko "Truckersi". A to zobowiązuje

Cytuj

 (17054truchol (62.87.233.*) 2016-11-23 18:07:51

Paweł napisał(a):

> ... A tak poważnie, to ma sens, ale w nocy, szczególnie po za miastem jak jest
> zupełnie ciemno.

Tylko, że niektórzy kierowcy ciężarówek jak debile jeżdżą tak w biały dzień przy pięknej pogodzie. Nie wiem, czy to jest jakiś rodzaj szpanu czy co?

Cytuj

 (17053Paweł (*.neoplus.adsl.tpnet.pl) 2016-11-22 18:18:58

truchol napisał(a):

> Niektóre ciężarowe wyglądają jak choinki. Milion obrysówek w różnych kolorach. Jak się
> takiego widzi to od razu można wpaść w świąteczny nastrój No ale ciężarowe powinny
> świecić w szczególny sposób ze względu na niewielkie rozmiary i możliwość ich
> niedostrzeżenia przez niektórych kierowców .

haa.. . A tak poważnie, to ma sens, ale w nocy, szczególnie po za miastem jak jest zupełnie ciemno.

Cytuj

 (17052truchol (62.87.224.*) 2016-11-22 01:24:06

Paweł napisał(a):

> Marlena napisał(a):

> > ...... Jak coś świeci to jest radośnie i fajnie
> > na przykład w święta choinka świeci i jest super.
> > Albo sztuczne ognie na imprezie.

> No tak, jest fajnie, zwłaszcza ten aspekt świąteczny.
> To jest fajne, na choince podczas wigilii, to tak.

Niektóre ciężarowe wyglądają jak choinki. Milion obrysówek w różnych kolorach. Jak się takiego widzi to od razu można wpaść w świąteczny nastrój No ale ciężarowe powinny świecić w szczególny sposób ze względu na niewielkie rozmiary i możliwość ich niedostrzeżenia przez niektórych kierowców

Cytuj

 (17051truchol (62.87.224.*) 2016-11-22 01:14:37

Paweł napisał(a):

> Romcio napisał(a):

> > Światła ratują życie i tu nie ma dyskusji. Więc ta strona jest huja warta.

> Otóż NIE ratują, co już steki razy wyjaśnialiśmy.
> Więc to twoja wypowiedź jest chuja warta.
> A tak przy okazji, to jeszcze dokształcisz się z ortografii tutaj, jak widać .

Cytuj

 (17050Paweł (*.neoplus.adsl.tpnet.pl) 2016-11-20 17:15:27

Marlena napisał(a):

> ...... Jak coś świeci to jest radośnie i fajnie
> na przykład w święta choinka świeci i jest super.
> Albo sztuczne ognie na imprezie.

No tak, jest fajnie, zwłaszcza ten aspekt świąteczny.
To jest fajne, na choince podczas wigilii, to tak.
Ale ten bezsensowny przymus świecenia, szczególnie w lecie podczas ładnej pogody, w miastach, to jest szczyt idiotyzmu. Tylko same straty, same niekorzystne skutki. Co już wyjaśniam częściowo poniżej (poprzedni komentarz). Warto poczytać i zastanowić się, a jeśli nie, to lepiej zająć się czymś innym. Powodzenia.

Cytuj

 (17049Paweł (*.neoplus.adsl.tpnet.pl) 2016-11-20 17:07:14

Romcio napisał(a):

> A normalnie!!! Gdyby niejeden samochód jechał bez świateł to bym w końcu w któryś
> wjechał, a tak nie wjechałem. Wystarczy mądralo?

Gdyby samochody jeździły bez świateł i byłbyś do tego przyzwyczajony, to byś prowadził ostrożniej, bardziej byś uważał, dokładniej byś patrzył, i to wszystko dotyczyło by także innych kierujących i w ogóle wszystkich użytkowników drogi. I właśnie tak byłoby jeszcze bezpieczniej, no co jest już wiele dowodów. Pomyśl nad tym spokojnie, to zrozumiesz.
A podczas dobrej widoczności, czy na przykład podczas stania w miejskich korkach, to jest oczywisty bezsens. Tak więc, ten szkodliwy przymus ma same niekorzystne skutki. A także większe zużycie energii, zatem większe zatrucie środowiska i większe koszty. Same straty. Resztę możesz tu doczytać.

Cytuj

 (17048Paweł (*.neoplus.adsl.tpnet.pl) 2016-11-20 16:57:35

Romcio napisał(a):

> Światła ratują życie i tu nie ma dyskusji. Więc ta strona jest huja warta.

Otóż NIE ratują, co już steki razy wyjaśnialiśmy.
Więc to twoja wypowiedź jest chuja warta.
A tak przy okazji, to jeszcze dokształcisz się z ortografii tutaj, jak widać .

Cytuj

 (17047truchol (62.87.224.*) 2016-11-15 22:51:07

Marlena napisał(a):

> Co wy chcecie od światełek?
> Przecież światełka są fajne. Jak coś świeci to jest radośnie i fajnie na przykład w
> święta choinka świeci i jest super. Albo sztuczne ognie na imprezie.
> O co w ogóle chodzi?

Super porównanie. Ostatnio też słyszałem od jednej babki, że samochody z włączonymi światłami wyglądają ładniej
Jednak ulice, szczególnie te zatłoczone w dużych miastach to nie jest to samo co choinka. Duża ilość niepotrzebnych świateł po prostu odwraca uwagę kierujących od innych ważnych rzeczy na drodze jak np. piesi. Chciałabyś rozjechać jakiegoś pieszego z powodu takiego, że patrzyłaś na światła samochodów z naprzeciwka zamiast na drogę??

Cytuj

 (17046truchol (62.87.224.*) 2016-11-15 22:35:40

Romcio napisał(a):

> A normalnie!!! Gdyby niejeden samochód jechał bez świateł to bym w końcu w któryś
> wjechał, a tak nie wjechałem.

No tak, to rzeczywiście wiele tłumaczy...
A tak poważnie to nie wjechałeś w żaden samochód ponieważ w pogodny,słoneczny dzień wszystkie samochody są doskonale widoczne bez żadnych świateł. W dzień wszystkie samochody są oświetlone...naturalnym światłem słonecznym.

Cytuj

 (17045Marlena (212.129.33.*) 2016-11-15 21:38:57

Co wy chcecie od światełek?
Przecież światełka są fajne. Jak coś świeci to jest radośnie i fajnie na przykład w święta choinka świeci i jest super. Albo sztuczne ognie na imprezie.
O co w ogóle chodzi?

Cytuj

 (17044Romcio (*.bbtec.net) 2016-11-15 19:29:27

truchol napisał(a):

> Romcio napisał(a):

> > Światła ratują życie i tu nie ma dyskusji.

> A mógłbyś przybliżyć trochę temat i opisać w jaki sposób światła świecące w dzień
> uratowały Ci życie??

A normalnie!!! Gdyby niejeden samochód jechał bez świateł to bym w końcu w któryś wjechał, a tak nie wjechałem. Wystarczy mądralo?

Cytuj

 (17043Lipen (*.icpnet.pl) 2016-11-14 22:42:36

Dlatego zawsze zakładam, że ten za mną może nie zahamować. I staram się pozostawić przed sobą miejsce na ewentualna "ucieczkę". Bardzo dużo ludzi nie za bardzo ogarnia sytuację na drodze, o umiejętnościach nie wspomnę.I rzeczywiście są też tacy, którzy "przyciągają" wypadki.Znam takie małżeństwo, które średnio raz do roku ma stłuczkę. I zawsze nie z ich winy..Ostatnio otarli się o bramę wjazdową do domu. Bo ktoś oczywiście wybudował za wąską

Cytuj

 (17042truchol (62.87.232.*) 2016-11-13 22:52:43

Lipen napisał(a):

> Po prostu facet zerkał w lusterko stojąc jako ostatni w korku. Zawsze tak robię i już
> kiedyś chyba ze 2 razy tak uciekałem przed osobówką, której kierowca się zagapił.

Ale zawsze trochę szczęścia również się przydaje. Nie można na 100% przewidzieć w którą stronę pojedzie samochód którego kierowca zasłabł lub zasnął za kierownicą...

Cytuj

 (17041truchol (62.87.232.*) 2016-11-13 22:37:25

Romcio napisał(a):

> Światła ratują życie i tu nie ma dyskusji.

A mógłbyś przybliżyć trochę temat i opisać w jaki sposób światła świecące w dzień uratowały Ci życie??

Cytuj

 (17040truchol (62.87.232.*) 2016-11-13 22:08:56

DADRLPL napisał(a):


>Znam osoby, które wręcz przyciągają wypadki czy kolizje, oficjalnie z nie swojej winy, ale w
> takie przypadki nie wierzę, że ktoś jeździ 10 lat i ma 10 wypadków z nie swojej winy.

Pewnie dlatego, że nie wszyscy jeżdżą z zamiłowania a tylko z konieczności

Cytuj

 (17039Romcio (*.bbtec.net) 2016-11-13 21:13:12

Światła ratują życie i tu nie ma dyskusji. Więc ta strona jest huja warta.

Cytuj

 (17038enkai (*.dynamic.chello.pl) 2016-11-13 20:22:45

Jest zadziwiające, że tyle lat trwa ten zabobon a ludzie mimo dostępności informacji trwają w nim.

Podobnie było z workami zakładanymi na buty w szpitalach. Wystarczył jeden trafny materiał w tvn i worki zniknęły.

Cytuj

 (17037W@SP (*.CNet2.Gawex.PL) 2016-11-13 11:43:51

A ja znowu widziałem policyjną kijankę z uszkodzonym DRL.

Cytuj

 (17036DADRLPL (*.pl) 2016-11-12 23:07:40

Ja to zawsze patrzę w lusterko nawet jak zwalniam, czy hamuję jak się zapali czerwone.
Raz nawet musiałem przyspieszyć i przejechać na czerwonym, ale uratowało mnie to przed wypadkiem. To mnie utwierdza w przekonaniu, że w 90% wypadków winne są dwie strony, tak jak w większości katastrof lotniczych zawsze jest więcej niż jedna przyczyna. Znam osoby, które wręcz przyciągają wypadki czy kolizje, oficjalnie z nie swojej winy, ale w takie przypadki nie wierzę, że ktoś jeździ 10 lat i ma 10 wypadków z nie swojej winy.

Cytuj

 (17035Lipen (*.icpnet.pl) 2016-11-12 11:31:52

Po prostu facet zerkał w lusterko stojąc jako ostatni w korku. Zawsze tak robię i już kiedyś chyba ze 2 razy tak uciekałem przed osobówką, której kierowca się zagapił.Ale obyło się bez wypadków. Nawet jak hamuję na trasie, czy w mieście to automatycznie sprawdzam w lusterku, czy ten za mną też wyhamuje. To już taki odruch, ale można go wyćwiczyć. Nie potrzeba nadzwyczajnych zdolności

Cytuj

 (17034truchol (62.87.224.*) 2016-11-10 19:18:26

W nawiązaniu do mojego komentarza sprzed kilkunastu dni:
> Jeśli np.
> kierowca ciężarówki jadącej z naprzeciwka zamyśli się i zjedzie na nasz pas to na 90%
> nie wyjdziemy z tego cało. I nie pomoże nam to, że zapalimy wszystkie światła jakie
> tylko mamy. Pomóc może jedynie czujność i wzmożona uwaga...

Wypadek z 10 sierpnia:
Link

Gość wykazał się nadzwyczajną przytomnością umysłu i uwagą na drodze. Sam odczuwam strach gdy wymijam się z ciężarowym na wąskiej drodze. A już skrajnie nie lubię znależć się pomiędzy dwoma ciężarowymi jadącymi w moim kierunku. Ten przykład uczy pokory i uświadamia jak bardzo kruche jest nasze życie...

Cytuj

 (17033truchol (62.87.224.*) 2016-11-10 18:31:24

Paweł napisał(a):

> To trzeba tłumaczyć innym przy każdej możliwej okazji - że bezpieczeństwa ten nakaz NIE
> poprawia. A dalej, wyjaśniać dlaczego tak to jest.

Jasne i to właśnie czynimy na tym forum. Ale internet to trochę za mało żeby tą sprawę należycie nagłośnić a w innych mediach na razie na ten temat cisza.

> Nasz poprzedni rząd, ITS i inni władcy, za wszelką cenę starali się nie dopuścić
> do rozmów na ten temat. Oni się strasznie boją że ludzie zaczną myśleć.

Obecny rząd również się nie kwapi podejmować dyskusji na ten temat. I tak jest we wszystkich krajach które ten przepis wprowadziły. Austria jest tutaj chlubnym wyjątkiem. Ciężko jest jakiemukolwiek rządowi zrezygnować z czegoś co daje realne wpływy do budżetu.

Cytuj

 (17032Paweł (*.neoplus.adsl.tpnet.pl) 2016-11-09 19:11:31

truchol napisał(a):

> reformator napisał(a):

> > Informacja z Ministerstwa Infrastruktury dotycząca planów zniesienia tego świetlnego
> > absurdu to być może najważniejsza informacja od lat na tutejszym portalu-jestem pełen
> > nadziei, tym bardziej, że czytając fora zauważam sporo znamion rozsądku wśród
> > internautów. Mam wrażenie, że cały ten podświetlony front stracił na sile.

> Optymista z Ciebie kolego Jednak realnie patrząc podświetleńców jest cała armia a
> przywoływany przez nich argument tzw. "BEZPIECZEŃSTWA" powoduje ostudzenie zapędów
> wszystkich reformatorów. .....

To trzeba tłumaczyć innym przy każdej możliwej okazji - że bezpieczeństwa ten nakaz NIE poprawia. A dalej, wyjaśniać dlaczego tak to jest.
Jest to jednak optymistyczna informacja. Bardzo dobrze że została tutaj podana. Wszystkie dyskusje na ten temat, każde zamieszanie z tym związane, jest dla nas korzystne. Bo każda taka dyskusja jest okazją do wyjaśnienia że te nakaz ten nie jest dobry. Nasz poprzedni rząd, ITS i inni władcy, za wszelką cenę starali się nie dopuścić do rozmów na ten temat. Oni się strasznie boją że ludzie zaczną myśleć.

Cytuj

 (17031truchol (*.ssp.dialog.net.pl) 2016-11-09 15:00:33

Lipen napisał(a):

...Ale są "debile" niereformowalni oraz reformowalni...

Jeśli ktoś jest reformowalny i potrafi być otwarty na czyjeś argumenty to raczej debilem nie jest...
Ale ta niereformowalność chyba cechuje większość Polaków...

Cytuj

 (17030truchol (*.ssp.dialog.net.pl) 2016-11-09 14:53:59

reformator napisał(a):

> Informacja z Ministerstwa Infrastruktury dotycząca planów zniesienia tego świetlnego
> absurdu to być może najważniejsza informacja od lat na tutejszym portalu-jestem pełen
> nadziei, tym bardziej, że czytając fora zauważam sporo znamion rozsądku wśród
> internautów. Mam wrażenie, że cały ten podświetlony front stracił na sile.

Optymista z Ciebie kolego Jednak realnie patrząc podświetleńców jest cała armia a przywoływany przez nich argument tzw. "BEZPIECZEŃSTWA" powoduje ostudzenie zapędów wszystkich reformatorów. Pożyjemy, zobaczymy. Jak na razie poza tą jedną informacją, że minister jest "ZA ZNIESIENIEM" tego idiotycznego przepisu nic więcej na to nie wskazuje...

Cytuj

 (17029reformator (*.dynamic-ra-05.vectranet.pl) 2016-11-07 20:58:03

Informacja z Ministerstwa Infrastruktury dotycząca planów zniesienia tego świetlnego absurdu to być może najważniejsza informacja od lat na tutejszym portalu-jestem pełen nadziei, tym bardziej, że czytając fora zauważam sporo znamion rozsądku wśród internautów. Mam wrażenie, że cały ten podświetlony front stracił na sile.

Cytuj

 (17028Lipen (*.icpnet.pl) 2016-11-04 21:04:35

No coś w tym jest.Ogarnia taki jedną, wąską dziedzinę, ale jest mocno ograniczony na każdej
innej płaszczyźnie.Ale są "debile" niereformowalni oraz reformowalni, którzy potrafią przyjąć inne argumenty, przemyśleć je i nawet przyznać rację. Ale tych drugich określiłbym bardziej jako błądzących

Cytuj

 (17027DADRLPL (*.pl) 2016-11-04 20:31:57

Debil to ktoś, kogo można zgnieść w większości dziedzin.
To, że taki debil zna się na jakiejś dziedzinie, nie czyni z niego nie debila.
Znam wielu takich, np. księgowych, którzy umieją dodawać cyferki, ale co z tego, jak jest to jedyna ich umiejętność, a poza tym nie umieją kojarzyć najprostszych faktów.

Cytuj

 (17026truchol (62.87.233.*) 2016-10-31 12:27:54

DADRLPL napisał(a):

> Nie połowa. Jakieś 80%.
> W każdym społeczeństwie 80% do debile, 15% to ludzie mądrzy, a 5% ludzie wybitni.

Jednak wszystko zależy od tego kto będzie to oceniał. Ludzi protestujących przeciwko światłom w dzień (czyli np. mnie) niektórzy oceniają właśnie jako debili. Były takie wpisy w komentarzach.
Myślę, że ten podział jest dużo bardziej skomplikowany...

Cytuj

 (17025DADRLPL (*.pl) 2016-10-30 16:17:51

truchol napisał(a):

> DADRLPL napisał(a):

> > Człowiek zwyczajny nie dojdzie nigdy do wniosku, że świecenie w dzień to absurd.
> > Więc za nisko siebie cenisz albo za wysoko tych debili.

> Myślę, że ludzie bronią tego durnego przepisu dlatego, że ustawodawca w swojej
> propagandzie przywołał słowo "BEZPIECZEŃSTWO". To magiczne słowo zasiało w ludziach
> domniemanie graniczące z pewnością, że ten przepis powstał dla ich dobra. Taka sprytna
> manipulacja. I dlatego właśnie bronią świecenia w dzień. Nie można zakładać, że połowa
> narodu (a może i więcej) to debile bo dojdziemy do wniosku, że mieszkamy w "Debilandii".
> A to już by było bardzo niedobre...

Nie połowa. Jakieś 80%.
W każdym społeczeństwie 80% do debile, 15% to ludzie mądrzy, a 5% ludzie wybitni.

Cytuj

 (17024truchol (62.87.233.*) 2016-10-30 13:27:44

Ludzie wierzą, że jak włączą światła w samochodzie to są "bezpieczni". Jednak jak pokazują statystyki wypadków nie ma czegoś takiego jak całkowite bezpieczeństwo na drodze. Wyjeżdżając na drogę gdzie poruszają się inne pojazdy od razu jesteśmy w niebezpieczeństwie. Możemy jechać bardzo wolno przestrzegając wszystkich możliwych przepisów ale nic nam to nie pomoże jeśli inni nie będą robić tego samego. Jeśli np. kierowca ciężarówki jadącej z naprzeciwka zamyśli się i zjedzie na nasz pas to na 90% nie wyjdziemy z tego cało. I nie pomoże nam to, że zapalimy wszystkie światła jakie tylko mamy. Pomóc może jedynie czujność i wzmożona uwaga...

Cytuj

 (17023truchol (62.87.233.*) 2016-10-30 13:12:12

Lipen napisał(a):

>. Ale oni dają się
> oszukiwać, manipulować i jeszcze to usprawiedliwiają, a nawet to się im podoba. Brak słów.

Tylko, że mało który "podświetleniec" potrafi sensownie uzasadnić dlaczego chce świecić w dzień. Mówią: -ten przepis jest dobry. Jak zapytasz dlaczego, odpowiedzą: -bo jest bezpieczniej. Pytasz: -dlaczego jest bezpieczniej? I tutaj już nie ma argumentów. Najczęstsza odpowiedż brzmi: -Jak tego nie rozumiesz to jesteś debilem, idiotą albo jeszcze czymś gorszym.

Cytuj

 (17022truchol (62.87.233.*) 2016-10-30 12:40:10

DADRLPL napisał(a):

> Człowiek zwyczajny nie dojdzie nigdy do wniosku, że świecenie w dzień to absurd.
> Więc za nisko siebie cenisz albo za wysoko tych debili.

Myślę, że ludzie bronią tego durnego przepisu dlatego, że ustawodawca w swojej propagandzie przywołał słowo "BEZPIECZEŃSTWO". To magiczne słowo zasiało w ludziach domniemanie graniczące z pewnością, że ten przepis powstał dla ich dobra. Taka sprytna manipulacja. I dlatego właśnie bronią świecenia w dzień. Nie można zakładać, że połowa narodu (a może i więcej) to debile bo dojdziemy do wniosku, że mieszkamy w "Debilandii". A to już by było bardzo niedobre...

Cytuj

 (17021Lipen (*.icpnet.pl) 2016-10-30 07:45:37

No niestety, ale tak jest. Jeżeli ludzie próbują usprawiedliwiać totalny idiotyzm, a normalność ich dziwi to..Można ich usprawiedliwiać na gruncie społecznym, psychologicznym, znajdować jakieś głębsze podłoże tego procesu. Ale najprostsze wyjaśnienie to to totalna głupota ludzi. Jak ktoś się daje tak łatwo zmanipulować to o czym to świadczy. Co innego jak ktoś nas oszuka i się zorientujemy. Ale oni dają się oszukiwać, manipulować i jeszcze to usprawiedliwiają, a nawet to się im podoba. Brak słów..

Cytuj

 (17020DADRLPL (*.pl) 2016-10-29 23:13:43

truchol napisał(a):

> Nie chodziło mi o ludzi "bardzo przeciętnych lub jeszcze gorzej". Nawet jak rozmawiam z
> kolegami w pracy na temat zniesienia tego przepisu bo jest szkodliwy to prawie wszyscy
> robią oczy jak "sześć złotych" gdy tego słuchają. A nie są to jakieś debile tylko
> zwyczajni ludzie jak ja.

Człowiek zwyczajny nie dojdzie nigdy do wniosku, że świecenie w dzień to absurd.
Więc za nisko siebie cenisz albo za wysoko tych debili.

Cytuj

 (17019Jacek (*.net145.okay.pl) 2016-10-29 10:33:10

truchol napisał(a):

> Paweł napisał(a):

> > Ponadto, często ten temat ich po prostu nie interesuje.
> > Ja za to zwracam uwagę na to, że wielu ludzi nie jest w stanie tego zrozumieć.

> Też myślę, że zainteresowanie tym tematem na przestrzeni ostatnich lat zdecydowanie
> spadło. Większy był szum w latach 2007-2011 kiedy problem był jeszcze "świeży". Dzisiaj
> emocje opadły a ludzie jak posłuszne lemingi ruszając samochodem przekręcają odruchowo
> włącznik świateł. Dodatkowo wpływ ma też prezent UE w postaci świateł DRL które każdy
> może dzisiaj używać do woli. Ludzie traktują je jak mniejsze zło i są po części
> zadowoleni bo jadą zgodnie z przepisami nie włączając tych "jedynie słusznych". Jednak
> całości problemu to nie rozwiązuje. Ciągle pozostaje myśl taka; po co w ogóle palić
> światło w piękny letni dzień przy dobrej widoczności? Wszak światła czy to w
> samochodzie, czy w domu lub gdziekolwiek indziej od wieków służyły do tego żeby świecić
> w ciemności. I chyba dlatego powstało dadrl.pl żebyśmy mogli napisać co myślimy na temat
> świecenia w dzień. I bardzo się cieszę, że jest w tym kraju trochę mądrych ludzi, takich
> jak Ty Pawle, Lipen, W@SP i wielu innych.
> Pozdrawiam Was serdecznie

Chodź i zaloguj się na nasze forum.
Ja osobiście to już nie mogłem pojąć po co się zmusza do świecenia w dzień jesienią i zimą, kiedy póki jeszcze na szczęście nie było świecenia całorocznego.Zawsze jak była ładna pogoda w październiku, listopadzie a nawet i grudniu czy już w lutym robiło sie wiosennie zadawałem sobie ciągle to pytanie a po co włączać te światła przecież non stop nie ma mgieł nie jest czarno, w marcu nieraz potrafi być gorzej a wtedy to już nie trzeba świecić.

Cytuj

 (17018truchol (62.87.233.*) 2016-10-28 23:25:01

Paweł napisał(a):

> Ponadto, często ten temat ich po prostu nie interesuje.
> Ja za to zwracam uwagę na to, że wielu ludzi nie jest w stanie tego zrozumieć.

Też myślę, że zainteresowanie tym tematem na przestrzeni ostatnich lat zdecydowanie spadło. Większy był szum w latach 2007-2011 kiedy problem był jeszcze "świeży". Dzisiaj emocje opadły a ludzie jak posłuszne lemingi ruszając samochodem przekręcają odruchowo włącznik świateł. Dodatkowo wpływ ma też prezent UE w postaci świateł DRL które każdy może dzisiaj używać do woli. Ludzie traktują je jak mniejsze zło i są po części zadowoleni bo jadą zgodnie z przepisami nie włączając tych "jedynie słusznych". Jednak całości problemu to nie rozwiązuje. Ciągle pozostaje myśl taka; po co w ogóle palić światło w piękny letni dzień przy dobrej widoczności? Wszak światła czy to w samochodzie, czy w domu lub gdziekolwiek indziej od wieków służyły do tego żeby świecić w ciemności. I chyba dlatego powstało dadrl.pl żebyśmy mogli napisać co myślimy na temat świecenia w dzień. I bardzo się cieszę, że jest w tym kraju trochę mądrych ludzi, takich jak Ty Pawle, Lipen, W@SP i wielu innych.
Pozdrawiam Was serdecznie

Cytuj

 (17017Paweł (*.neoplus.adsl.tpnet.pl) 2016-10-28 13:30:34

truchol napisał(a):

> Nie chodziło mi o ludzi "bardzo przeciętnych lub jeszcze gorzej". ......

No tak, no to mówimy o innych sprawach.
Oczywiście że tak jest jak mówisz. Ludzie się przyzwyczaili, chcą ufać władzy i często nie chcą samodzielnie myśleć. Ponadto, często ten temat ich po prostu nie interesuje.
Ja za to zwracam uwagę na to, że wielu ludzi nie jest w stanie tego zrozumieć.
I właśnie często z takimi przypadkami mamy tu do czynienia.

Cytuj

 (17016truchol (62.87.232.*) 2016-10-28 02:15:14

Jeszcze jeden argument w obronie prawa o świeceniu w dzień jaki dzisiaj usłyszałem od kierowcy płci żeńskiej.
Argument absolutnie niepodważalny,a mianowicie:
"Samochód z włączonymi światłami wygląda o wiele ładniej"

Cytuj

 (17015W@SP (*.CNet2.Gawex.PL) 2016-10-27 20:02:18

> A ja będę świecił zawsze i wszendzie bo to dla mojego i twojego (niestety)
> bezpieczeństwa.

Nie dziwię się patrząc na pisownię...

Cytuj

 (17014truchol (62.87.225.*) 2016-10-26 20:16:00

Paweł napisał(a):

> Ale chodziło mi o to, że
> zrozumienie dlaczego ten nakaz jest szkodliwy nie jest takie łatwe. Zwłaszcza dla ludzi
> (że tak powiem) bardzo przeciętnych lub jeszcze gorzej. Do tego trzeba mieć odrobinę
> wyobraźni, trzeba odrobinę pomyśleć, popatrzyć na całość. Taki przeciętny prostak ma z
> tym duże problemy (co nawet tu widać). I to jest problem.
> To oczywiście nie dotyczy tylko problemu świateł, tylko w ogóle niemal wszystkiego gdzie
> trzeba decydować dla dobra ogółu i dobra świata.

Nie chodziło mi o ludzi "bardzo przeciętnych lub jeszcze gorzej". Nawet jak rozmawiam z kolegami w pracy na temat zniesienia tego przepisu bo jest szkodliwy to prawie wszyscy robią oczy jak "sześć złotych" gdy tego słuchają. A nie są to jakieś debile tylko zwyczajni ludzie jak ja. Ludzie po prostu odzwyczaili się od samodzielnego myślenia i wolą żeby ktoś robił to za nich. A kwestia tzw. "bezpieczeństwa" powoduje, że bardziej niż własnemu rozumowi zaczynają ufać odgórnej propagandzie. Bo przecież rządzący wiedzą lepiej. Skoro wprowadzili taki przepis to widocznie na podstawie jakichś badań i wiedzą co robią. Mało ludzi dopuszcza do siebie myśl, że w tej durnej ustawie chodziło tylko i wyłącznie o kasę do budżetu. I uważam, że PIS jest w tej materii nie lepszy od innych a w pewnych kwestiach nawet gorszy. Nic mądrego jeszcze nie zrobili a sporo już namieszali...

Cytuj

 (17013Paweł (*.neoplus.adsl.tpnet.pl) 2016-10-26 15:45:14

truchol napisał(a):

> Paweł napisał(a):

> A niestety niektórzy są na tyle
> > ograniczeni, że chyba jednak nie są w stanie tego zrozumieć. To jest problem. No cóż,
> > pewnych barier czasem się nie da pokonać,

> Ja myślę, że część z tych ludzi jest nie tyle ograniczona co ulega złudnemu poczuciu
> bezpieczeństwa. Bo te prawie 10 lat dziennego świecenia spowodowało to, .......

No jasne, oczywiście że tak jest i tak się niestety stało. Ale chodziło mi o to, że zrozumienie dlaczego ten nakaz jest szkodliwy nie jest takie łatwe. Zwłaszcza dla ludzi (że tak powiem) bardzo przeciętnych lub jeszcze gorzej. Do tego trzeba mieć odrobinę wyobraźni, trzeba odrobinę pomyśleć, popatrzyć na całość. Taki przeciętny prostak ma z tym duże problemy (co nawet tu widać). I to jest problem.
To oczywiście nie dotyczy tylko problemu świateł, tylko w ogóle niemal wszystkiego gdzie trzeba decydować dla dobra ogółu i dobra świata. Więc pytanie, kto ma rządzić..??
Przez to w ogóle demokracja wydaje się "słaba", ale niestety nikt jeszcze nie wymyślił niczego lepszego. I tak ciągle próbujemy wybierać mniejsze zło, bo innego wyjścia nie mamy.

Cytuj

 (17012Paweł (*.neoplus.adsl.tpnet.pl) 2016-10-26 15:29:22

ekolewactwo napisał(a):

> ......., bo LED ma kilka tysięcy razy mniejszą moc od silnika pojazdu i ......

No.., czekam na konkrety..!!
Miałeś to wyjaśnić. Oczywiście to jest bzdura co piszesz, niestety bzdura.
Warto tu zwrócić uwagę na to, że należy porównywać do średniej mocy, a nie maksymalnej. A jak samochód stoi w korku i silnik tyka na luzie, to zużywa zaledwie 5 procent mocy, albo jeszcze mniej i wtedy względne zużycie energii przez światła jest bardzo duże. Sytuacja jest jeszcze bardziej skrajna w przypadku samochodów elektrycznych, bo jak samochód stoi w korku, to silnik w ogóle nie pracuje (w przeciwieństwie do większości spalinowych).

Cytuj

 (17011Paweł (*.neoplus.adsl.tpnet.pl) 2016-10-26 15:21:30

A i z jakiego dwora ??? Coś ty za jeden?

Cytuj

 (17010Paweł (*.neoplus.adsl.tpnet.pl) 2016-10-26 15:16:00

Sebek napisał(a):

> Jak ja będę świecił to i ty też! Masz się dostosować a jak nie to fora ze dwora!

Nie, nikt się nie musi do ciebie dostosowywać !!
To musiał byś być drugim Hitlerem albo Stalinem (albo przynajmniej mieć jakiś autorytet).

> A ja będę świecił zawsze i wszendzie

Wszędzie..?? W domu też świecisz światło na okrągło? Lampy uliczne też się mają palić cały dzień? Zastanów się trochę.

> bo to dla mojego i twojego (niestety) bezpieczeństwa.

Już ci wyjaśniałem że ten nakaz NIE poprawia bezpieczeństwa.
Może spróbuj to zrozumieć, może jednak nie jesteś tak bardzo ograniczony(?).
Spróbuj ... a nuż coś z tego będzie.

Piszesz "niestety" ..., to źle nam życzysz? Czy jak? O co chodzi?
O nasze bezpieczeństwo to ty już się nie martw, poradzimy sobie. Jak na razie, to widać że głupi jesteś żeby się wypowiadać na takie tematy.

Cytuj

 (17009truchol (*.ssp.dialog.net.pl) 2016-10-25 22:26:24

Chyba jakieś następne dziecko dobrało się mamie do komputera
@Sebek-Jak nie ogarniasz tematu to nie masz obowiązku pisać. Szkoda twojego i czyjegoś czasu...
Idż trolować na jakieś inne forum.

Cytuj

 (17008Lipen (*.icpnet.pl) 2016-10-25 22:07:33

To se świeć WSZENDZIE prosta pało.

Cytuj

 (17007Sebek (78.84.37.*) 2016-10-25 20:10:07

truchol napisał(a):

> @Lipen
> Wygląda na to, że najbardziej zagorzałymi zwolennikami świecenia są ludzie "mądrzy
> inaczej"(wpis 16993).

Won piździelcu!

Cytuj

 (17006Sebek (78.84.37.*) 2016-10-25 20:09:24

Maciej napisał(a):

> Ktoś musi to powiedzieć. Słuchajcie zwolennicy świecenia, nikt wam nie zabroni świecić
> po zniesieniu zakazu!!!!

Jak ja będę świecił to i ty też! Masz się dostosować a jak nie to fora ze dwora!
A ja będę świecił zawsze i wszendzie bo to dla mojego i twojego (niestety) bezpieczeństwa.

Cytuj

 (17005Jarek (*.adsl.inetia.pl) 2016-10-25 18:32:52

Jestem całym sercem z Wami w tej sprawie, o zniesienie PO-wskiego przepisu.
Oni gdyby mieli korzyści to wprowadzili by przepis " o zakazie pierdzenia"
w aucie, motywując bezpieczeństwem i mówiąc że mamy demokracje.Oby szybko to zmieniono.
Może Ruch Kukiza coś by tu przyspieszył.

Cytuj

 (17004Maciej (*.play-internet.pl) 2016-10-25 08:48:46

Ktoś musi to powiedzieć. Słuchajcie zwolennicy świecenia, nikt wam nie zabroni świecić po zniesieniu zakazu!!!!

Cytuj

 (17003Lipen (*.icpnet.pl) 2016-10-24 09:23:49

A jeżeli stoją w pełnym słońcu w upale, w 30 min w korku i palą światła, czy też jadą polną drogą 20 km/h też na światłach, bo takich też spotykam?Też się czują bezpiecznie?Czy chodzi tu jednak o bezmyślność..99% ludzi niestety to w ogóle nie obchodzi, nie myślą o oszczędnościach, ekologii, sensie tego obowiązku. "Czują się bezpiecznie" i to im wystarczy. Jak im każą wyłączyć światła, to wyłączą, może nie od razu wszyscy, ale większość na pewno tak. A reszta zgodnie z logiką tłumu się do tego dostosuje.Większość tak naprawdę nie ma zdania i zrobią co im się każe. I to jest chyba mimo wszystko pozytywna wiadomość.

Cytuj

 (17002truchol (81.168.234.*) 2016-10-23 16:07:09

Paweł napisał(a):

A niestety niektórzy są na tyle
> ograniczeni, że chyba jednak nie są w stanie tego zrozumieć. To jest problem. No cóż,
> pewnych barier czasem się nie da pokonać,

Ja myślę, że część z tych ludzi jest nie tyle ograniczona co ulega złudnemu poczuciu bezpieczeństwa. Bo te prawie 10 lat dziennego świecenia spowodowało to, że nawet starsi kierowcy którzy jeżdzili w czasach kiedy nie trzeba było świecić nawet w zimie też czują się "bezpieczni". I każdego nieświecącego traktują prawie jak przestępcę. Nawet jak kiedyś dożyjemy czasów, że ten nieszczęsny przepis zostanie zmieniony to mentalność "podświetleńców" w wielu ludziach jeszcze na długo pozostanie...

Cytuj

 (17001Paweł (*.neoplus.adsl.tpnet.pl) 2016-10-23 15:41:27

Ja powiem tak szczerze, że najbardziej mnie ten nakaz razi we wszystkich sytuacjach gdy widać że jest on oczywistym absurdem. Czyli, na przykład, gdy trzeba świecić podczas słonecznej pogody, w środku słonecznego dnia w lecie, w miastach, gdy stoimy w korkach, czyli wtedy gdy rzeczywiście jest to już szczytem głupoty, oczywistym okropnym bezsensem. I chyba nie jestem pod tym względem tu osamotniony. I dobrze by było to zmienić choćby w takich warunkach, to już by było wspaniale. Tak żeby przepisy nie zmuszały ludzi do oczywistej głupoty. Czyli, przede wszystkim, nie chodzi tu o jakieś sytuacje gdzie światła zmieniają znacząco widoczność, tylko o takie, kiedy są oczywistym bezsensem.
Ale jednak warto też rozumieć, że w ogóle ten przymus ma same niekorzystne skutki. Pod każdym wymiernym względem!! Tylko to już jest nieco trudniejsze do zrozumienia. I żeby to zrozumieć, to trzeba spokojnie poczytać i chwilę się zastanowić (albo nawet i bez czytania, jak ktoś jest bardziej inteligentny). A niestety niektórzy są na tyle ograniczeni, że chyba jednak nie są w stanie tego zrozumieć. To jest problem. No cóż, pewnych barier czasem się nie da pokonać, to fakt i chyba trzeba się z tym pogodzić.

Cytuj

 (17000Paweł (*.neoplus.adsl.tpnet.pl) 2016-10-23 15:20:19

ekolewactwo napisał(a):

> Bardzo dobry pomysł macie! Ja jestem takim libeltalianem, że proponuję znieść jeszcze w
> nocy obowiązek świecenia!

Ale wtedy w nocy trzeba by bardzo wolno jechać, no może 10 km/h, ale wypadków poważnych by w ogóle nie było swój drogą i jeśli chodzi o statystyki wypadków to tak by rzeczywiście było, w efekcie jeździłoby się bardzo wolno i bardzo ostrożnie.
No tak, ale samochód jest po to, żeby szybko się przemieszczać, szybciej niż pieszo i na rowerze, zatem to już byłby absurd, ale nie ze względu na wypadki, tylko ze względu na zbyt wolną jazdę.
Tak samo jak absurdem jest świecenie w dzień podczas ładnej pogody. Tu już niema tego problemu że (bez świateł) musimy zbyt wolno jechać. Przeciwnie w dzień już nie musimy jechać jeszcze szybciej, jeszcze więcej wyprzedzać i jeszcze mniej uważać. W dzień warunki są zupełnie dobre jazdy i świecenie nie jest do niczego potrzebne.

> A tak na marginesie jeżeli wierzycie, że w autach elektrycznych reflektory wpływają na
> zasięg to g..no wiecie, bo LED ma kilka tysięcy razy mniejszą moc od silnika pojazdu....

A to proszę o jakieś konkrety, dowody. Bo moim zdaniem to jest zwyczajne kłamstwo. Proszę więc podać, przeciętną moc silnika (podczas jazdy, nie maksymalną oczywiście) i moc świateł (dziennych i mijania także, bo bardzo dużo samochodów niestety ich używa w dzień). Bo światła mijania to jednak bardzo dużo energii zużywają. Konkrety..!!??

Cytuj

 (16999Paweł (*.neoplus.adsl.tpnet.pl) 2016-10-23 15:07:37

Sebek napisał(a):

> Jak ktoś uważa że samochód bez świateł widać tak samo jak z włączonymi światłami to jest
> debilem, cwelem, idiotom, palantem, gnojem, hujem, gównojadem, męskom kurwom i
> mordercom!

Nikt tu czegoś takiego nie pisze. Masz jakieś urojenia.
Za to po twoim wpisie widać że jesteś straszny prostak i cham i do tego ograniczony umysłowo. Smutne to.
A jak może jednak chcesz zrozumieć o co tu chodzi, to poczytaj i pomyśl spokojnie.
I trochę kultury, przynajmniej trochę, bo z prymitywnymi przygłupami nie mamy ochoty rozmawiać.

Cytuj

 (16998truchol (62.87.233.*) 2016-10-20 23:11:38

@ekolewactwo
Piszesz: "...I światła też, będzie z daleka Was widać, nawet jak ktoś się zagapi..." Można z tego wyciągnąć wniosek, że często lubisz się "zagapiać" na drodze. A to już jest bardzo złe bo w czasie jazdy zawsze trzeba uważać...
"...Pewnie 50km/h w zabudowanym też ogranicza wam wolność?..." Jeśli przeczytasz więcej komentarzy na tym forum to sam się domyślisz, że zdecydowana większość przeciwników dziennego świecenia jest zwolennikami ostrożnej jazdy.

Cytuj

 (16997truchol (62.87.233.*) 2016-10-20 22:03:32

@Lipen
Wygląda na to, że najbardziej zagorzałymi zwolennikami świecenia są ludzie "mądrzy inaczej"(wpis 16993).

Cytuj

 (16996truchol (62.87.233.*) 2016-10-20 21:44:32

Oho, nastąpił wysyp podświetleńców. I oczywiście jak zwykle nie mają nic mądrego do powiedzenia poza obrażaniem innych i powtarzaniem głupich stwierdzeń, że samochód bez świateł w dzień jest "niewidoczny". Ciekawe kiedy jakiś zwolennik dziennego świecenia przytoczy rzeczowe argumenty na poparcie swojej tezy.

Cytuj

 (16995Sebek (78.84.34.*) 2016-10-20 20:56:02

A weź spierdalaj światłofobie.

Cytuj

 (16994Lipen (*.icpnet.pl) 2016-10-20 20:32:55

Jak ktoś pisze z błędami ortograficznymi to jest po prostu ograniczonym człowiekiem, wiec się nie dziwię,że pewnych rzeczy po prostu nie ogarnia

Cytuj

 (16993Sebek (78.84.34.*) 2016-10-20 19:54:10

Jak ktoś uważa że samochód bez świateł widać tak samo jak z włączonymi światłami to jest debilem, cwelem, idiotom, palantem, gnojem, hujem, gównojadem, męskom kurwom i mordercom!

Cytuj

 (16992Lipen (*.icpnet.pl) 2016-10-20 17:09:03

Nie mówimy o nocy tylko o paleniu świateł w dzień.Jak ktoś w dzień nie widzi auta to jest po prostu ślepy. Bo jakim cudem widzi pieszych, rowerzystów i dziury w drodze? Skoro nie widzisz samochodu w dzień bez świateł to jak zobaczysz pieszego? Mądry polaczek nie widzi auta w dzień. A głupi Niemiec, czy Francuz widzi..A to ciekawe zjawisko. Ale raczej psychologiczne, jak to ludziom można wszystko wmówić. Nawet to, że słońce w dzień to za mało.

Cytuj

 (16991ekolewactwo (*.dynamic.mm.pl) 2016-10-20 16:43:23

Bardzo dobry pomysł macie! Ja jestem takim libeltalianem, że proponuję znieść jeszcze w nocy obowiązek świecenia! To wszystko lobby producentów żarówek i Arabów, bo wzrasta spalanie paliwa o 100%! Przecież każdy widzi samochód z daleka, a jak nie widzi, to przynajmniej słyszy i po co komu czymś świecić!

A tak na marginesie jeżeli wierzycie, że w autach elektrycznych reflektory wpływają na zasięg to g..no wiecie, bo LED ma kilka tysięcy razy mniejszą moc od silnika pojazdu i wpływa na zasięg nie bardziej niż kupa, której kierowca nie zrobił przed wyjściem z domu.

Więc tak, włączcie myślenie. I światła też, będzie z daleka Was widać, nawet jak ktoś się zagapi. Pewnie 50km/h w zabudowanym też ogranicza wam wolność? No tak, mam auto, PANEM jestem, z drogi śledzie!

Cytuj

 (16990Lipen (*.icpnet.pl) 2016-10-17 16:31:56

Wysłałem po prostu maila, a adres biura znalazłem w internecie.Po prostu wyraziłem swoje poparcie dla pomysłu podając odpowiednie argumenty, które każdy tu zna. Za długich listów też nie ma co pisać bo nie sądzę żeby je uważnie czytali. Chodzi o samo przypomnienie, że ludziom się to nie podoba ten przepis i chcą zmian

Cytuj

 (16989truchol (62.87.233.*) 2016-10-17 15:01:30

Lipen napisał(a):

> Trzeba teraz popisać trochę listów do pana ministra żeby się przypadkiem nie
> zniechęcił.Ja już wysłałem

Mógłbyś podać wzór tego listu?

Cytuj

 (16988antyświatła (*.multi.internet.cyfrowypolsat.pl) 2016-10-17 11:30:42

Brawo dla Pana Ministra .Wyłącz światła włącz myślenie!

Cytuj

 (16987Michał (*.dynamic.gprs.plus.pl) 2016-10-16 18:09:15

koniec świecenia

Nareszcie Koniec Narodowego Eksperymentu POpaprańców...

Cytuj

 (16986Lipen (*.icpnet.pl) 2016-10-15 18:27:40

Trzeba teraz popisać trochę listów do pana ministra żeby się przypadkiem nie zniechęcił.Ja już wysłałem

Cytuj

 (16985truchol (62.87.232.*) 2016-10-15 00:32:35

Jeśli jakaś wiadomość na ten temat zostanie zamieszczona w mediach innych niż internet będzie to znaczyło, że coś się wokół tej sprawy dzieje. Jak na razie nic na ten temat nie słychać. Jak ktoś coś usłyszy to niech da znać w komentarzach

Cytuj

 (16984DADRLPL (*.pl) 2016-10-14 21:03:44

Z tego ci widać, obecny rząd nie lubi lobby i całe szczęście, więc tym gorzej dla lobby.

Cytuj

 (16983jerry25 (*.dynamic.chello.pl) 2016-10-14 17:00:56

truchol napisał(a):

> Nie wpadajmy jeszcze w zbytnią euforię. Na pewno przepis nie zostanie zmieniony przed
> zimą bo wywołałoby to jeszcze większe kontrowersje ze strony oświetleńców. Od tego, że
> minister jest "za" do uchwalenia ustawy droga długa i kręta.
> A w przyszłym roku pieniędzy będzie trzeba sporo, więc poczekajmy. Ja nie uwierzę dopóki
> nie zobaczę na własne oczy

Tak, zgadzam się. Zaraz lobby paliwowo- żarówkowe ruszy do ataku .Może być rożnie

Cytuj

 (16982truchol (62.87.233.*) 2016-10-14 13:00:31

Nie wpadajmy jeszcze w zbytnią euforię. Na pewno przepis nie zostanie zmieniony przed zimą bo wywołałoby to jeszcze większe kontrowersje ze strony oświetleńców. Od tego, że minister jest "za" do uchwalenia ustawy droga długa i kręta.
A w przyszłym roku pieniędzy będzie trzeba sporo, więc poczekajmy. Ja nie uwierzę dopóki nie zobaczę na własne oczy

Cytuj

 (16981GWE (*.play-internet.pl) 2016-10-14 13:00:22

Myślę,że rozsądnym kompromisem byłoby pozostawienie włączonych świateł mijania od 1 listopada do ostatniego dnia lutego a pozostały okres bez świateł - przy dobrych warunkach pogodowych.

Cytuj

 (16980Paweł (*.neoplus.adsl.tpnet.pl) 2016-10-13 15:04:47

Dokładnie. Przynajmniej w miastach ten idiotyzm powinni zlikwidować, bo to już jest oczywisty absurd. Ale najlepiej w ogóle (podczas dnia). Miło kolejnych nowych zdrowo myślących tu zobaczyć. Pozdrawiam.

Cytuj

 (16979SLAWOMIR B. ZIELONKA (*.multi.internet.cyfrowypolsat.pl) 2016-10-12 19:25:00

BRAWO!!!
CO ZA GLUPOTA JEST JAZDA Z SWIATLAMI W BIALY DZIEN Z +45 W SLONCU, W KORKU 1-3 KM,
TYSIACE POJAZDOW EMITUJE NIEPOTRZEBNE SPALINY!!!
GDZIE EKOLODZY??? -SPIA NA TYLNYM SIEDZENIU???
NIE WIDZA "ZDYCHAJACYCH " ZAB PO ROWACH PRZYDROZNYCH???
NIECHBY "TAKI" PSEUDO-EKOLOG SIE PRZESPACEROWAL Z TE 1-3 KM POMIEDZY
POJAZDAMI W W/W WARUNKACH- DO USMIECHU BY MU NIE BYLO!!!
STOP SWIATLOM I GLUPOCIE!!!
-POPIERAM WAS!!!

Cytuj

 (16978Paweł (*.neoplus.adsl.tpnet.pl) 2016-10-12 16:28:09

Stach napisał(a):

> Śpicie? Na interie patrzcie

No to pięknie !!
A jednak. I oby tak dalej. Podawajcie to info dalej.
Może na wiosnę 2017 ....(?).

Cytuj

 (16977truchol (62.87.224.*) 2016-10-12 11:36:15

Jacek napisał(a):

> Stach napisał(a):

> > Śpicie? Na interie patrzcie

> Patrzymy patrzymy

I widzimy ile "mądrych" komentarzy pod artykułem ze strony podświetlonych. Czytając zaczynam mieć wątpliwości czy znosić ten przepis. Wielu może przestać widzieć samochody w dzień

Cytuj

 (16976Jacek (*.net145.okay.pl) 2016-10-11 21:33:12

Stach napisał(a):

> Śpicie? Na interie patrzcie

Patrzymy patrzymy

Cytuj

 (16975Stach (*.nowogard.vectranet.pl) 2016-10-11 19:16:00

Śpicie? Na interie patrzcie

Cytuj

 (16974W@SP (*.CNet2.Gawex.PL) 2016-10-10 17:14:38

Może ma zapłon sprzężony z włącznikiem świateł?

Cytuj

 (16973truchol (62.87.232.*) 2016-10-10 15:53:35

Hababa napisał(a):

> Krótko i na temat: bez świateł nie da się jeździć.

Czyli chodzi o to, że gdy się nie zapali świateł to samochód nie ruszy z miejsca?
Przyznam, że nie bardzo rozumiem treści tego wpisu...

Cytuj

 (16972Bohdan Bartnicki (*.static.ip.netia.com.pl) 2016-10-10 13:16:05

Witam. Nie jestem członkiem Waszego Stowarzyszenia ale bezwarunkowo i bezwzględnie zgadzam się z Waszymi, tezami, przemyśleniami oraz twardymi dowodami, krótko mówiąc zgadzam się w 100 procentach z tym co przeczytałem w powyższym artykule.
Pozdrawiam Bohdan Bartnicki.

Cytuj

 (16971truchol (62.87.224.*) 2016-10-10 10:18:50

Już wtedy próbowali znieść ten idiotyczny przepis:

Link

Najbardziej podoba mi się ostatnie zdanie artykułu:
"- W środowisku osób zajmujących się samochodową techniką świetlną nie ma żadnych wątpliwości, że obowiązek używania świateł przez cały dzień powinien być utrzymany – mówił prof. Żagan."

Jasne. Nie do pomyślenia jest żeby "środowisko zajmujące się samochodową techniką świetlną"(ale ładna nazwa ) zechciało się łaskawie pozbawić dopływu gotówki

Cytuj

 (16970jerry25 (*.dynamic.chello.pl) 2016-10-10 08:57:40

Hababa napisał(a):

> Krótko i na temat: bez świateł nie da się jeździć.

No i dobrze .Będzie luźniej.

Cytuj

 (16969janczar (*.dynamic.chello.pl) 2016-10-09 21:36:16

zgadzam się w 100%

Cytuj

 (16968Hababa (78.84.61.*) 2016-10-09 20:32:20

Krótko i na temat: bez świateł nie da się jeździć.

Cytuj

 (16967truchol (62.87.233.*) 2016-10-09 19:48:25

DADRLPL napisał(a):

> Nie zobaczysz, bo samochody bez świateł w dzień są niewidoczne.

Prawda. Jak się je oświetli pozycyjnymi, dziennymi, mijania a czasem także halogenami to wtedy widać je doskonale.

Cytuj

 (16966DADRLPL (*.pl) 2016-10-09 19:24:30

Nie zobaczysz, bo samochody bez świateł w dzień są niewidoczne.

Cytuj

 (16965truchol (62.87.224.*) 2016-10-09 14:27:25

Przeciwnik Ciągłego Świecenia napisał(a):


> No nareszcie!! Do tego Pana też niedawno pisałem w sprawie świateł

Czyli może wreszcie jakieś światełko w tunelu widać. Ale nie uwierzę dopóki nie zobaczę na własne oczy.

Cytuj

 (16964Staś (78.9.183.*) 2016-10-09 12:54:40

W pełni popieram wszystkie propozycje i postulaty.
-Staś

Cytuj

 (16963Bunga bunga (*.neoplus.adsl.tpnet.pl) 2016-10-07 23:40:44

truchol napisał(a):

> @Paweł
> Pisanie do ludzi takich jak ten "Bunga" jest jak kopanie się z koniem. To jakiś niezbyt
> rozgarnięty dzieciak którego bawi skakanie po forach w necie i obrażanie ludzi. Typowy
> internetowy trol

Nie ten "Bunga" tylko Bunga Bunga.
Nawet nie wiesz co to znaczy. Skąd taki lamus ma to wiedzieć.

Cytuj

 (16962Przeciwnik Ciągłego Świecenia (78.133.219.*) 2016-10-07 23:15:31

W@SP napisał(a):

> > href="http://www.brd24.pl/uncategorized/minister-infrastruktury-przeciw-obowiazkowi-jazdy-swiatlach-dzien/">Link

No nareszcie!! Do tego Pana też niedawno pisałem w sprawie świateł

Cytuj

 (16961W@SP (*.CNet2.Gawex.PL) 2016-10-07 19:16:24

Link

Cytuj

 (16960Paweł (*.neoplus.adsl.tpnet.pl) 2016-10-07 15:03:57

truchol napisał(a):

> @Paweł
> Coś mi się widzi, że na PIS nie ma co liczyć w tej sprawie. Przepis o świeceniu w dzień
> daje realne dochody w budżecie a na ich pomysły pieniędzy trzeba dużo. I patrząc na
> niektóre artykuły w necie to chyba już zdanie zmienili i przepis okazuje się jednak być
> dobry Najgorsze jest jednak to, że większość nawet tych starszych kierowców zaczęło
> wierzyć w to, że dzięki światłom w dzień są "bezpieczni". Bardzo trudno będzie teraz
> zmienić to przekonanie...

Niestety, oj niestety. Dokładnie tak samo to widzę. Na zbyt wiele nie liczę. Z resztą nie jestem wcale tak bardzo zaskoczony (zachowaniem PiS-u). Co nie znaczy że mamy się poddawać. Jeszcze przyjdzie na to dobry czas.

Najpóźniej, to jak będą masowo wprowadzać samochody elektryczne, to będzie dobry moment na wycofanie bezsensownego świecenia (ale może wcześniej). Każdy przecież rozumie że światło zużywa akumulatory. A świecenie podczas słońca, w miastach, w korkach jest oczywistym nonsensem. Tym bardziej że komputery samochodowe będą coraz bardziej inteligentne, więc będą mogły same poprawnie decydować, kiedy włączyć i wyłączyć światła. Nie mówiąc już o tym, że będą mogły w dużym stopniu zapobiegać wypadkom w ogóle.
(jak o tym decyduje człowiek to może być różnie, podświetleni stale mówili że znajdzie się taki co jednak nie włączy kiedy naprawdę potrzeba, ale system komputerowy będzie znacznie bardziej przewidywalny i niezawodny).
Wtedy też można ponownie wyjaśniać że w ogóle ten nakaz ma same niekorzystne skutki i po prostu należy go wycofać. Pożyjemy, zobaczymy. Pozdrawiam.

Cytuj

 (16959Paweł (*.neoplus.adsl.tpnet.pl) 2016-10-07 14:51:51

Tak, to wszystko prawda, oczywiście zgadzam się z wami.

Cytuj

 (16958Lipen (*.icpnet.pl) 2016-10-07 00:33:05

Dokładnie. Czasem nawet zdarzają się nawet rozgarnięte Trole. A to jest zwykły przygłup i tyle.

Cytuj

 (16957truchol (62.87.233.*) 2016-10-06 18:30:23

@Paweł
Pisanie do ludzi takich jak ten "Bunga" jest jak kopanie się z koniem. To jakiś niezbyt rozgarnięty dzieciak którego bawi skakanie po forach w necie i obrażanie ludzi. Typowy internetowy trol

Cytuj

 (16956truchol (62.87.233.*) 2016-10-06 17:49:24

@Paweł
Coś mi się widzi, że na PIS nie ma co liczyć w tej sprawie. Przepis o świeceniu w dzień daje realne dochody w budżecie a na ich pomysły pieniędzy trzeba dużo. I patrząc na niektóre artykuły w necie to chyba już zdanie zmienili i przepis okazuje się jednak być dobry Najgorsze jest jednak to, że większość nawet tych starszych kierowców zaczęło wierzyć w to, że dzięki światłom w dzień są "bezpieczni". Bardzo trudno będzie teraz zmienić to przekonanie...

Cytuj

 (16955Paweł (*.neoplus.adsl.tpnet.pl) 2016-10-05 23:43:39

truchol napisał(a):

> Paweł napisał(a):

> > Nie poddawajmy się !! Sprawa nie jest jeszcze wcale przegrana. Nadejdzie jeszcze dla
> nas
> > lepszy czas. A teraz to rzeczywiście wygląda nie wesoło. Za to miło widzieć że nowi
> > ludzie zdrowo myślący nas odwiedzają. Pozdrawiam.

> Tylko, że trochę za mało tych ludzi żeby można było coś zmienić. Szkoda bo jakby tą i
> podobne strony odwiedzało więcej to może wywarłoby to jakąś presję na ludzi którzy coś
> mogą zmienić w tej spawie. Jak na razie mam wrażenie, że coraz więcej podświetlonych
> wierzy, że ze światełkami są bardziej "bezpieczni"

Gdyby tak połączyć wszystkich co tu na tej stronie byli i ją popierali w ciągu 9 już lat, to byłaby naprawdę ogromna "mocna" grupa. A w ogóle ludzi, którzy się z nami zgadzali to są miliony w tym kraju (na świecie zdecydowana większość). Oczywiście manipulacja mediów też robi swoje. Inna sprawa że ostro wkurzonych to już mniej, ale i tak bardzo dużo. Gdybyśmy byli tak zorganizowani jak teraz na początku 2007 roku to byśmy nie dopuścili do wprowadzenia tego idiotyzmu.
No ale cóż, jedni tu trafiają, potem odchodzą i tak stale rotacja. Ciężko się porządnie zorganizować i skutecznie podziałać. Ale i tak o mały włos byśmy nie doprowadzili do wycofania tego idiotyzmu, brakowało dwudziestu poru głosów w sejmie. Pozdrawiam zdrowo myślących.

Cytuj

 (16954Paweł (*.neoplus.adsl.tpnet.pl) 2016-10-05 23:23:10

Bunga bunga napisał(a):

> Jak mnie bawi wasza wściekłość,

Bawi cię to ..?? Bawi cię to jak ludzie są wściekli z jakiegoś powodu ??!!
To źle ci wróżę na przyszłość.
Może powinieneś się wybrać do psychologa, poważnie mówię.

> I bardzo dobrze, bo może dzięki temu nikt nie zginie!!!

Nikt nie zginie ??!! Naprawdę? Nikt ...???
Ale jakoś giną nadal. I nawet więcej zginęło po wprowadzeniu tego durnego przymusu.
Ten nakaz nie poprawia wcale bezpieczeństwa na drogach.
Poczytaj i pomyśl i dopiero potem dyskutuj. Tu było to już setki razy wyjaśniane.
A jak masz jakieś rzeczowe argumenty, to napisz o tym. Tylko kulturalnie.
A nie, to nie zawracaj głowy, bo na szczeniackie dorsywki nie mamy czasu.

Cytuj

 (16953Paweł (*.neoplus.adsl.tpnet.pl) 2016-10-05 21:44:22

truchol napisał(a):

> W@SP napisał(a):

> > Najlepsi są ci od "ostrego" słońca.Tak jakby w Hiszpanii,Francji czy nawet w Austrii
> > takiego nie było.Inteligentni debile,że tak to określę.

> Same zakute łby, nic do nich nie dociera. Jadąc pod ostre słońce powinienem widzieć w s
> z y s t k o na drodze a nie tylko światła pojazdów jadących z
> przeciwka. Jak w warunkach "ostrego" słońca nie widać dobrze całej drogi to trzeba
> zwolnić...koniec i kropka

Dokładnie. I przede wszystkim NIE wyprzedzać!! Podobnie na zakręcie w lesie, itd. Natomiast jak kierowcy są przyzwyczajeni że samochody jadą bez świateł to nikomu takie idiotyzmy nie przychodzą do głowy, i właśnie dlatego bez świateł jest w sumie bezpieczniej. Można tez podać wiele innych podobnych przykładów.

Cytuj

 (16952Gavel (*.146.71.74.nat.umts.dynamic.t-mobile.pl) 2016-10-05 16:36:07

A zapomniałem się jeszcze przywitać.Jestem zdecydowanym oponentem jazdy z załączonymi światłami mijania przez całą dobę,no zwłaszcza w dobrych warunkach atmosferycznych.Moim rozwiązaniem są światła diodowe z wyłącznikiem takim że włączam i wyłączam je kiedy ja tego chcę i uznaję za stosowne tak jak ktoś tu już wspomniał o tym wcześniej.Pozdrawiam myślących ludzi może jeszcze kiedyś Polska się wyzwoli od tego przepisu.

Cytuj

 (16951truchol (62.87.233.*) 2016-10-05 14:38:51

Cytuj

 (16950Gavel (*.146.69.113.nat.umts.dynamic.t-mobile.pl) 2016-10-05 14:31:24

A to już kiedyś było. W jakimś debilnym filmie że"Polecą sobie do Austrii pojeździć na kangurach"

Cytuj

 (16949truchol (62.87.233.*) 2016-10-05 13:35:06

Fragment wypowiedzi jednego podświetleńca ze starego forum interia.pl z 2009:

~Obiektywny - 17.02.2009 (19:50)
Ja jestem zwolennikiem świateł przez cały okrągły rok i tego zdania nie zmienię.Przeanalizowałem to,wypraktykowałem i wiem że to jest prawidłowy nakaz.() Zapalając światła przy każdym wyjeżdżaniu nabieramy nawyku zapalania ich mimowolnie,odpada myślenie czy zapalić bo mogę być niewidoczny przez innych(a to aby być widocznym sugeruje się o odblaskach dla pieszych,a czemu kierowcom nie).() Australia odchodzi od tego nakazu bo tam mniej samochodów,lepsze drogi i takich zmian pogodowych jak u nas nie ma.

Sam się gość przyznaje do tego, że nie lubi myśleć co jest właśnie często domeną podświetlonych. A niestety na drodze jednak myśleć trzeba. Ciekawe jest też skąd mu się wzięła ta Australia?

Cytuj

 (16948Bunga bunga (*.neoplus.adsl.tpnet.pl) 2016-10-04 21:23:39

Lipen napisał(a):

> Ale przygłup. Na pewno gimbus. Nawet nie umie sklecić dwóch zdań

Shut up matkojebco.

Cytuj

 (16947truchol (62.87.232.*) 2016-10-04 01:13:41

Lipen napisał(a):

> Tak, oczywiście światła są potrzebne. Np. w łazience, bo po ciemku mógłbym się
> pochlastać przy goleniu,

Popieram. Łazienka to jest właśnie to miejsce gdzie należy palić światło przez cały rok również w dzień. Wiem co piszę gdyż raz mało nie rozwaliłem łepetyny o umywalkę.

Cytuj

 (16946Lipen (*.icpnet.pl) 2016-10-03 22:24:37

Tak, oczywiście światła są potrzebne. Np. w łazience, bo po ciemku mógłbym się pochlastać przy goleniu, czy w kuchni wieczorem, żeby widzieć czy jadło się aby nie przypala. W sumie dobrze prawi Pavel

Cytuj

 (16945Gavel (*.146.67.112.nat.umts.dynamic.t-mobile.pl) 2016-10-03 22:10:55

No w nocy to oczywiście że tak.No i w tunelach czy podziemnych parkingach tak jak kolega to ujął komentarz niżej.

Cytuj

 (16944truchol (*.ssp.dialog.net.pl) 2016-10-03 21:34:53

Pavel napisał(a):

> Uważam, że światła powinny być włączone.
> Zawsze i wszędzie.

Ja też tak uważam. Zawsze i wszędzie tam gdzie jest ciemno powinny być włączone światła...

Cytuj

 (16943Gavel (*.146.67.112.nat.umts.dynamic.t-mobile.pl) 2016-10-03 20:47:25

Pavel napisał(a):

> Uważam, że światła powinny być włączone.
> Zawsze i wszędzie.

To źle uważasz.

Cytuj

 (16942Pavel (78.84.36.*) 2016-10-03 20:18:12

Uważam, że światła powinny być włączone.
Zawsze i wszędzie.

Cytuj

 (16941truchol (*.ssp.dialog.net.pl) 2016-10-03 20:01:16

Lipen napisał(a):

> Ale przygłup. Na pewno gimbus. Nawet nie umie sklecić dwóch zdań

Właśnie. Tylko po co takie dzieciaki zaglądają na strony które ich zupełnie nie interesują? Wlazłby sobie na YT gdzie podobni do niego komentują np. filmik który zamieścił dla mnie. Czułby się tam swobodnie bo większość komentarzy jest na poziomie takim jak jego. Czyli bardzo "wysokim"
Przy okazji mógłby jeszcze pozdrowić kolegów

Cytuj

 (16940Lipen (*.icpnet.pl) 2016-10-03 19:25:14

Ale przygłup. Na pewno gimbus. Nawet nie umie sklecić dwóch zdań

Cytuj

 (16939truchol (62.87.232.*) 2016-10-02 23:05:45

Bunga bunga napisał(a):

> Link

Pokaż mamie:

Link

Cytuj

 (16938Bunga bunga (*.neoplus.adsl.tpnet.pl) 2016-10-02 22:35:07

Link

Cytuj

 (16937truchol (62.87.232.*) 2016-10-02 21:37:19

Bunga bunga napisał(a):

> Mogę tylko jedno napisać: Trzy słowa do ojca prowadzącego...

No i sam widzisz gimbusie nieszczęsny, że nie potrafisz sklecić nawet kilku zdań na temat o którym ludzie tutaj piszą. Wlazłeś na to forum przez przypadek i nie wiesz co z czym się je. Mama wie, że jeszcze nie śpisz? To idż już spać chłopczyku, bo poskarżę się twojej mamie

Cytuj

 (16936truchol (62.87.232.*) 2016-10-02 21:25:31

W@SP napisał(a):

> Bunga to fujara i jak chce to mogę go zwalić.Ze schodów...

Albo lepiej z Pałacu Kultury...tak powiedzmy z trzydziestego piętra

Cytuj

 (16935Bunga bunga (*.neoplus.adsl.tpnet.pl) 2016-10-02 21:20:40

Mogę tylko jedno napisać: Trzy słowa do ojca prowadzącego...

Cytuj

 (16934truchol (62.87.232.*) 2016-10-02 21:15:43

Bunga bunga napisał(a):

> O co ci chodź śmieszny człowieku? Pitolisz jak potłuczony. Zamiast się cieszyć, że
> dzięki światłom może być bezpieczny to jeszcze mu źle. Ludzie gdzie ja żyję!

Jeśli zabierasz głos w jakiejś sprawie to pisz na temat, pisz tak żeby coś z tego wynikało a nie obrażaj ludzi których nie znasz. Jeśli nie rozumiesz jakiegoś tematu to po prostu się nie wypowiadaj. Ale jeśli już koniecznie chcesz zabrać głos, to proszę napisz mnie i wszystkim na tym forum: Jaki widzisz związek pomiędzy naszym bezpieczeństwem a włączonymi światłami w samochodach w piękny słoneczny dzień?. Bo my akurat takiego związku nie widzimy i właśnie dlatego powstało te forum. I postaraj się napisać trochę więcej niż trzy słowa. A jakby przy tym udało Ci się nikogo nie obrazić to będziemy naprawdę szczęśliwi

Cytuj

 (16933W@SP (*.CNet2.Gawex.PL) 2016-10-02 20:55:15

Bunga to fujara i jak chce to mogę go zwalić.Ze schodów...

Cytuj

 (16932Bunga bunga (*.neoplus.adsl.tpnet.pl) 2016-10-02 20:45:08

O co ci chodź śmieszny człowieku? Pitolisz jak potłuczony. Zamiast się cieszyć, że dzięki światłom może być bezpieczny to jeszcze mu źle. Ludzie gdzie ja żyję!

Cytuj

 (16931truchol (62.87.232.*) 2016-10-02 19:55:45

Bunga bunga napisał(a):

> Zwal se fujarę.

Oto odpowiedż godna prawdziwego inteligenta-krótko i na temat...

Cytuj

 (16930Bunga bunga (*.neoplus.adsl.tpnet.pl) 2016-10-02 19:31:30

truchol napisał(a):

> Szkoda klawiatury na pisanie do takich jak ten"Bunga". To chyba jakiś nie całkiem
> rozgarnięty gimbus.
> Chłopaczyna myśli, że jak zapali się światło w samochodzie to nic go złego na drodze nie
> spotka
> A przy tym cała reszta świata też będzie bezpieczna aż do bólu...

Zwal se fujarę.

Cytuj

 (16929truchol (*.ssp.dialog.net.pl) 2016-10-02 15:46:38

W@SP napisał(a):

> Polecam odpowiedzi pod komentarzem nick:Sylwester: > href="http://prawonadrodze.org.pl/kto-ujmie-sie-za-kierowcami/">Link

No, dyskusja bardzo ciekawa chociaż film na trochę inny temat. Ale co z tego, że sobie pogadamy, popiszemy skoro dalej jest tak jak do tej pory. Pieniądz dalej rządzi; wypalamy niepotrzebnie paliwo, przepalamy żarówki,niszczmy akumulatory bo nikomu to nie przeszkadza, bo tak jest bezpieczniej...

Cytuj

 (16928W@SP (*.CNet2.Gawex.PL) 2016-10-02 11:17:31

Polecam odpowiedzi pod komentarzem nick:Sylwester:Link

Cytuj

 (16927truchol (62.87.233.*) 2016-10-01 14:54:34

Szkoda klawiatury na pisanie do takich jak ten"Bunga". To chyba jakiś nie całkiem rozgarnięty gimbus.
Chłopaczyna myśli, że jak zapali się światło w samochodzie to nic go złego na drodze nie spotka
A przy tym cała reszta świata też będzie bezpieczna aż do bólu...

Cytuj

 (16926W@SP (*.CNet2.Gawex.PL) 2016-10-01 08:03:19

Bunga bunga napisał(a):

> Jak mnie bawi wasza wściekłość, że musicie włączać światła mijania i nic z tym nie
> możecie zrobić. I bardzo dobrze, bo może dzięki temu nikt nie zginie!!!

Musimy?Ja jeżdżę bez świateł w dzień.Mam dzienne z wyłącznikiem i po prosu je wyłączam kiedy mam na to ochotę.
A to ile wypadków było spowodowanych przez ten nakaz twój mały rozumek nie ogarnie.
I doczekamy się pewnie zakazu używania świateł mijania w dzień.Po prostu Unia wprowadzi taki zakaz...

Cytuj

 (16925truchol (62.87.233.*) 2016-09-30 21:22:43

Wygląda na to, że nie ma co myśleć o zniesieniu tego durnego przepisu o jeżdzie na światłach w dzień:

Link

Jednak wpływy do budżetu okazały się ważniejsze niż zdrowy rozsądek
Jeśli ktoś miał jeszcze nadzieję, że pisiory coś zmienią w tej sprawie to niech ją porzuci...

Cytuj

 (16924Bunga bunga (*.neoplus.adsl.tpnet.pl) 2016-09-30 21:04:23

Jak mnie bawi wasza wściekłość, że musicie włączać światła mijania i nic z tym nie możecie zrobić. I bardzo dobrze, bo może dzięki temu nikt nie zginie!!!

Cytuj

 (16923truchol (62.87.224.*) 2016-09-29 18:25:56

Pierre napisał(a):

> Nie bardzo rozumiem ideę tej strony. Każdy rozumny człowiek wie, że samochód z
> włączonymi światłami lepiej widać niż bez. Jak ktoś myśli inaczej, to jest debilem.

Następny jełop, który nie może pojąć, że po drogach poruszają się nie tylko samochody i że oprócz nich jest jeszcze wielu niepodświetlonych uczestników ruchu

Cytuj

 (16922W@SP (*.CNet2.Gawex.PL) 2016-09-29 18:19:45

Pierre napisał(a):

> Nie bardzo rozumiem ideę tej strony. Każdy rozumny człowiek wie, że samochód z
> włączonymi światłami lepiej widać niż bez. Jak ktoś myśli inaczej, to jest debilem.

Zgadzam się w 100%.W nocy...

Cytuj

 (16921Jacek (*.dynamic.mm.pl) 2016-09-29 10:01:20

A nie ma opcji drl off w komputerze?We większości Renault mają ten bajer.Sam widziałem na żywe oczy Renault Clio 4 nie świecące niczym w Niemczech.Jechał za mną i mi zaczął z tyłu mrugać żebym mu się zsunął bo chce mnie wyprzedzić.I jako ciekawostkę zamiast długich to mrugały mu te oryginalne fabryczne ledy.

Cytuj

 (16920Przeciwnik Ciągłego Świecenia (*.red-80-35-10.staticip.rima-tde.net) 2016-09-29 01:08:35

Przeciwnik Ciągłego Świecenia napisał(a):

> Tradycyjnie wyłączam tzw.dzienne w wypożyczonych samochodach na Zachodzie. Jak to zrobić
> w Renault Clio III? Może ktoś wie?

Sorry, chodziło mi o Renault Clio 4. Pozdro dla Normalnych z normalnej Hiszpanii!

Cytuj

 (16919Przeciwnik Ciągłego Świecenia (*.red-80-35-10.staticip.rima-tde.net) 2016-09-29 01:03:34

Tradycyjnie wyłączam tzw.dzienne w wypożyczonych samochodach na Zachodzie. Jak to zrobić w Renault Clio III? Może ktoś wie?

Cytuj

 (16918Przeciwnik Ciągłego Świecenia (*.red-80-35-10.staticip.rima-tde.net) 2016-09-29 00:57:52

Sam jesteś debilem Pierre!

Cytuj

 (16917Pierre (*.rev.poneytelecom.eu) 2016-09-28 22:20:26

Nie bardzo rozumiem ideę tej strony. Każdy rozumny człowiek wie, że samochód z włączonymi światłami lepiej widać niż bez. Jak ktoś myśli inaczej, to jest debilem.

Cytuj

 (16916truchol (62.87.233.*) 2016-09-26 16:07:46

Lipen napisał(a):

> Żadna wylęgarnia. To jest po prostu dzisiejszy obraz społeczeństwa.90% ludzi tak po
> prostu ma.


Tak, ja też myślę, to jest przez wychowanie na telewizji i reklamach.
Jeśli piszesz, że 90% to nie ma szans na zniesienie tego durnego przepisu o świeceniu w dzień.
Ale ja myślę, że ta liczba nie jest aż tak wysoka bo w takim razie należałoby stąd uciekać,
tylko gdzie?
Ludzi myślących jest pewnie więcej niż te 10% tylko nie chcą zabierać głosu...

Cytuj

 (16915Lipen (*.icpnet.pl) 2016-09-26 11:26:31

Żadna wylęgarnia. To jest po prostu dzisiejszy obraz społeczeństwa.90% ludzi tak po prostu ma.Bezmyślność jest standardem w dzisiejszych czasach. Typowe myślenie gimbusowe. Na szczęście likwidują gimnazja więc może będzie lepiej. Tylko co to zmienia w tym temacie..Do idiotów nie trafiają merytoryczne argumenty. Do nich trafiają reklamy telewizyjne, które też są głupie aż do bólu, ale są właśnie obliczone na takiego przeciętnego Polaka. Nic dodać nic ująć.

Cytuj

 (16914truchol (81.168.234.*) 2016-09-25 13:29:20

W@SP napisał(a):

> Bunga bunga napisał(a):

> > Tylko pedały nie włączają świateł.

> Tylko kretyn nie wie kiedy należy włączyć światła,więc wolę być pedałem.

Jakiś kolejny podświetleniec" mądry ineczej". Skąd się tacy biorą, z jakiejś wylęgarni?

Cytuj

 (16913W@SP (*.CNet2.Gawex.PL) 2016-09-25 11:13:31

Bunga bunga napisał(a):

> Tylko pedały nie włączają świateł.

Tylko kretyn nie wie kiedy należy włączyć światła,więc wolę być pedałem.

Cytuj

 (16912Bunga bunga (*.neoplus.adsl.tpnet.pl) 2016-09-24 22:32:27

Tylko pedały nie włączają świateł.

Cytuj

 (16911truchol (81.168.234.*) 2016-09-24 21:49:59

A pod petycją jakby trochę drgnęło

Link

Cytuj

 (16910truchol (81.168.234.*) 2016-09-24 21:32:45

Tomasz napisał(a):

> Witam

> Odnośnie jednego punktu:

> " Dyskusja o sensowności używania w dzień świateł mijania jest tylko tematem zastępczym,
> mającym odwrócić uwagę od prawdziwych przyczyn wypadków na polskich drogach: braku
> autostrad, fatalnego stanu nawierzchni polskich dróg, stanu technicznego
> samochodów zarejestrowanych w Polsce, bezmyślności i braku wyszkolenia polskich
> kierowców. Nie bez znaczenia jest również czynnik polityczny - budowanie w
> społeczeństwie przeświadczenia, że rządzący dbają o bezpieczeństwo uczestników ruchu
> drogowego"

> Otóż w statystykach nie ma (lub istnieją w pomijalnej statystycznie ilości) wypadki
> spowodowane przez zły stan techniczny samochodu. Uważam, że tekst, który walczy z
> dezinformacją nie powinien - nawet w tak drobnym szczególe - dezinformować.

> Pozdrawiam i życzę dalszych sukcesów w walce z głupotą

Dyskusja o sensowności używania świateł mijania w dzień nie jest tematem zastępczym tylko porusza jedną z przyczyn złego stanu bezpieczeństwa na drogach.Brak autostrad - ależ one są, może nie w takiej ilości jakbyśmy sobie życzyli ale jednak. Fatalny stan nawierzchni? Owszem nie jest najlepiej ale to też w ostatnich latach jakby się trochę poprawiło... Cudów nie wymagajmy... Stan techniczny samochodów? Każdy sprowadzony samochód przechodzi przegląd techniczny więc powinien być zdatny do jazdy zwłaszcza jeśli jest sprowadzony z Niemiec. Ale stan techniczny reflektorów tego samochodu to już jest wynik jazdy po naszych drogach gdzie jak wiadomo obowiązuje świecenie nawet w największy upał i wypalanie ich doszczętne...
Nikt na tym forum nie twierdzi, że rząd dba o nasze bezpieczeństwo, wręcz przeciwnie; wszyscy twierdzą, że rządy najczęściej szkodzą wydając debilne, nieżyciowe przepisy...
Napisałeś dużo ale nie określiłeś, czy jesteś za świeceniem w dzień czy też nie?

Cytuj

 (16909Tomasz (*.neoplus.adsl.tpnet.pl) 2016-09-24 17:19:31

Witam

Odnośnie jednego punktu:

" Dyskusja o sensowności używania w dzień świateł mijania jest tylko tematem zastępczym, mającym odwrócić uwagę od prawdziwych przyczyn wypadków na polskich drogach: braku autostrad, fatalnego stanu nawierzchni polskich dróg, stanu technicznego samochodów zarejestrowanych w Polsce, bezmyślności i braku wyszkolenia polskich kierowców. Nie bez znaczenia jest również czynnik polityczny - budowanie w społeczeństwie przeświadczenia, że rządzący dbają o bezpieczeństwo uczestników ruchu drogowego"

Otóż w statystykach nie ma (lub istnieją w pomijalnej statystycznie ilości) wypadki spowodowane przez zły stan techniczny samochodu. Uważam, że tekst, który walczy z dezinformacją nie powinien - nawet w tak drobnym szczególe - dezinformować.

Pozdrawiam i życzę dalszych sukcesów w walce z głupotą

Cytuj

 (16908truchol (*.ssp.dialog.net.pl) 2016-09-24 16:42:47

W@SP napisał(a):


> Jest petycja: > href="http://www.petycjeonline.com/zniesienie_nakazu_wczania_wiate_mijania_w_dzie">Link

Petycja jest i ja właśnie ją podpisałem. Tylko, że mój podpis jest dopiero 255. W skali kraju to bardzo niewiele podpisów. Może administratorzy DADRL.pl zamieściliby ją jakoś na pierwszej stronie tak, żeby była widoczna od razu
po wejściu na serwis. Może wtedy zbierze się więcej podpisów...

Cytuj

 (16907truchol (*.ssp.dialog.net.pl) 2016-09-24 10:40:10

reformator napisał(a):

PiS powinien wreszcie załatwić
> tą niezałatwioną sprawę, którą przecież kilka razy próbowali odkręcić-dodam, że kilka
> razy głosowałem na nich właśnie z tego powodu.

Próbowali odkręcić jak byli w opozycji. Ponieważ był to pomysł PO to niejako z automatu byli przeciwni. Teraz liczą kasę jaka z tego powodu wpływa do budżetu bo ich kosztowne pomysły trzeba z czegoś finansować. Nie zmienią ot tak sobie ustawy która daje realne pieniądze...

Cytuj

 (16906W@SP (*.CNet2.Gawex.PL) 2016-09-24 10:22:44

truchol napisał(a):

> piotrfrebel@yahoo.pl napisał(a):

> > Szanowni Panstwo.
> > Zalozyliscie b.ladna strone,a moze lepiej zaczac zbierac podpisy pod projektem zmiany
> > ustawy?

> > pozdrawiam

> Masz jakiś pomysł jak zbierać te podpisy?

Jest petycja:Link

Cytuj

 (16905jozef sajdak (*.dynamic.chello.pl) 2016-09-24 09:24:54

jestem za zniesieniem uzywania swiatel w cagu dnia.

Cytuj

 (16904reformator (*.dynamic-ra-05.vectranet.pl) 2016-09-23 22:22:00

W@SP napisał(a):

> Najlepsi są ci od "ostrego" słońca.Tak jakby w Hiszpanii,Francji czy nawet w Austrii
> takiego nie było.Inteligentni debile,że tak to określę.
I to był w 2007 roku argument jaki słyszałem: słońce wali po oczach rano lub tuż przed zachodem i nic nie widać. Problem w tym, że w Niemczech w związku z taką sytuacją dowiedziałem się o zaleceniu jazdy na światłach przez kilkadziesiąt minut w ciągu dnia-u nas z tego m.in. powodu jeździmy cały dzień na światłach. PiS powinien wreszcie załatwić tą niezałatwioną sprawę, którą przecież kilka razy próbowali odkręcić-dodam, że kilka razy głosowałem na nich właśnie z tego powodu.

Cytuj

 (16903stary (*.neoplus.adsl.tpnet.pl) 2016-09-23 17:29:32

ja tez sie zgadzam

Cytuj

 (16902truchol (62.87.233.*) 2016-09-23 17:01:51

piotrfrebel@yahoo.pl napisał(a):

> Szanowni Panstwo.
> Zalozyliscie b.ladna strone,a moze lepiej zaczac zbierac podpisy pod projektem zmiany
> ustawy?

> pozdrawiam

Masz jakiś pomysł jak zbierać te podpisy?

Cytuj

 (16901piotrfrebel@yahoo.pl (*.tkk.net.pl) 2016-09-23 15:58:17

Szanowni Panstwo.
Zalozyliscie b.ladna strone,a moze lepiej zaczac zbierac podpisy pod projektem zmiany ustawy?

pozdrawiam

Cytuj

 (16900truchol (62.87.233.*) 2016-09-23 13:08:08

... i jeszcze ten argument, że klimatyzacja pobiera więcej prądu niż wszystkie światła mnie normalnie dobija. Klimatyzacji nie włącza się jak nie ma potrzeby i tak samo powinno być ze światłami. Dobra widoczność-jedziemy bez świateł, zła widoczność-włączamy światła. Takie trudne???

Cytuj

 (16899truchol (62.87.233.*) 2016-09-23 13:00:29

W@SP napisał(a):

> Najlepsi są ci od "ostrego" słońca.Tak jakby w Hiszpanii,Francji czy nawet w Austrii
> takiego nie było.Inteligentni debile,że tak to określę.

Same zakute łby, nic do nich nie dociera. Jadąc pod ostre słońce powinienem widzieć w s z y s t k o na drodze a nie tylko światła pojazdów jadących z przeciwka. Jak w warunkach "ostrego" słońca nie widać dobrze całej drogi to trzeba zwolnić...koniec i kropka

Cytuj

 (16898W@SP (*.CNet2.Gawex.PL) 2016-09-22 20:34:43

Najlepsi są ci od "ostrego" słońca.Tak jakby w Hiszpanii,Francji czy nawet w Austrii takiego nie było.Inteligentni debile,że tak to określę.

Cytuj

 (16897Marek (*.neoplus.adsl.tpnet.pl) 2016-09-21 19:53:22

O czym z nimi gadać? Przecież to jakaś dzicz umysłowa.

Cytuj

 (16896W@SP (*.CNet2.Gawex.PL) 2016-09-20 16:27:13

Gdybyście mieli ochotę podyskutować ze zwolennikami świecenia to zapraszam:Link

Cytuj

 (16895Lipen (*.icpnet.pl) 2016-09-19 17:42:27

A to prawda. Mnie już wiele razy zatrzymali, ale skończyło się tylko upomnieniem. Na pewno nie jest to dla nich jakieś duże wykroczenie.

Cytuj

 (16894truchol (81.168.234.*) 2016-09-17 17:13:10

Jacek napisał(a):


> A tu dla odmiany zapodaję linka do filmiku z Belgii.Filmik jest co prawda o ciapatych,
> ale najlepszy w nim jest moment w 0.25 s. Nawet ichnia policyjna Skoda sam już nie wiem
> czy to Octavia 3 czy
> Superb mimo posiadania fabrycznych ledów to i tak nie świeci niczym

Jak widać policja mniej się przejmuje przepisami niż kierowcy Zresztą u nas też tak jest.
Z tego co można zaobserwować bardziej są chyba zajęci ważeniem ciężarówek i łapaniem na
przekraczaniu prędkości niż światłami...

Cytuj

 (16893Jacek (*.net145.okay.pl) 2016-09-17 00:04:01

Co do aut z fabrycznymi dziennymi.Też mnie szlag trafia i to do siódmej potęgi jak widzę kogoś w aucie z ledami a ten i tak dzielnie POdświeca asfalt jedynymi słusznymi światłami.Smutne przygnębiające i dobijające.

A tu dla odmiany zapodaję linka do filmiku z Belgii.Filmik jest co prawda o ciapatych, ale najlepszy w nim jest moment w 0.25 s. Nawet ichnia policyjna Skoda sam już nie wiem czy to Octavia 3 czy
Superb mimo posiadania fabrycznych ledów to i tak nie świeci niczym

Policyjna Skoda

Cytuj

 (16892Ja (*.dynamic.mm.pl) 2016-09-16 21:52:52

Szkoda, ze PiS zawiodl w temacie swiatel.
Nie wiem co mam o tym sadzic tymbardziej, ze za piorzedniej kadencji probowali zmienic ten przepis. Ciekawe jakie byly prawdziwe intencje... co na ten temat Kukiz'15?

Cytuj

 (16891Ja (*.dynamic.mm.pl) 2016-09-16 21:50:19

Wiecie co jest najgorsze...
Ze ludzi kupuja nowe samochody z wbudowanymi swiatlami do jazdy dziennej a i tak podswietlaja asfalt swiatlami mijania.
Ci sa najgorsi!!!

Cytuj

 (16890truchol (62.87.233.*) 2016-09-14 17:33:54

Najczęstsze argumenty"podświetlonych" w sprawie jazdy na światłach w dzień:
a)jesteśmy lepiej widoczni a tym samym bezpieczni... (hmmm...)
b)lepiej widzimy nadjeżdżający z naprzeciwka pojazd, nawet z odległości kilku kilometrów... (pewnie tak, tylko po co?)
c)pojazdy jednośladowe i piesi lepiej nas widzą...(ale my ich już niekoniecznie )
d)gadanie o ekologii to bzdury wyssane z palca, zużycie paliwa przy jeżdzie na światłach jest pomijalne (tylko, że przemnożone przez kilka milionów samochodów już pomijalne nie jest)
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Te poczucie"bezpieczeństwa" tak głęboko utkwiło w umysłach nawet tych starszych kierowców, że aż trwoga ogarnia.
Strach pomyśleć co myślą o tym młodsi którzy nie znają innego stanu rzeczy na drogach i są pewni, że mogą pędzić leśną drogą nawet 130 km/h bo przecież "widzą i są widoczni..."

Cytuj

 (16889truchol (62.87.233.*) 2016-09-14 16:50:18

Aaa i jeszcze jedno; przystępując do egzaminu nie zapomnijmy włączyć świateł

Cytuj

 (16888truchol (62.87.233.*) 2016-09-14 16:47:18

> Żebym był dobrze zrozumiany. Nie było łatwo zdać egzaminu na prawo jazdy. Pierwszy mój
> egzamin z przepisów to solowy występ przed Komisją Egzaminacyjną złożoną z trzech osób.
>
Tak, ale mowa jest o egzaminie teoretycznym który moim zdaniem dla przyszłego kierowcy jest mało ważny. Wtedy uczyli na kursie np. budowy silnika czterosuwowego który jest oczywiście bardzo istotną częścią każdego samochodu ale na nic te informacje nie przydadzą się kierowcy który w 99% nie będzie go sam naprawiał. Natomiast już w latach 90-tych zaczęły się hocki-klocki z egzaminami praktycznymi. To, że większość ludzi podchodzi po 3,4 razy do jazdy to teraz norma podczas gdy kiedyś była to rzadkość...
Czyli wniosek jest taki, że dzisiaj trzeba umieć jeżdzić samochodem a nie znać jego budowę. I to jest z całą pewnością słuszne tylko pytanie na ile człowiek w starszym wieku, który wyjeżdzi te obowiązkowe 30 godzin jest przygotowany do tego by znależć się w ruchu drogowym którego natężenie jest wielokrotnie większe niż w czasach gdy był młody?
30 godzin to jednak bardzo mało... Dlatego większość ludzi po otrzymaniu prawa jazdy wsiada do samochodu i zaczyna uczyć się jeżdzić...

Cytuj

 (16887for (*.33.221.115.tedata.net) 2016-09-14 14:30:28

I just couldn't depart your site before suggesting that I actually enjoyed the standard information a person provide for your visitors? Is gonna be back often in order to check up on new posts

Cytuj

 (16886Poldek (*.neoplus.adsl.tpnet.pl) 2016-09-09 21:14:32

I na koniec coś śmiesznego i strasznego.
Byłem kiedyś ze znajomym zza oceanu w placówce WORD w jednym z wojewódzkich miast polskich. Odbywał się właśnie egzamin teoretyczny i praktyczny. Obserwowaliśmy oczekujących. Jednym z nich była moja córka. Mój znajomy widząc zalęknione, zdenerwowane a czasami przerażone osoby, zapytał: "czy jesteś pewny, że jesteśmy na egzaminie na licencję kierowcy ???? Bo ja po twarzach widzę, że ludzie Ci wyglądają tak, jak u nas pacjenci oczekujący na przeszczep nerki !!!

Cytuj

 (16885Poldek (*.neoplus.adsl.tpnet.pl) 2016-09-09 20:55:07

truchol napisał(a):

> Czyli generalnie można powiedzieć tak: kiedyś było łatwo o prawo jazdy a trudno o
> samochód. "
Żebym był dobrze zrozumiany. Nie było łatwo zdać egzaminu na prawo jazdy. Pierwszy mój egzamin z przepisów to solowy występ przed Komisją Egzaminacyjną złożoną z trzech osób. Przewodniczący i dwóch egzaminatorów. Odpowiadało się na dowolne pytania i odpowiedzi musiały być jasne, jednoznaczne i świadczyć, ze egzaminowany doskonale zna przepisy ruchu drogowego. Nie było taryfy ulgowej lub przypadkowości jak w testach. Nikt też nie mógł pomóc egzaminowanemu. To było klasyczne, twarzą w twarz. A egzaminatorzy brali odpowiedzialność za swoje decyzje. Egzamin praktyczny też nie był łatwy. Jeden egzaminator i kandydat na kierowcę. Podpis po egzaminie do czegoś zobowiązywał. Egzaminator czuł odpowiedzialność za swoje decyzje. Łatwo nie było. Ale tak powinno być ! Natomiast nie zmuszano do OBOWIĄZKOWYCH kursów. Tak jak obecnie w Kalifornii Kto nie czuł się na siłach, nie przychodził na egzamin, tylko zapisywał się na kurs ( koszt do przełknięcia dla przeciętnego Polaka). Kto sam się uczył przepisów, kogo jeździć uczył ojciec, mama lub bystra ciocia, zgłaszał się na egzaminy i był EGZAMINOWANY, bez sztuczek i kamer. Byłeś dobry OK, nie byłeś - dziękujemy i zapraszamy ponownie. Kandydat na kierowcę był traktowany jak człowiek a nie jak dojna krowa. A jak z samochodami? Łatwo nie było, ale w tamtych latach było sporo motocykli. Samych WSK wyprodukowano w Polsce w latach 1971-1985 - dwa miliony. A były jeszcze WFM, SHL, Junak, Osa, Romet i wiele innych zdobycznych. Polska motoryzacja zaczęła się na dobre w 1973 roku. Pamiętam też czasy, w których kask nie był obowiązkowy a ograniczeń prędkości poza terenem zabudowanym nie było. Takie były czasy

Cytuj

 (16884truchol (81.168.234.*) 2016-09-09 18:50:21

Czyli generalnie można powiedzieć tak: kiedyś było łatwo o prawo jazdy a trudno o samochód. Dzisiaj jest łatwo o samochód a trudno o prawo jazdy. Pamiętam jak odebrałem te nieszczęsne prawko to się cieszyłem jak małe dziecko ale wsiadając do samochodu przyszła refleksja. Oto mogę już sam jechać gdzie tylko zechcę ale jestem zdany na własne siły. Nie będzie już instruktora który w razie czego naciśnie na hamulec... I jakoś ta dziwnie się wtedy zrobiło...

Cytuj

 (16883Poldek (*.neoplus.adsl.tpnet.pl) 2016-09-06 13:46:02

Jacek napisał(a):

> Z tego co jeszcze słyszałem co mi starsi opowiadali że w latach 70 tych kurs na prawko
> trwał około pół roku.Takie sprawy jak np budowa i działanie silnika spalinowego wszystko
> było tłumaczone od podstaw.To samo z zasadami pierwszej pomocy.Ze zdaniem egzaminu wtedy
> nie było problemów ale co jeszcze słyszałem i to od nie jednej osoby, że w egzaminie
> również brał udział i instruktor z którym jeździłeś przez lekcje kursu nauki jazdy.

Zdawałem na prawko w 1982r Wtedy udupiali za nieustawianie lusterka wewnętrznego.Po wejściu do auta trzeba było zaraz ustawić albo tylko go dotknąć,bo jak nie to dowidzenia x_Numer 16882 truchol napisał(a):

> Jacek napisał(a):

> > Z tego co jeszcze słyszałem co mi starsi opowiadali że w latach 70 tych kurs na prawko
> > trwał około pół roku.

W latach sześćdziesiątych i siedemdziesiątych w PRL-u można było zrobić prawo jazdy nie chodząc na żadne kursy. W połowie lat siedemdziesiątych wprowadzono obowiązek 10 godzin jazdy z instruktorem. Pierwsze moje prawo jazdy kat. A to był egzamin teoretyczny przed 3-osobowa komisją i egzamin praktyczny przed jednym egzaminatorem. Po zaliczeniu i otrzymani karty egzaminacyjnej z podpisami egzaminatorów prawo jazdy otrzymałem jeszcze w tym samym dniu. Pani z Wydziału Komunikacji była taka miła i wypisała mi dokument bez problemu. Żadnych kursów, żadnych kamer. Drobna opłata za papierowy dokument. Później można było udać się do PZM-otu i na tej podstawie uzyskać tzw. Międzynarodowe Prawo Jazdy. Opłata również symboliczna. Drugie kat. B to 10h wykupionych w PZM-ocie, jeden tydzień. Zaraz egzamin i ..... dokument za dwa dni. Trzecie prawo jazdy kat. C to lata osiemdziesiąte. 10h wykupionych w PZM-ot. Samochód STAR 200. Egzamin teoretyczny to testy a praktyczny jazda po placu i do miasta. Mając już prawo jazdy kat A,B egzaminator wyjechał ze mną od razu w misto i po przejechaniu kilku ulic, powrót do bazy. Podpis i na drugi dzień miałem licencję A,B,C. Szybko sprawnie i bezboleśnie. Dzisiaj "zrobienie" prawa jazdy to .........droga długa , żmudna i .... kosztowna.

Cytuj

 (16881truchol (62.87.233.*) 2016-09-06 12:52:08

Jacek napisał(a):

> To pewnie zdawałeś albo w styczniu czy lutym bądź październiku, listopadzie,
> grudniu.Reszta miesięcy tamtego roku to była jeszcze normalna.Ja zdawałem w 96.Tak to
> się zgadza. Teorię można było wyuczyć się na pamięć.Było 20 zestawów testów.Było też
> jedno pytanie odnośnie świecenia w dzień(naówczas obowiązywało 1 listopad-1 marzec.)Ja
> robiłem w lecie,nikt ani słowa żaden z instruktorów nawet ani nie wspominał, żeby
> POdświecać asfalt w ciągu dnia kiedy jest ładna pogoda.Cały kurs oczywiście się
> przejeździło bez żadnych świateł.Oj pamiętam już wtedy było jazdę zdać ciężko niektórzy
> po kilkanaście razy podchodzili.Wtedy naówczas to byłem tym bardzo zdziwiony, że jak to,
> to instruktor nie bierze udziału w egzaminie?Bo tak zawsze wcześniej zapamiętałem.

Tak, to było póżną jesienią, światła nie obowiązywały wtedy cały rok tylko sezonowo. Weszło to bodajże w 97 chyba za czasów SLD. Ja wtedy nie miałem ani samochodu ani prawa jazdy więc za bardzo się tym nie przejąłem ale pamiętam, że ludzie którzy wtedy jeżdzili psioczyli na ten przepis. Kumpel powiedział wtedy:"zobaczysz, jeszcze parę lat i trzeba będzie jeżdzić na światłach cały rok". No i wykrakał

Cytuj

 (16880Jacek (*.net145.okay.pl) 2016-09-05 21:43:50

To pewnie zdawałeś albo w styczniu czy lutym bądź październiku, listopadzie, grudniu.Reszta miesięcy tamtego roku to była jeszcze normalna.Ja zdawałem w 96.Tak to się zgadza. Teorię można było wyuczyć się na pamięć.Było 20 zestawów testów.Było też jedno pytanie odnośnie świecenia w dzień(naówczas obowiązywało 1 listopad-1 marzec.)Ja robiłem w lecie,nikt ani słowa żaden z instruktorów nawet ani nie wspominał, żeby POdświecać asfalt w ciągu dnia kiedy jest ładna pogoda.Cały kurs oczywiście się przejeździło bez żadnych świateł.Oj pamiętam już wtedy było jazdę zdać ciężko niektórzy po kilkanaście razy podchodzili.Wtedy naówczas to byłem tym bardzo zdziwiony, że jak to, to instruktor nie bierze udziału w egzaminie?Bo tak zawsze wcześniej zapamiętałem.

Cytuj

 (16879truchol (62.87.233.*) 2016-09-05 14:51:22

Jacek napisał(a):

> Z tego co jeszcze słyszałem co mi starsi opowiadali że w latach 70 tych kurs na prawko
> trwał około pół roku.Takie sprawy jak np budowa i działanie silnika spalinowego wszystko
> było tłumaczone od podstaw.To samo z zasadami pierwszej pomocy.Ze zdaniem egzaminu wtedy
> nie było problemów ale co jeszcze słyszałem i to od nie jednej osoby, że w egzaminie
> również brał udział i instruktor z którym jeździłeś przez lekcje kursu nauki jazdy.

Pół roku to chyba na ciężarowe, na osobowe 3 miesiące. Pewnie dlatego to tak długo trwało bo kilka osób musiało na tym trochę zarobić. Zresztą dzisiaj też zarabiają tylko nieco inaczej . To co jeszcze było dobre w tych starych czasach to to, że nie uczyli włączania świateł w dzień Z drugiej strony trochę było to idiotyczne uczyć ludzi szczegółowej budowy silnika czy innych mechanizmów w samochodzie skro przeciętny kierowca i tak sam tego nie naprawia...
Dzisiejszy instruktor jazdy nie może brać udziału w tych egzaminach bo nie miałby kiedy uczyć, tyle ludzi dzisiaj zdaje...

Cytuj

 (16878truchol (62.87.233.*) 2016-09-05 14:24:46

Jacek napisał(a):

> Tak.Z tymi egzaminami na prawko to się zgadza.Jeszcze w latach 80tych nie było z tym
> większych problemów.Jak nawet nie zdałeś za pierwszym razem to za drugim to już bez
> najmniejszego problemu.
> Nie zapomnę tego taka moja znajoma robiła prawko pod koniec 91 roku gdzieś wtedy kiedy
> do nas zawitały początki oświeconej ciemnoty w dzień.Była z takiego małego miasteczka. I
> straszliwie się spieszyła chciała to już mieć za sobą z głowy.Mówiła mi że to już była
> końcówka tych czasów kiedy mogła zdać prawko u siebie na miejscu bowiem od naówczas
> wtedy nowego roku zmieniają się przepisy i prawko będzie jedynie można zdać w
> wojewódzkich ośrodkach egzaminowania.No i gdzieś od tamtych czasów jak to się zaczęły te
> cyrki z zdawaniem egzaminów na prawko to trwa na pewno i do dziś.

Właśnie, z tego co się słyszy, to dzisiaj jest z tym jeszcze gorzej. Wiele osób nie zdaje teorii, są tysiące pytań na które nie ma odpowiedzi. Jak ja zdawałem w 2006 pamiętam, że na 90 czy 100 osób zdało może z 10. Natomiast rzadko zdarzało się wtedy aby ktoś nie zdał teorii. Było 600 pytań wraz z odpowiedziami które można było wykuć na pamięć.
Ja zdałem dopiero za 5-tym czy 6-tym razem. A na jednym z tych niezdanych powodem było co? No...kto zgadnie??
Ano to,że ZAPOMNIAŁEM WŁĄCZYĆ ŚWIATŁA!!!

Cytuj

 (16877Jacek (*.net145.okay.pl) 2016-09-04 21:33:43

Z tego co jeszcze słyszałem co mi starsi opowiadali że w latach 70 tych kurs na prawko trwał około pół roku.Takie sprawy jak np budowa i działanie silnika spalinowego wszystko było tłumaczone od podstaw.To samo z zasadami pierwszej pomocy.Ze zdaniem egzaminu wtedy nie było problemów ale co jeszcze słyszałem i to od nie jednej osoby, że w egzaminie również brał udział i instruktor z którym jeździłeś przez lekcje kursu nauki jazdy.

Cytuj

 (16876Jacek (*.net145.okay.pl) 2016-09-04 21:24:57

Tak.Z tymi egzaminami na prawko to się zgadza.Jeszcze w latach 80tych nie było z tym większych problemów.Jak nawet nie zdałeś za pierwszym razem to za drugim to już bez najmniejszego problemu.
Nie zapomnę tego taka moja znajoma robiła prawko pod koniec 91 roku gdzieś wtedy kiedy do nas zawitały początki oświeconej ciemnoty w dzień.Była z takiego małego miasteczka. I straszliwie się spieszyła chciała to już mieć za sobą z głowy.Mówiła mi że to już była końcówka tych czasów kiedy mogła zdać prawko u siebie na miejscu bowiem od naówczas wtedy nowego roku zmieniają się przepisy i prawko będzie jedynie można zdać w wojewódzkich ośrodkach egzaminowania.No i gdzieś od tamtych czasów jak to się zaczęły te cyrki z zdawaniem egzaminów na prawko to trwa na pewno i do dziś.

Cytuj

 (16875truchol (*.ssp.dialog.net.pl) 2016-09-03 17:33:05

Podpatrzone na starym forum w Interia.pl:
~prawo jazdy 1971. - 28.10.2008 (15:46)
"TYLKO BEZROZUMNY DEBIL A NIE KIEROWCA SAMOCHODOWY MOŻE BYĆ ZA JAZDĄ W TYM KRAJU BEZ WLĄCZONYCH ŚWIATEŁ!!!!!GDZIE 95 LUB WIĘCEJ PROCENT RUCHU DROGOWEGO ODBYWA SIĘ W ZASADZIE NA SCIEŻKACH A NIE NA NORMALNYCH DROGACH,GDZIE JEŻDZI NAJWIĘCEJ W EUROPIE PIJANYCH KIEROWCÓW,A WIĘKSZOŚC AUT MA 10 -20 LAT A POZIOM WYKSZTALCENIA TYCH KIEROWCÓW/OSTATNIE 5-10 LAT/ JEST BARDZO KIEPSKI!!98% PANSTW WPROWADZIŁO JAZDĘ NA ŚWIATŁACH W DZIEŃ A DYSKUSJA O TYM JEST TYLKO W TYM PRZEPIĘKNYM KRAJU!!!"

Ot i chłop mądrze myśli. Czyli jak włączymy światła to ścieżki zmienią się w autostrady, ludzie natychmiast przestaną pić a większość samochodów odmłodnieje o 15 lat
Ciekawe skąd on wziął te 98% krajów?
P.S. W latach 70-tych egzamin na prawo jazdy mógł zdać nawet ktoś kto nie bardzo umiał ruszyć samochodem z miejsca

Cytuj

 (16874W@SP (*.CNet2.Gawex.PL) 2016-09-03 11:12:43

Pomimo,że na zdjęciu doskonale widać,że są to zimówki i jeśli nie łyse to na pograniczu,to mimo to znaleźli się znawcy twierdzący,że to letnie a jeśli nawet zimówki to czy tak są lepsze niż letnie.Więc o czym tu mówić?

Cytuj

 (16873truchol (62.87.224.*) 2016-09-02 22:23:13

W@SP napisał(a):

> VOLVO to naprawdę bezpieczny samochód... > href="http://motoryzacja.interia.pl/raporty/raport-polskie-drogi/wiadomosci/news-20-latka-jechala-volvo-stracila-panowanie-nad-autem-i-przele,nId,2261937">Link
> Tylko czemu na zimówkach i do tego łysych...

Na zimówkach bo to samochód z "zimnego kraju" a łysych dlatego, że jeżdzi w Polsce gdzie nie wszyscy mają kasę na dwa komplety opon... A tak na serio to miała więcej szczęścia jak rozumu. Z takich dachowań rzadko kiedy ludzie wychodzą cało...

Cytuj

 (16872tomasz J (*.neoplus.adsl.tpnet.pl) 2016-09-02 21:12:38

Popieram.

Cytuj

 (16871karol bida (2.28.87.*) 2016-09-02 20:57:14

tak, zgadzam się w 100%

Cytuj

 (16870W@SP (*.CNet2.Gawex.PL) 2016-09-02 16:37:37

VOLVO to naprawdę bezpieczny samochód...Link
Tylko czemu na zimówkach i do tego łysych...

Cytuj

 (16869truchol (62.87.233.*) 2016-09-01 18:02:24

Paweł napisał(a):

> Nie poddawajmy się !! Sprawa nie jest jeszcze wcale przegrana. Nadejdzie jeszcze dla nas
> lepszy czas. A teraz to rzeczywiście wygląda nie wesoło. Za to miło widzieć że nowi
> ludzie zdrowo myślący nas odwiedzają. Pozdrawiam.

Tylko, że trochę za mało tych ludzi żeby można było coś zmienić. Szkoda bo jakby tą i podobne strony odwiedzało więcej to może wywarłoby to jakąś presję na ludzi którzy coś mogą zmienić w tej spawie. Jak na razie mam wrażenie, że coraz więcej podświetlonych wierzy, że ze światełkami są bardziej "bezpieczni"

Cytuj

 (16868Paweł (*.neoplus.adsl.tpnet.pl) 2016-09-01 16:02:48

Nie poddawajmy się !! Sprawa nie jest jeszcze wcale przegrana. Nadejdzie jeszcze dla nas lepszy czas. A teraz to rzeczywiście wygląda nie wesoło. Za to miło widzieć że nowi ludzie zdrowo myślący nas odwiedzają. Pozdrawiam.

Cytuj

 (16867W@SP (*.CNet2.Gawex.PL) 2016-08-31 17:42:51

Kolejna gwiazda z pisu straciła prawko... Ciekawe czy ma wyrobiony małpi odruch włączania w dzień świateł.

Cytuj

 (16866Dawid Kabus (*.psary.eu) 2016-08-30 21:34:31

nie wiem czy kogoś obchodzi moja wypowiedź ale dla mnie zapalanie świateł w biały dzień jest nie do pomyślenia (PATOLOGIA) od ponad 5 lat ja mój brat i matka nie zapalamy świateł w ciągu dnia . krew mnie zalewa jak widzę setki pojazdów w różnych miejscach w różnych sytuacjach nie koniecznie na drodze stojących niepotrzebnie na włączonych światłach durne polactwo dziękuję

Cytuj

 (16865truchol (62.87.224.*) 2016-08-25 22:49:00

W@SP napisał(a):

> Jest taka petycja: > href="http://www.petycjeonline.com/zniesienie_nakazu_wczania_wiate_mijania_w_dzie">Link

> Jednak trzeba by ją promować.Ewentualnie stworzyć nową na stronie petycje.pl
> No i musiałaby być widoczna na dadrl.pl.

Ta strona z petycjami jest bezpieczna? Można ją podpisać bez narażenia się na jakieś ataki
hakerskie czy coś w tym stylu? Lepiej chyba jakby taka petycja była na dadrl.pl i najlepiej
widoczna na stronie głównej serwisu.
Ile trzeba podpisów żeby miała ona jakieś konsekwencje prawne?

Cytuj

 (16864W@SP (*.CNet2.Gawex.PL) 2016-08-25 16:12:49

Jest taka petycja:Link

Jednak trzeba by ją promować.Ewentualnie stworzyć nową na stronie petycje.pl
No i musiałaby być widoczna na dadrl.pl.

Cytuj

 (16863truchol (62.87.224.*) 2016-08-25 09:11:50

W@SP napisał(a):

> Niestety jeśli nie znajdzie się normalny człowiek,który powie prawdę i będzie w stanie
> doprowadzić sprawę do końca,możemy sobie tu pisać i podniecać się swoimi
> wpisami.Myślę,że jedynie petycja rozwiąże sprawę o ile nie zostanie zmielona.Lobbyści
> mają kasę,a za pieniądze mogą udowodnić wszystko.Proponuję stworzenie petycji i
> umieszczenie jej na głównej stronie i to w taki sposób by od razu była widoczna.Na PiS
> nie ma co liczyć,bo jak widać to takie same głąby jak w PO mają tam sznurki w rękach.Co
> z tego,że Kraczkowski napisał interpelację.Dostał stołek w PKO i siedzi cicho.Nie wierzę
> politykom...

Tylko jak zrobić taką petycję, trzeba by skontaktować się z kimś kto się na tym zna...
Ciekawe ile trzeba podpisów żeby ona miała jakiś skutek prawny? Pewnie może ona być
także w formie elektronicznej, taką zrobili zwolennicy elektronicznych papierosów. Nie
wiem tylko czy odniosła jakiś skutek...

Cytuj

 (16862W@SP (*.CNet2.Gawex.PL) 2016-08-23 10:13:56

czkawka napisał(a):

> Bardzo ciekawe to co tu piszecie, zgadzam się w 100%!!! Prośba tylko o uaktualnienie
> statystyki do 2016 roku.

Spotkałem kogoś o tym nicku na interii.Miał zgoła odmienne zdanie.

Cytuj

 (16861czkawka (91.199.246.*) 2016-08-23 09:43:09

Bardzo ciekawe to co tu piszecie, zgadzam się w 100%!!! Prośba tylko o uaktualnienie statystyki do 2016 roku.

Cytuj

 (16860W@SP (*.CNet2.Gawex.PL) 2016-08-23 09:20:52

Niestety jeśli nie znajdzie się normalny człowiek,który powie prawdę i będzie w stanie doprowadzić sprawę do końca,możemy sobie tu pisać i podniecać się swoimi wpisami.Myślę,że jedynie petycja rozwiąże sprawę o ile nie zostanie zmielona.Lobbyści mają kasę,a za pieniądze mogą udowodnić wszystko.Proponuję stworzenie petycji i umieszczenie jej na głównej stronie i to w taki sposób by od razu była widoczna.Na PiS nie ma co liczyć,bo jak widać to takie same głąby jak w PO mają tam sznurki w rękach.Co z tego,że Kraczkowski napisał interpelację.Dostał stołek w PKO i siedzi cicho.Nie wierzę politykom...

Cytuj

 (16859truchol (62.87.233.*) 2016-08-22 17:49:20

Znalezione na forum ze strony:

"~Kierowca do ~klint: Według mnie przepis nie jest idiotyczny, wręcz przeciwnie. Światła są dużo lepiej zauważalne, a już nieraz spotkałem się z sytuacją, w której ja czy inny kierowca jadący ze mną miałem problem (on miał) z wypatrzeciem samochodu na drodze w biały dzień. To nie jest takie oczywiste, bo nieraz kolory samochodó zlewają się choćby w cieniu, czy w jakichś zaciemnionych częściach ulicy. Poza tym dużo szybicej i prościej wypatrzyć 2 światła oraz ocenić ich poruszanie się niż sam samochód."

Jeszcze jeden troll który nie potrafi wypatrzeć w biały dzień samochodu tylko szuka świateł. Ciekawe, jak pomiędzy nim a tym oświetlonym samochodem znajdzie się jakiś rowerzysta albo małe dziecko w szarym ubraniu to co wtedy zrobi, przejedzie po nim?

Cytuj

 (16858W@SP (*.CNet2.Gawex.PL) 2016-08-21 17:48:06

Mogło być i tak.Przejebali walkowerem...

Cytuj

 (16857truchol (62.87.233.*) 2016-08-21 17:39:59

W@SP napisał(a):

> Generalnie "dobra zmiana" przejebała mecz z lobby żarówkowo-paliwowym.Na to wygląda...

O ile w ogóle jakiś mecz się odbył, co do tego mam poważne wątpliwości...

Cytuj

 (16856truchol (62.87.233.*) 2016-08-21 17:35:37

W@SP napisał(a):

> Kto jeszcze się łudzi,że pis zniesie nakaz?
> > href="http://www.rp.pl/Prawo-drogowe/303019976-Obowiazek-jazdy-caly-rok-na-swiatlach-bedzie-utrzymany-dla-lepszego-bezpieczenstwa.html#ap-1">Link

Artykuł"mądry inaczej" Powtarzanie starych pierdół po to tylko, żeby utrzymać idiotyczny przepis i robić ludziom wodę z mózgu. Żadne argumenty przeciwników świecenia w dzień nie trafiają do rządzących podobnie jak do ich poprzedników. ale to było do przewidzenia. Nie jesteśmy na tyle mądrym krajem by przyznać się do błędów

Cytuj

 (16855W@SP (*.CNet2.Gawex.PL) 2016-08-21 10:42:38

Generalnie "dobra zmiana" przejebała mecz z lobby żarówkowo-paliwowym.Na to wygląda...

Cytuj

 (16854truchol (62.87.233.*) 2016-08-20 17:22:50

Lipen napisał(a):

> Tak, bo zielonego auta nie widać na tle trawy, niebieskiego na tle nieba, a
> czarno-białego na tle przechodzącej przez drogę krowy-łaciatki. Ci idioci zawsze maja
> jakiś argument, równie zresztą idiotyczny jak ten nakaz. Koleżankę już dawno przekonałem
> do jazdy bez świateł. Chyba, że jedzie z mężem bo ten to jest dopiero podświetleniec.. A
> jak czasem jedziemy razem lub jedzie sama to od razu daje światła na OFF. Teraz siedzi
> od jakiegoś czasu w Niemczech i mówi, że tam jeżdżą bez świateł i o wiele lepiej jej się
> tam jeździ Mąż w szoku..Hehe

Noo, biedni Niemcy, nie ma u nich nakazu jazdy na światłach w dzień i w związku z tym są narażeni na jazdę bez świateł co poważnie zagraża ich bezpieczeństwu!

Cytuj

 (16853truchol (62.87.233.*) 2016-08-20 16:52:39

QTas napisał(a):

> Moim zdanien tego przepisu nikt w polandii nie zniesie.Tak na 99%

Czyli wynika z tego , że jesteśmy bezpieczni aż do bólu, szkoda, że nie odczuwamy tego na co dzień,
kiedy płacimy za paliwo...

Cytuj

 (16852truchol (62.87.233.*) 2016-08-20 12:31:08

W@SP napisał(a):

> Kto jeszcze się łudzi,że pis zniesie nakaz?

Chyba nikt się specjalnie nie łudził...Rzadko się spotyka żeby rządzący znosili przepis który daje
wpływy do budżetu.Nie zarzyna się kury znoszącej złote jajka...

Cytuj

 (16851W@SP (*.CNet2.Gawex.PL) 2016-08-19 18:04:16

Pozostaje tylko zbieranie 100 tys. podpisów i zaangażowanie w to znane osoby.Tylko chyba już nikomu na tym nie zależy...

Cytuj

 (16850Jacek (*.net145.okay.pl) 2016-08-18 21:22:06

Też tego się coraz bardziej obawiam. Pozostanie jedynie co jeździć bez włączonych świateł na własną odpowiedzialność no i ignorowanie wszelakich natrętnych upomnień ze strony otoczenia.
Ja nie mogę co za artykuł.No ale data jest z początku marca.Co za porównanie 2004 do 2015 tak jakby od tamtego czasu nic się innego nie zmieniło li tylko zostało wprowadzone POdświecanie asfaltu w dzień.A rok 2011?Zapomniany.Wtedy to nastąpił dramatyczny wzrost wypadków z porównaniem do roku 2010.Podobno w pierwszym półroczu tego roku też wzrosła znacząco liczba wypadków z porównaniem analogicznego okresu 2015.
A o tym że w 2004 to żeby pojechać autostradą Rzeszów-Kraków no to można tylko było śnić a w 2015 to stało się realne.Przykładów takich na pewno można by przytoczyć wiele więcej

Cytuj

 (16849W@SP (*.CNet2.Gawex.PL) 2016-08-18 20:15:17

Kto jeszcze się łudzi,że pis zniesie nakaz?
Link

Cytuj

 (16848QTas (*.static.host) 2016-08-18 19:51:58

Niewolnicy lobbystów.Szkoda gadać.

Cytuj

 (16847QTas (*.static.masterinter.net) 2016-08-18 19:40:23

Taki kraj.wyborcy potrzebni do glosowania,a potem cisza.

Cytuj

 (16846QTas (*.static.masterinter.net) 2016-08-18 19:39:19

nawet jak zdobadziecie 200 tys podpisów to nie przejdzie.

Cytuj

 (16845QTas (*.static.masterinter.net) 2016-08-18 19:38:06

W polandii dalej rządzi ruska mafia.

Cytuj

 (16844QTas (*.static.masterinter.net) 2016-08-18 19:37:18

Nawet jak korwin bedzie mial 55% w wyborach.

Cytuj

 (16843QTas (*.static.masterinter.net) 2016-08-18 19:36:27

Moim zdanien tego przepisu nikt w polandii nie zniesie.Tak na 99%

Cytuj

 (16842QTas (*.static.masterinter.net) 2016-08-18 19:34:33

myślący napisał(a):

> Ależ brednie, nie wstydzicie się pisać takich rzeczy publicznie?
Myślący samodzielnie?

Cytuj

 (16841myślący (91.199.246.*) 2016-08-18 09:59:22

Ależ brednie, nie wstydzicie się pisać takich rzeczy publicznie?

Cytuj

 (16840W@SP (*.telzas.com.pl) 2016-08-18 09:12:00

Artykuł dla ułomków.Coś czuję że pisiakom się odwidziało.Link

Cytuj

 (16839Johnd148 (195.135.212.*) 2016-08-18 01:15:23

Hi there! This is my first visit to your blog! We are a group of volunteers and starting a new initiative in a community in the same niche. Your blog provided us beneficial information to work on. You have done a marvellous job! deafbgebddkd

Cytuj

 (16838Rafał (*.dynamic.chello.pl) 2016-08-17 13:04:31

Witam,
proszę o rozważenie zmiany wyrazu 'kilkuset' na inny na stronie:
strona
(Mit: "W Szwecji i innych krajach skandynawskich jest taki nakaz")

Na świecie, w zależności od sposobu liczenia, jest około 200 krajów, więc nie jest możliwe by w kilkuset taki nakaz nie obowiązywał.
Kilkaset brzmi więc zbyt 'górnolotnie', kilkadziesiąt to z kolei za mało, a chyba nie ma określnika na ilość większą niż kilkadziesiąt, a mniejszą niż kilkaset.
Najbezpieczniej jest użyć dokładnej/przybliżonej liczby Państw, np. 140/200.

A tak ogólnie, podoba mi się strona, idea, argumenty. Gratuluję.

Cytuj

 (16837Jarek Adamowicz (*.dynamic-ra-02.vectranet.pl) 2016-08-17 10:34:20

W zupełności zgadzam się z artykułem i jestem za zniesieniem nakazu jazdy na światłach. argumentów swoich też mam trochę , ale te przytoczone są aż nadto wystarczające. Poza tym o ironio - z jednej strony robiło się propagandę ,, zgaś zbędną żarówkę " ,a z drugiej nakazuje się włączać dwie i więcej . Paranoja

Cytuj

 (16836online (*.static.isp.telekom.rs) 2016-08-14 11:11:27

Heya im for the first time here. I discovered this board and I to uncover It truly helpful & it helped me out a whole lot. I hope to supply something back and aid other people such as you helped me.

Cytuj

 (16835online (*.rdns.ukservers.com) 2016-08-14 11:11:14

Heya im for the first time here. I discovered this board and I to uncover It truly helpful & it helped me out a whole lot. I hope to supply something back and aid other people such as you helped me.

Cytuj

 (16834W@SP (*.CNet2.Gawex.PL) 2016-08-08 19:20:45

Znowu światełka nie pomogą?
Link

Cytuj

 (16833Lipen (*.icpnet.pl) 2016-08-03 10:33:25

Tak, bo zielonego auta nie widać na tle trawy, niebieskiego na tle nieba, a czarno-białego na tle przechodzącej przez drogę krowy-łaciatki. Ci idioci zawsze maja jakiś argument, równie zresztą idiotyczny jak ten nakaz. Koleżankę już dawno przekonałem do jazdy bez świateł. Chyba, że jedzie z mężem bo ten to jest dopiero podświetleniec.. A jak czasem jedziemy razem lub jedzie sama to od razu daje światła na OFF. Teraz siedzi od jakiegoś czasu w Niemczech i mówi, że tam jeżdżą bez świateł i o wiele lepiej jej się tam jeździ Mąż w szoku..Hehe

Cytuj

 (16832truchol (62.87.233.*) 2016-07-27 17:26:06

Paweł napisał(a):

> truchol napisał(a):

> > ........ Ciekawe po jaką cholerę potrzebne jest przeciętnemu kierowcy to,
> > żeby widzieć nadjeżdzający pojazd z odległości powiedzmy kilometra
> > skoro widać go dokładnie jadącego bez świateł z odległości 200-300 metrów?

> Jak jest ładna pogoda, to widać go nawet z kilku kilometrów.
> To jeszcze zależy od wielu czynników (kierunek padania i odbicia promieni słonecznych,
> kolor, kolor otoczenia, itd.). DRL-e też widać z bardzo dużej odległości, dobre DRL-e to
> świecą często nawet mocniej niż światła mijania (w poziomie oczywiście).
> A jak jest silne słońce, to i jednych i drugich świateł nie widać, za to widać doskonale
> całą bryłę samochodu, lub jej części od których odbijają się promienie słoneczne. No i
> nie mówię tu o "celnym" odbiciu lustrzanym słońca, bo takie to może być wielokrotnie
> silniejsze od jakichkolwiek dostępnych świateł.
> A jeśli nie widać świateł na tle dobrze oświetlonego słońcem samochodu, to po prostu
> jest oczywiste że te światła są całkowicie niepotrzebne.

Tylko, że zwolennicy świecenia w dzień twierdzą, że samochód w kolorze jasnym jest żle widoczny na jasnym tle a ciemny na na tle ciemnego asfaltu. I dlatego konieczne są światła(najlepiej mijania)

Cytuj

 (16831Paweł (*.neoplus.adsl.tpnet.pl) 2016-07-27 17:14:03

Chodzi mi o to, że jeśli pojazd jest na tyle silnie oświetlony słońcem że świateł w ogóle nie widać (zwykle z dużej odległości), to NIE znaczy że te światła są za słabe. Takie całkowicie błędne wnioski wysuwają podświetleńcy. Tylko to znaczy, że te światła nic nie zmieniają, a cały pojazd i tak doskonale widać i to często z jeszcze znacznie większej odległości.
A swoją drogą, te światła nic dobrego nie dają, nawet gdy zmieniają widoczność pojazdów i innych obiektów na drodze. Ale o tym to już dużo pisaliśmy i to już jest nieco bardziej złożona sprawa.

Cytuj

 (16830Paweł (*.neoplus.adsl.tpnet.pl) 2016-07-27 17:05:14

truchol napisał(a):

> ........ Ciekawe po jaką cholerę potrzebne jest przeciętnemu kierowcy to,
> żeby widzieć nadjeżdzający pojazd z odległości powiedzmy kilometra
> skoro widać go dokładnie jadącego bez świateł z odległości 200-300 metrów?

Jak jest ładna pogoda, to widać go nawet z kilku kilometrów.
To jeszcze zależy od wielu czynników (kierunek padania i odbicia promieni słonecznych, kolor, kolor otoczenia, itd.). DRL-e też widać z bardzo dużej odległości, dobre DRL-e to świecą często nawet mocniej niż światła mijania (w poziomie oczywiście).
A jak jest silne słońce, to i jednych i drugich świateł nie widać, za to widać doskonale całą bryłę samochodu, lub jej części od których odbijają się promienie słoneczne. No i nie mówię tu o "celnym" odbiciu lustrzanym słońca, bo takie to może być wielokrotnie silniejsze od jakichkolwiek dostępnych świateł.
A jeśli nie widać świateł na tle dobrze oświetlonego słońcem samochodu, to po prostu jest oczywiste że te światła są całkowicie niepotrzebne.

Cytuj

 (16829truchol (62.87.233.*) 2016-07-27 09:54:52

Jacek napisał(a):

> Hiszpania

> A tak to wygląda w Hiszpani .Fajne, czyste, dobrej jakości drogi, a aut z włączonymi
> światłami przy dobrej pogodzie praktycznie brak.Aż chciało by się jeździć w takich
> warunkach

> Mnie co najbardziej dobija i wkurza do sześcianu to jak widzę jadące auta z fabrycznymi
> dziennymi a i tak mimo tego palące dzielnie jedyne słuszne.Niestety to u nas bardzo
> częsty widok, wystarczy nawet i wyjść na miasto nawet i przy pięknej pogodzie i
> temperaturze rzędu 30 stopni i więcej mnóstwo takich, nieraz za niespełna pół minuty
> potrafię zliczyć i po 6,7 aut.

Właśnie, ludzie do tego stopnia boją się mandatu za brak oświetlenia, lub też nie są pewni homologacji nawet fabrycznych świateł, że wolą dmuchać na zimne i na wszelki wypadek zaświecić te jedyne słuszne

...ale drogi to mają w tej Hiszpanii, tylko pozazdrościć

Cytuj

 (16828Jacek (*.net145.okay.pl) 2016-07-27 09:12:38

Hiszpania

A tak to wygląda w Hiszpani .Fajne, czyste, dobrej jakości drogi, a aut z włączonymi światłami przy dobrej pogodzie praktycznie brak.Aż chciało by się jeździć w takich warunkach

Mnie co najbardziej dobija i wkurza do sześcianu to jak widzę jadące auta z fabrycznymi dziennymi a i tak mimo tego palące dzielnie jedyne słuszne.Niestety to u nas bardzo częsty widok, wystarczy nawet i wyjść na miasto nawet i przy pięknej pogodzie i temperaturze rzędu 30 stopni i więcej mnóstwo takich, nieraz za niespełna pół minuty potrafię zliczyć i po 6,7 aut.

Cytuj

 (16827truchol (62.87.224.*) 2016-07-27 01:44:26

Zadziwiające, jak wielu ludzi wierzy w to, że oświetlanie samochodu w biały dzień jest absolutnie konieczne i zdecydowanie poprawia bezpieczeństwo na drogach. Wystarczy tylko wejść na jakiekolwiek forum poświęcone światłom do jazdy dziennej aby usłyszeć głos krytyki, a to,że za słabe, a to, że nie mają jakiejś durnej homologacji albo nie zapewniają widoczności na dużą odległość albo też nieładnie wyglądają Ciekawe po jaką cholerę potrzebne jest przeciętnemu kierowcy to, żeby widzieć nadjeżdzający pojazd z odległości powiedzmy kilometra skoro widać go dokładnie jadącego bez świateł z odległości 200-300 metrów? A same światełka DRL czy to fabryczne czy też doczepiane, droższe czy tańsze mają za zadanie tylko to, żeby zaspokoić debilne przepisy polskiego prawa o ruchu drogowym, oszczędzić prąd w samochodzie oraz co ważniejsze sprawić, żeby kierujący samochodem nie musiał o nich myśleć.
Pozdrawiam wszystkich nieoświeconych...

Cytuj

 (16826Gość (*.centertel.pl) 2016-07-27 01:15:56

Zgadzam się z wami w pełni. Światła w dzień to kompletna głupota !

Cytuj

 (16825truchol (62.87.224.*) 2016-07-27 00:58:30

Paweł napisał(a):


> Czyli chodzi o ten wyłącznik ..??
> To jak ktoś chce, to niech przełącza, to przecież jego problem, ty nie musisz.
> Może być automatyczny przełącznik, podobny przełącza dzienne na mijania i odwrotnie w
> nowych samochodach. Przy lepszej pogodzie może wyłączać w ogóle światła.
> Bo tak jak ci reformator napisał, po co światła jak jest doskonała widoczność, tym
> bardziej w mieście w korkach!
> A tak w ogóle, to przymusowe świecenie ma same niekorzystne skutki !!

Tylko szkoda, że nie wszyscy są tego zdania a szczególnie ci co wypisują mandaty. Ja mam stary samochód i dokupiłem do niego światła DRL marki Allegro Na kilometr trąca to agro-tuningiem ale swoją rolę jakby nie patrzeć spełnia: ja n i e m u s z ę zapalać tych świateł, włączają się same...
Z tego co widać na drogach mnóstwo ludzi zakłada tego rodzaju oświetlenie a wszysko przez to, że kilkanaście lat temu jakaś banda idiotów ubzdurała sobie, że tak jest bezpieczniej...

Cytuj

 (16824truchol (62.87.224.*) 2016-07-26 22:40:49

Przeciwnik Ciągłego Świecenia napisał(a):

> Bahama napisał(a):

> > Światła zwiększają bezpieczeństwo.
> > I koniec w tym temacie.


> No popatrz, że też reszta świata taka głupia i nie wpadła jeszcze na to, że światła w
> dzień zwiększają bezpieczeństwo

No, taki mądry i oświecony naród jak my musi być zawsze o krok dalej

Cytuj

 (16823Jacek (*.dynamic.mm.pl) 2016-07-26 16:43:42

Jacek napisał(a):

> wyłączanie
> śwaiteł dziennych

> I jeszcze jeden kolejny przykład wyłączania/włączania tym razem w Audi A6


wyłączanie śwaiteł dziennych Audi A6

Zapodaję jeszcze raz linka bo poprzedni nie chce się coś odpalić

Cytuj

 (16822Jacek (*.dynamic.mm.pl) 2016-07-26 16:40:15

wyłączanie śwaiteł dziennych

I jeszcze jeden kolejny przykład wyłączania/włączania tym razem w Audi A6

Cytuj

 (16821Jacek (*.dynamic.mm.pl) 2016-07-26 16:35:26

wyłączanie świateł dziennych

Tak to mniej więcej wygląda.Opcja w komputerze pokładowym auta DRL on/off.I najlepiej żeby nikogo do tego nie zmuszać, żeby to było od własnego uznania chcesz nie chcesz wszystko li tylko od Ciebie to jest zależne.

Cytuj

 (16820Paweł (*.neoplus.adsl.tpnet.pl) 2016-07-26 15:07:41

truchol napisał(a):

> reformator napisał(a):

> > .......... Po co ci światła, jak na zewnątrz jest 30 stopni i bezchmurnie?

> No tak, ale światła do jazdy dziennej są właśnie po to żeby świeciły w dzień, więc
> lepiej niech się zapalają same zamiast ciągle przekręcać wyłącznik.

Czyli chodzi o ten wyłącznik ..??
To jak ktoś chce, to niech przełącza, to przecież jego problem, ty nie musisz.
Może być automatyczny przełącznik, podobny przełącza dzienne na mijania i odwrotnie w nowych samochodach. Przy lepszej pogodzie może wyłączać w ogóle światła.
Bo tak jak ci reformator napisał, po co światła jak jest doskonała widoczność, tym bardziej w mieście w korkach!
A tak w ogóle, to przymusowe świecenie ma same niekorzystne skutki !!

Do "Kayetan-a i innych mu podobnych: Nie obrażaj innych! Tym bardziej jak nie masz pojęcia o tym co piszesz. Najpierw poczytaj co tu jest napisane i pomyśl trochę. Nawet wystarczy że poczytasz to co tutaj piszemy, to już może zrozumiesz o co chodzi.

Cytuj

 (16819Przeciwnik Ciągłego Świecenia (*.neoplus.adsl.tpnet.pl) 2016-07-26 13:00:35

Bahama napisał(a):

> Światła zwiększają bezpieczeństwo.
> I koniec w tym temacie.


No popatrz, że też reszta świata taka głupia i nie wpadła jeszcze na to, że światła w dzień zwiększają bezpieczeństwo

Cytuj

 (16818truchol (62.87.233.*) 2016-07-26 10:40:36

reformator napisał(a):

> log_62 napisał(a):

> > W czym przeszkadza automatyczne włączanie świateł do jazdy dziennej po włączeniu
> zapłonu

> Wchodzisz do pokoju i zaświeca ci się światło? Chyba nie-sam je zaświecasz, kiedy
> potrzebujesz. Podobnie jest ze światłami-zaświecasz wtedy kiedy masz taką potrzebę-nie
> znam nikogo, kto jeździłby z premedytacją bez świateł choć jest taka potrzeba (patrz
> np.: pogorszona widoczność przy mgle). Zresztą spora część Europy decyduje: potrzebuję
> świateł czy nie? My nie jesteśmy od nich gorsi. My nie chcemy likwidować świateł: my
> mówimy-używaj ich do tego celu do jakiego zostały wymyślone. Po co ci światła, jak na
> zewnątrz jest 30 stopni i bezchmurnie? Włącz myślenie!

No tak, ale światła do jazdy dziennej są właśnie po to żeby świeciły w dzień, więc lepiej niech się zapalają same zamiast ciągle przekręcać wyłącznik. Bo światła w dzień zgodnie z polskim prawem trzeba włączać a jeśli się tego nie zrobi to łamie się przepisy(:confused

Cytuj

 (16817truchol (62.87.232.*) 2016-07-26 00:16:53

reformator napisał(a):

> Poldek napisał(a):


> > >Obecnie wycofanie się z tego
> > przepisu jest po prostu niemożliwe bez pogorszenia bezpieczeństwa. Dlatego nie należy
> > tego robić.

> Powstaje pytanie: czy wprowadzenie nakazu jazdy na światłach odbyło się bez pogorszenia
> bezpieczeństwa? Moim zdaniem: jeśli jest zmiana to każdy z nas musi się do niej
> przyzwyczaić. Kiedy jadę w Niemczech nie odczuwam, żeby coś mi zagrażało. Wyłączam
> światła, aż miło i czuję się lepiej psychicznie, bo mam poczucie, że jest normalnie.

Właśnie, normalnie czyli ulice nie przypominają choinki świecącej w biały dzień

Cytuj

 (16816truchol (62.87.232.*) 2016-07-26 00:08:42

Poldek napisał(a):

> Jak już pisałem, nie ma obecnie takiej większości w sejmie, aby zmienić prawo w zakresie
> obowiązku jazdy ze światłami w dzień. Zostało to wielokrotnie jasno i wyraźnie
> powiedziane. Tak więc dalszą dyskusję uważam za bezcelową. Natomiast przyszłość należy
> do rozwiązań technologicznych. To powinno być oczywiste. Zamiast tracić energię na
> szukanie większości parlamentarnej dla projektu "Wyłącz światła-włącz myślenie"
> proponuje skupić się na dziejącej się obecnie rewolucji w przemyśle motoryzacyjnym w
> związku z przyspieszonym rozwojem pojazdów elektrycznych. To jest prawdziwa płaszczyzna
> do gry o dominację w zakresie transportu indywidualnego. Czym przy tej rewolucji są
> światła do jazdy w dzień ?

Z tym przyśpieszonym rozwojem pojazdów elektrycznych to bym był ostrożny. Pierwsze takie pojazdy(Melexy) pojawiły się już bodajże w latach 60-tych ubiegłego wieku a niewiele wniosły(może trochę pomogły golfistom) . Czym się różnią nasze dzisiejsze samochody od tych sprzed powiedzmy 100 lat? Ano tym, że mają dziwaczne niekiedy kształty i są naszpikowane aż do bólu elektroniką(często-gęsto zbędną). Jedakże napędzane są starymi poczciwymi benzyniakami albo dieslami które za cholerę nie chcą przejść do historii tak jak zrobiły to ich poprzednicy, silniki parowe

Cytuj

 (16815truchol (62.87.232.*) 2016-07-25 23:47:28

Kayetan napisał(a):

> Powiem szczerze: ta stona jest pojebana!
> Komu mogą przeszkdzać światła? Chyba jakiejś ciemnocie albo psychicznemu!

Ta stronka jest całkiem fajna a psychczny to jesteś ty, skoro obstajesz za tym żeby robić z uluc choinkę w biały dzień...

Cytuj

 (16814truchol (62.87.232.*) 2016-07-25 23:42:02

Bahama napisał(a):

> Światła zwiększają bezpieczeństwo.
> I koniec w tym temacie.

Zwiększają ale tylko bezpieczeństwo lobby produkującego żarówki, akumulatory, lampy i jeszcze parę innych rzeczy. Urwałeś się z choinki? Światła świecące w biały dzień z tyłu i z przodu Twojego pojazdu tylko rozpraszają a nie pomagają...

Cytuj

 (16813truchol (62.87.232.*) 2016-07-25 23:34:21

Przeciwnik Ciągłego Świecenia napisał(a):

> Skąd te jednoznaczne stwierdzenia u ciebie, że sytuacja będzie jeszcze
> niebezpieczniejsza po wycofaniu nakazu jazdy na światłach w dzień??? Przykład Austrii
> dokładnie temu przeczy: po 2 latach obowiązywania nakazu jazdy na światłach w ciągu dnia
> Austria wycofała ten bzdurny nakaz i co? I nic się nie stało! Wszystko wróciło do
> normalności. Jedni jeżdżą tam ze światłami w dzień a inni nie. Tak samo jest też obecnie
> w krajach Europy Zachodniej. Nie ma żadnego modelu docelowego w Europie jazdy na
> światłach dziennych! Każdy może sobie je wyłączyć jak chce i kiedy chce, i nie ma z tego
> tytułu żadnych konsekwencji. A to, że obecna większość sejmowa nie wycofała do tej tej
> pory tego durnego przepisu to jest WIELKIE ROZCZAROWANIE, bo w minionej kadencji Sejmu
> właśnie posłowie obecnej większości wnosili wielokrotnie interpelacje o wycofanie tego
> przepisu w okresie wiosenno-letnim. Napisali nawet projekt ustawy zmieniającej
> (przywracający obowiązek jazdy na światłach w dzień jedynie w okresie jesienno-zimowym),
> ale został on odrzucony przez ówczesną większość parlamentarną PO-PSL.

> A tak nawiasem mówiąc to pierwszą rzeczą, którą zrobiłem właśnie w wypożyczonym
> samochodzie w Hiszpanii to DEZAKTYWOWAŁEM ŚWIATŁA DO JAZDY DZIENNEJ

Nie miejmy złudzeń, żadna większość parlamentarna nie zmieni przepisu który przynosi realne dochody do budżetu. Rządzący będą zawsze obstawać za tym co daje kasę a ilekroć ktoś wspomina, że przepis o świeceniu w dzień jest idiotyczny to jeszcze bardziej utwierdza rządzących w przekonaniu, że trzeba go podtrzymywać.

Cytuj

 (16812Kayetan (*.tor-exit.calyxinstitute.org) 2016-07-24 22:29:35

Powiem szczerze: ta stona jest pojebana!
Komu mogą przeszkdzać światła? Chyba jakiejś ciemnocie albo psychicznemu!

Cytuj

 (16811Antek (*.neoplus.adsl.tpnet.pl) 2016-07-24 21:58:11

Bahama napisał(a):

> Światła zwiększają bezpieczeństwo.
> I koniec w tym temacie.

Zwłaszcza pomagają wyprzedzać w lesie na zakręcie, szczególnie takim typom jak Boguś z M3. Tylko gorzej jak zamiast podświetlonego samochodu pojedzie nieświecący rowerzysta, których w przeciągu ostatnich kilku lat zrobiła się plaga na drogach.

Cytuj

 (16810Bahama (85.248.227.*) 2016-07-23 22:48:24

Światła zwiększają bezpieczeństwo.
I koniec w tym temacie.

Cytuj

 (16809Paweł (*.neoplus.adsl.tpnet.pl) 2016-07-20 17:39:17

Ale oczywiście należy być tego świadomym, że poziom technologiczny stale się podnosi. Przecież systemy komputerowe są coraz bardziej inteligentne (cokolwiek to znaczy..). Problem włączania i wyłączania świateł to już pestka w obecnym czasie. Jeśli samochód może już nawet sam jeździć, to dlaczego nie miałby decydować o włączonych światłach. Prawda? A jest dla każdego oczywiste, że na przykład, świecenie podczas słońca w korkach jest czystym absurdem (no to można przecież wyłączyć całkowicie), czy w wielu innych podobnych przypadkach także. Tak więc, można jednak liczyć na jakieś bardziej normalne rozwiązania i warto się o to starać.

Cytuj

 (16808Poldek (*.neoplus.adsl.tpnet.pl) 2016-07-20 17:37:41

Paweł napisał

> No więc właśnie to może dawać nam pewne nadzieje. Każdy rozumie bez sensu włączone
> światła zużywają niepotrzebnie energię akumulatorów (a przecież cały pojazd jeździ na
> prąd, czyli czerpie energię z tych akumulatorów).
> Co więcej, potęp technologiczny jest tak duży, że staje się oczywiste że do podejmowania
> decyzji (o włączeniu świateł) można używać inteligentnych systemów, które będą dobrze
> wystandaryzowane. System powinien decydować o tym czy włączyć światła dzienne, czy
> mijania, czy inne dopuszczalne. Przecież na pewno niema sensu świecić w korkach
> miejskich podczas słonecznego dnia. Wtedy, jak taki system będzie pracował uniwersalnie,
> to już nie będzie problemu że ktoś będzie pędził bez świateł podczas deszczu (co było
> często argumentem zwolenników świecenia).
> Przecież teraz już samochody mogą same jeździć, bez kierowcy!! Sterowane systemem
> komputerowym. Takie samochody jeżdżą nawet znacznie bezpieczniej niż człowiek.

Tak, to jest przyszłość. Dla nas płynie z tego tylko jeden wniosek. Nie tracić czasu na jałowe dysputy, tylko starać się być w awangardzie tych rewolucyjnych zmian. Dygresja: kiedy w Polsce w ciągu ostatnich 10 lat traciliśmy czas na jałowe dysputy o węglu, świat przestawiał się na ogniwa fotowoltaiczne. Dziś nasz zachodni sąsiad ma nadmiar energii elektrycznej a w dniu 9-06-2014 Niemcy pobiły rekord świata. W tym dniu aż 50,6 % zużytej energii pochodziło z ogniw fotowoltaicznych.
Świat jest bezwzględny dla słabeuszy.To jest prawda najpierwsza!

Cytuj

 (16807Paweł (*.neoplus.adsl.tpnet.pl) 2016-07-20 17:30:52

Natomiast absolutnie nie masz racji z tym bezpieczeństwo by się pogorszyło. Absolutnie NIE. Jak tu już bardzo słusznie zauważył "Przeciwnik ciągłego świecenia" i inni. Choćby przypadek Austrii doskonale to potwierdza. Tamtejsze statystyki nawet pokazały bardzo niewielką poprawę (po wycofaniu nakazu oczywiście). A podczas wprowadzania tego szkodliwego przymusu znowu widać było pogorszenie (także i u nas), chociaż można się upierać że to było skutkiem innych czynników. Na pewno niema dowodów że taki przymus coś dobrego daje.
Podobnie jak z pogodą (podobnych przykładów jest więcej). Jeśli kierowcy wiedzą że samochody jeżdżą bez świateł, to prowadzą odpowiednio ostrożniej, patrzyć uważniej. Oczywiście mogą się też zdarzać różne wyjątki, ale w sumie jest tak jak tu piszemy. Dochodzi jeszcze widoczność innych obiektów na drogach (pieszych, rowerzystów, różnych przeszkód, itd.), ich widoczność się wtedy znowu względnie podniesie, także z powodu większej uwagi kierowców.
Z całą pewnością nie będzie żadnego pogorszenia bezpieczeństwa z tego powodu.
A co do większości sejmowej, to już zupełnie inna sprawa. Wszystko zależy od nagłośnienia tej sprawy, od działań konkretnych posłów, od mediów niestety (a te są zależne od wpływów potężnych korporacji). Trudno powiedzieć co będzie w przyszłości. Jestem przekonany że jednak warto działać, tylko mądrze i skutecznie działać.

Cytuj

 (16806Paweł (*.neoplus.adsl.tpnet.pl) 2016-07-20 17:15:16

> ..................... Natomiast przyszłość należy
> do rozwiązań technologicznych. To powinno być oczywiste. Zamiast tracić energię na
> szukanie większości parlamentarnej dla projektu "Wyłącz światła-włącz myślenie"
> proponuje skupić się na dziejącej się obecnie rewolucji w przemyśle motoryzacyjnym w
> związku z przyspieszonym rozwojem pojazdów elektrycznych.

No więc właśnie to może dawać nam pewne nadzieje. Każdy rozumie bez sensu włączone światła zużywają niepotrzebnie energię akumulatorów (a przecież cały pojazd jeździ na prąd, czyli czerpie energię z tych akumulatorów).
Co więcej, potęp technologiczny jest tak duży, że staje się oczywiste że do podejmowania decyzji (o włączeniu świateł) można używać inteligentnych systemów, które będą dobrze wystandaryzowane. System powinien decydować o tym czy włączyć światła dzienne, czy mijania, czy inne dopuszczalne. Przecież na pewno niema sensu świecić w korkach miejskich podczas słonecznego dnia. Wtedy, jak taki system będzie pracował uniwersalnie, to już nie będzie problemu że ktoś będzie pędził bez świateł podczas deszczu (co było często argumentem zwolenników świecenia).
Przecież teraz już samochody mogą same jeździć, bez kierowcy!! Sterowane systemem komputerowym. Takie samochody jeżdżą nawet znacznie bezpieczniej niż człowiek.

Cytuj

 (16805Poldek (*.neoplus.adsl.tpnet.pl) 2016-07-20 09:11:02

JJ napisał(a):

> Oj kolego , jak to mówią jesteś w "mylnym błędzie". Wystarczy by by jakikolwiek poseł
> przygotowałmprojekt ustawy, klub przyklepie, większość przegłosuje ( tak jak wiele
> ostatnich kontrowersyjnych ustaw) , a jak trzeba to Maliniak w nocy podpisze. To nie
> konstytucja i nie potrzeba takiej większości do zmiany, ale pOsłwie mają już swoje
> ciepłe posadki, gwarancję tłustych podwyżek i mają nas w dupie. Więc nie rozmydlaj
> tematu zbaczając na jakieś autka elektryczne.

Przykro mi, ale: żaden poseł nie przygotuje projektu ustawy w tym zakresie, żaden klub nie przyklepie, nikt nie przegłosuje, nikt po nocy nie będzie zajmował się takimi drobiazgami. A poza tym stwierdziłeś, że " .... i mają nas w dupie". Coś jest na rzeczy . Po prostu, nie znasz pracy w sejmie i nie wiesz jakie tam obecnie mają priorytety. Podkreślam, dla obecnego sejmu nie istnieje problem obowiązkowego używania świateł w dzień. To pewnik. Nie obrażaj się na mnie, że o tym mówię ale taka jest prawda. Wolisz się oszukiwać, że jednak ktoś się tym zajmie. W sytuacji, w której los obecnej elity rządzącej jest wysoce niepewny ? Naiwność.

Cytuj

 (16804JJ (*.neoplus.adsl.tpnet.pl) 2016-07-20 08:58:40

Poldek napisał(a):

> Jak już pisałem, nie ma obecnie takiej większości w sejmie, aby zmienić prawo w zakresie
> obowiązku jazdy ze światłami w dzień. Zostało to wielokrotnie jasno i wyraźnie
> powiedziane. Tak więc dalszą dyskusję uważam za bezcelową.

Oj kolego , jak to mówią jesteś w "mylnym błędzie". Wystarczy by by jakikolwiek poseł przygotowałmprojekt ustawy, klub przyklepie, większość przegłosuje ( tak jak wiele ostatnich kontrowersyjnych ustaw) , a jak trzeba to Maliniak w nocy podpisze. To nie konstytucja i nie potrzeba takiej większości do zmiany, ale pOsłwie mają już swoje ciepłe posadki, gwarancję tłustych podwyżek i mają nas w dupie. Więc nie rozmydlaj tematu zbaczając na jakieś autka elektryczne.

Cytuj

 (16803Poldek (*.neoplus.adsl.tpnet.pl) 2016-07-20 08:32:27

JJ napisał(a):

> Czas leci i nic. Kiedy w końcu pisuary zmienią ten durny przpis? Narazie q-wa przyznali
> soboe 50% podwyżek.

Jak już pisałem, nie ma obecnie takiej większości w sejmie, aby zmienić prawo w zakresie obowiązku jazdy ze światłami w dzień. Zostało to wielokrotnie jasno i wyraźnie powiedziane. Tak więc dalszą dyskusję uważam za bezcelową. Natomiast przyszłość należy do rozwiązań technologicznych. To powinno być oczywiste. Zamiast tracić energię na szukanie większości parlamentarnej dla projektu "Wyłącz światła-włącz myślenie" proponuje skupić się na dziejącej się obecnie rewolucji w przemyśle motoryzacyjnym w związku z przyspieszonym rozwojem pojazdów elektrycznych. To jest prawdziwa płaszczyzna do gry o dominację w zakresie transportu indywidualnego. Czym przy tej rewolucji są światła do jazdy w dzień ?

Cytuj

 (16802JJ (*.neoplus.adsl.tpnet.pl) 2016-07-20 00:13:15

Czas leci i nic. Kiedy w końcu pisuary zmienią ten durny przpis? Narazie q-wa przyznali soboe 50% podwyżek.

Cytuj

 (16801W@SP (*.CNet2.Gawex.PL) 2016-07-19 21:08:47

Opinię,że sytuacja będzie jeszcze niebezpieczniejsza po wycofaniu nakazu jazdy na światłach w dzień można o kant dupy rozbić.Dowodem na to jest fakt,że ilość wypadków spada wraz z pogorszeniem pogody.Po prostu kierowcy zaczynają myśleć.A teraz licząc na światła wyprzedzają kiedy tylko się da.I powinien być zakaz ich używania podczas normalnych warunków w dzień.

Cytuj

 (16800Przeciwnik Ciągłego Świecenia (*.124.243.100.rad.tsai.es) 2016-07-19 00:45:16

Skąd te jednoznaczne stwierdzenia u ciebie, że sytuacja będzie jeszcze niebezpieczniejsza po wycofaniu nakazu jazdy na światłach w dzień??? Przykład Austrii dokładnie temu przeczy: po 2 latach obowiązywania nakazu jazdy na światłach w ciągu dnia Austria wycofała ten bzdurny nakaz i co? I nic się nie stało! Wszystko wróciło do normalności. Jedni jeżdżą tam ze światłami w dzień a inni nie. Tak samo jest też obecnie w krajach Europy Zachodniej. Nie ma żadnego modelu docelowego w Europie jazdy na światłach dziennych! Każdy może sobie je wyłączyć jak chce i kiedy chce, i nie ma z tego tytułu żadnych konsekwencji. A to, że obecna większość sejmowa nie wycofała do tej tej pory tego durnego przepisu to jest WIELKIE ROZCZAROWANIE, bo w minionej kadencji Sejmu właśnie posłowie obecnej większości wnosili wielokrotnie interpelacje o wycofanie tego przepisu w okresie wiosenno-letnim. Napisali nawet projekt ustawy zmieniającej (przywracający obowiązek jazdy na światłach w dzień jedynie w okresie jesienno-zimowym), ale został on odrzucony przez ówczesną większość parlamentarną PO-PSL.

A tak nawiasem mówiąc to pierwszą rzeczą, którą zrobiłem właśnie w wypożyczonym samochodzie w Hiszpanii to DEZAKTYWOWAŁEM ŚWIATŁA DO JAZDY DZIENNEJ

Cytuj

 (16799Jacek (*.dynamic.mm.pl) 2016-07-15 19:49:59

Co do Niemiec i tym jeszcze innych krajów w których nie istnieje przymus palenia żadnych lamp to tak jak napisałem wcześniej.Jak masz auto i z fabrycznymi diodami i jak nie chcesz i tego używać to spokojnie możesz sobie i to wyłączyć i nikt absolutnie nie ma się prawa ciebie o to czepiać.To jest li tylko i wyłącznie Twoja sprawa.Zazwyczaj większość aut ma tę opcję w menu komputera pokładowego w ustawieniach light&vision.Klikasz tylko guzikiem w pozycji drl on/off i masz tak jak sam tego chcesz.A jeśli nawet nie ma tej opcji to bez problemu da się ją wgrać.
A u nas cóż w naszej pięknej Polsce bardzo smutna sprawa i rzeczywistość.Na ulicach co chwila widuję kogoś kto ma auto z fabrycznymi dziennymi a i tak mimo to dzielnie wypala jedyne słuszne światła.To dopiero jest denerwujące do kwadratu.

Cytuj

 (16798Poldek (*.neoplus.adsl.tpnet.pl) 2016-07-15 11:49:43

> Powstaje pytanie: czy wprowadzenie nakazu jazdy na światłach odbyło się bez pogorszenia
> bezpieczeństwa? Moim zdaniem: jeśli jest zmiana to każdy z nas musi się do niej
> przyzwyczaić. Kiedy jadę w Niemczech nie odczuwam, żeby coś mi zagrażało. Wyłączam
> światła, aż miło i czuję się lepiej psychicznie, bo mam poczucie, że jest normalnie.

Tak, odbyło się bez pogorszenia bezpieczeństwa. W druga stronę tak się nie da. W Niemczech obecnie jest sytuacja, że część nowych aut ma automatyczne światła do jazdy dziennej, cześć włącza światła mijania a znaczna cześć nie używa świateł w dzień. Są tam prowadzone różne dyskusje na ten temat, ale konkluzja jest zawsze ta sama : nic nie ruszać w prawie, za kilka, kilkanaście lat problemu nie będzie, wszystkie auta będą miały LED-y do jady w dzień. Niemcy dojdą do tego od obecnego stanu prawnego, pewnie szybciej niż my a my dojdziemy od naszego stanu prawnego. Model docelowy będzie identyczny. Skoro tak, to obecnie mieszać w prawie nie ma sensu. I jeszcze raz podkreślam, tak jak w Niemczech nie ma obecnie większości sejmowej dla zmian, tak i w Polsce nie ma takiej większości, choć o odwrotną zmianę chodzi. Tak więc wszelkie dywagacje na ten temat są czysto akademickie i nie mogą mieć żadnego przełożenia na rzeczywistość. Czy się to komuś podoba czy nie, tak to wygląda. Tylko cierpliwość ma sens. Powtarzam: i w Niemczech i w Polsce model docelowy jest ten sam, drogi dojścia inne.

Cytuj

 (16797reformator (*.dynamic-ra-06.vectranet.pl) 2016-07-14 22:16:22

Poldek napisał(a):


> >Obecnie wycofanie się z tego
> przepisu jest po prostu niemożliwe bez pogorszenia bezpieczeństwa. Dlatego nie należy
> tego robić.

Powstaje pytanie: czy wprowadzenie nakazu jazdy na światłach odbyło się bez pogorszenia bezpieczeństwa? Moim zdaniem: jeśli jest zmiana to każdy z nas musi się do niej przyzwyczaić. Kiedy jadę w Niemczech nie odczuwam, żeby coś mi zagrażało. Wyłączam światła, aż miło i czuję się lepiej psychicznie, bo mam poczucie, że jest normalnie.

Cytuj

 (16796Poldek (*.neoplus.adsl.tpnet.pl) 2016-07-13 11:13:01

> Poldek,
> a dlaczegóż to "przejściowo" (przez 15 lat !!) utrzymywać ten idiotyzm z
> włączonymi światłami mijania w dzień Czemu ma nie być normalnie w Polsce tak
> jest w większości krajów, żeby światła mijania używać zgodnie z ich przeznaczeniem czyli
> W NOCY! Co ty bredzisz chłopie?

Ano dlatego, że obecnie nie da się z jajecznicy zrobić jajka. Jeżeli wycofamy się z obowiązku używania świateł w dzień to będziemy mieć sytuację jeszcze niebezpieczniejszą. Część aut jeździć będzie na światłach a cześć nie. Czy karać świecących ??? A co z pojazdami mającymi z automatu światła do jazdy w dzień ??? Obecnie wycofanie się z tego przepisu jest po prostu niemożliwe bez pogorszenia bezpieczeństwa. Dlatego nie należy tego robić. Za kilkanaście lat problem się sam rozwiąże o czy pisałem. Obecnie nie ma możliwości znalezienia takiej większości sejmowej, która zaakceptowałaby zmianę polegającą na przywróceniu starego porządku ze światłami. To jest pewnik. Kto nie bierze tego pod uwagę jest po prostu ...... naiwny jak dziecko we mgle.

Cytuj

 (16795Jacek (*.net145.okay.pl) 2016-07-11 09:12:25

A fabryczne diody to też bez najmniejszego problemu da się wyłączyć.W tych normalniejszych krajach od naszego to tak samo jak się nie zmusza nikogo do nadaremnego wypalania lamp podczas dnia przy dobrej pogodzie to również jak masz auto z fabrycznymi ledami i nie chcesz ich włączać to ze spokojną głową możesz sobie i bez tego jeździć. Wszystko li tylko od Ciebie zależy.I nikt nie ma prawa za to Ci nic absolutnie zrobić.Spotkanie takich aut w tamtych krajach jest zupełnie na porządku dziennym,czymś powszednim.

Cytuj

 (16794Przeciwnik Ciągłego Świecenia (*.neoplus.adsl.tpnet.pl) 2016-07-10 20:39:58

Poldek napisał(a):

> Witam,
> Dzisiejsze technologie stosowane w pojazdach samochodowych pozwalają bezboleśnie
> rozwiązać problem prawny jazdy na światłach mijania. Po prostu należy wprowadzić
> zasadę,że nowe pojazdy dopuszczone do ruchu drogowego muszą w tym zakresie spełniać
> określone warunki. A więc: światła do jazdy dziennej automatycznie uruchamiane po
> uruchomieniu silnika, światła mijania automatycznie uruchamiane przy spadku natężenia
> oświetlenia naturalnego ( do dyskusji przy jakim parametrze ). To się już dzieje.
> Przejściowo utrzymać obecne zasady. Szacuję, że czas potrzebny do unormowania sytuacji w
> tym zakresie to około 10-15 lat.Da się wytrzymać. Na marginesie, problem przekraczania
> max. prędkości na polskich drogach. Tu rozwiązanie jest tylko jedno. Technologicznie
> ograniczyć prędkość pojazdu dopuszczonego do ruchu. Obecnie byłoby to 140 km/h. Takie
> rozwiązanie radykalnie rozwiązałoby problem corocznych debat i dyskusji o przekraczaniu
> prędkości na autostradach i łapaniu "piratów drogowych". Wiem, że to rewolucja, ale
> świat przetrwał już niejedną. Plusem byłoby skasowanie tego dualizmu moralnego - oferuje
> się legalnie kierowcom pojazdy mogące przekraczać dozwoloną prędkość a następnie karze
> się ich jak z taką prędkością jadą.

Poldek,
a dlaczegóż to "przejściowo" (przez 15 lat !!) utrzymywać ten idiotyzm z włączonymi światłami mijania w dzień Czemu ma nie być normalnie w Polsce tak jest w większości krajów, żeby światła mijania używać zgodnie z ich przeznaczeniem czyli W NOCY! Co ty bredzisz chłopie?

Cytuj

 (16793Poldek (*.neoplus.adsl.tpnet.pl) 2016-07-09 13:43:25

Witam,
Dzisiejsze technologie stosowane w pojazdach samochodowych pozwalają bezboleśnie rozwiązać problem prawny jazdy na światłach mijania. Po prostu należy wprowadzić zasadę,że nowe pojazdy dopuszczone do ruchu drogowego muszą w tym zakresie spełniać określone warunki. A więc: światła do jazdy dziennej automatycznie uruchamiane po uruchomieniu silnika, światła mijania automatycznie uruchamiane przy spadku natężenia oświetlenia naturalnego ( do dyskusji przy jakim parametrze ). To się już dzieje. Przejściowo utrzymać obecne zasady. Szacuję, że czas potrzebny do unormowania sytuacji w tym zakresie to około 10-15 lat.Da się wytrzymać. Na marginesie, problem przekraczania max. prędkości na polskich drogach. Tu rozwiązanie jest tylko jedno. Technologicznie ograniczyć prędkość pojazdu dopuszczonego do ruchu. Obecnie byłoby to 140 km/h. Takie rozwiązanie radykalnie rozwiązałoby problem corocznych debat i dyskusji o przekraczaniu prędkości na autostradach i łapaniu "piratów drogowych". Wiem, że to rewolucja, ale świat przetrwał już niejedną. Plusem byłoby skasowanie tego dualizmu moralnego - oferuje się legalnie kierowcom pojazdy mogące przekraczać dozwoloną prędkość a następnie karze się ich jak z taką prędkością jadą.

Cytuj

 (16792Witold (*.play-internet.pl) 2016-06-27 11:27:02

Popieram całkowicie.
Używanie oświetlenia przez samochody podczas dnia zmniejsza widoczność pieszych, rowerzystów i motocyklistów.

Cytuj

 (16791miras (*.wist.com.pl) 2016-06-23 22:13:40

Konstytucja Art74 punkt4:"Władze publiczne wspierają działania obywateli na rzecz ochrony i poprawy stanu środowiska."
Czy to nie jest ten punkt?Więcej spalonego paliwa,więcej żarówek i akumulatorów na śmietniskach,więcej ciepła idzie w atmosferę.Więcej rozwalonych aut na szrotach i coraz mniej miejsc na cmętarzach,itd,itp.

Cytuj

 (16790W@SP (*.CNet2.Gawex.PL) 2016-06-19 19:29:35

Krzysio Hołowczyc chyba zaczął bez świateł w dzień jeździć,bo na reklamach klocków ciągle mu ktoś wyjeżdża na czołówkę...

Cytuj

 (16789Paweł (*.neoplus.adsl.tpnet.pl) 2016-06-19 13:51:53

Jancio__Zwodnik napisał(a):

> Zgadzam się w 100% z Waszymi postulatami.
> Na moje 47 lat na karku, byłem tylko dwa razy na głosowaniu.
> Jeśli byłaby partia w której programie wyborczym byłoby między innymi zniesienie jazdy
> na światłach w ciągu dnia przez samochody , to oddałbym swój głos na taką partię z jej
> programem wyborczym.

Dokładnie tak samo uważam. Tylko jaka to partia ... ???

Cytuj

 (16788W@SP (*.CNet2.Gawex.PL) 2016-06-09 19:17:06

Gdyby ktoś chciał wziąć udział w konkursie jak poprawić bezpieczeństwo na polskich drogach to zapraszam.Można wygrać alkomat.Szkoda,że nie nowe żarówki BOSCH...
Link

Cytuj

 (16787Jarząbek (*.neoplus.adsl.tpnet.pl) 2016-06-09 12:36:19

Polecam lekturę odpowiedzi na ostatnie interpelacje w sprawie świateł udzielone przez podsekretarza stanu w Ministerstwie Infrastruktury, Jerzego Szmita:
http://www.sejm.gov.pl/Sejm8.nsf/InterpelacjaTresc.xsp?key=01F7F8C7&view=1
http://www.sejm.gov.pl/Sejm8.nsf/InterpelacjaTresc.xsp?key=2B85D59B&view=2

w obu praktycznie te same bzdury napisane metodą kopiuj-wklej.

Cytuj

 (16786Jancio__Zwodnik (*.static.ip.netia.com.pl) 2016-05-29 22:57:31

Zgadzam się w 100% z Waszymi postulatami.
Na moje 47 lat na karku, byłem tylko dwa razy na głosowaniu.
Jeśli byłaby partia w której programie wyborczym byłoby między innymi zniesienie jazdy na światłach w ciągu dnia przez samochody , to oddałbym swój głos na taką partię z jej programem wyborczym.

Cytuj

 (16785mario (*.dg-net.pl) 2016-05-24 21:56:09

popieram w 1000%

Cytuj

 (16784Przeciwnik Ciągłego Świecenia (*.in.net.pl) 2016-05-19 16:34:03

Robin bielsko napisał(a):

> Przebywam czasowo w szwajcarii, tu niestety tez obowiazuje ten syf. Ale jest jedna
> roznica. Tu zdecydowanie wiecej jest aut nowych, wyposazonych w swiatla dzienne. A poza
> tym sporo jezdzi z wylaczonymi swiatlami.

Miałem te same spostrzeżenia co Ty będąc niedawno w Szwajcarii. Czyli jaki wniosek? Otóż taki, że nawet zdyscyplinowani i praworządni Szwajcarzy też często olewają ten idiotyzm dziennego podświecania asfaltu pozdro z Bielska

Cytuj

 (16783Robin bielsko (*.240.6.85.dynamic.wline.res.cust.swisscom.ch) 2016-05-18 22:58:25

Przebywam czasowo w szwajcarii, tu niestety tez obowiazuje ten syf. Ale jest jedna roznica. Tu zdecydowanie wiecej jest aut nowych, wyposazonych w swiatla dzienne. A poza tym sporo jezdzi z wylaczonymi swiatlami.

Cytuj

 (16782Wszelo (*.marsoft.net) 2016-05-17 13:28:41

Zgadzam się w 100 procentach. I również popieram akcję.

Cytuj

 (16781Ja (*.play-internet.pl) 2016-05-15 16:19:12

Pierdolenie o niczym

Cytuj

 (16780Paweł (*.neoplus.adsl.tpnet.pl) 2016-05-12 14:23:46

Lipen napisał(a):

> Mnie się sport jakoś nigdy nie kojarzył z silnikami.

Dokładnie tak samo myślę.
Może jeszcze będą się ścigać tankowcami po oceanie..(?). Też sport!?

> A określenie "sport" można podciągnąć nawet do gry w bierki, czy palenia na czas fajek

To już wolę te bierki.
Picie wódki na czas ..., nawet też znane było ("sportowe picie" oczywiście).
A to może gwałcenie kobiet.., ile kto da radę w ciągu godziny?
W pewnych "kulturach" by się całkiem dobrze sprawdziło.

Cytuj

 (16779Lipen (*.icpnet.pl) 2016-05-11 09:32:31

Tak,tak, wszystko uległo dewaluacji. Nawet matura to tylko ze 30% tej starej no i społeczeństwo jakby trochę głupsze co widać na ulicach i po niektórych komentarzach. Mnie się sport jakoś nigdy nie kojarzył z silnikami. A określenie "sport" można podciągnąć nawet do gry w bierki, czy palenia na czas fajek

Cytuj

 (16778W@SP (*.CNet2.Gawex.PL) 2016-05-09 17:33:06

Ciekawe...
Link

Cytuj

 (16777DADRLPL (*.pl) 2016-05-08 17:38:32

Po prostu słowo "sport" nobilituje. Nawet jak nie ma z nim nic wspólnego, tak jak ściganie się na motorach czy szachy. No i "sport" przyciąga sponsorów i można go pokazać na Eurosporcie, a to kolejna kasa z praw telewizyjnych.
Niestety żyjemy w czasach degradacji terminów, które dawniej miały ściśle zdefiniowane i często elitarne znaczenie, tak samo jak światła służyły do świecenia w nocy.

Cytuj

 (16776Lipen (*.icpnet.pl) 2016-05-07 16:45:43

Jak to mówią..sport to zdrowie Z papierosów dym, z silników dym..gdzie tu zdrowie?..

Cytuj

 (16775DADRLPL (*.pl) 2016-05-07 11:35:13

Były też takie papierosy Sport:

Cytuj

 (16774reformator (*.dynamic-ra-4.vectranet.pl) 2016-05-06 22:56:28

DADRLPL napisał(a):

> A tak na marginesie - jak można nazwać to meczem?
> Mecz jest związany ze sportem.
Nie wiem w jakim kontekście piszesz, ale chciałbym nadmienić, że istnieje takie pojęcie jak sport żużlowy.

Cytuj

 (16773DADRLPL (*.pl) 2016-05-06 21:00:10

W@SP napisał(a):

> DADRLPL napisał(a):

> > A tak na marginesie - jak można nazwać to meczem?
> > Mecz jest związany ze sportem.

> Szachy to też mecz...
Wątpię. W słowniku PWN wyraźnie piszą o sporcie przy definicji meczu.

Cytuj

 (16772Lipen (*.icpnet.pl) 2016-05-06 18:36:37

Ostatnio zatrzymała mnie policja. A jechałem na 2 pasmowej w każdym kierunku prostej jak strzała obwodnicy z zawrotna prędkością 72 km/h Podobno jest tam 50!K..tyle co w zatłoczonym centrum. Ale nie o to chodzi..Policmajster stwierdził, że również nie miałem zapalonych świateł, ale powiedział, że mu nie o to chodzi bo jest jeszcze przecież jasno Pogadaliśmy sobie i odjechałem. To taki malutki przykład normalności, przynajmniej pod względem świateł bo reszty nie chce mi się komentować.

Cytuj

 (16771W@SP (*.CNet2.Gawex.PL) 2016-05-06 17:50:17

DADRLPL napisał(a):

> A tak na marginesie - jak można nazwać to meczem?
> Mecz jest związany ze sportem.

Szachy to też mecz...

Cytuj

 (16770DADRLPL (*.pl) 2016-05-05 22:23:58

A tak na marginesie - jak można nazwać to meczem?
Mecz jest związany ze sportem.

Cytuj

 (16769reformator (*.dynamic-ra-4.vectranet.pl) 2016-05-05 22:03:09

W@SP napisał(a):

> Ty,jaja sobie robisz z tą polewaczką?

Aż mnie podniosło jak to usłyszałem. Nie zgłębiałem sprawy bardzo dokładnie, ale chodzi prawdopodobnie o taki zapis: Art. 10.
1.W przypadku, gdy mecz odbywa się przy świetle elektrycznym ciągniki równające tor muszą mieć włączone światła mijania.
Regulamin żużel
Na meczu na którym byłem - odbywał się przy sztucznym świetle - wszyscy jeździli na światłach-dwa traktory i jedna polewaczka.

Cytuj

 (16768W@SP (*.CNet2.Gawex.PL) 2016-05-03 14:23:14

Ty,jaja sobie robisz z tą polewaczką?

Cytuj

 (16767reformator (*.dynamic-ra-4.vectranet.pl) 2016-05-03 02:04:11

Lipen napisał(a):

> A ja widzę pełno debili na rowerach z włączonymi światłami i z przodu i z tyłu w biały
> dzień. Co najlepsze jadą przeważnie chodnikiem. O co takiemu cepowi chodzi? Myśli, że
> chodnikami jeżdżą samochody i go nie zauważą, czy co?
Złapałem jednego takiego kiedyś. Zapytany po co mu to odpowiedział...że właściwie nie wie. Stąd zasadne wydaje się nasze hasło, które powinno brzmieć tak: "włącz myślenie, wyłącz światła". I jeszcze jedno: ostatnio jechał za mną jeden bez świateł wprost na policyjną kontrolę drogową. I wielki policyjny pozytyw: nie został zatrzymany. Dzień był słoneczny i mamy wiosnę, więc dlaczego nie ma być u nas tak jak w Niemczech?

Cytuj

 (16766Lipen (*.icpnet.pl) 2016-05-02 23:12:18

A ja widzę pełno debili na rowerach z włączonymi światłami i z przodu i z tyłu w biały dzień. Co najlepsze jadą przeważnie chodnikiem. O co takiemu cepowi chodzi? Myśli, że chodnikami jeżdżą samochody i go nie zauważą, czy co?

Cytuj

 (16765reformator (*.dynamic-ra-4.vectranet.pl) 2016-05-02 22:07:47

Po wczorajszej wizycie na stadionie żużlowym jestem w szoku. Konferansjer przedstawił zręby jakiegoś nowego regulaminu, gdzie m.in. wprowadzono nowe zasady w odniesieniu do pojazdów zajmujących się obsługą toru żużlowego podczas meczu. W czym rzecz? Otóż zgodnie z nowymi przepisami polewaczka i traktory jeżdżące po torze żużlowym w celu jego kosmetyki, mają mieć włączone światła mijania. To się nadaje do ostrego oprotestowania.

Cytuj

 (16764Paweł (*.neoplus.adsl.tpnet.pl) 2016-05-02 18:00:58

To jest poniżej dopuszczalnego poziomu. Wywalić to!

Cytuj

 (16763Gajowy (*.neoplus.adsl.tpnet.pl) 2016-04-29 21:29:36

Ciecia to szukaj u siebie na melinie.

Cytuj

 (16762ga (*.dynamic.mm.pl) 2016-04-27 22:09:53

Gajowy to mi sie kojarzy z bylym pseudoprezydentem. Reprezentujesz go ślepy cieciu?

Cytuj

 (16761Gajowy (*.neoplus.adsl.tpnet.pl) 2016-04-27 22:00:00

A tobie w kakało.

Cytuj

 (16760Stach (*.adsl.inetia.pl) 2016-04-27 14:07:11

Gajowy napisał(a):

> U chuj mnie obchodzi jakaś ślepota. Na drodze im więcej światła tym lepiej. Kto cię
> uczył jeździć? Furman?
Tak Furman )) Następny instruktor nauki jazdy się nam trafił. Ale chuj ci w ryj.

Cytuj

 (16759Paweł (*.neoplus.adsl.tpnet.pl) 2016-04-26 20:22:16

A jak chcesz wiedzieć, dlaczego jesteśmy przeciwnikami przymusu świecenia, to poczytaj to co jest tu napisane na tej stronie. Poczytaj spokojnie i pomyśl trochę. Ten durny i szkodliwy nakaz ma same niekorzystne skutki. A już przymus świecenia podczas słońca w miastach, w korkach, chyba jest oczywistym idiotyzmem.

Cytuj

 (16758W@SP (*.CNet2.Gawex.PL) 2016-04-26 20:16:50

Gajowy napisał(a):

> Ta strona to chyba jakiś żart. Każdy wie, że światło jeszcze nikomu nie zaszkodziło.

Jak nie jak tak.Popatrz w lustro w swojej łaźni to znajdziesz tam takowego....

Cytuj

 (16757Paweł (*.neoplus.adsl.tpnet.pl) 2016-04-26 20:15:06

Hmm. Już dawno tu takiego ścieku nie było (jak ten "gajowy"). Od kilku lat ogólny poziom strony się podniósł. Debilizm przymusu świecenia wkurwia. A tu widać jakie debile z rynsztoka to popierają. Nie wiem tylko, czy to do czegoś jest nam potrzebne.

Cytuj

 (16756Lipen (*.icpnet.pl) 2016-04-25 23:41:52

No cóż, poziom wypowiedzi Gajowego dużo o nim mówi. Typowy podświetleniec.Jak już powiedziałem nie będę się zniżał do pewnego poziomu.

Cytuj

 (16755Gajowy (*.neoplus.adsl.tpnet.pl) 2016-04-25 19:47:45

Debila to szukaj w swojej pijackiej rodzinie. Ciulu!

Cytuj

 (16754ga (*.dynamic.mm.pl) 2016-04-25 16:07:45

Takiemu debilowi jak Gajowy powinno odebrac sie prawko. Skoro nie widzi samochodu bez swiatel to jak chce zobaczyc rowerzyste albo pieszego?! Jednak PO przez 8 lat swoich nierzadow zrobilo ludziom wode z mozgu

Cytuj

 (16753Przeciwnik Ciaglego Swiecenia (*.dyn.telefonica.de) 2016-04-24 22:09:37

Oo widze, ze jakis madrala gajowy sie tu przyplatal. Z persektywy Niemiec, w ktorych obecnie przebywam i gdzie oczywiscie nie ma idiotycznego prikazu wlaczania swiatel w dzien, jego podswietleniowe sztubackie przemyslenia sa po prostu durne

Cytuj

 (16752Gajowy (*.neoplus.adsl.tpnet.pl) 2016-04-24 21:28:22

U chuj mnie obchodzi jakaś ślepota. Na drodze im więcej światła tym lepiej. Kto cię uczył jeździć? Furman?

Cytuj

 (16751Lipen (*.icpnet.pl) 2016-04-24 19:03:52

Tak? Więc nieukom powiem, że jest np. coś takiego jak śnieżna ślepota.Wiki to wytłumaczy bo ja się nie będę zniżał do pewnego poziomu. Jeżeli chodzi o palenie świateł w autach w dzień to wszystko jest napisane na tej stronie. Wystarczy umieć czytać ze zrozumieniem, ale wiem,że dla niektórych może być to problem gdyż na analfabetyzm informacyjny cierpi ponad połowa naszego "podświetlonego" społeczeństwa.

Cytuj

 (16750Gajowy (*.neoplus.adsl.tpnet.pl) 2016-04-24 17:15:50

Ta strona to chyba jakiś żart. Każdy wie, że światło jeszcze nikomu nie zaszkodziło.

Cytuj

 (16749reformator (*.dynamic-ra-4.vectranet.pl) 2016-04-20 21:13:32

log_62 napisał(a):

> W czym przeszkadza automatyczne włączanie świateł do jazdy dziennej po włączeniu zapłonu

Wchodzisz do pokoju i zaświeca ci się światło? Chyba nie-sam je zaświecasz, kiedy potrzebujesz. Podobnie jest ze światłami-zaświecasz wtedy kiedy masz taką potrzebę-nie znam nikogo, kto jeździłby z premedytacją bez świateł choć jest taka potrzeba (patrz np.: pogorszona widoczność przy mgle). Zresztą spora część Europy decyduje: potrzebuję świateł czy nie? My nie jesteśmy od nich gorsi. My nie chcemy likwidować świateł: my mówimy-używaj ich do tego celu do jakiego zostały wymyślone. Po co ci światła, jak na zewnątrz jest 30 stopni i bezchmurnie? Włącz myślenie!

Cytuj

 (16748Yanosik (*.neoplus.adsl.tpnet.pl) 2016-04-20 17:23:15

log_62 napisał(a):

> W czym przeszkadza automatyczne włączanie świateł do jazdy dziennej po włączeniu zapłonu

W czym przeszkadza automatyczne włączenie wycieraczek po włączeniu zapłonu?
Czekam, gnido!

Cytuj

 (16747Staryeda (*.opera-mini.net) 2016-04-20 16:48:17

Jazda na światłach dziennych jest absurdem z którym każdy zdrowomyślący kierowca powinien polemizować. Jak łatwo zauważyć na drogach wielu kierowców zapomina o włączeniu świateł mijania podczas deszczu, mgły i ogólnie pogarszających się warunków atmosferycznych z uwagi na włączone LED-y. Większość ma niewłaściwie ustawione światła, co szczególnie szkodzi innym użytkownikom dróg, powodując szybsze zmęczenie wzroku.

Cytuj

 (16746Lipen (*.icpnet.pl) 2016-04-19 17:45:45

W tym samym co automatyczne włączanie się wycieraczek jak ktoś ci splunie na szybę.
Ludzie myślący sami wiedzą kiedy i w jakich włączyć światła.

Cytuj

 (16745log_62 (*.eltronik.net.pl) 2016-04-19 08:16:27

W czym przeszkadza automatyczne włączanie świateł do jazdy dziennej po włączeniu zapłonu

Cytuj

 (16744robert (*.neoplus.adsl.tpnet.pl) 2016-04-18 23:53:49

Cześć, całkowicie popieram Waszą inicjatywę. Poprawa statystyk na drogach to przede wszystkim poprawa infrastruktury drogowej i świadomości kierowców. Nakaz jazdy na światłach jest chyba najgłupszym przepisem ostatnich lat i przypomina leczenie pudrem syfa - problem na naszych drogach to zła infrastruktura, koleiny, zle projektowane skrzyżowania, itd.

Cytuj

 (16743Przeciwnik Ciągłego Świecenia (*.neoplus.adsl.tpnet.pl) 2016-04-16 19:51:05

Ga, masz rację, te interpelacje to tylko mydlenie oczu, że coś się zrobiło w tej sprawie. Z góry wiadomo jaka będzie odpowiedź.

Cytuj

 (16742ga (*.play-internet.pl) 2016-04-16 09:14:52

Te wszystkie interpelacje poselskie to pic na wodę foto montaż. Dopóki nie zostanie zlozony projekt ustawy znoszacy ten syf (tak jak to bylo za poprzedniej kadencji Sejmu) to nic sie nie zmieni!

Cytuj

 (16741Jacek (*.net145.okay.pl) 2016-04-12 20:04:30

Nawet i w takim fajnym kraju jak Portugalia znajdą się POdświecone debile.Co za koleś ma pretensje do wszystkich o wszystko każdego by pouczał tylko nie samego siebie.10.21 muppet po portugalsku

POdświecony POrtugalski szeryf

Cytuj

 (16740DADRLPL (*.pl) 2016-03-27 17:43:03

Forum

Cytuj

 (16739Paweł (*.neoplus.adsl.tpnet.pl) 2016-03-27 12:07:49

reformator napisał(a):

> .... nie spodziewam się po tej ekipie odważnych rozwiązań w sprawie świateł mijania

No tak. To bardzo nie dobrze to wygląda .
Też za dużo czasu minęło od wprowadzenia tego idiotyzmu i ludzie niestety się przyzwyczaili.
A polityków to w ogóle mało obchodzi, inne awantury ich bardzo nakręcają.

Ale zobaczymy co da się zrobić (?). To jeszcze nie czas żeby się poddawać.
A tym czasem, życzę wszystkim zdrowych pogodnych świąt i no oczywiście wreszcie zniesienia tego idiotyzmu podświetlania asfaltu.
Pozdrawiam zdrowo myślących.

Cytuj

 (16738reformator (*.dynamic-ra-4.vectranet.pl) 2016-03-27 01:19:28

Niepokoi mnie swego rodzaju trend obecnie rządzących. W czym rzecz? Dzisiaj dowiedziałem się, że negują zasadność czasomierzy umieszczonych na sygnalizatorach świetlnych. Zastanawiają się podobno czy nie zabronić korzystania z tego rozwiązania. Nie znam kierowcy, który wypowiadałby się źle o tych czasomierzach-wręcz przeciwnie. Mam w związku z tym wrażenie pewnego ograniczenia decydentów w zakresie nowoczesnego i pro-rozwojowego podejścia do zagadnień związanych z zarządzaniem ruchem drogowym. Idąc dalej: nie spodziewam się po tej ekipie odważnych rozwiązań w sprawie świateł mijania podgrzewających asfalt przy 40 stopniach Celsjusza na zewnątrz.

Cytuj

 (16737Przeciwnik Ciągłego Świecenia (*.neoplus.adsl.tpnet.pl) 2016-03-26 22:13:05

Nie ma się czym chwalić, bo nie przyniosły one (póki co) oczekiwanego rezultatu, ale skoro pytasz to proszę:
od paru lat spotykam się z parlamentarzystami, piszę do posłów, głównie do tych posłów z PiS (ale nie tylko z PiS), którzy wnosili i wnoszą aktualnie różne interpelacje, wnioski i projekt ustawy zmieniającej obecny stan rzeczy. PiS wprowadza wiele zmian obecnie, ale jakoś absurdu całodziennego podświecania asfaltu zmienić nie chce, o czym dobitnie świadczy ostatnie pismo/odpowiedź z dnia 21 marca br., które dostałem dosłownie przedwczoraj z Dep. Transportu Drogowego Ministerstwa Infrastruktury i Budownictwa. W piśmie tym, podpisanym przez Z-cę Dyr. Departamentu Transportu Drogowego, autor powołuje się m.in. na analizy naukowe prof. W.Żagana, wg których, cytuję: "pojazd z włączonymi światłami mijania jest lepiej widoczny, co należy rozumieć jako możliwość jego wcześniejszej identyfikacji". I dalej taki cytat: "Konkluzja analizy jednoznacznie wskazuje, że prawny obowiązek używania świateł podczas jazdy w dzień jest słusznym i uzasadnionym rozwiązaniem zmniejszającym zagrożenie wypadkami w ruchu drogowym i powinien być utrzymany. W opinii prof.Żagana nie występują negatywne skutki tego rozwiązania dla bezpieczeństwa ruchu drogowego, środowiska, ani dla innych istotnych sfer życia". Koniec cytatu.
Oprócz posłów wysyłałem pisma/maile do różnych organizacji ekologicznych opisując w nich aspekt antyekologiczny tego nakazu. Ostatnio np. do Krakowskiego Alarmu Smogowego. Bez echa!
Mimo to nie poddaję się i mam zamiar umówić się na kolejne spotkania z posłami, a także na rozmowę z prof. Żaganem, jedynym badaczem uznającym słuszność dziennego świecenia, na które powołuje się MIB.
Zachęcam innych do działań, bo jednostkowe to za mało!

Cytuj

 (16736DADRLPL (*.pl) 2016-03-26 16:01:11

Czemu nie? Może ktoś weźmie przykład.

Cytuj

 (16735Przeciwnik Ciągłego Świecenia (*.neoplus.adsl.tpnet.pl) 2016-03-26 11:04:15

Chcesz, żebym teraz wymienił moje wszystkie działania w tej sprawie, tak?

Cytuj

 (16734DADRLPL (*.pl) 2016-03-25 18:39:26

A co zrobiłeś, żeby tak było?

Cytuj

 (16733Przeciwnik Ciągłego Świecenia (*.neoplus.adsl.tpnet.pl) 2016-03-25 16:52:25

A ja już miałem nadzieję, że w te Święta Wielkanocne nie trzeba będzie podświetlać asfaltu w dzień PiS rozczarował w tej sprawie, niestety!

Cytuj

 (16732Jacek (*.dynamic.mm.pl) 2016-03-23 15:15:56

znowu dyskusje lemmingów we wiadomym temacie
interia poboczem

Cytuj

 (16731W@SP (*.CNet2.Gawex.PL) 2016-03-22 18:07:41

Interia już się bierze do dzieła...Link

Cytuj

 (16730DADRLPL (*.pl) 2016-03-20 16:34:51

To do dzieła!

Cytuj

 (16729reformator (*.dynamic-ra-4.vectranet.pl) 2016-03-19 22:00:13

ga napisał(a):

> Co myslicie o tym, aby zainteresowac problemem takie media jak TV Republika, tygodnik w
> Sieci, portal wpolityce.pl czy portal niezalezna.pl ?
Jestem na tak. Bardzo dobry pomysł.

Cytuj

 (16728ga (*.dynamic.mm.pl) 2016-03-19 06:36:40

Co myslicie o tym, aby zainteresowac problemem takie media jak TV Republika, tygodnik w Sieci, portal wpolityce.pl czy portal niezalezna.pl ?

Cytuj

 (16727Jacek (*.net145.okay.pl) 2016-03-18 20:17:35

I znowu interia. Można a nawet wypada coś popisać

interia

Cytuj

 (16726W@SP (*.CNet2.Gawex.PL) 2016-03-18 15:29:00

Dziś w jedynce od rana promowali "wynalazek" Targosińskiego.Naokrągło telefony od ślepych kierowców okraszone komentarzem prowadzącej:na te problemy analizator,a w następnym secie wypowiedź niniejszego pana.Ciekawe co na to prezes Kurski?

Cytuj

 (16725W@SP (*.CNet2.Gawex.PL) 2016-03-13 21:00:33

A tu "pół" radiowozu na interwencji...Link

Cytuj

 (16724reformator (*.dynamic-ra-4.vectranet.pl) 2016-03-13 01:26:49

ga napisał(a):

> Przede wszystkim PiS powinno zlozyc ponownie ustawe, przeglosowac i po temacie.

PiS powinien odkręcić tą niezałatwioną sprawę-mam nadzieję, że jest ona w kolejce. Przecież chcieli odmienić sytuację, składając stosowne projekty zmian w przepisach-należy wrócić do tej starej niezałatwionej sprawy i przywrócić normalność. PiS w tej chwili ma wszelkie możliwości ku temu. Nie ukrywam, że zaufałem im głosując i mając na uwadze problem podświetlania asfaltu przy 40 stopniach w trakcie lata, bo tak niby bezpieczniej. Przyznaję, że podczas ubiegłego lata, kiedy na moim samochodowym termometrze padł rekord wszechczasów, sprawa ta przybrała szczególnego wymiaru-przekroczenia przekroczonej granicy absurdu.

Cytuj

 (16723W@SP (*.CNet2.Gawex.PL) 2016-03-10 17:08:56

A mi wczoraj samochód na drodze zniknął...prawie.Jak koleś zmienił światła z długich to paliła się lewa pozycja i prawy przeciwmgłowy.Szkoda,że nie nagrałem.

Cytuj

 (16722Paweł (*.neoplus.adsl.tpnet.pl) 2016-03-10 12:55:33

Jarząbek napisał(a):

> Raczej nic się nie zmieni bo nowa władza ma taki sam stosunek do świateł jak poprzednia,
> zobaczcie odpowiedź na interpelację:
> > href="http://www.sejm.gov.pl/Sejm8.nsf/InterpelacjaTresc.xsp?key=3D22FFFC">http://www.sejm.gov.pl/Sejm8.nsf/InterpelacjaTresc.xsp?key=3D22FFFC

No...., tego się właśnie obawiałem.
Nie będzie aż tak łatwo.
Ale głupota tego pisma jest naprawdę strasznie wkurzająca.
Jakiś debil to pisał.

Cytuj

 (16721ga (*.play-internet.pl) 2016-03-09 13:58:05

Przede wszystkim PiS powinno zlozyc ponownie ustawe, przeglosowac i po temacie.

Cytuj

 (16720Tadeusz Domagalski (*.centertel.pl) 2016-03-07 21:56:11

Zgadzam się w 100 %.

Cytuj

 (16719ga (*.play-internet.pl) 2016-03-07 20:08:47

PO teraz wszystko zrobi by sie ratowac

Cytuj

 (16718DADRLPL (*.pl) 2016-03-07 19:22:37

mama napisał(a):

> No dobra ale co z tego i co dalej? Czy zbieramy podpisy za jakimś referendum w tej
> sprawie?

Referendum jest za słabe. Lepsza zmiana konstytucji.

Cytuj

 (16717W@SP (*.CNet2.Gawex.PL) 2016-03-07 18:51:32

Jest petycja>>TU<<

Cytuj

 (16716mama (*.net.tauron.pl) 2016-03-07 18:26:51

No dobra ale co z tego i co dalej? Czy zbieramy podpisy za jakimś referendum w tej sprawie?

Cytuj

 (16715DADRLPL (*.pl) 2016-03-06 19:41:21

O tak! To jest myśl!
W pierwszej kolejności sugerowałbym kontakt z posłankami:
- Paulina Hennig-Kloska
- Ewa Lieder
- Katarzyna Lubnauer
- Joanna Scheuring-Wielgus
- Joanna Schmidt

Na pewno pomogą!

Cytuj

 (16714Kmicic (*.neoplus.adsl.tpnet.pl) 2016-03-06 12:58:31

PO raczej nas nie poprze, bo będzie to godzić w interesy niemieckich koncernów żarówkowych. Już prędzej próbowałbym z Nowoczesną. Najlepszą opcją wydaje się być Kukiz.

Cytuj

 (16713ga (*.dynamic.mm.pl) 2016-03-05 11:57:55

Mam inny pomysl... zeby napisac do poslow PO, zeby zlozyli projekt ustawy znoszacej nakaz swiecenia od 1 marca do 31 pazdziernika. Podejrzewam, ze teraz zrobia wszystko zeby zaistniec. Mysle, ze Kukiz tez pomoze

Cytuj

 (16712Michał (*.dynamic.gprs.plus.pl) 2016-03-04 05:23:51

Jarząbek napisał(a):

> Raczej nic się nie zmieni bo nowa władza ma taki sam stosunek do świateł jak poprzednia,
> zobaczcie odpowiedź na interpelację:
> > href="http://www.sejm.gov.pl/Sejm8.nsf/InterpelacjaTresc.xsp?key=3D22FFFC">http://www.sejm.gov.pl/Sejm8.nsf/InterpelacjaTresc.xsp?key=3D22FFFC

Trzeba przypomnieć PiS jak głosował za zniesieniem świecenia.
Dlaczego teraz zmienił zdanie ???

Poza tym jeden sekretarz w Ministerstwie do tego z treści odpowiedzi zwolennik świecenia nie może powstrzymywać procesu POWROTU DO NORMALNOSCI !!!!

Cytuj

 (16711W@SP (*.CNet2.Gawex.PL) 2016-03-03 21:27:48

Miałem tego nie pisać,ale...Prędzej mi czarny qtas na czole wyrośnie!Niestety rządzą nami debile!Jedynie Korwin by coś z tym zrobił.Przynajmniej zawsze tak mówił. mówił...

Cytuj

 (16710ga (*.dynamic.mm.pl) 2016-03-03 21:14:48

Jakie k...a dyrektywy? A cała Europa Zachodnia?? Glosowalem na PiS glownie ze wzgledu na ten debilny przepis a oni zwyczajnie oszukuja!!!

Cytuj

 (16709ga (*.dynamic.mm.pl) 2016-03-03 21:10:54

Mam wrażenie, że w temacie zniesienia nakazu PIS zaczyna walic w ch..a. Jak byli opozycja to bardzo chetnie chcieli zniesc ten nakaz. O co chodzi? Czuje, ze kolejne lato bedzie podswietlone!

Cytuj

 (16708Jacek (*.net145.okay.pl) 2016-03-03 19:52:54

interia

A interia znów swoje

Cytuj

 (16707W@SP (*.CNet2.Gawex.PL) 2016-03-03 15:55:35

Poseł Milewski napisał też interpelację w sprawie zniesienia zmiany czasu.Odpisała mu posłanka Emilewicz stwierdzając,że taka zmiana nie jest możliwa bo dyrektywy unijne.Jak widać jak komu pasuje tak sobie dyrektywy stosuje.Przeczytajcie odpowiedź na interpelacje 547...

Cytuj

 (16706DADRLPL (*.pl) 2016-03-02 21:10:03

Oni nie stanowią prawa. Przecież to wypociny jakichś przygłupów, którzy są zwykłymi urzędasami. Jak do nich przyjdzie taki Targosiński i im nagada głupot, to co - nie uwierzą? A tak w ogóle, to nie wiem czemu, ale jak widzę to nazwisko, to kojarzy mi się z onanizmem.

Cytuj

 (16705Przeciwnik Ciągłego Świecenia (*.neoplus.adsl.tpnet.pl) 2016-03-02 20:18:42

Dadrl, i co planujesz teraz po tych "budujących" odpowiedziach na interpelacje?

Cytuj

 (16704W@SP (*.CNet2.Gawex.PL) 2016-03-02 15:43:48

A ta jazda bez wymaganego oświetlenia,która była przyczyną tych wypadków z tej odpowiedzi na interpelację to w nocy czy w dzień bo jegomość nie uściślił.I skąd te dane(z posiadanych informacji?od wróża Macieja?)

Cytuj

 (16703W@SP (*.CNet2.Gawex.PL) 2016-03-02 15:32:49

Ja napisałem dość obszerny list do Marszałka i kancelarii Sejmu z prośbą o przesłanie wszystkim posłom.Napisałem tam m.in o braku jakichkolwiek niezależnych badań na ten temat.Ja twierdzę,że marne szanse...

Cytuj

 (16702Lipen (*.icpnet.pl) 2016-03-02 14:24:26

"Przedstawiając powyższe pragnę jednocześnie poinformować, że w opinii Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji zasadne wydaje się przeprowadzenie przez stosowne podmioty badań dotyczących ewentualnego wpływu obowiązku całodobowej jazdy na światłach na bezpieczeństwo ruchu drogowego". K...,a jak wprowadzali obowiązek to jakieś badania robili?
Pożyjemy,zobaczymy, czy za nowych tak oczekiwanych rządów coś się zmieni..Wątpię..

Cytuj

 (16701Jarząbek (*.neoplus.adsl.tpnet.pl) 2016-03-02 12:31:51

Raczej nic się nie zmieni bo nowa władza ma taki sam stosunek do świateł jak poprzednia, zobaczcie odpowiedź na interpelację:
http://www.sejm.gov.pl/Sejm8.nsf/InterpelacjaTresc.xsp?key=3D22FFFC

Cytuj

 (16700Przeciwnik Ciągłego Świecenia (*.neoplus.adsl.tpnet.pl) 2016-03-02 10:48:46

No i co z tymi dobrymi zmianami? Prawie wszystko było źle przez ostatnie 8 lat, poza podświetlaniem asfaltu za dnia. Eh, szkoda słów

Cytuj

 (16699W@SP (*.CNet2.Gawex.PL) 2016-02-28 15:58:20

E tam...

Cytuj

 (16698DADRLPL (*.pl) 2016-02-28 15:43:27

W@SP napisał(a):

> Polecam komentarz obserwatora... > href="http://www.gk24.pl/wiadomosci/szczecinek/art/9443257,powazna-kolizja-w-szczecinku-zdjecia-wideo,id,t.html">Link

Miejsce tego jest tu:

Link

Cytuj

 (16697W@SP (*.CNet2.Gawex.PL) 2016-02-28 11:00:56

Bezpiecznie pod wodą...Link

Cytuj

 (16696W@SP (*.CNet2.Gawex.PL) 2016-02-28 08:46:04

Polecam komentarz obserwatora...Link

Cytuj

 (16695DADRLPL (*.pl) 2016-02-21 20:36:24

Michal napisał(a):

> Moze ustalimy jak przebiega akcja informacyjna do posłow ???

A co jest napisane na górze tej strony?

Tutaj zamieszczaj tylko krótkie komentarze. Jeżeli chcesz podyskutować, rób to na forum.

Cytuj

 (16694W@SP (*.CNet2.Gawex.PL) 2016-02-19 17:29:46

Śniło mi się dziś,że zniesiono nakaz podświetlania dnia i wyrywałem z samochodu dzienne z okablowaniem.Gdybym się nie obudził to bym sobie chuya urwał...Gdzie jest ukryta ta lista narodowej bossa novy,bo chciałbym co nieco skrobnąć.

Cytuj

 (16693Michal (*.dynamic.gprs.plus.pl) 2016-02-19 13:57:47

Moze ustalimy jak przebiega akcja informacyjna do posłow ???

Cytuj

 (16692W@SP (*.CNet2.Gawex.PL) 2016-02-17 19:17:11

I na koniec dostał kopa i już nie pisze do mnie...

I jeszcze taka mała dygresja.Odnośnie prymitywnego języka poproszę o przeczytanie waszego artykuliku na temat holowania samochodów w którym nazwano kierowców półgłówkami.Styl "twórcy" na poziomie.Nie pierwszy i pewnie nie ostatni tego typu gniot..

Cytuj

 (16691W@SP (*.CNet2.Gawex.PL) 2016-02-17 19:07:50

To była odpowiedź od dyrektorka od motoryzacji w "interii":
Mamy nadzieję, że zdecyduje się na skierowanie sprawy do sądu. Można polemizować, można krytykować, ale nie wolno w tak prymitywny sposób prowadzić dyskusji.
Bez względu na to, czy jego poglądy nam się podobają, czy nie podobają, będziemy mu kibicować, aby autora takiego prymitywnego i chamskiego hejtu przykładanie ukarać.
A to moja odpowiedź:
Nie wolno też ludziom wciskać kitu traktując ich jak bezrozumne bydło.Bezpośrednią przyczyną tego stanu rzeczy jaki mamy na polskich drogach są decyzje ludzi pokroju tego człowieka,którym się wydaje,że są wszystkomogący tylko dlatego,że dorwali się do korytka i pod przykrywką bezpieczeństwa próbują zrobić z kierowców idiotów,a następnie w skutek tego co wcześniej wymyślili czerpać korzyści ze swoich "wynalazków",bo do tego to właśnie zmierza.Czasami trzeba kogoś obrzucić gównem by cokolwiek pojął,niestety większość się otrze z łajna i dalej kombinuje...

Cytuj

 (16690Jacek (*.net145.okay.pl) 2016-02-16 22:48:25

Komentarze już odblokoowane.Pojawiły się znowu.Można pisać

Cytuj

 (16689DADRLPL (*.pl) 2016-02-16 20:21:14

Nie złoży. Za wiele by stracił. Bo odpowiednie osoby już powiadomiłem i mu o tym napisałem.

Cytuj

 (16688W@SP (*.CNet2.Gawex.PL) 2016-02-16 19:55:49

Mam nadzieję,że Targosiński złoży pozew.Będzie show,bo tak na prawdę wszystko było na granicy.Cienkiej,ale jednak...Więc poczekamy.

Cytuj

 (16687DADRLPL (*.pl) 2016-02-16 19:50:43

Odpisz im, od kiedy są z tobą na "ty".

Cytuj

 (16686W@SP (*.CNet2.Gawex.PL) 2016-02-16 19:15:10

Odpowiedź z interii na mojego bluzga:
"Zablokowaliśmy dodawanie komentarzy, bo tym co piszesz narażasz się na sprawę sądową. Pisać można wszystko, ale nie wolno obrażać innych, oskarżać itd. Jeżeli masz dowody, że ktoś popełnia przestępstwo, zgłoś to prokuraturze bądź policji. I pamiętaj, Internet wcale nie jest anonimowy.Poinformowano nas, że osoba, która atakujesz ma zamiar wystąpić przeciwko tobie z prywatnym aktem oskarżenia."

Cytuj

 (16685W@SP (*.CNet2.Gawex.PL) 2016-02-16 15:44:14

Najpierw te interiowe mendy usunęły jeden z moich wpisów,a gdy zrobiłem im "poprawkę" usunęli wszystkie i już nie ma komentarzy pod panem Targosińskim i jego nowym "biznesem
"

Cytuj

 (16684W@SP (*.CNet2.Gawex.PL) 2016-02-15 17:14:52

Następny biznes się kręci.Poznajecie pana na pierwszym zdjęciu?
Link

Cytuj

 (16683Michał (*.dynamic.gprs.plus.pl) 2016-02-10 12:40:32

Dokładnie - trzeba się brać do roboty
Ja wysłałem maile, na facebook robię komentarze.

Czy może na fejsie powinniśmy się poznać - większy zasięg działania.

Cytuj

 (16682XXX (*.neoplus.adsl.tpnet.pl) 2016-02-05 21:20:13

To weźcie się kurwa zorganizujcie i dzwońcie! Piszcie!
A ty tylko pierdolisz zawsze jakieś farmazony. Zrobiłeś coś w tym temacie? Dzwoniłeś? Pisałeś?

Cytuj

 (16681Paweł (*.neoplus.adsl.tpnet.pl) 2016-02-05 15:00:25

W@SP napisał(a):

> Posłuchajcie sobie przed pełną godziną pierwszego programu polskiego radia-radio
> kierowców.Takiego "pizdęczenia" na temat tego,że samochody w dzień są niewidoczne bo im
> się z tyłu pozycje nie palą dawno nie słyszałem.W poniedziałek nie było seta by nie
> puszczali jakiegoś ślepca, który dzwonił i widział "ufo"...Powiem Wam,ciężko będzie!

No to rzeczywiście bardzo wkurwiające. Może w takim razie i my powinniśmy tam podzwonić. Może warto by taką akcję zorganizować. Albo zadziałać na portalach społecznościowych. Ale oczywiście to jednak marginalna sprawa (mam nadzieję).
Jak się zabierzemy za wycofanie w ogóle tego przymusu świecenia, to już przestaną pieprzyć głupoty (że jeszcze im mało). Na wiosnę trzeba się rozkręcić. Zobaczymy jaka będzie reakcja. Obawiam się tylko że teraz są jeszcze zbyt zajęci innymi sprawami. Zobaczymy. Pozdrawiam.

Cytuj

 (16680DADRLPL (*.pl) 2016-01-29 18:55:43

Na forum macie gotową listę adresów, na które należy pisać.

Cytuj

 (16679Michal (*.dynamic.gprs.plus.pl) 2016-01-28 09:59:58

Reszta tekstu:
Nikt nie prowadzi profesjonalnej zbiórki zużytych żarówek i najczęściej trafiają one do zwykłego kosza. Żarówki zawierają bardzo toksyczny wolfram - który jest ogromnym zagrożeniem dla środowiska naturalnego. Podobna sytuacja jest z akumulatorami.

Klub PiS już w 2010 roku chciał znieść ten podstępnie wprowadzony przez PO-PSL przepis jednaj nie miał większości i został przegłosowany.

Mieszkam od urodzenia w Szczecinie i widzę jak przyjeżdżający Niemcy lekceważą nasz bzdurny przepis o świeceniu w dzień bo wiedzą że u nich takie oszustwo nie przejdzie.

Dlatego proszę o zwrócenie uwagi na ten problem i jeżeli jest to możliwe to powrót do normalności w zakresie używania świateł w samochodach.

Z poważaniem

Cytuj

 (16678Michal (*.dynamic.gprs.plus.pl) 2016-01-28 09:58:12

Reszta tekstu:

Nikt nie prowadzi profesjonalnej zbiórki zużytych żarówek i najczęściej trafiają one do zwykłego kosza. Żarówki zawierają bardzo toksyczny wolfram - który jest ogromnym zagrożeniem dla środowiska naturalnego. Podobna sytuacja jest z akumulatorami.

Klub PiS już w 2010 roku chciał znieść ten podstępnie wprowadzony przez PO-PSL przepis jednaj nie miał większości i został przegłosowany.

Mieszkam od urodzenia w Szczecinie i widzę jak przyjeżdżający Niemcy lekceważą nasz bzdurny przepis o świeceniu w dzień bo wiedzą że u nich takie oszustwo nie przejdzie.

Dlatego proszę o zwrócenie uwagi na ten problem i jeżeli jest to możliwe to powrót do normalności w zakresie używania świateł w samochodach.

Z poważaniem

Cytuj

 (16677Michal (*.dynamic.gprs.plus.pl) 2016-01-28 09:54:34

Ja tak napisalem:
Pisze tego maila ponieważ chciałbym zwrócić uwagę na palący problem bezpieczeństwa na drogach.
Zaraz na początku swojej swojej ośmioletniej kadencji posłowie PO-PSL uchwalili ustawę nakazującą Polakom używanie świateł w pojazdach przez całą dobę.

Nigdzie indziej w Europie niemieckim koncernom (Bosch, Osram, Philips, Varta itd.) to oszustwo nie przeszło - żeby zmuszać kierowców do używania świateł całą dobę.
Niemcy nigdy tego obowiązku nie wprowadzili u siebie i w całej Europie Zachodnie nie ma obowiązku świecenia w dzień.

To oszustwo Niemcom udało się tylko przeprowadzić w Polsce, Czechach, Słowacji, Rumunii - wiadomo kraje w dużej mierze zależne od niemieckiego przemysłu. Austria wprowadziła taki obowiązek czasowo 2 lata, ale szybko się wycofała - gdyż przyczynił się do większej liczby wypadków. Obecnie w Austrii nie ma już obowiązku świecenia w dzień.

Policja w Polsce w żadnej przytaczanej statyce nie potwierdziła że światła w dzień podnoszą bezpieczeństwo. Statystyki policji po wprowadzeniu tego nakazu jedynie odnotowały wzrost zabitych na drogach rowerzystów, motocyklistów, i pieszych. Dawniej motory wyróżniały się właśnie przez włączone światła - teraz nie bo wszyscy świeca,a wręcz oślepiają nawet w dzień.

Mam nadzieję na powrót do normalności - dzień/noc wyłączone/włączone. Kierowcy muszą na drodze myśleć.

Jest strona internetowa "Wyłącz światła - włącz myślenie" na której śledzimy wszystkie wydarzenia dotyczące tego oszustwa w Polsce.

W nowych samochodach są montowane światła LED nie wymienialne.

W Polsce jest około 20 mln pojazdów niech każdy przynajmniej raz do roku wymieni dwie żarówki tylko z przodu pojazdu - jest to ogromny rynek dla niemieckich koncernów gdzie mają na stałe zapewnione obroty !!!

Cytuj

 (16676Lipen (*.icpnet.pl) 2016-01-28 08:13:21

Nie jestem pewien, czy jak każdy napisze po swojemu będzie to dobre rozwiązanie. Najlepiej żeby był jeden tekst, dobrze zredagowany i używający silnych argumentów, ale jednocześnie krótki i zrozumiały. Na pewno odniesie to podobny skutek, jak nie lepszy. Jak jest akcja ulotkowa to też nie przygotowujemy ich dla każdego miasta osobno. Siła jest w ilości i jedności. Za chwilę można akcję powtórzyć wysyłając inny tekst. Wszystko powinno być zorganizowane i przemyślane, żeby przypadkiem nie wyszło z tego masło maślane. Albo bawimy się w pojedyńczych komandosów, albo wysyłamy całą armię Ale to moje zdanie. W każdym razie czas ucieka..

Cytuj

 (16675Jacek (*.net145.okay.pl) 2016-01-27 22:30:22

Nie.Jednolity tekst napisany przez wiele osób to na pewno odpada.Zdecydowanie lepszym rozwiązaniem jest jak każdy napisze swoimi słowami, swoją wersją. Jak różni ludzie tak powinny być różne teksty.

A co do programu pierwszego polskiego radia to z tego co pamiętam to to faktycznie była masakra.Oni brali udział w niesławnej koalicji.Zwłaszcza radio kierowców.

Cytuj

 (16674W@SP (*.CNet2.Gawex.PL) 2016-01-27 18:52:57

Proponuję:
Szanowni Państwo Posłanki i Posłowie
W imieniu kierowców i w trosce o ich bezpieczeństwo wnioskuję o zlikwidowanie przepisu nakazującego kierowcom samochodów obowiązku włączania świateł mijania w dzień (od świtu do zmierzchu) podczas normalnej przejrzystości powietrza. Przepis ten wprowadzony w 2007 roku nie przyczynił się do zmniejszenia liczby wypadków, nie ma żadnych niezależnych badań wykonanych w Polsce w których udowodniono by, że przepis ten wpłynął na poprawę bezpieczeństwa.Proponuję również rozważenie wprowadzenia zakazu używania świateł mijania w dzień podczas normalnej przejrzystości powietrza w pojazdach mechanicznych z wyłączeniem jednośladów i pojazdów uprzywilejowanych.
Edytujcie,dodawajcie i jak się ulepi to trzeba wysyłać.

Cytuj

 (16673Lipen (*.icpnet.pl) 2016-01-27 16:07:32

No właśnie, tekst jednolity, czy każdy sam wymyśla i pisze od siebie?

Cytuj

 (16672Daro (*.jaroslaw.zicom.pl) 2016-01-27 14:38:25

W@SP napisał(a):

> Posłuchajcie sobie przed pełną godziną pierwszego programu polskiego radia-radio
> kierowców.Takiego "pizdęczenia" na temat tego,że samochody w dzień są niewidoczne bo im
> się z tyłu pozycje nie palą dawno nie słyszałem.W poniedziałek nie było seta by nie
> puszczali jakiegoś ślepca, który dzwonił i widział "ufo"...Powiem Wam,ciężko będzie!

Jedynki w polskim radiu słucham czesto od wielu lat i stwierdzam, że najbardziej debilną audycja jest własnie to "radio kierowców". Tam ciągle jęczeli na temat świateł. Przed 2007 rokiem lobbowali masakrycznie na rzecz wprowadzenia ciagłego świecenia, póżniej ciągły jęk, że dzienne w autach są za słabe. Po dostosowaniu do przepisów unijnych ciagły problem że nie swiecą sie tylne pozycyjne. Między czasie cały czas telefony od wiecznie narzekających dziadków, że kierowcy w czasie zmniejszonej przejrzystosci nie przełaczają na mijania. Oprócz tego od kilku lat ostry lobbing na rzecz obowiazkowych zimówek, czego zaprzestali gdzies w tamtym roku... Jest tam taki redaktorzyna, którego mam nadzieje, że w końcu wyp...lą, bo jak słysze ten jego mędrkowaty i oswiecony głos, to od razu przełączam na inny program - mowa o J. Kaweckim

Cytuj

 (16671Michał (*.dynamic.gprs.plus.pl) 2016-01-27 11:29:18

Przestańmy się podniecać głupimi wypowiedziami dziennikarzy...
To nie ma sensu,
Chcę napisać maile do zdrowo myślących posłów PiS i mam nadzieje na powrót do normalności na drodze.
Pytanie moje :
czy wysyłamy jednolity tekst tzn. każdy wysyła to samo
Czy każdy ma napisać od siebie..

Cytuj

 (16670Przeciwnik Ciągłego Świecenia (*.neoplus.adsl.tpnet.pl) 2016-01-26 19:01:26

W@SP napisał(a):

> Posłuchajcie sobie przed pełną godziną pierwszego programu polskiego radia-radio
> kierowców.Takiego "pizdęczenia" na temat tego,że samochody w dzień są niewidoczne bo im
> się z tyłu pozycje nie palą dawno nie słyszałem.W poniedziałek nie było seta by nie
> puszczali jakiegoś ślepca, który dzwonił i widział "ufo"...Powiem Wam,ciężko będzie!


Nie ma się co zniechęcać do działań z powodu takich głupkowatych i prymitywnych opinii

Cytuj

 (16669W@SP (*.CNet2.Gawex.PL) 2016-01-26 18:40:12

Posłuchajcie sobie przed pełną godziną pierwszego programu polskiego radia-radio kierowców.Takiego "pizdęczenia" na temat tego,że samochody w dzień są niewidoczne bo im się z tyłu pozycje nie palą dawno nie słyszałem.W poniedziałek nie było seta by nie puszczali jakiegoś ślepca, który dzwonił i widział "ufo"...Powiem Wam,ciężko będzie!

Cytuj

 (16668Paweł (*.neoplus.adsl.tpnet.pl) 2016-01-25 10:05:14

Lipen napisał(a):

> No właśnie. Jak każdy napisze po swojemu to będzie ok, ale czy każdy napisze? Moim
> zdaniem trzeba coś zredagować i niech każdy to wyśle w swoim regionie. Potrzeba tylko
> listy e-maili do posłów. Ale powinniśmy wybrać konkretny termin np. jakiś tydzień.
> Później akcję powtórzyć. Tylko zmasowany atak jak wataha ruskich T34 ma szansę na
> sukces. Pojedyncze maile niewiele zdziałają. Inaczej tego nie widzę.Ale to moje prywatne
> zdanie.

Myślę że i jedno i drugie ma sens. Niech każdy pisze po swojemu (jeśli ma na to czas), a oprócz tego warto opracować jakiś wspólny tekst (jak najlepszy oczywiście). Warto polegać ma tych posłach którzy już do tej pory nam bardzo pomagali. A więc do działania, pozdrawiam.

Cytuj

 (16667PP (*.legnica.vectranet.pl) 2016-01-24 19:54:11

Ja już w piątek byłem osobiście w legnickim biurze PIS w naszej sprawie.

Cytuj

 (16666DADRLPL (*.pl) 2016-01-22 20:48:07

Lista również ...

Cytuj

 (16665DADRLPL (*.pl) 2016-01-22 20:47:27

Wszystko jest na forum ...

Cytuj

 (16664Lipen (*.icpnet.pl) 2016-01-22 20:28:06

No właśnie. Jak każdy napisze po swojemu to będzie ok, ale czy każdy napisze? Moim zdaniem trzeba coś zredagować i niech każdy to wyśle w swoim regionie. Potrzeba tylko listy e-maili do posłów. Ale powinniśmy wybrać konkretny termin np. jakiś tydzień. Później akcję powtórzyć. Tylko zmasowany atak jak wataha ruskich T34 ma szansę na sukces. Pojedyncze maile niewiele zdziałają. Inaczej tego nie widzę.Ale to moje prywatne zdanie.

Cytuj

 (16663Michał (*.dynamic.gprs.plus.pl) 2016-01-21 14:35:06

Kiedy zaczynamy akcję maili do posłów. Uważam że jest to najlepszy moment... Ja mogę napisać do posłów z zachodniopomorskiego. Jeden tekst czy indywidualne ...
Trzeba działać !!!

Cytuj

 (16662W@SP (*.CNet2.Gawex.PL) 2016-01-18 18:17:25

My chcemy zniesienia nakazu na drogach,a tymczasem...Link

Cytuj

 (16661DADRLPL (*.pl) 2016-01-13 20:01:39

Stowarzyszenie.

Cytuj

 (16660Przeciwnik Ciągłego Świecenia (*.neoplus.adsl.tpnet.pl) 2016-01-12 22:04:40

DADRLPL napisał(a):

> Jest o tym mowa na forum.
> Tutaj o tym nie rozmawiamy.


W jakim dziale na forum?

Cytuj

 (16659DADRLPL (*.pl) 2016-01-12 17:29:07

Jest o tym mowa na forum.
Tutaj o tym nie rozmawiamy.

Cytuj

 (16658Przeciwnik Ciągłego Świecenia (*.tarman.pl) 2016-01-11 22:22:11

DADRLPL napisał(a):

> Nie napinam się, tylko irytuje mnie, że chcecie jeździć bez świateł, a uważacie, że samo
> się zrobi.

OK, ja tak nie uważam i dlatego od czterech lat piszę maile, rozmawiam i spotykam się z osobami (nie tylko politykami), które mają wpływ na to, żeby wycofać w Polsce ten absurdalny przepis (tak jak to miało miejsce w Austrii). Ostatnio intensywnie przypominam się tym posłom PiS, którzy swego czasu podpisywali się pod różnymi wnioskami i interpelacjami poselskimi ws. zmiany tego przepisu. Już od dawna zachęcam sympatyków tej strony do podobnych DZIAŁAŃ. Moje pytanie skierowane do Ciebie było otwartym pytaniem (bez żadnych podtekstów), żebyś po prostu podzielił się z nami swoimi aktualnymi działaniami i doświadczeniami w tej sprawie. Pozdrawiam

Cytuj

 (16657DADRLPL (*.pl) 2016-01-11 20:10:52

Nie napinam się, tylko irytuje mnie, że chcecie jeździć bez świateł, a uważacie, że samo się zrobi.

Cytuj

 (16656Przeciwnik Ciągłego Świecenia (*.neoplus.adsl.tpnet.pl) 2016-01-10 16:26:36

DADRLPL napisał(a):

> To miał być żart, czy co?

Nie napinaj się tak. Nie umiesz normalnie odpowiedzieć?

Cytuj

 (16655DADRLPL (*.pl) 2016-01-08 17:19:22

To miał być żart, czy co?

Cytuj

 (16654Przeciwnik Ciągłego Świecenia (*.neoplus.adsl.tpnet.pl) 2016-01-08 12:27:35

DADRLPL napisał(a):

> A napisałeś gdzie trzeba?

Ja tak, a Ty?

Cytuj

 (16653Paweł (*.neoplus.adsl.tpnet.pl) 2016-01-07 21:08:07

Przeciwnik Ciaglego Swiecenia napisał(a):

> GA, masz 100% racji! Ta strona ma nas jednoczyc w jednym celu ......

Dokładnie TAK. I ja potwierdzam, że GA ma tu sto procent racji.
Należy połączyć nasze siły i wspólnie działać.
A swoją drogą, co do poglądów politycznych, warto próbować się porozumieć, a nie tylko walczyć ze sobą. Każdy ma swoje racje. Można próbować się dogadać. Uważam że powinniśmy starać się być apolityczni. Z polityką to bardzo ostrożnie!

> Jestem obecnie na krotkim wypadzie w Niemczech i marze,
> zeby taka jak tu normalnosc ze swieceniem wrocila wreszcie do Polski.

No to pięknie, no i to nawet w środku zimy !!! nieźle .
Pozdrawiam.

Cytuj

 (16652DADRLPL (*.pl) 2016-01-07 20:41:34

A napisałeś gdzie trzeba?

Cytuj

 (16651Przeciwnik Ciągłego Świecenia (*.neoplus.adsl.tpnet.pl) 2016-01-07 19:32:03

A kiedy wreszcie ustawa o zniesieniu obowiązku jazdy na światłach w dzień?

Cytuj

 (16650PP (*.legnica.vectranet.pl) 2016-01-01 22:22:45

Czy ktoś z was miał doczynienia z elektrycznym podgrzewaczem silnika na 230V takim jak mają w Skandynawii? Zainstalowałem z firmy EKO-WARM i jestem zadowolony startując z gorącym silnikiem już nawet w mroźnym poranku.

Cytuj

 (16649DADRLPL (*.pl) 2015-12-30 20:42:10

Ależ wszystko jest opisane na FORUM. Wystarczy tylko zajrzeć.

Cytuj

 (16648Przeciwnik Ciaglego Swiecenia (*.dyn.telefonica.de) 2015-12-30 17:53:42

GA, masz 100% racji! Ta strona ma nas jednoczyc w jednym celu i na nim powinnismy sie skoncetrowac, a nie na politykowaniu i ublizaniu sobie wzajemnie. Jestem obecnie na krotkim wypadzie w Niemczech i marze, zeby taka jak tu normalnosc ze swieceniem wrocila wreszcie do Polski. Pozdro z pieknego i bajkowo-swiatecznie udekorowanego Düsseldorfu.

Cytuj

 (16647GA (*.play-internet.pl) 2015-12-30 12:28:56

To jak dzieciaki? Umiecie sie dogadac we wspolnej sprawie czy zamykamy temat i swiecimy do konca swiata i o jeszcze jeden dzien dluzej?! Zalatwmy ta sprawe do wiosny a potem dam wam nawet amunicje i mozecie sie nawzajem pozabijac! Sam jestem zwolennikiem PiS-u, ale tu nie jest miejsce, aby manifestowac swoje poglady polityczne. Tutaj mamy szukac pomyslu na szybkie zniesienie tego absurdalnego swiecenia ponad politycznymi podzialami czy przekonaniami. Proponuje zawieszenie broni, bo jest to ostatni moment, zeby cokolwiek zmienic!!!! Opamietajcie sie. Jak chcecie klucic sie o katastrofe smolenska czy aktualna rzeczywistosc polityczna to wyp.......c stad, jeden i drugi!!!

Cytuj

 (16646W@SP (*.jessevictors.com) 2015-12-29 21:08:30

Nie dam rady.Jestem za granicą.Dobrze,że mózgu nie sprawdzają.Wejdziesz bez problemu...

Cytuj

 (16645DADRLPL (*.pl) 2015-12-29 20:44:02

W@SP napisał(a):

> Sami widzicie.Misjonarz...

Może wiec zjawisz się na posiedzeniu komisji sejmowej? Czy strach obleciał? Przed wejściem sprawdzają tylko wykrywaczem metalu. Mózgu nie sprawdzają póki co.

Cytuj

 (16644PP (*.legnica.vectranet.pl) 2015-12-29 20:32:46

DADRLPL napisał(a):

> Celem tej strony jest również krzewienie normalności.
> Tylko normalny człowiek mógł przy dzisiejszej propagandzie dojść do tego, że świecenie w
> dzień jest nienormalne. Ale jeżeli człowiek, który do tego doszedł uważa inne
> nienormalne rzeczy za normalne, to nie jest to normalne i trzeba z tym walczyć.
Popieram zdanie kolegi, choć wolę rozmowy nt. zbędnego świecenia

Cytuj

 (16643W@SP (109.201.143.*) 2015-12-29 19:45:32

Sami widzicie.Misjonarz...

Cytuj

 (16642DADRLPL (*.pl) 2015-12-29 19:22:13

Celem tej strony jest również krzewienie normalności.
Tylko normalny człowiek mógł przy dzisiejszej propagandzie dojść do tego, że świecenie w dzień jest nienormalne. Ale jeżeli człowiek, który do tego doszedł uważa inne nienormalne rzeczy za normalne, to nie jest to normalne i trzeba z tym walczyć.

Cytuj

 (16641xyz (*.neoplus.adsl.tpnet.pl) 2015-12-29 17:06:10

GA napisał(a):

> Ludzie ogarnijcie sie. Zamiast wylewac swoja nienawisc na PiS czy PO zajmijmy sie
> problemem swiecenia w dzien wznoszac sie ponad podzialami politycznymi. Ile jeszcze
> k...a chcecie swiecic w dzien?! Zalatwmy swoja sprawe a potem, jak dla mnie, to mozecie
> sie nawet pozabijac. Jesli nadal na tej stronie bedzie politykowanie i obrzucanie sie
> blotem nawzajem to ja was p..... i wypisuje sie stad!

Popieram w 100%. Cel tej strony to tylko i wyłącznie likwidacja przymusu świateł 24 h, jak się uda, każdy idzie w swoją stronę.

Cytuj

 (16640jerry25 (*.dynamic.chello.pl) 2015-12-29 15:39:32

GA napisał(a):

> Ludzie ogarnijcie sie. Zamiast wylewac swoja nienawisc na PiS czy PO zajmijmy sie
> problemem swiecenia w dzien wznoszac sie ponad podzialami politycznymi. Ile jeszcze
> k...a chcecie swiecic w dzien?! Zalatwmy swoja sprawe a potem, jak dla mnie, to mozecie
> sie nawet pozabijac. Jesli nadal na tej stronie bedzie politykowanie i obrzucanie sie
> blotem nawzajem to ja was p..... i wypisuje sie stad!

Od jakiegoś czasu jedyna sensowna wypowiedz.

Cytuj

 (16639GA (*.play-internet.pl) 2015-12-29 08:35:53

Ludzie ogarnijcie sie. Zamiast wylewac swoja nienawisc na PiS czy PO zajmijmy sie problemem swiecenia w dzien wznoszac sie ponad podzialami politycznymi. Ile jeszcze k...a chcecie swiecic w dzien?! Zalatwmy swoja sprawe a potem, jak dla mnie, to mozecie sie nawet pozabijac. Jesli nadal na tej stronie bedzie politykowanie i obrzucanie sie blotem nawzajem to ja was p..... i wypisuje sie stad!

Cytuj

 (16638Johnny (*.kalisz.mm.pl) 2015-12-28 19:45:50

Donosić na państwo? Przy każdej możliwej okazji

Cytuj

 (16637W@SP (*.CNet2.Gawex.PL) 2015-12-20 08:59:15

Tak na koniec...
"Over" w sprawach sekciarskich lub jak wolisz-amen.Zajmij się światełkami

Cytuj

 (16636W@SP (*.CNet2.Gawex.PL) 2015-12-19 15:42:10

I kolejny raz robisz z gęby dupę...

Cytuj

 (16635W@SP (*.CNet2.Gawex.PL) 2015-12-19 15:41:14

Możesz sobie uznać nawet,że jestem z marsa.Mam to w dupie.I ch.. tobie do tego co czytam i jakie mam poglądy,bo to moja sprawa.Przeczytaj sobie te swoje pytania i zastanów się co z nimi nie tak.A na pewno w nocy głupota napadła na umysł ministra wojny,bo tylko człowiek chory na głowę robi takie szopki...

Cytuj

 (16634DADRLPL (*.pl) 2015-12-18 20:19:33

Wziąłbyś już przestał się ośmieszać.
Czekam na odpowiedź na ostatnie pytanie.
W przeciwnym wypadku uznam, że jesteś pieniaczem i czytelnikiem GóWna, który nie wie o czy mówi.

ps. Podobno dzisiaj Polska napadła na placówkę NATO. Wiesz coś o tym?

Cytuj

 (16633W@SP (*.CNet2.Gawex.PL) 2015-12-17 18:09:46

Weź podwójną dawkę...

Cytuj

 (16632DADRLPL (*.pl) 2015-12-17 17:57:15

Ten nawyk donoszenia na Polskę zagranicę. W Polsce jest taka fatalna tradycja zdrady narodowej. I to jest właśnie nawiązywanie do tego. To jest w genach niektórych ludzi, tego najgorszego sortu Polaków. Ten najgorszy sort właśnie w tej chwili jest niesłychanie aktywny, bo czuje się zagrożony.

Czyżbyś uważał się za donosiciela?
I jeszcze jesteś z tego dumny?

Cytuj

 (16631W@SP (*.CNet2.Gawex.PL) 2015-12-15 21:29:46

Załóż ezo tv dadrlpl...pierwszy sorcie.

Cytuj

 (16630DADRLPL (*.pl) 2015-12-15 20:45:35

Intelygent się odezwał.
Znajdzie taki coś "w necie", co każdy pierwszy lepszy leming sobie przesyła na GG albo innym komunikatorze i się podnieca, że to takie fajne i myśli, że jest taki cool i jazzy.
A jak przyjdzie co do czego, to uszy po sobie i udaje, że jego to nie dotyczy.

Cytuj

 (16629W@SP (*.CNet2.Gawex.PL) 2015-12-15 20:38:13

Link

Cytuj

 (16628DADRLPL (*.pl) 2015-12-15 19:13:23

Pokomentuj może lepiej wysyłając maile do posłów na interesujący nas temat.

Cytuj

 (16627W@SP (*.CNet2.Gawex.PL) 2015-12-15 16:16:19

Gdyby ktoś chciał pokomentować to zapraszam do lektury...Link

Cytuj

 (16626Lipen (*.icpnet.pl) 2015-12-14 09:34:18

Najlepsi są ci co jeżdżą i na jedynych słusznych i na ledach jednocześnie. Takich debili też nie brakuje. Lansują się ledami czy jak?

Cytuj

 (16625W@SP (*.CNet2.Gawex.PL) 2015-12-13 21:14:47

Zastanawia mnie jakim ograniczonym kierowcą trzeba być by używać w dzień świateł mijania mając fabryczne DRL.Nie ma dnia bym takiego jełopa nie widział.

Cytuj

 (16624Przeciwnik Ciaglego Swiecenia (*.wgip.net) 2015-12-13 20:39:23

Paweł napisał(a):

> Przeciwnik Ciągłego Świecenia napisał(a):

> > DADRL, po co mieszać w to Trybunał skoro PiS ma teraz większość w Sejmie, żeby to
> > szybko zmienić jedną ustawą?

> Przecież jedno nie wyklucza drugiego. Można działać na obie strony.
> Zaskarżenie jest już gotowe, a trybunał powinien zadziałać szybciej automatycznie.
> I tym samym od razu przypomnimy ludziom o sprawie durnego i szkodliwego przymusu.
> Pozdrawiam.

Pawel, masz racje, ze jedno nie wyklucza drugiego. Chodzilo mi tylko o to, ze odpowiednia ustawe mozna wprowadzic szybciej niz dlugo czekac (nawet latami) na rozpatrzenie wniosku przez Trybunal. Chcialbym (i mysle, ze nie tylko ja) cieszyc sie jazda bez wlaczonych w dzien swiatel juz na wiosne przyszlego roku.
Tez pozdro

Cytuj

 (16623reformator (*.dynamic-ra-3.vectranet.pl) 2015-12-13 20:11:04

Paweł napisał(a):

> kierowca od 1987 napisał(a):

> > Wiele razy na drodze wiedziałem, że zbliża się z naprzeciw samochód bo miał włączone
> > światła, ale niestety wiele razy o mało nie dostałem zawału gdy nagle z za zakrętu
> > "wyrósł" niczym zły duch samochód bez włączonych świateł dzienny...
(...) A na zakręcie się nie wyprzedza! Więc ten twój
> argument jest zupełnie bez sensu, tym bardziej że za zakrętem i tak nawet i świateł
> często nie zobaczysz. Tak więc zawsze powinieneś zakładać że możesz czegoś nie widzieć i
> powinieneś prowadzić odpowiednio ostrożniej.
Rzecz w tym, że za nakazem byli w większości ludzie, którzy: grzeją ile fabryka dała albo jeżdżą często powyżej granicy ryzyka. Im te światła są potrzebne, bo dla nich to szansa na uniknięcie wypadku. O tym, żeby zwolnić słyszeć nie chcą. Jadą na zbity łeb i mają pretensje do innych, że jadą za wolno. Codziennie takich spotykam na drodze.

Cytuj

 (16622Paweł (*.neoplus.adsl.tpnet.pl) 2015-12-13 14:39:00

Przeciwnik Ciągłego Świecenia napisał(a):

> DADRL, po co mieszać w to Trybunał skoro PiS ma teraz większość w Sejmie, żeby to
> szybko zmienić jedną ustawą?

Przecież jedno nie wyklucza drugiego. Można działać na obie strony.
Zaskarżenie jest już gotowe, a trybunał powinien zadziałać szybciej automatycznie.
I tym samym od razu przypomnimy ludziom o sprawie durnego i szkodliwego przymusu.
Pozdrawiam.

Cytuj

 (16621Paweł (*.neoplus.adsl.tpnet.pl) 2015-12-13 14:33:15

kierowca od 1987 napisał(a):

> Wiele razy na drodze wiedziałem, że zbliża się z naprzeciw samochód bo miał włączone
> światła, ale niestety wiele razy o mało nie dostałem zawału gdy nagle z za zakrętu
> "wyrósł" niczym zły duch samochód bez włączonych świateł dzienny...

Człowieku, przecież na całym świecie jeżdżą bez świateł w dzień!! (oprócz kilku krajów) i nikomu tam to nie przeszkadza, i niema tam żadnego problemu. Pomyśl tylko, gdyby wszyscy jeździli bez świateł i byłbyś do tego przyzwyczajony, to nie miałbyś żadnych takich problemów (o jakich tu piszesz). A na zakręcie się nie wyprzedza! Więc ten twój argument jest zupełnie bez sensu, tym bardziej że za zakrętem i tak nawet i świateł często nie zobaczysz. Tak więc zawsze powinieneś zakładać że możesz czegoś nie widzieć i powinieneś prowadzić odpowiednio ostrożniej.
Poczytaj najpierw więcej tutaj i się zastanów, a potem dopiero bież się do dyskusji. Tu jest dużo wyjaśnione. Fakty są takie, że skutki tego przymusu są tylko negatywne! A świecenie w miastach w słońcu jest już oczywistym szczytem absurdu.

Cytuj

 (16620Lipen (*.icpnet.pl) 2015-12-12 14:45:21

DJE JK69 Debil namierzony. Ja bym ten filmik przedstawił komu trzeba. Bo to był rzeczywiście debil.No, może pół debil

Cytuj

 (16619W@SP (*.CNet2.Gawex.PL) 2015-12-11 16:46:12

Pół debila na drodze....

Cytuj

 (16618W@SP (*.CNet2.Gawex.PL) 2015-12-11 16:40:41

PiS jest teraz zajęty główkowaniem skąd wziąć kasę na obietnice.Ale może znajdą czas pomiędzy miesięcznicami...

Cytuj

 (16617Przeciwnik Ciągłego Świecenia (193.19.167.*) 2015-12-10 23:00:37

Proponuję Panowie, żeby wrócić do meritum sprawy, bo tyle zmian, a ciągle nic nie słychać kiedy PiS ma zamiar wycofać ten idiotyczny nakaz jazdy na światłach w dzień. DADRL, po co mieszać w to Trybunał skoro PiS ma teraz większość w Sejmie, żeby to szybko zmienić jedną ustawą?

Cytuj

 (16616U (*.neoplus.adsl.tpnet.pl) 2015-12-10 19:01:22

Te, mądrala, a w Katyniu to do polskich oficerów to też nie strzelali Rosjanie, tylko Niemcy? A poza tym to nie byli polscy oficerowie tylko Mongołowie ze stepów? Tak?

Cytuj

 (16615W@SP (*.CNet2.Gawex.PL) 2015-12-09 06:08:11

Miłego dnia,zamachowszczyku...

Cytuj

 (16614W@SP (*.CNet2.Gawex.PL) 2015-12-08 21:23:28

Czemu nie cofnięto odszkodowań?Za działania wojenne,zamachy itp odszkodowania się nie należą,więc do boju...zamachowcu!

Cytuj

 (16613W@SP (*.CNet2.Gawex.PL) 2015-12-08 21:02:53

Siedem postów pod rząd...MASAKRA!

Cytuj

 (16612W@SP (*.CNet2.Gawex.PL) 2015-12-08 21:01:44

Ci to potrafią zryć,a raczej wyprostować fałdy.I jeszcze kupę zrobią do głowy...

Cytuj

 (16611W@SP (*.CNet2.Gawex.PL) 2015-12-08 21:00:40

A wszystko przez sektę smoleńską.

Cytuj

 (16610W@SP (*.CNet2.Gawex.PL) 2015-12-08 20:59:00

Nie gadaj z dnem.Kup następną flaszkę...

Cytuj

 (16609W@SP (*.CNet2.Gawex.PL) 2015-12-08 20:57:02

Jesteś taki słodki...Uważaj na gejów!

Cytuj

 (16608W@SP (*.CNet2.Gawex.PL) 2015-12-08 20:55:50

Umiem czytać i to rozumiem...

Tutaj zamieszczaj tylko krótkie komentarze. Jeżeli chcesz podyskutować, rób to na forum.

Cytuj

 (16607W@SP (*.CNet2.Gawex.PL) 2015-12-08 20:54:33

Widzisz jaki z ciebie pajac.Nie dość,że masz kupę zamiast mózgu to jeszcze z gęby robisz dupę...

Cytuj

 (16606DADRLPL (*.pl) 2015-12-08 20:52:56

Cztery posty pod rząd. Frustracja sięga zenitu.

Cytuj

 (16605W@SP (*.CNet2.Gawex.PL) 2015-12-08 20:38:42

Jak ty sobie radzisz z oddychaniem???

Cytuj

 (16604W@SP (*.CNet2.Gawex.PL) 2015-12-08 20:35:17

Psychole z sekty smoleńskiej...

Cytuj

 (16603W@SP (*.CNet2.Gawex.PL) 2015-12-08 20:32:59

Ja na twój temat myślę tylko jedno...Właśnie to!

Cytuj

 (16602W@SP (*.CNet2.Gawex.PL) 2015-12-08 20:31:15

Bo dni L.Kaczyńskiego jako prezydenta były policzone.Nie miałby jakichkolwiek szans na kolejną kadencję.No to jak z tym dobijaniem rannych?

Cytuj

 (16601DADRLPL (*.pl) 2015-12-08 20:30:02

A teraz nic nie odpowiem, bo szkoda czasu na takie dno.

I będzie myślał - ignoruje mnie? Ale jak to? Mnie, eksperta od lotnictwa?
E..., pewnie nie ma nic do powiedzenia i udaje, że go nie ma. Zagiąłem go.
A więc wygrałem. Jestem kimś i mogę się wreszcie napić.

Cytuj

 (16600W@SP (*.CNet2.Gawex.PL) 2015-12-08 20:25:14

Przestępstwo to popełnili piloci,że dali sobą pomiatać.Zapłacili za ostatni lot polskiej głupoty najwyższą cenę...

Cytuj

 (16599DADRLPL (*.pl) 2015-12-08 20:25:01

Widzę, że zabolała moja diagnoza. A konkretów cały czas brak.

Cytuj

 (16598W@SP (*.CNet2.Gawex.PL) 2015-12-08 20:22:36

Tylko się niezagotuj...

Cytuj

 (16597DADRLPL (*.pl) 2015-12-08 20:21:21

Po przecinku zresztą też.
O powodach można podyskutować jak się dowiesz, kto na tym skorzystał. Prawie każde przestępstwo bada się, wychodząc od tego, kto na tym skorzystał.

Link

Cytuj

 (16596W@SP (*.CNet2.Gawex.PL) 2015-12-08 20:21:10

O...polonista.I fizyk.Bo każdy polonista to fizyk...

Cytuj

 (16595DADRLPL (*.pl) 2015-12-08 20:18:11

Po kropce stawia się spację.

Cytuj

 (16594W@SP (*.CNet2.Gawex.PL) 2015-12-08 20:15:32

A teraz skup się,tylko nie w gacie.Podaj choć jeden powód dla którego ktokolwiek miałby zorganizować ten twój "zamach"...

Cytuj

 (16593W@SP (*.CNet2.Gawex.PL) 2015-12-08 20:09:56

Zdaję sobie sprawę,że sekty smoleńskiej nikt nie przekona,że czarne jest czarne...itd.

Cytuj

 (16592DADRLPL (*.pl) 2015-12-08 20:07:05

Czy ktoś mi wytłumaczy, skąd się biorą tacy ludzie?
Chociaż chyba wiem - to ofiary dysonansu poznawczego. Np. palacz papierosów da sobie rękę uciąć, że palenie nie jest szkodliwe, wbrew faktom i będzie za to walczył. Tak samo tutaj - naczytał się różnych bzdur, uwierzył i teraz ma dylemat - przyznam, że się myliłem - źle, bo ja się nie mylę, zwłaszcza, że wieczorami po piwku jestem pilotem myśliwca i się znam. Nie przyznam się - to sam przed sobą uznam się za głupka, bo fakty mówią co innego.
No i co tu zrobić, co powiedzieć, myśli sobie. A jeśli oni mają rację? Ale to stawia mnie w złym świetle, że uwierzyłem w te rządowe bzdury. Nie, nie mogę przyznać, że oni mają rację, bo to PISIORY. A PISIORY zjadają małe dzieci.

Cytuj

 (16591W@SP (*.CNet2.Gawex.PL) 2015-12-08 19:52:16

Minister wojny ma świadków (UFO),że trzy osoby przeżyły "zamach". Ciekawe co on jara...

Cytuj

 (16590W@SP (*.CNet2.Gawex.PL) 2015-12-08 19:47:08

Tak ruscy przygotowywali zamach.

Link

Cytuj

 (16589W@SP (*.CNet2.Gawex.PL) 2015-12-08 19:44:17

Wolę mieć budyń niż kupę...

Cytuj

 (16588W@SP (*.CNet2.Gawex.PL) 2015-12-08 19:42:36

Mówisz o tym czerwonym prokuratorku z PiS-u?

Cytuj

 (16587GA (*.play-internet.pl) 2015-12-08 19:41:56

W@SP lepiej miec dupe z geby niz budyn z mozgu.

Cytuj

 (16586DADRLPL (*.pl) 2015-12-08 19:34:38

Oj ty biedaku.

FAKTY SMOLEŃSK UNAVAILABLE - HEHE

Już za chwileczkę, już za momencik, pogonią was komuchy tak, że będziecie tylko kwiczeć.

Cytuj

 (16585W@SP (*.CNet2.Gawex.PL) 2015-12-08 19:26:59

O tej samej kiedy sekta robi ci kupę do głowy...

Cytuj

 (16584DADRLPL (*.pl) 2015-12-08 19:25:23

O której zwykle modlisz się do Michnika?

Cytuj

 (16583W@SP (*.CNet2.Gawex.PL) 2015-12-08 19:22:46

© 2008-2015 Słowo Niezależne Sp. z o.o...Niezależne od rozumu!

Cytuj

 (16582DADRLPL (*.pl) 2015-12-08 19:17:14

W@SP napisał(a):

> Nie wiem czemu odebrali sobie życie.Najwidoczniej czegoś im brakowało lub gryzło ich
> sumienie.Mój kumpel ,który szmalu miał jak lodu rzucił się pod pociąg.Też nie miał
> powodów by to robić...

> Link

> Powalcz lepiej z doświadczonym kierowcą poniżej...

A nie był czasem ekspertem lotniczym, ten kolega? Bo koledzy zwykle mają podobne zainteresowania. Ale tobie to samo chyba nie grozi.

Link

Cytuj

 (16581DADRLPL (*.pl) 2015-12-08 19:12:15

kierowca od 1987 napisał(a):

> Wiele razy na drodze wiedziałem, że zbliża się z naprzeciw samochód bo miał włączone
> światła, ale niestety wiele razy o mało nie dostałem zawału gdy nagle z za zakrętu
> "wyrósł" niczym zły duch samochód bez włączonych świateł dzienny lub z doklejona
> "łezką" ledową pod reflektorami. Ile @#&#! i innych przekleństw przy tym posłałem
> kierowcy to nie zliczę. Zdecydowanie jestem za stosowaniem świateł mijania przez 24h, a
> mając na uwadze szybkie wchodzenie ledów zamiast żąrówek to cała argumentacja o
> oszczędnościach traci na wadze, nie ma sensu, jest zbędna i przewrotna.

Twój samochód ma światła mijania w technologii LED? Pochwal się, co to za maszyna.
A tak w ogóle, to na zakręcie się nie wyprzedza i każdy jedzie wtedy swoim pasem.

Cytuj

 (16580W@SP (*.CNet2.Gawex.PL) 2015-12-08 18:52:39

Nie wiem czemu odebrali sobie życie.Najwidoczniej czegoś im brakowało lub gryzło ich sumienie.Mój kumpel ,który szmalu miał jak lodu rzucił się pod pociąg.Też nie miał powodów by to robić...

Link

Powalcz lepiej z doświadczonym kierowcą poniżej...

Cytuj

 (16579kierowca od 1987 (62.87.179.*) 2015-12-08 18:17:09

Wiele razy na drodze wiedziałem, że zbliża się z naprzeciw samochód bo miał włączone światła, ale niestety wiele razy o mało nie dostałem zawału gdy nagle z za zakrętu "wyrósł" niczym zły duch samochód bez włączonych świateł dzienny lub z doklejona "łezką" ledową pod reflektorami. Ile @#&#! i innych przekleństw przy tym posłałem kierowcy to nie zliczę. Zdecydowanie jestem za stosowaniem świateł mijania przez 24h, a mając na uwadze szybkie wchodzenie ledów zamiast żąrówek to cała argumentacja o oszczędnościach traci na wadze, nie ma sensu, jest zbędna i przewrotna.

Cytuj

 (16578DADRLPL (*.pl) 2015-12-08 16:59:12

Paweł napisał(a):

> Podobnie bardzo podejrzana jest śmierć chorążego Remigiusza Musia, bardzo ważnego
> świadka (z pokładu jaka). Zmarł w niewyjaśnionych okolicznościach zaraz po katastrofie.
> Takich spraw jest znacznie więcej. Wielu rzeczy nie wiemy.

No właśnie, W@SP - pewnie sam się powiesił. A Petelicki sam sobie strzelił w głowę w jedynym miejscu w garażu, w którym nie było monitoringu. Prawda?

Cytuj

 (16577DADRLPL (*.pl) 2015-12-08 16:56:44

Wszystko jest na dobrej drodze. Zajrzyj na forum do działu Stowarzyszenie.

Cytuj

 (16576Paweł (*.neoplus.adsl.tpnet.pl) 2015-12-08 13:34:15

A co sądzicie o tym, żeby jeszcze raz zaskarżyć ustawę do Trybunału Konstytucyjnego ..??
Już raz takie zaskarżenie zostało przecież złożone!! (więc jest gotowe).
Tylko tamten poprzedni "rzekomo obiektywny" trybunał to olał cynicznie.

A teraz, gdy zostaną zaprzysiężeni nowi sędziowie trybunału, to może być bardzo dobry ruch. Bo właśnie teraz oczy wielu ludzi są skierowane na sprawy Trybunału, to właśnie teraz zwrócą też uwagę na problem durnego i szkodliwego przymusu świecenia.
(a tym bardziej że teraz na świecie znowu mówi się dużo o zmianie klimatu i ekologii).
Więc tak sobie myślę, że to byłoby bardzo dobre posunięcie, gdyby tylko się udało.

Cytuj

 (16575Paweł (*.neoplus.adsl.tpnet.pl) 2015-12-08 13:23:01

Jednak coś tu nie tak z tym śledztwem. Prawda..? Delikatnie mówiąc. To że Rosjanie nie oddali czarnych skrzynek, aż prawie rok trzymali je u siebie (nie wiadomo co tam z nimi robili) jednak o czymś świadczy. Coś chcieli ukryć! Tylko co?
(no może tylko taki "drobny" fakt, że było 50 metrów zamiast 100 metrów).

Podobnie bardzo podejrzana jest śmierć chorążego Remigiusza Musia, bardzo ważnego świadka (z pokładu jaka). Zmarł w niewyjaśnionych okolicznościach zaraz po katastrofie. Takich spraw jest znacznie więcej. Wielu rzeczy nie wiemy.

Reasumując, to śledztwo było prowadzone w sposób skandaliczny, a raportach już nie wspomnę. Jak dla mnie, to fakt że nie oddawali czarnych skrzynek aż tak długo jest najbardziej konkretną przesłanką, że coś tu nie tak. Ale dokładnie co? Nie wiemy.

Tylko co z tego dla nas wynika? To ma niewiele wspólnego ze światłami.
Nawet to się ciekawie czyta, ale nie kłóćcie się o to. Skupmy się na naszej wspólnej sprawie. Pozdrawiam.

Cytuj

 (16574Lipen (*.icpnet.pl) 2015-12-08 10:32:09

No do mnie też jakoś teza o zamachu nie przemawia. Gdyby samolot był serwisowany w Pakistanie, czy w jakimś hangarze na lotnisku pod Kabulem to może bym uwierzył.Na pewno też nie stał w szopie pod Moskwą.Takie rzeczy po prostu nie mogą mieć miejsca. Rzeczywiście są tacy co wierzą ,że WTC zniszczyli sami amerykanie, ba nawet są filmy jak to wierze wybuchają jeszcze przed uderzeniem samolotu Internet to shit, nie jest źródłem miarodajnych informacji.Są też tacy co nie wierzą, że ludzie byli na Księżycu, i są tym święcie przekonani.Dla mnie to bujda z tym zamachem bo trochę siedzę w lotnictwie, ale jest wolność wyznania, każdy może wierzyć w co chce.Ja wierzę w leśne elfy i niech mi ktoś udowodni,ze ich nie ma

Cytuj

 (16573W@SP (*.CNet2.Gawex.PL) 2015-12-07 17:17:25

Skąd u ciebie tendencje do jasnowidztwa?To jakaś mania?Nie wiem co ty w szkole lizałeś bo pierdolisz takie bzdury,że szkoda pisać...

Cytuj

 (16572W@SP (*.CNet2.Gawex.PL) 2015-12-07 17:15:15

Wniosek taki,że masz zgwałcony umysł.W USA też są wyznawcy teorii,że na WTC zamachu dokonali Amerykanie.Tobie już nawet leki nie pomogą...Każdy kto twierdzi,że w Smoleńsku był zamach jest skończonym idiotą.O...Znowu słychać strzały!

Cytuj

 (16571DADRLPL (*.pl) 2015-12-06 20:57:31

Przede wszystkim, na dole tego "artykułu" czytamy: "Copyright © Agora SA". Więc samo to powinno spowodować brak komentarza z mojej strony, ale będę masochistą i skomentuje:

No i co z tego? Widziałem kiedyś archiwalny program telewizji amerykańskiej z czasów, kiedy Amerykanie lądowali na Księżycu. Wyskoczył jakiś dziadek w garniturze (a który dziadek i to w dodatku w garniturze kiedykolwiek wylądował na Księżycu?) i pokazał na przykładzie jak będzie wyglądało lądowanie na Księżycu. Jako Słońce służyła piłka do koszykówki, jako Ziemia piłka do tenisa, a jako Księżyc - piłeczka do golfa. A teraz skup się... Już? Ale weź najpierw leki... Już? I co? jakie wnioski?

Widzę, że fizyki to ty w szkole nawet nie liznąłeś, wiec jesteś tuman po prostu, tuman, który jest niegodny dyskutować ze mną.

Cytuj

 (16570W@SP (*.CNet2.Gawex.PL) 2015-12-06 20:30:47

Jesteś taki głupi czy udajesz?Link

Cytuj

 (16569DADRLPL (*.pl) 2015-12-06 20:27:58

A z tymi parówkami to o co właściwie chodzi, bo już któryś raz to powtarzasz.

Cytuj

 (16568W@SP (*.CNet2.Gawex.PL) 2015-12-06 20:24:17

Wywróżyłeś ze swojej kupy,że to moi znajomi?Mam ich gdzieś tak samo jak twoje urojenia.
Umów się ze swoimi na gotowanie parówek z ministrem wojny i jego giermkiem...

Cytuj

 (16567DADRLPL (*.pl) 2015-12-06 20:20:36

I jeszcze o swojej koleżance:

Link

Cytuj

 (16566DADRLPL (*.pl) 2015-12-06 20:19:18

A teraz poczytaj o swoich kolesiach:

Link

Cytuj

 (16565DADRLPL (*.pl) 2015-12-06 18:00:39

No toś sobie autorytety znalazł, nie ma co.

Link

Link

Weź chłopie już się nie błaźnij, tylko lepiej rozdawaj te ulotki.

Cytuj

 (16564W@SP (*.CNet2.Gawex.PL) 2015-12-06 13:44:09

Link

Kto ma budyń?

Cytuj

 (16563W@SP (*.CNet2.Gawex.PL) 2015-12-06 13:42:09

Sam weź leki,bidoku...
Link

Cytuj

 (16562W@SP (*.CNet2.Gawex.PL) 2015-12-06 13:27:11

Przecież ci napisałem:możliwe,że Elvis żyje.Nie umiesz czytać lub zrozumieć co jest napisane?

Cytuj

 (16561DADRLPL (*.pl) 2015-12-06 09:38:52

Cały czas czekam na odpowiedź na pytanie.
Ale może najpierw weź leki.

https://www.youtube.com/watch?v=nBjeu_KfHOI

Cytuj

 (16560W@SP (*.CNet2.Gawex.PL) 2015-12-06 07:35:46

Możliwe ,że Elvis żyje...

Cytuj

 (16559W@SP (*.CNet2.Gawex.PL) 2015-12-06 07:28:44

Do waszych tępych głów nie dociera,że kpt.Protasiuk miał pełne gacie podczas tego manewru zdając sobie sprawę, że gdy omówi po raz drugi próby lądowania będzie latał na opryski kukuruźnikiem...

Cytuj

 (16558W@SP (*.CNet2.Gawex.PL) 2015-12-06 07:21:32

Nie,no spoko...Mgła była z generatorów,decyzję o ryzykownym zniżaniu podjęli ruscy i to oni wysunęli podwozie dla niepoznaki,a potem słychać było strzały.Prawdopodobnie na Prezydenta Dudę też był zamach.Miał się poślizgnąć na chińskim murze i rozwalić głowę o kamienie... Od tego są specjaliści w zakładach zamkniętych.Jest jeszcze jeden TU więc zbierzcie się i zróbcie eksperyment na żywo.Dam na paliwo...

Cytuj

 (16557DADRLPL (*.pl) 2015-12-05 21:41:52

Odpowiedz lepiej na pytanie:
A nawet gdyby lądował, to nie rozumiem, dlaczego zamach w czasie lądowania miałby być niemożliwy?

Cytuj

 (16556W@SP (*.CNet2.Gawex.PL) 2015-12-05 18:01:42

Zajmij się tymi światłami i nie rób z siebie debila...

Cytuj

 (16555W@SP (*.CNet2.Gawex.PL) 2015-12-05 17:53:59

Ty jednak jesteś stary poniemiecki żelbetonowy bunkier.Samolot niecałe 100 metrów nad ziemią nie podchodzi do lądowania dodatkowo bez systemów do podjęcia takiego manewru w takich ,a nie innych warunkach widoczności.Masz zryty rozum jak powierzchnia księżyca...

Cytuj

 (16554DADRLPL (*.pl) 2015-12-05 12:35:07

Chyba ci już wytłumaczyłem, że nie lądował.
A nawet gdyby lądował, to nie rozumiem, dlaczego zamach w czasie lądowania miałby być niemożliwy? Z logiką to u ciebie na bakier.

Cytuj

 (16553W@SP (*.CNet2.Gawex.PL) 2015-12-05 09:49:53

Ponieważ samolot w tych warunkach nie powinien podejmować próby lądowania.Złamane zostały procedury zarówno po stronie "kontrolera" lotniska jak i kapitana samolotu,który już raz odmówił lądowania.Cyba nie trzeba więcej tłumaczyć ludziom myślącym samodzielnie?

Cytuj

 (16552DADRLPL (*.pl) 2015-12-05 09:26:48

Wyjaśnisz wreszcie konkretnie dlaczego tak "uważasz"?

Cytuj

 (16551W@SP (*.CNet2.Gawex.PL) 2015-12-05 08:58:34

Kolejny jasnowidz...Stoisz mi za plecami,że wiesz co oglądam i co czytam?Co do budyniu to na pewno ma go ten zamiast mózgu kto twierdzi,że w Smoleńsku był zamach na prezydencki samolot.

Cytuj

 (16550GA (*.dynamic.mm.pl) 2015-12-04 22:02:53

W@SP masz budyn zamiast mozgu. tvn, onet i wyborcza zrobily ci wieksze spustoszenie we lbie niz bomba atomowa. Zacznij myslec samodzielnie.

Cytuj

 (16549W@SP (*.CNet2.Gawex.PL) 2015-12-04 19:39:17

Jak typowy ograniczony pissmen...

Cytuj

 (16548W@SP (*.CNet2.Gawex.PL) 2015-12-04 19:38:15

Chciałoby się odpowiedzieć prostacko "na gównie psim"...Ostatnio np. nadrukowałem hałdę ulotek i zrobiłem sobie spacer po mieście promując między innymi twoją stronę.Widzę,że szukasz dymu...

Cytuj

 (16547DADRLPL (*.pl) 2015-12-04 18:49:47

W@SP napisał(a):

> Argumentów na co?Że "wyznawcy zamachu" są niepełnosprawni umysłowo?Tylko idiota może
> sądzić,że to był zamach.Wszelkie procedury podczas podchodzenia do lądowania zostały
> złamane.I to jest fakt...Oprócz walki z podświetlaniem asfaltu w dzień interesuję się
> też lotnictwem zarówno cywilnym jak i wojskowym.

A ta "walka" to na czym polega?

Cytuj

 (16546GA (*.play-internet.pl) 2015-12-04 17:17:54

I bardzo dobrze, ze PiS zrobil porzadek z trubunalem. Najgorsze jest to, ze media sieja ferment i manipuluja faktami. Teraz jeszcze wywalic na zbity pysk rzecznika praw obywatelskich.

Cytuj

 (16545Paweł (*.neoplus.adsl.tpnet.pl) 2015-12-04 13:09:19

W@SP napisał(a):

> ....... Na razie pis rozbiera trybunał...

A tu chyba jednak mają rację !!
No właśnie my mogliśmy wyraźnie zauważyć jak działa ten bardzo "obiektywny" trybunał.
Zaskarżenie ustawy o durnym świeceniu zostało olane, a potem po ciągłych prośbach o wyjaśnienie, łaskawie wyjaśnili że zmienił się skład sejmu i zaskarżenie przestało być ważne. No to rzeczywiście fajny ten trybunał. Wszystko po myśli PO przechodziło, a po myśli innych partii nie. Cudnie. Mi się wydaje że w tej sytuacji chyba w ogóle ten trybunał nie jest nam do niczego potrzebny. Albo jeśli, to niech wybiera ich cały naród (podobnie jak prezydenta i parlament).

Cytuj