(1) Dokumenty homologacyjne

(4) Ogłupianie kibiców

(6) Niebezpieczne pasy

(36) Zabity motocyklista

(24) To zdarzyło się naprawdę

(199) Wypadek - Światła nie pomogły

(25) Światła do jazdy dziennej - przepisy poza granicami Polski

(51) Przezyłem atak niePOdświetlonego :)

(20) Białoruś

(596) Przeżyłem atak POdświetlonego

(8) Lee Richardson

(12) Humor - Polacy, narzekacie? Zobaczcie jak to jest w Rosji :)

(785) POdświetlone perełki

(161) Wszystkie "cuda" Partii Oszustów

(9) Decyzja Trybunału Konstytucyjnego

Nowy komentarz

Strona 1 z 148    1 2 3 4 5 Wszystkie

 (14314) Paweł (*.neoplus.adsl.tpnet.pl) 2012-05-21 16:03:17

No tak, chyba Lipen słusznie zauważył, że Łani się wydawało że chcemy jeździć w nocy bez świateł. Bo inaczej tego już nie sposób zrozumieć, no chyba że ta Łania ma naprawdę bardzo ograniczony rozum. Ale nawet w nocy to by zupełnie inaczej wyglądało niż podświetlonym się wydaje. Ale już tego tematu nie chcę tu znowu rozwijać. Jak ktoś spokojnie poczyta i pomyśli, to powinien zrozumieć. A jak koniecznie chce być strasznym tępakiem, to już się nic na to nie poradzi. Pozdrawiam zdrowo myślących.

 (14313) Paweł (*.neoplus.adsl.tpnet.pl) 2012-05-21 15:33:37

Łania napisał(a):

> Myślałam że większego idioty niż mój stary nie ma. Nie zapina pasów bo gdzieś przeczytał
> że to łamie jego wolność.

A jeździsz w kasku samochodem..??? Nie..? Dlaczego? Przecież to też zabezpiecza w podobnym stopniu. A może powinnaś chodzić w kasku? Czy to łamie twoją wolność..?? Czy tylko niszczyło by twoja fryzurę?

> Po lekturze tej strony jednak widzę że są więksi idioci.

A ty ...??? Nie pomyślałaś że to TY jesteś idiotką ?? I to naprawdę przez duże "I" ?
A w ogóle, to ty przeczytałaś tak naprawdę tu cokolwiek ze zrozumieniem?

> Nie włączać świateł to pewna śmierć - ....

Czy ty sobie żartujesz ...? Oczywiście ja zupełnie poważnie pytam?
Bo nie wiadomo jak z tobą rozmawiać. Albo robisz sobie jaja, albo to ty jesteś rekordową idiotką? "pewna śmierć". A jakoś my nadal żyjemy. Jakoś na całym świecie jeździ się bez świateł w dzień i wszędzie tam jest bezpieczniej (lub podobnie jak u nas). Ty weź się wreszcie zastanów nad tym co piszesz.
NIE świeci się w Anglii, Francji, Niemczech, USA, Japonii, Chinach i bardzo długo można by tak wymieniać, w 95% krajów na świecie się NIE świeci w dzień. Rozumiesz to? I co? Wszyscy tam wyginęli? A w Austrii wycofano ten szkodliwy przepis i to z pozytywnym skutkiem. Ty pomyśl trochę wreszcie.

> Nie znoszę idiotów!

Ja też !!! Właśnie ten chory szkodliwy nakaz jest okropnym idiotyzmem.
Pomyśl wreszcie! Spokojnie się nad tym zastanów, poczytaj i pomyśl, to może zrozumiesz.

 (14312) Jacek (*.dynamic.mm.pl) 2012-05-20 16:03:53

Łania napisał(a):

> Myślałam że większego idioty niż mój stary nie ma. Nie zapina pasów bo gdzieś przeczytał
> że to łamie jego wolność.
> Po lekturze tej strony jednak widzę że są więksi idioci.
> Nie włączać świateł to pewna śmierć - czy może być coś bardziej idiotycznego?

Śmierć?O czym wogóle Pani mówi?Często jeźdzę po krajach gdzie się w dzień nie świeci świateł nieraz i po 1000 km dziennie oczywiście tak samo bez świateł i jakoś nie widuję żadnych nieboszczyków przy tamtych drogach.I miliony razy wolę takie rozwiązanie.

 (14311) Lipen (*.icpnet.pl) 2012-05-20 13:32:07

Łania napisał(a):


> Nie włączać świateł to pewna śmierć - czy może być coś bardziej idiotycznego?

Mówimy o światłach w dzień, w taki słoneczny piękny jak dziś, a nie w nocy.
Dla mnie stanie w korku na światłach w dzieńto dopiero szczyt idiotyzmu. Chyba nawet ty to rozumiesz.

 (14310) Maciek (*.adsl.inetia.pl) 2012-05-20 10:55:44

Łania napisał(a):

> Myślałam że większego idioty niż mój stary nie ma. Nie zapina pasów bo gdzieś przeczytał
> że to łamie jego wolność.
> Po lekturze tej strony jednak widzę że są więksi idioci.
> Nie włączać świateł to pewna śmierć - czy może być coś bardziej idiotycznego?
> To od niego wiem o tej stronie a właściwie znalazłam ją w jego komputerze. Jak on też
> zacznie nie włączać świateł to się z nim rozwiodę.
> Nie znoszę idiotów!

Podaj jeden argument, do czego potrzebne są światła w dzień?? Tylko nie mów o lepszej widoczności bo jak jestem w Niemczech to samochody bez świateł doskonale widze!!

 (14309) Polonez 1500 (*.neoplus.adsl.tpnet.pl) 2012-05-20 05:13:39

Łania napisał(a):

> Myślałam że większego idioty niż mój stary nie ma. Nie zapina pasów bo gdzieś przeczytał
> że to łamie jego wolność.
> Po lekturze tej strony jednak widzę że są więksi idioci.
> Nie włączać świateł to pewna śmierć - czy może być coś bardziej idiotycznego?
> To od niego wiem o tej stronie a właściwie znalazłam ją w jego komputerze. Jak on też
> zacznie nie włączać świateł to się z nim rozwiodę.
> Nie znoszę idiotów!

Ja też nie zapinam pasów i nie jestem idiotą !!! Przejedź tyle kilometrów co ja i możemy cipciu pogadać

 (14308) Azjatos (*.187.249.232.ip.abpl.pl) 2012-05-20 03:01:43

Łania napisał(a):


> Nie włączać świateł to pewna śmierć - czy może być coś bardziej idiotycznego?
> To od niego wiem o tej stronie a właściwie znalazłam ją w jego komputerze. Jak on też
> zacznie nie włączać świateł to się z nim rozwiodę.
> Nie znoszę idiotów!

Jestem Szowinistą ( Powiedzmy - Antybabistą ) i zaiste! Wiem że słusznie

 (14307) reformator (176.31.202.*) 2012-05-20 01:08:31

Łanio to dobrze,że "stary" jest osobą myślącą i analizującą to się dzieje wokół. Zachęcam Panią do zastanowienia się czy w Niemczech, gdzie nie ma tego absurdalnego nakazu też myślą,że to pewna śmierć...w Austrii też dali spokój z tym absurdem. Niech się Pani zastanowi stojąc w korku w upalny dzień: po co Pani te światła? Są one takie niezbędne? Dziecko przecież powie,że szkoda prądu. W domu w dzień też można by się doświetlić. Dlaczego tego nie robimy? Bo prąd kosztuje. A paliwo nie kosztuje? Światła mijania włączane w dzień to większe zużycie paliwa. Wie Pani ile kosztuje paliwo? Zalecam zastanowić się nad tą sprawą. I piszę to bez odrobiny uszczypliwości i ironii. Pozdrawiam.

 (14306) Łania (*.neoplus.adsl.tpnet.pl) 2012-05-19 23:15:39

Myślałam że większego idioty niż mój stary nie ma. Nie zapina pasów bo gdzieś przeczytał że to łamie jego wolność.
Po lekturze tej strony jednak widzę że są więksi idioci.
Nie włączać świateł to pewna śmierć - czy może być coś bardziej idiotycznego?
To od niego wiem o tej stronie a właściwie znalazłam ją w jego komputerze. Jak on też zacznie nie włączać świateł to się z nim rozwiodę.
Nie znoszę idiotów!

 (14305) Paweł (*.neoplus.adsl.tpnet.pl) 2012-05-19 13:34:48

Lipen napisał(a):

> Tak, fajne są takie autka na prąd. Samochody elektryczne to na pewno przyszłość, a na
> dobrą sprawę silnik spalinowy, ze wszystkimi układami smarowania, chłodzenia to
> średniowiecze moim zdaniem.

No dokładnie tak. Co więcej. .. Przecież silnik elektryczny jest dużo lżejszy, więc też mniej energii potrzeba do poruszania całego samochodu. No i oczywiście dużo bezpieczniejszy, nie grozi tu żadna eksplozja (jak w przypadku paliwa), ani ryzyko spalenia się podczas wypadku lub pożaru. No i prawie w ogóle nie hałasuje, co też nie jest bez znaczenia.
W przypadku samochodów elektrycznych widać jasno, że świecenie w dzień to głupota (zwłaszcza w korkach). Bo nawet każdy kretyn rozumie, że włączone światła zużywają więcej prądu. Prawda? A jakoś w przypadku silników spalinowych nie rozumieją tego, dziwne. Oni jakoś rozdzielają napęd spalinowy od obwodów elektrycznych lub twierdzą że i tak się kręci, więc prąd jest. Nie rozumieją tego, że to też pobiera energię. Jak dla mnie, to niepojęte jak można być tak głupim.
No ale te samochody elektryczne, to coś bardzo pozytywnego według mnie, to jest bardzo dobry kierunek. Pozdrawiam.

 (14304) Jacek (*.182.108.74.nat.umts.dynamic.t-mobile.pl) 2012-05-19 08:37:17

reformator napisał(a):

> W zakładce aktualności pojawiła się informacja z dnia 17.05.12 z linkiem do filmu, który
> "podświetlonym" powinien sporo wyjaśnić. Oto przykład, który oni podają jako powód dla
> włączania świateł. Bolidy...pamiętacie gadkę z Komisji? Popatrzmy na film. Oto widać z
> kilometra "bolid" i jaki jest finał? Nie jest ważne czy samochody mają włączone
> światła...problemem jest brawura i nadmierna prędkość. "To mówiłem ja"? Nie! Tak nauczał
> Pan Sokołowski-rzecznik Policji w telewizji publicznej i to w samych Wiadomościach. Miał
> świętą rację-i tego się trzymajmy. To co potem powiedział Pan Sokołowski pomińmy
> milczeniem.

Tak doskonale dosłownie jak wczoraj pamiętam tę jego wypowiedź.Było to we wiadomościach w tvp1 w ostatnią sobotę kwietnia 2008.

 (14303) reformator (176.31.202.*) 2012-05-19 00:35:25

W zakładce aktualności pojawiła się informacja z dnia 17.05.12 z linkiem do filmu, który "podświetlonym" powinien sporo wyjaśnić. Oto przykład, który oni podają jako powód dla włączania świateł. Bolidy...pamiętacie gadkę z Komisji? Popatrzmy na film. Oto widać z kilometra "bolid" i jaki jest finał? Nie jest ważne czy samochody mają włączone światła...problemem jest brawura i nadmierna prędkość. "To mówiłem ja"? Nie! Tak nauczał Pan Sokołowski-rzecznik Policji w telewizji publicznej i to w samych Wiadomościach. Miał świętą rację-i tego się trzymajmy. To co potem powiedział Pan Sokołowski pomińmy milczeniem.

 (14302) Lipen (*.icpnet.pl) 2012-05-18 14:53:06

Tak, fajne są takie autka na prąd. Samochody elektryczne to na pewno przyszłość, a na dobrą sprawę silnik spalinowy, ze wszystkimi układami smarowania, chłodzenia to średniowiecze moim zdaniem.Tyle, że jest tani. Ale póki nie wyczerpiemy złóż ropy to jeszcze dziesiątki lat będziemy truć środowisko. Sam bym chętnie eksploatował taki elektryczny pojazd. Można na szczęście nabyć skutery elektryczne, 4-5 godz ładowania i 60-100 km jazdy.Koszt to ok 1zł za 100km Jazda pojazdem elektrycznym na światłach mijania w dzień mija się z celem, tu szczególnie widać jaka to głupota.

 (14301) Paweł (*.neoplus.adsl.tpnet.pl) 2012-05-18 13:46:05

A zobaczcie to !!
Wspaniałe dzieło
Takie sprawy zdecydowanie poprawiają mi humor, dają nadzieję na przyszłość. W dodatku, to się opłaca i to bardzo! (nie licząc kosztów przeróbki). Ale koszty te można bardzo zminimalizować przy masowej produkcji, oczywiście.
Tam można zobaczyć film (to był krótki program w TVP-info). Widać jak Pan Tomasz jedzie tym swoim samochodem i wyraźnie też widać jego światła dzienne (i żadne inne światła). Widać, że myślący człowiek (to nie ulega wątpliwości).
Pytanie tylko, po co i tymi ma świecić? Szczególnie stojąc w korkach. Po co ma bez sensu marnować energię stojąc w korkach i rozładowywać swoje baterie?
Sam sugerował, że najwięcej (dodatkowo jeszcze) zaoszczędza podczas stania w korkach. Dlaczego? Bo silnik elektryczny nic wtedy nie pracuje, nie pobiera prądu, a spalinowe cały czas działają. No i super, tylko po co ma bezsensownie świecić wtedy? Prawda? Po Jeszcze bardziej widać ten absurd przymusowego świecenia. Pozdrawiam.

 (14300) Paweł (*.neoplus.adsl.tpnet.pl) 2012-05-18 11:59:41

No to jest to strasznie wkurzające (co tu opisujecie). Ja jednak dla pocieszenia dodam, że podczas ładnej słonecznej pogody nikt mi nic nie pokazuje. Ale wtedy jest naprawdę dobra widoczność. Natomiast rzeczywiście, jak widoczność jest gorsza, to już pokazują czasami, to jeszcze też zależy gdzie, oczywiście. I na szczęście, jeszcze nie spotkałem się nigdy z wyraźnym chamstwem i bardzo dobrze. Tak na moje oko, to oni raczej tylko chcą mnie poinformować o tym, bo myślą że zapomniałem włączyć, tak sądzę. Ale podczas naprawdę ładnej pogody, dobrej widoczności, to nikt się nie czepia. Pozdrawiam rozsądnie myślących.

 (14299) Maciek (*.adsl.inetia.pl) 2012-05-17 11:13:11

Lipen napisał(a):

> Oczywiście, że światła nic, a nic nie pomagają. Ludzie tłuką się jak dawniej. Gdyby
> lampy rzeczywiście pomagały to wypadków byłoby mniej. Ale tak nie jest. Nic się nie
> zmieniło z wyjatkiem tego, że olbrzymia ilość aut ma poprzepalane lub źle ustawione
> żarówki.Ale tego kuźwa te pieprzone lemingi nie widzą. Nieważne, czy jedno, czy półtora,
> czy w górę, czy w bok, czy oślepia, czy nie, ważne żeby coś się świeciło. To co k....,że
> przekraczają znacznie prędkości, to co że wszyscy gadają przez komórki, ale spróbuj
> człowieku jechać jak w cywilizowanym świecie w dzień bez świateł, ale nie łamiąc innych
> przepisów to od razu rzuci się na ciebie banda zmanipulowanych i ogłupionych
> lemingów.Będą ci błyskać czym się da. Bo jak to w dzień bez świateł? Mam rację lemingi?

Dokładnie, ja ostatnio mijałem się z jakimś 20 Letnim BMW w którym jechało 2 osiemnastolatków, błysnęli mi a z ruchu ust kierowcy wywnioskowałem że powiedział "światła kurwa" Na CB zapytałem o co chodzi to już odp. grzeczniej "kolego światełka se zapal"

 (14298) Lipen (*.icpnet.pl) 2012-05-16 21:43:51

Oczywiście, że światła nic, a nic nie pomagają. Ludzie tłuką się jak dawniej. Gdyby lampy rzeczywiście pomagały to wypadków byłoby mniej. Ale tak nie jest. Nic się nie zmieniło z wyjatkiem tego, że olbrzymia ilość aut ma poprzepalane lub źle ustawione żarówki.Ale tego kuźwa te pieprzone lemingi nie widzą. Nieważne, czy jedno, czy półtora, czy w górę, czy w bok, czy oślepia, czy nie, ważne żeby coś się świeciło. To co k....,że przekraczają znacznie prędkości, to co że wszyscy gadają przez komórki, ale spróbuj człowieku jechać jak w cywilizowanym świecie w dzień bez świateł, ale nie łamiąc innych przepisów to od razu rzuci się na ciebie banda zmanipulowanych i ogłupionych lemingów.Będą ci błyskać czym się da. Bo jak to w dzień bez świateł? Mam rację lemingi?

 (14297) gotyk1 (*.dynamic.gprs.plus.pl) 2012-05-16 13:11:14

Ja manewr planuję sekundę i niestety raz wpakował bym się na polo bijące z naprzeciwka bo go niezauważyłem Dziwne, bo światełka miał włączone. Raz gdy z kolei byłem na motorze przejechałaby mnie karetka (na sygnale i na długich!) i byłaby to moja wina, w żadnym z tych przypadków światełka nie sprawiły że widziałem pojazdy z daleka bo wyrosły mi po prostu jak dąb przedemną z nikąd .

 (14296) Stach (*.nowogard.vectranet.pl) 2012-05-15 21:10:13

Lipen napisał(a):

> No i podświetlone lemingi planują manewry na drogach, bo podobno lepiej teraz widać
> samochody. To jakim k..a. cudem jest tak dużo wypadków, ba więcej nawet niż kiedyś?
> Przecież teraz jest podobno jest 5X bezpieczniej, widać światła aut nawet z 5
> km.Niestety bardzo często jest to tylko jedno światło bo teraz przepalone żarówki na
> drogach to standard. Wypadków więcej niż kiedyś, ale lemingi nadal będą twierdzić, że
> dzięki światłom jest bezpieczniej.I jak tu z takimi gadać.

Planują manewry powiadasz Ciekawe z jakim wyprzedzeniem, bo ja nie planuje na dłużej niż 5 max do 10 sekund.Wtedy bez świateł widze świetnie.

 (14295) Lipen (*.icpnet.pl) 2012-05-14 21:46:51

No i podświetlone lemingi planują manewry na drogach, bo podobno lepiej teraz widać samochody. To jakim k..a. cudem jest tak dużo wypadków, ba więcej nawet niż kiedyś? Przecież teraz jest podobno jest 5X bezpieczniej, widać światła aut nawet z 5 km.Niestety bardzo często jest to tylko jedno światło bo teraz przepalone żarówki na drogach to standard. Wypadków więcej niż kiedyś, ale lemingi nadal będą twierdzić, że dzięki światłom jest bezpieczniej.I jak tu z takimi gadać.

 (14294) Paweł (*.neoplus.adsl.tpnet.pl) 2012-05-14 14:29:40

KiloMike napisał(a):

> ...... Z daleka widać pojazdy i można rozsądnie rozplanować manewry na drodze.

Z daleka..? Nawet jeśli czasem trochę gorzej widać (z bardzo dużych odległosci) to własnie wtedy kierowcy odpowiednio ostrożniej prowadzą i tak jest w sumie bezpieczniej (jest na to wiele dowodów).
A co to znaczy "zaplanować manewry" ... ?????
Przecież to też jest jakieś demagogiczne pieprzenie? Kto to wymyślił?
Na czym ma polegać to rzekome planowanie? Przy wyprzedzaniu..?? tak?
To jest przecież tylko jedna decyzja (TAK lub NIE)! I nic więcej.
O następnym wyprzedzaniu będziesz później myślał, jak będą nowe warunki, bo wszystko może się zmienić. Chyba że planujesz jakieś cyrki na drodze do wykonania, jak na przykład, wyprzedzanie po kilka samochodów na raz, slalom między innymi pojazdami. O to ci chodzi?

> ... No i kwestia ekonomiczna, nie są to aż tak duże pieniądze by się nad tym rozwodzić,

A nawet jak niby względnie nie duże, to po co je mamy ponosić. Po co? Jeśli skutki są tylko negatywne. Po co mamy bez sensu zatruwać środowisko? I jeszcze musimy za to płacić! co? A wymierne skutki nakazu sa tylko niekorzystne i to całkiem poważne. Więc po co? Pytam się ciebie, po co?

 (14293) Jacek (*.net145.okay.pl) 2012-05-13 20:50:26

O jak miło powitać nowych zdrowo i rozsądnie myślących.Chodźcie do Nas zalogujcie się na forum.Pozdrowionki.

 (14292) Ryszard Grodzki (*.neoplus.adsl.tpnet.pl) 2012-05-13 20:47:40

Światła w dzień to bezmyślność. ChwD wszystkim ślepcom drogowym!

 (14291) henryk cieciora (*.internetia.net.pl) 2012-05-13 20:19:13

Popieram postulaty zniesienia używania świateł mijania w dzień.

 (14290) reformator (176.31.202.*) 2012-05-12 21:47:25

Witam! Jest takie radio internetowe kontestacja.pl. Proponowałbym zainteresować ich naszą inicjatywą. Sądzę,że mogłaby powstać cała audycja na temat świetlnego absurdu okraszona niezłą dyskusją. Nasz przedstawiciel musiałby zaproponować kontestacji.pl taki temat do audycji. Proponuję odezwać się do Marcina Hugo Kosińskiego.

 (14289) kaz (*.tarnogora.net.pl) 2012-05-12 19:23:15

Czy w domu w dzień też włączasz światła? Ja za karę kazałbym świecić takim jak ty przez całą dobę. Może trochę rozsądku by przybyło. Człowieku jeździsz trochę po Europie czy tylko oglądasz TVN i Polsat? Przejedź się po świecie, naucz się dobrze jakiegoś zachodniego języka i pogadaj z Anglikami, Niemcami. Posłuchasz co inni, mniej zmanipulowani o tym myślą. Najlepiej radzę jechać do Londynu. Zobaczysz jak w szary deszczowy, spowity mgłą dzień funkcjonuje metropolia bez podświetlania asfaltu w dzień.
Nie długo powiedzą ci, że białe jest czarne i też w to uwierzysz. Myślenie naprawdę nie boli.

 (14288) Jacek (*.net145.okay.pl) 2012-05-12 11:33:03

przeciwnik ciągłego świecenia napisał(a):

> Pozdrawiam wszystkich zdrowo myślących z normalnego dla kierowców kraju czyli z
> Niemiec. Natychmiast po przekroczeniu podswietlonej, polskiej granicy dezaktywowalem
> moje fabryczne dzienne i jeszcze o 21:00 (o zgrozo! pomykalem bez jedynie słusznych.
> W zasadzie tak robila większość tutejszych kierowców. Prym w podswietlaniu autobahny
> wiedli oczywiście Polacy i Czesi...

Jak lubię czytać takie miłe komentarze Świetnie jak tak.No to pięknie jak o 21:00 jeszcze cała masy ludzi mykają bez żadnych świateł.Ale z rana niestety to coś opornie im idzie gaszenie zwłaszcza na Autobahnach.Zawsze jestem tym pierwszym kiedy jadę przez ten kraj.
No i ciągle tu zaglądają jacyś "myślący inaczej".Przeglądałem ostatnio archiwum; tych komentarzy to coś jakby na szczęście jest trochę mniej takich co miało miejsce tu jeszcze 3-4 lata temu.

 (14287) S. (*.rzeszow.vectranet.pl) 2012-05-12 02:34:50

KiloMike napisał(a):

> Nie pozdrawiam, ale życzę rozsądku ;-)
Nie musisz Tu nikogo pozdrawiac, wystarczy żebyś zaczoł MYŚLEC samodzielnie i zrozumiał że światła mijania nie służą do świecenia w dzień, z tego obowiązku doskonale wywiązują śię światła które zostały do tego stworzone - światła dzienne (jak sama nazwa wskazuje)

I przestał ulegac PROPAGANDZIE medialnej pewnej patii.

MYŚL SAMODZIELNIE - to nie boli ! a rodzi same korzyści...

 (14286) S. (*.rzeszow.vectranet.pl) 2012-05-12 02:29:23

KiloMike napisał(a):


> Generalnie niepotrzebnie wchodziłem na tę stronę, tylko podniosłem sobie ciśnienie.
Dobrze że tu zajrzałeś, a zamiast ciśnienia lepiej by było gdyby WZROSŁA TWOJA ŚWIADOMOŚC, dla Ciebie i innych użytkowników dróg

> Lepiej pójdę pogrzebać w swoim aucie, na lepsze mi to wyjdzie.
O tak to dobry pomysła, polecam na dzień dobry sprawdzic stan kloszy samochodowych w twoim aucie czy przypadkiem nie sa już zmatowiałe i szere od ciągłego świecenia w dzień, następnie polecem spacer po pierwszym lepszym parkingu i zaobserwowanie jakie spustoszenie w kloszach samochodowych lamp powoduje świecenie świateł w wysokich temperaturach, czy wedłóg Ciebie zniszczone, szare, zmatowaiałe klosze lamp samochodowych powodują że w nocy kiedy światła są niezbędne poprawią twoje i innych podświetlonych kierowców bezpieczeństwo, którzy używają świateł NIE Z PIERWOTNYM ICH DO TEGO PRZEZNACZENIEM ?
Światła mijanie nie zostały stworzone do podświetlania asfaltu przez 24/h na dobę, one mają Ci oświetlac drogę w NOCY takie jest ich przeznaczenie, co innego gdy sa już wypalone (zniszczone) od bezsensownego świecenia w dzień ....

 (14285) S. (*.rzeszow.vectranet.pl) 2012-05-12 02:20:13

KiloMike napisał(a):

> No i kwestia ekonomiczna, nie są to
> aż tak duże pieniądze by się nad tym rozwodzić, pomyślcie, ile szmalcu bezmyślnie
> marnotrawicie w swoim życiu: alko, pety itp.
Nie trafione porownania zdecydowanie !
Porównaj sobie palenie petów do wypadków drogowych, ni jak się mają do siebie, nie prawdasz ? Tu nikomu nie chdzi o głupie żarówki tylko o bezpieczeństwo a wzasadzie jego brak z włączonymi światłami mijania w dzień.

> Pomijam dane i statystyki które nie potrafię zweryfikować, czy przypadkiem nie są nagięte.
Nie, nie są statystyki wypadków drogowych JASNO I WYRAŻNIE pokazują że od wprowadzenia jadzy na światłach mijania przez cały rok zdecydowanie pogorszyły się one, zrozumiała to Austrai wycofując ten przepis, zrozumiała Chorwacja...
Tylko w Polsce ciągle POdświetlona medialna propaganda zwycieża, na przekór zdrowemu rozsądkowi i ...liczbie wypadków (zabitych i rannych)

 (14284) S. (*.rzeszow.vectranet.pl) 2012-05-12 02:10:45

KiloMike napisał(a):

> . Aha, niektóre argumenty podane na tej
> stronie są często nielogiczne i pisane na siłę, bez jakiegokolwiek sensu.

Konkrety kolego, konkrety, skoro powiedziałeś A powiedz B

 (14283) S. (*.rzeszow.vectranet.pl) 2012-05-12 02:01:14

KiloMike napisał(a):


> W normalnym życiu jesteśmy narażeni na znacznie bardziej intensywne
> światło niż mijania i patrzcie, żyjemy.
Chętnie przeczytam co tak bardziej w dzień oślepia w "normalnym życiu" i co sprawia takiego że twoje zdrowie jest narażone na uszczerbek....
Miałeś na myśli lodówkę ? otwierasz a tam zamiast 2 piw tylko jedno ?

 (14282) S. (*.rzeszow.vectranet.pl) 2012-05-12 01:57:27

KiloMike napisał(a):

> A
> gdzieś dalej, że zwykłe światła mijania OŚLEPIAJĄ. Przepraszam, ale jeżeli kogoś te
> światła oślepiają, to dopiero wtedy nie powinien siadać za kółko, bo to jest już poważna
> nadwrażliwość oczu.
Ciebie kolego światła mijania w dzień nigdy nie oślepiły ? wystarczy pierwsza lepsza dziura w drodze, auto podskakujące na nie równej nawierzchni i dostajesz światłami mijania po oczach, nie miałeś takiego przypadku ? chmmm pewnie bardzo mało jezdzisz albo masz tą niebywałą okazję poruszac się po idealnie równych i prostych drogach w naszym kraju w co raczej zdecydowanie wątpię.

 (14281) S. (*.rzeszow.vectranet.pl) 2012-05-12 01:52:32

KiloMike napisał(a):

> Przeczytałem gdzieś tutaj, że
> ktoś, kto nie widzi pojazdów z wyłączonymi światłami, nie powinien jeździć za kółkiem.
Zgadza się, jeśli ktoś nie widzi samochodu w dzień a powiedzmy sobie szczerze samochód jest dużych gabarytów to w jaki sposób zauważy pieszego, rowerzystę, motocyklistę na drodze, skoro nie widzi samochodu ?

 (14280) S. (*.rzeszow.vectranet.pl) 2012-05-12 01:49:15

KiloMike napisał(a):

> Dużo jeżdżę i uważam, że jazda na włączonych światłach jest rozsądna. Z daleka widać
> pojazdy i można rozsądnie rozplanować manewry na drodze.
Mam rozumiec że kierowca przed 2007 rokiem nie wyprzedzał bo nie widział samochodów w dzień ? Czy może nie miał jeszcze wtedy prawa jazdy ?
Kierowcy wykonywali manewry na drodze także przed wprowadzeniem obowiązku jazdy na światłach przez cały rok i jakoś żyli, ba liczba wypadków była znacznie mniejsza.

 (14279) DADRLPL (*.pl) 2012-05-11 23:06:36

1. Z jak daleka widać samochód ze światłami, a nie widać bez świateł - w dzień na prostej drodze podczas ładnej pogody? Konkretnie, może być z dokładnością do 200 m.
2. Które argumenty są nielogiczne? Konkretnie.
3. 2 miliardy zł rocznie to mało?

 (14278) KiloMike (*.play-internet.pl) 2012-05-11 22:56:57

Dużo jeżdżę i uważam, że jazda na włączonych światłach jest rozsądna. Z daleka widać pojazdy i można rozsądnie rozplanować manewry na drodze. Przeczytałem gdzieś tutaj, że ktoś, kto nie widzi pojazdów z wyłączonymi światłami, nie powinien jeździć za kółkiem. A gdzieś dalej, że zwykłe światła mijania OŚLEPIAJĄ. Przepraszam, ale jeżeli kogoś te światła oślepiają, to dopiero wtedy nie powinien siadać za kółko, bo to jest już poważna nadwrażliwość oczu. W normalnym życiu jesteśmy narażeni na znacznie bardziej intensywne światło niż mijania i patrzcie, żyjemy. Aha, niektóre argumenty podane na tej stronie są często nielogiczne i pisane na siłę, bez jakiegokolwiek sensu. Tak, jakby wyłączenie świateł było antidotum na wszelkie zło. No i kwestia ekonomiczna, nie są to aż tak duże pieniądze by się nad tym rozwodzić, pomyślcie, ile szmalcu bezmyślnie marnotrawicie w swoim życiu: alko, pety itp. Pomijam dane i statystyki, któych nie potrafię zweryfikować, czy przypadkiem nie są nagięte.
Generalnie niepotrzebnie wchodziłem na tę stronę, tylko podniosłem sobie ciśnienie. Lepiej pójdę pogrzebać w swoim aucie, na lepsze mi to wyjdzie.
Nie pozdrawiam, ale życzę rozsądku ;-)

 (14277) przeciwnik ciągłego świecenia (*.dip.t-dialin.net) 2012-05-11 22:24:41

Pozdrawiam wszystkich zdrowo myślących z normalnego dla kierowców kraju czyli z Niemiec. Natychmiast po przekroczeniu podswietlonej, polskiej granicy dezaktywowalem moje fabryczne dzienne i jeszcze o 21:00 (o zgrozo! pomykalem bez jedynie słusznych. W zasadzie tak robila większość tutejszych kierowców. Prym w podswietlaniu autobahny wiedli oczywiście Polacy i Czesi...

 (14276) Malina (*.neoplus.adsl.tpnet.pl) 2012-05-11 21:56:39

Znalezione na Onecie:

"Polacy czas zrobić grandę,
z hukiem wy..ać Powską bandę
Banda PO kraj wam rozkrada
z Polaka chce zrobić dziada.

Mocher lepszy od złodzieja,
bo w nim jakaś jest nadzieja.
że kraju nam nie wyszabruje
bo po Polsku ten kraj czuje.

Bo w tym cała jest afera
złodziej Polską poniewiera.
Przy pomocy Tuska Niemca
Palikota i odmieńca.

Bo to już nie moja wina
że wolę klechę od Rabina.
Klecha z kraju nie wyjedzie
nie zostawi naród w biedzie.

Za to starszych braci wielu
kończy interes w Izraelu.
Czas już na was moi bracia
bo zostanę tylko w gaciach.

Dość już polityki jest miłości
bo ogryzał będę kości.
Które mi Palikot rzuci
gdy zaspokoi swoje chuci .

Tusk żałosny nieboraku
obyś skończył na zmywaku.
zabierz także swoich fanów
wszak w Berlinie dużo garów."

 (14275) Stach (*.nowogard.vectranet.pl) 2012-05-11 19:13:25

Dzięki admin

 (14274) Paweł (*.neoplus.adsl.tpnet.pl) 2012-05-11 13:51:15

A może warto by już uaktualnić wykresy..?? mamy już rok 2012, a wykresy są tylko do roku 2009. Powinny być już dostępne aktualne dane z 2010 i 2011.
Albo można by też zrobić takie krótkie wykresy "symetryczne", od 2004 do 2009, czyli trzy lata przed wprowadzeniem nakazu (2004,2005,2006) i trzy lata po wprowadzeniu nakazu (2007,2008,2009). Wtedy bardzo dobrze widać stałą tendencję malejącą w obu tych okresach.

S. napisał(a):

> kaz wbijaj na forum.

S. - kaz jest już na forum, pod nickiem : "ktrzebin".

 (14273) Paweł (*.neoplus.adsl.tpnet.pl) 2012-05-11 13:31:35

S. napisał(a):

> Kolega dobrze pisze, warto sie tym zainteresowac, może to jeden z tych nielicznych
> dziennikarzy który rozumie że 5 lat temu OKŁAMANO SPOŁECZEŃSTWO w sprawie świateł w
> dzień.

Takich dziennikarzy jest dużo więcej. Tylko nie mogą się ujawniać ze swoimi poglądami. Ponadto, dziennikarz nawet wcale nie musi być po nasze stronie, wystarczy że dopuści do uczciwej obiektywnej dyskusji na ten temat. Problem w tym, że takie pomysły są blokowane w mediach. Jednak i tak czasem ukazywały się artykuły i programy na ten temat, ale rzeczywiście w sumie dość rzadko. Na pewno warto próbować.

 (14272) Ryszard Przyborski (159.245.16.*) 2012-05-11 12:50:34

Jestem zdecydowanym przeciwnikiem jazdy na światłach mijania przez całą dobę i popieram wszelkie działania zmierzające do likwidacji przepisów nakazujących ich używanie.

 (14271) Stefek (*.adsl.inetia.pl) 2012-05-11 11:36:00

Czy można zdjąć to zdjęcie, bo się wkurwie i nie zajrze tu więcej!!!

 (14270) kaz (*.tarnogora.net.pl) 2012-05-10 23:17:46

Witam,

Uważam, że zdjęcie tego typa obnażającego intymne części ciała powinno być natychmiast zdjęte, a facet pociągnięty do odpowiedzialności karnej. Przecież użytkownikami internetu są nie tylko dorośli ale przede wszystkim młodzież. To demoralizacja i prowokacja. To jeszcze jeden przykład na to, że w Polsce prawo i logika nie funkcjonuje, a ludzie wyznający hasło "róbta co chceta" są bezkarni. To co pisałem wcześniej. Polacy do demokracji nie dorośli. Tylko silny, nieskazitelny prezydent, mający w ręku władzę wykonawczą wspomagany przez ekspertów w swoich dziedzinach jest w stanie naprawić państwo i prawo w tym zlikwidować idiotyczne przepisy - patrz używanie świateł mijania w dzień. Jeśli chcemy więcej demokracji to będziemy oglądać więcej takich zdjęć i będziemy musieli pogodzić się jeszcze z wieloma kretyńskimi, obłudnymi przepisami.

 (14269) reformator (176.31.202.*) 2012-05-10 20:48:47

Zdecydowanie Pan Jerzy Zawartka to jeden z nielicznych dziennikarzy, którzy na antenie mieli odwagę poddania publicznie w wątpliwość tego świetlnego nieporozumienia. Zresztą przyznam szczerze,że znam Go od lat z anteny Radia Katowice i Programu I Polskiego Radia i mam zawsze dobre wrażenie podczas słuchania jego audycji. Wykorzystajmy to, że jeden z nielicznych dziennikarzy myśli normalnie.

 (14268) S. (*.rzeszow.vectranet.pl) 2012-05-10 19:12:56

reformator napisał(a):

> Wczoraj w Radiowej Jedynce przed 22.00(włączyłem ok. 21.40) odbyła się audycja dotycząca
> zmian w kodeksie drogowym i w ogóle sytuacji na naszych drogach. Pod sam koniec tej
> audycji prowadzący Jerzy Zawartka (na co dzień Radio Katowice) zwrócił się do osoby
> zaproszonej(chyba Inspektora Policji) wymieniając kolejne pomysły na uzdrowienie
> sytuacji i pytając co to dało. Wśród spraw, które wymienił były też światła na których
> chwilkę się zatrzymał, pytając "co to dało"? Inspektor nie podjął tego tematu. Pan
> Zawartka jest chyba po naszej stronie-tak mi wyglądało to wczoraj. Warto z tego
> skorzystać.
Kolega dobrze pisze, warto sie tym zainteresowac, może to jeden z tych nielicznych dziennikarzy który rozumie że 5 lat temu OKŁAMANO SPOŁECZEŃSTWO w sprawie świateł w dzień.

 (14267) miras (*.xdsl.centertel.pl) 2012-05-10 16:01:53

Jak się wszyscy pozabijamy to wreszcie światła odniosą skutek,a na razie tylko trujemy się i piękną przyrodę.

 (14266) Buy American! (*.home.aster.pl) 2012-05-09 23:23:25

Kierownik budowy napisał(a):

> Wiecie gdzie mam tą głupią stronę?

> TU:

> http://wd8.photoblog.pl/p2/3C/1F/20731797.jpg
No proszę - nieoświecona, a doskonale widoczna nawet w ciemnych ubraniach i bez kamizelki!

 (14265) Jacek (*.net145.okay.pl) 2012-05-09 21:49:47

No i ja też przychylam się do tego ale z drugiej strony naprawdę mamy wspaniały dowód o POdświeconych.

 (14264) S. (*.rzeszow.vectranet.pl) 2012-05-09 20:52:31

Przychylam się do prośby kolegi i proszę o usunięcie zdjecia które wstawił ten zboczeniec.

 (14263) Stach (*.nowogard.vectranet.pl) 2012-05-09 20:27:55

PROSZĘ ADMINA O USUNIĘCIE TEGO ODBYTU Z TEJ STRONY

 (14262) S. (*.rzeszow.vectranet.pl) 2012-05-09 19:38:51

Kierownik budowy pomyliłeś strony, to nie stronka z twoimi gejowskim upodobaniami.
Wsadz koledz latarke w dupę i świeccie sobie POdświetleńcy do woli.

 (14261) gotyk1 (*.dynamic.gprs.plus.pl) 2012-05-09 19:24:48

Kierownik budowy jak szukasz młodego chłopaka żeby cię zapinał od tyłu to nie tutaj

 (14260) reformator (176.31.202.*) 2012-05-09 17:18:06

Wczoraj w Radiowej Jedynce przed 22.00(włączyłem ok. 21.40) odbyła się audycja dotycząca zmian w kodeksie drogowym i w ogóle sytuacji na naszych drogach. Pod sam koniec tej audycji prowadzący Jerzy Zawartka (na co dzień Radio Katowice) zwrócił się do osoby zaproszonej(chyba Inspektora Policji) wymieniając kolejne pomysły na uzdrowienie sytuacji i pytając co to dało. Wśród spraw, które wymienił były też światła na których chwilkę się zatrzymał, pytając "co to dało"? Inspektor nie podjął tego tematu. Pan Zawartka jest chyba po naszej stronie-tak mi wyglądało to wczoraj. Warto z tego skorzystać.

 (14259) Malina (*.neoplus.adsl.tpnet.pl) 2012-05-09 16:57:23

Kierownik budowy napisał(a):

> Wiecie gdzie mam tą głupią stronę?

> TU:

> http://wd8.photoblog.pl/p2/3C/1F/20731797.jpg

A my mamy dokładnie tam nakaz świecenia w dzień.

 (14258) Kierownik budowy (*.limes.com.pl) 2012-05-09 15:30:29

Wiecie gdzie mam tą głupią stronę?

TU:

http://wd8.photoblog.pl/p2/3C/1F/20731797.jpg

 (14257) S. (*.rzeszow.vectranet.pl) 2012-05-08 17:15:43

kaz wbijaj na forum.

 (14256) Paweł (*.neoplus.adsl.tpnet.pl) 2012-05-08 16:10:21

kaz napisał(a):

> Jak tylko skupimy się na narzekaniu i zamkniemy się w swoim środowisku to na pewno
> nie odniesie to skutku. Musimy sprawę nagłośnić i wyjść z inicjatywą do ludzi.

No dobrze, a co proponujesz ?? Ustalmy więc jakiś rozsądny skuteczny plan działania.

> Przykro to powiedzieć ale w Polsce istnieje straszny marazm i niewiara, że coś można
> zmienić. Ja wiem, że arogancja władzy jest ogromna ale samo pisanie na forum nic nie da.

Tak, to jest niestety prawda. Społeczeństwo jest już tym wszystkim bardzo zmęczone. W polityce fatalnie, już nikomu tam nie można ufać (może oprócz niektórych poszczególnych osób). Takie są teraz nastroje społeczne. To bardzo źle, ale coś zawsze warto próbować. Pozdrawiam.

 (14255) Paweł (*.neoplus.adsl.tpnet.pl) 2012-05-08 15:53:52

psychole !!! napisał(a): .......

O właśnie. Typowy zwolennik chorego nakazu.
Co napisał ..?? Ano dokładnie nic !!
Jak zwykle, zero argumentów, tylko obrażać potrafi.

 (14254) psychole !!! (*.neoplus.adsl.tpnet.pl) 2012-05-08 15:10:23

 (14253) Stefek (*.adsl.inetia.pl) 2012-05-08 07:21:59

kaszub napisał(a):

> tzn. ...?

256444407 to jest numer do posła Tchórzewskiego. On się zajmuje tym wnioskiem, zadzwoń zapytaj, to nie boli.

 (14252) reformator (176.31.202.*) 2012-05-07 23:19:44

Dwa na trzy wypadki w Polsce to wina nadmiernej prędkości-powiedziała przed chwilą telewizja TVN 24. To po co nam te światła? Mieliśmy mieć poprawę statystyk o 20%-przypominam nowym osobom. Jak jest widać. Światła mijania włączane w dzień to tylko dodatkowe koszty-nasze koszty. Zauważam,że pomysły na świecenie mają ci co grzeją "ile fabryka dała". Ostatnio jeden taki mnie przekonywał: mówił,że jak jest podświetlony, to ja będzie zasuwał, to wcześniej go zauważą. Przypominacie sobie gadkę o bolidach na jednej z komisji odnośnie świateł? Może powinniśmy się opowiedzieć co zmienić,żeby było bezpieczniej. Nie widzę powodu,żebym musiał brać udział w tym świetlnym absurdzie dlatego,że są tacy co lubią jeździć dwieście na godzinę.

 (14251) kaszub (*.21-109-161.tkchopin.pl) 2012-05-07 22:05:57

tzn. ...?

 (14250) S. (*.rzeszow.vectranet.pl) 2012-05-07 21:57:29

kaszub napisał(a):

> Przepraszam, ze pytam, ale... co dalej z zaskarzeniem tego chorego przepisu do TK???
> Ostatnio rzadko tu zagladam, ale nie znaczy to, ze sprawa mnie nie interesuje...

Sprawa jest w toku.

 (14249) Jacek (*.dynamic.mm.pl) 2012-05-07 14:17:07

http://niezalezna.pl/27909-tragiczny-bilans-majowego-weekendu

no i mamy bilans.65 osób zabitych w ten długi weekend.Koledzy piszcie koniecznie.Pokażmy się że jest nas naprawdę wielu.

 (14248) adam nocoń (*.huxnet.pl) 2012-05-07 11:15:14

Zgadzam się całkowicie z wami. Bezmyślność niestety góruje.

 (14247) Stefek (*.adsl.inetia.pl) 2012-05-07 07:22:23

Jacek napisał(a):

> Stefek ale Ty przecież masz fabryczne dzienne no a w tym aucie to one tak na wprost jak
> na nie patrzysz wręcz palą niemiłosiernie po oczach.No i jeszcze mają czelność mrugać.To
> już przechodzi ludzkie pojęcie .Ja tam mrugaczy mam w 4 rech literach nawet juz
> uwagi na nich zupełnie nie zwracam traktuje jak powietrze czasami to wrecz typuję
> takiego jak się ze mną minie no mrugnie mi czy też i nie

No mrugają, widzą że nie świeci się cała powierzchnia reflektora i uważają że coś nie tak!!

 (14246) kaszub (*.21-109-161.tkchopin.pl) 2012-05-06 22:58:45

Przepraszam, ze pytam, ale... co dalej z zaskarzeniem tego chorego przepisu do TK??? Ostatnio rzadko tu zagladam, ale nie znaczy to, ze sprawa mnie nie interesuje...

 (14245) Jacek (*.net145.okay.pl) 2012-05-06 22:04:59

Stefek ale Ty przecież masz fabryczne dzienne no a w tym aucie to one tak na wprost jak na nie patrzysz wręcz palą niemiłosiernie po oczach.No i jeszcze mają czelność mrugać.To już przechodzi ludzkie pojęcie .Ja tam mrugaczy mam w 4 rech literach nawet juz uwagi na nich zupełnie nie zwracam traktuje jak powietrze czasami to wrecz typuję takiego jak się ze mną minie no mrugnie mi czy też i nie

 (14244) Stefek (*.adsl.inetia.pl) 2012-05-06 20:39:37

Raz napisał(a):

> Szkoda gadki, ale dzisiaj jechałem autem ojca oczywiście jak zwykle bez "jedynych
> słusznych" piękna niedziela, słonko świeci i po co więcej? Jak banda debili co chwila
> albo ktoś mrugotał do mnie albo mapetował. Jak te małpy, co to naśladują...

Ja jeżdze na dziennych i też wielu mi mruga, nie widzą mijania więc jedziesz wbrew prawu

 (14243) Raz (*.e-siemianowice.pl) 2012-05-06 19:13:23

Szkoda gadki, ale dzisiaj jechałem autem ojca oczywiście jak zwykle bez "jedynych słusznych" piękna niedziela, słonko świeci i po co więcej? Jak banda debili co chwila albo ktoś mrugotał do mnie albo mapetował. Jak te małpy, co to naśladują...

 (14242) kaz (*.tarnogora.net.pl) 2012-05-06 08:40:36

Witam,

Czy DADRL nie jest stowarzyszeniem na rzecz którego zbierałbym podpisy? Przecież sama nazwa o tym mówi. Jak tylko skupimy się na narzekaniu i zamkniemy się w swoim środowisku to na pewno nie odniesie to skutku. Musimy sprawę nagłośnić i wyjść z inicjatywą do ludzi. Ludzie widzą ten bezsens ale nie wiedzą czy nie mają wiary aby to zmienić. Przykro to powiedzieć ale w Polsce istnieje straszny marazm i niewiara, że coś można zmienić. Ja wiem, że arogancja władzy jest ogromna ale samo pisanie na forum nic nie da.
Kaz

 (14241) Radek (*.warszawa.vectranet.pl) 2012-05-05 19:27:54

Ale jak wielcy zarabiaja na tych reklamach to jest ok. A co tam bezpieczenstwo i wygoda kierowcow, kogo to obchodzi? Na tym pojebanym nakazie zarabiaja firmy paliwowe, zarowkowe i panstwo, wiec jest ok. A na bezpieczenstwie i ekologii kto zarabia? chyba nikt, na pewno nikt wazny. Wiec debilny przepis obowiazuje dalej. Chodzi o pieniadze tych rzadzacych. Wszystko jasne. Pozdrawiam.

 (14240) Krzysiek (*.nowiny.net) 2012-05-05 09:30:20

Kiedyś było o tych reklamach głośno i chyba jakieś przepisy powstały, ale nie znam szczegółów.

 (14239) Kierowca Toyoty swiecącej w nocy (*.cn.net.pl) 2012-05-04 21:04:13

Świecenie światłami mijania w dzień to za mało! To oczywiście żart ale czy na pewno? W moim mieście przy najruchliwszym skrzyżowaniu, przez które przebiega główna droga tranzytowa na Kielce, ustawiono zajebistą świecącą reklamę, która tak jebie po oczach że... światła mijania to za mało... proponuję montować w autach stroboskopy (jak z karetki) mocniejsze od tej cholernej reklamy. No dobra, ale w takim razie co montować na karetki? Wiem! karabiny maszynowe, no bo trzeba się jakoś na tym tle wyróżniać. A tak na poważnie, to czy taka reklama w tak ruchliwym miejscu która nie dość ,że przeszkadza i rozprasza, to po zmroku wręcz oślepia (!) jest legalna?

 (14238) Jacek (*.net145.okay.pl) 2012-05-04 11:38:23

I kolejne 54 osoby uśmiercone
znowu światelka nie pomogły

komentujcie

 (14237) PP (195.205.221.*) 2012-05-04 10:55:40

Wczoraj idąc z moim synkiem i bratankiem 4 letnim pokazuję debili jadących na światłach w dzień. Dziecko to 4 letnie natychmiast "wyławiało" podświetlone auta i dodało od siebie, że przecież "światła włącza się w nocy". Ta podświetlona głupota jest jednak straszna. Nawet czterolatek od razu zauważa, że coś jest nie tak z tym świeceniem w dzień.

 (14236) Polonez 1500 (*.neoplus.adsl.tpnet.pl) 2012-05-03 22:30:28

kaz napisał(a):

> DADRLPL napisał(a):

> > Kaz, zarejestruj się na forum.

> Witam,

> Już się zarejestrowałem ( ktrzebin) i zaczynam działać.
> Kierowcy i Polacy, działajmy wszyscy, a dopniemy swego.
> Ja na razie na swoim podwórku uświadamiam i zbieram podpisy z numerami PESEL. Ale myślę,
> że dobrze byłoby gdyby na stronie głównej dadrl wstawić link do strony, na której ludzie
> podpisywaliby się i wyrażali swój sprzeciw. Później możnaby to wszystko wydrukować i
> przesłać do sejmu.
> Ta opcja jednak wydaje mi się mało skuteczna, gdyż łatwa do manipulacji. Lepszym
> wyjściem jest zbieranie podpisów na piśmie i przesłanie lub zawiezienie list do
> kancelarii sejmu.
> Musimy się podzielić pracą. Kto i z jakiego terenu będzie zbierał podpisy. Ja mógłbym
> zmobilizować powiat Krasnostawski i powiedzmy okolice.
> Pozdrawiam.
> kaz

Piękna inicjatywa tylko, że aby zbierać podpisy należy robić to w czyimś imieniu. W jakim imieniu zamierzasz to czynić ? Tak sobie pytam. Chyba nie istnieje coś takiego jak stowarzyszenie a w jego imieniu mógłbyś to robić. Może "praca od podstaw" ale czy to w POlsce możliwe ?

 (14235) Polonez 1500 (*.neoplus.adsl.tpnet.pl) 2012-05-03 22:23:28

Paweł napisał(a):

> Kaz napisał(a):

> > Dołączam się inicjatywy społecznej sprzeciwiającej się używania świateł mijania w
> > dzień. Za używaniem świateł stoi rząd gdyż wyższe spalanie paliwa to wyższe wpływy do
> > budżetu oraz lobby biznesowe i policja, ......

> Oczywiście że tak. I nie tylko paliwo. Także koncerny żarówkowe, to dla nich ogromne
> zyski (przecież z tego zyją). A także i z tego większe podatki dla rządu. Ale największe
> (względne zyski) to mają producenci i sprzedawcy świateł dziennych. Dla nich to
> kolosalna różnica, bo przecież bez tego nakazu zainteresowanie światłami dziennymi było
> by prawie żadne. Prawda? Oczywiście że chodzi o pieniądze, to jest potężne lobby, a
> głupich nie brakuje, więc mogli łatwo znaleźć wielu takich, co głupoty opowiadają (że to
> niby poprawia bezpieczeństwo, a na prawdę jest nawet wprost przeciwnie). Reszta to już
> siła potężnej manipulacji, propagandy. Niestety w naszym kraju część ludzi daje się
> strasznie manipulować, kiedyś to się zmieni, pytanie tylko kiedy? Pozdrawiam.

Nigdy się nie zmieni a bynajmniej nie za Twojego życia. Taka smutna prawda.

 (14234) kaz (*.tarnogora.net.pl) 2012-05-03 14:46:46

DADRLPL napisał(a):

> Kaz, zarejestruj się na forum.

Witam,

Już się zarejestrowałem ( ktrzebin) i zaczynam działać.
Kierowcy i Polacy, działajmy wszyscy, a dopniemy swego.
Ja na razie na swoim podwórku uświadamiam i zbieram podpisy z numerami PESEL. Ale myślę, że dobrze byłoby gdyby na stronie głównej dadrl wstawić link do strony, na której ludzie podpisywaliby się i wyrażali swój sprzeciw. Później możnaby to wszystko wydrukować i przesłać do sejmu.
Ta opcja jednak wydaje mi się mało skuteczna, gdyż łatwa do manipulacji. Lepszym wyjściem jest zbieranie podpisów na piśmie i przesłanie lub zawiezienie list do kancelarii sejmu.
Musimy się podzielić pracą. Kto i z jakiego terenu będzie zbierał podpisy. Ja mógłbym zmobilizować powiat Krasnostawski i powiedzmy okolice.
Pozdrawiam.
kaz

 (14233) Paweł (*.neoplus.adsl.tpnet.pl) 2012-05-03 14:44:13

Jacek napisał(a):

> Ostatnio właśnie uświadomilem kolegę co to jest świecenie.Nawet sobie sprawy nie
> zdawał.Mówił mi że owszem jak wczesniej nie było przymusu to nie świecił, no a jak
> wprowadzili to przyjął że tak ma być, nawet się nad tym zupełnie nie zastanawiał,poszedł
> dalej z życiem, zapomniał a teraz to się już tak nauczył i boi sie mandatów.Ale po mojej
> "lekcji" zrozumiał od razu o co tu naprawdę biega i obiecał mi że chociaż przynajmniej
> za granicą już więcej światel nie włączy.A naprawdę wielu wielu jast takich włącza bo
> przepis i nawet sie nad tym wogóle nie zastanawia.

No dokładnie tak jest. Większość ludzi w ogóle o tym nie myśli i najczęściej niema zielonego pojęcia. Nawet sobie nie zdają sprawy że te światła zużywają energię. To jest niestety aż dziwne, niesamowite, ale niestety prawdziwe. A my musimy sobie zdawać z tego sprawę, że tak to jest.
Jednak teraz bardzo mnie to cieszy, że wciąż nowi ludzi tu do nas trafiają. Jest nas coraz więcej, coraz więcej ludzi się dowiaduje o bezsensowności i szkodliwości tego nakazu. I to jest bardzo pozytywne. Pozdrawiam.

 (14232) Jacek (*.net145.okay.pl) 2012-05-03 14:11:35

Ostatnio właśnie uświadomilem kolegę co to jest świecenie.Nawet sobie sprawy nie zdawał.Mówił mi że owszem jak wczesniej nie było przymusu to nie świecił, no a jak wprowadzili to przyjął że tak ma być, nawet się nad tym zupełnie nie zastanawiał,poszedł dalej z życiem, zapomniał a teraz to się już tak nauczył i boi sie mandatów.Ale po mojej "lekcji" zrozumiał od razu o co tu naprawdę biega i obiecał mi że chociaż przynajmniej za granicą już więcej światel nie włączy.A naprawdę wielu wielu jast takich włącza bo przepis i nawet sie nad tym wogóle nie zastanawia.
A w ostatnich dniach istna lampa ponad 30 w cieniu a spotkanie jadącego samochodu bez świateł niestety nie jest za częstym widokiem

 (14231) Paweł (*.neoplus.adsl.tpnet.pl) 2012-05-03 14:00:24

Kaz napisał(a):

> Dołączam się inicjatywy społecznej sprzeciwiającej się używania świateł mijania w
> dzień. Za używaniem świateł stoi rząd gdyż wyższe spalanie paliwa to wyższe wpływy do
> budżetu oraz lobby biznesowe i policja, ......

Oczywiście że tak. I nie tylko paliwo. Także koncerny żarówkowe, to dla nich ogromne zyski (przecież z tego zyją). A także i z tego większe podatki dla rządu. Ale największe (względne zyski) to mają producenci i sprzedawcy świateł dziennych. Dla nich to kolosalna różnica, bo przecież bez tego nakazu zainteresowanie światłami dziennymi było by prawie żadne. Prawda? Oczywiście że chodzi o pieniądze, to jest potężne lobby, a głupich nie brakuje, więc mogli łatwo znaleźć wielu takich, co głupoty opowiadają (że to niby poprawia bezpieczeństwo, a na prawdę jest nawet wprost przeciwnie). Reszta to już siła potężnej manipulacji, propagandy. Niestety w naszym kraju część ludzi daje się strasznie manipulować, kiedyś to się zmieni, pytanie tylko kiedy? Pozdrawiam.

 (14230) Paweł (*.neoplus.adsl.tpnet.pl) 2012-05-03 13:48:57

Witam! Bardzo miło tu nowych powitać (oczywiście tych zdrowo myślących). Niestety jeden debil sie znowu pojawił (jakiś "TeDe", czy jakoś tak). Gdyby poczytał więcej i pomyślał trochę, to może by zrozumiał że jest inaczej niż mu się wydaje, ale mu się nawet nie chce zastanowić, szkoda gadać, mało to ważne.
Słuchajcie, zarejestrujcie się na forum. Może ustalimy jak dalej skutecznie działać.
I o to chodzi, żeby jak najwięcej ludzi się o tym dowiedziało. Im będzie nas więcej, tym bardziej będziemy skuteczni i doprowadzimy do wycofania tego idiotyzmu. W Austrii się udało, to i tutaj powinno. A może cała ta zaraza zacznie się cofać. Pozdrawiam.

 (14229) myślący (*.hinet.pl) 2012-05-01 18:02:07

Temat jest świetnie naświetlony i przeżyście pokazuje przykrą prawde o nie skuteczności ,a wręcz negatynym wpływie tej korupcyjnej ustawy !

 (14228) wader (*.hinet.pl) 2012-05-01 17:58:43

Jestem za zniesieniem nakazu jazdy z włączonym śiatłami mijania w ciągu dnia.
wader

 (14227) Rejtan (*.neoplus.adsl.tpnet.pl) 2012-05-01 17:31:07

TeDe napisał(a):

> Światła w dzień są zbawienne dla bezpieczeństwa. Widzieć i być widzianym to podstawowa
> zasada na drodze.
> A jak kogoś nie stać na żarówki to niech jeździ autobusem i nie zawraca gitary bzdurami!

A jak ktoś jest ślepy - jak ty, buraku - to niech zrezygnuje z kierowania i nie powtarza idiotyzmów forsowanych przez TVN

 (14226) S. (*.rzeszow.vectranet.pl) 2012-05-01 13:22:48

TeDe napisał(a):

> Światła w dzień są zbawienne dla bezpieczeństwa. Widzieć i być widzianym to podstawowa
> zasada na drodze.

Do okulisty ale już !
I nie wsiadaj za kierownice jak masz kłopot ze wzrokiem bo zrobisz komus krzywdę !

 (14225) Stach (*.nowogard.vectranet.pl) 2012-04-30 22:20:53

Bezpieczeństwo, coś tu nie tak!!! Skoro o to chodzi to dlaczego w przypadku przepalenia się żarówki nie przyjezdza ekipa z policji i nie wymieni mi jej w przypadku gdy w warunkach drogowych nie mam takiej możliwości?? Spróbujcie tego dokonać w VOLVO S60 lub Oplu Merivie Życzę powodzenia.

 (14224) Stach (*.nowogard.vectranet.pl) 2012-04-30 21:22:55

TeDe napisał(a):

> Światła w dzień są zbawienne dla bezpieczeństwa. Widzieć i być widzianym to podstawowa
> zasada na drodze.
> A jak kogoś nie stać na żarówki to niech jeździ autobusem i nie zawraca gitary bzdurami!

A na chuj się świeci kokpit, tył i podświetlenie tylnej tablicy??? Otóż żaden konstruktor nie przewidział że jakieś pojeby nakażą jezdzić na tych światłach 24h przez cały rok!!! Miłej lektury GW oray ogldania TVN!!!

 (14223) Maciekrakow (*.dynamic.chello.pl) 2012-04-30 20:03:36

Dobra stronka. Gratulacje Mamy lato ,puki co słoneczne proponuje zmasowane na całą Polskę wyłączenie świateł na jeden dzień, lub tydzień. Rozpowszechnianie, uświadamianie obywateli... Niech ktoś to ruszy, (potrzeba przodownika) za jednym pójdą miliony kierowców...

 (14222) PiotraS (*.internetdsl.tpnet.pl) 2012-04-30 18:37:33

TeDe napisał(a):

> Światła w dzień są zbawienne dla bezpieczeństwa. Widzieć i być widzianym to podstawowa
> zasada na drodze.
> A jak kogoś nie stać na żarówki to niech jeździ autobusem i nie zawraca gitary bzdurami!

jasne są tak zbawienne jak dziury w drodze dla zawieszenia w samochodzie, po co piszesz te bzdury, chyba tylko po to aby zaistnieć i prowokować, masz kłopoty ze wzrokiem to sobie świeć tylko dlaczego chcesz zmuszać do tego innych użytkowników dróg a najlepiej udaj się do lekarza od oczu bo zrobisz jeszcze komuś krzywdę, na przykład rowerzyście, pieszemu itp.
wczoraj piękna pogoda, jestem świadkiem wypadku z udziałem motocyklisty, kierowca osobówki zajechał mu drogę, tłumaczył się, że nie zauważył motoru, obraz świecącego reflektora motoru zlał mu się z pojazdem będącym za motocyklem i gdzie to zbawienne bezpieczeństwo?

 (14221) Lipen (*.icpnet.pl) 2012-04-30 18:31:36

TeDe napisał(a):

> Światła w dzień są zbawienne dla bezpieczeństwa. Widzieć i być widzianym to podstawowa
> zasada na drodze.
> A jak kogoś nie stać na żarówki to niech jeździ autobusem i nie zawraca gitary bzdurami!

No przecież widzę wszystko bez świateł w dzień, inni też mnie doskonale widzą tak samo jak pieszych, rowerzystów, znaki drogowe, dziury w drodze, przebiegającego przez jezdnię psa czy kota. Jeżeli nie widzisz to współczuję. Ale twoja ułomność nie może być podstawą do zmuszania ludzi do tego idiotyzmu. Polecam dobrego okulistę.

 (14220) TeDe (*.neoplus.adsl.tpnet.pl) 2012-04-30 15:45:51

Światła w dzień są zbawienne dla bezpieczeństwa. Widzieć i być widzianym to podstawowa zasada na drodze.
A jak kogoś nie stać na żarówki to niech jeździ autobusem i nie zawraca gitary bzdurami!

 (14219) reformator (176.31.202.*) 2012-04-29 21:32:12

Witam serdecznie Kaz! Cieszę się,że jesteś z nami i rozumiesz w czym rzecz. Twoje posty oceniam na tzw. strzał w dziesiątkę-bardzo trafna ocena sytuacji. Dziś mieliśmy pogodny dzień, wręcz upał i ten drogowy-świetlny absurd jest dodatkowo dotkliwy.

 (14218) DADRLPL (*.pl) 2012-04-29 19:12:30

Kaz, zarejestruj się na forum.

 (14217) Rejtan (*.neoplus.adsl.tpnet.pl) 2012-04-29 19:05:50

kaz napisał(a):

> Doskonale pamietam kto stał za świeceniem. Pan Hołowczyc- sponsorowany przez Orlen,
> policja PO i PSL. Głosujcie dalej na nich to jeszcze będzie wiele przykładów absurdów i
> cwaniactwa.

Witaj!!! Cieszę się, że jest ktoś nowy...
Też pamiętam, kto był sponsorem tego absurdu. Dlatego szerokim łukiem omijam stacje Orlenu Helli i innych zamieszanych w ten przekręt i na pewno nie kupię żadnego produktu na którym będzie gęba Hołowczyca...
Pozdrawiam

 (14216) kaz (*.tarnogora.net.pl) 2012-04-29 15:43:44

Witam,

Popieram zdecydowanie Państwa inicjatywę obywatelska aby znieść obowiązek używania świateł mijania w dzień. Stało za tym lobby motoryzacyjno paliwowe przypomnę: kierowca rajdowy pan Hołowczyc i PKN Orlen, policja i wielkie koncerny. Nie trudno się domyśleć dlaczego. Jeżdżę po Europie i niestety przykro mi za nasz kraj i obywateli. W żadnym cywilizowanym kraju europejskim: w Niemczech , Anglii czy Francji ten przepis nie zostałby wprowadzony ze względu na opinię społeczną. U nas nikt się nie liczy z opinią publiczną gdyż mamy bardzo słabe struktury obywatelskie i społeczne. Jesteśmy zatrważająco łatwo manipulowani, a rząd szuka tylko okazji jak złupić nieświadomych obywateli. Sprzedali za judaszowe pieniądze przemysł, stocznie. To teraz kolej na drenaż kieszeni podatników. Paliwo to doskonały i stały dopływ gotówki do kasy państwa. Wszystkich tych co prowadzili " restrukturyzację " przemysłu i wprowadzali takie przepisy jak obowiązek używania świateł powinni zapłacić wysokie odszkodowania, a ich majątki odebrane. To co zrobili dla kraju i obywateli to zdrada stanu.
W Polsce trzeba silnego, mocnego autorytetem i władzą wykonawczą i ustawodawczą prezydenta wspomaganego przez super wykształconych ekspertów w swoich dziedzinach, a nie 450 posłów i 100 senatorów - tyle samo co w USA. Nie byłoby wtedy takich bubli prawnych ( światła mijania ) i korupcji jak jest teraz. Tak więc świtała mijania to początek góry lodowej. Mamy złe prawo wyborcze ( stąd niska frekwencja ) , gąszcz idiotycznych, niespójnych z sobą przepisów i o 540 posłów i 100 senatorów za dużo.

 (14215) kaz (*.tarnogora.net.pl) 2012-04-29 14:42:51

Doskonale pamietam kto stał za świeceniem. Pan Hołowczyc- sponsorowany przez Orlen, policja PO i PSL. Głosujcie dalej na nich to jeszcze będzie wiele przykładów absurdów i cwaniactwa.

 (14214) Kaz (*.tarnogora.net.pl) 2012-04-29 14:31:00

Witam,

Dołączam się inicjatywy społecznej sprzeciwiającej się używania świateł mijania w dzień. Za używaniem świateł stoi rząd gdyż wyższe spalanie paliwa to wyższe wpływy do budżetu oraz lobby biznesowe i policja, gdyż udają że coś robią aby poprawić bezpieczeństwo. Niech nikt nie myśli, że chodzi to o nasze bezpieczeństwo, to czysta manipulacja. Wstyd mi, że tak idiotyczny przepis został wprowadzony i wstyd mi za Polaków, którzy powinni podjąć zdecydowaną inicjatywę obywatelską aby ten idiotyczny przepis usunąć raz i na zawsze. W Anglii, w Niemczech we Francji gdziekolwiek byłem jesteśmy pośmiewiskiem, że dajemy tak się manipulować. Ja jestem w stanie zebrać od ręki kilkaset podpisów i służę swoją pomocą.Jak nie weźmiemy sprawy w swoje ręce to wkrótce uchwalą nam takie przepisy, że będziemy musieli używać świateł mijania na rowerze, w garażu i nosić te same gacie. Przecież to jest KOMUNA nie demokracja. Jak rząd tak dba o nasze bezpieczeństwo to niech zbudują takie drogi jak w Niemczech czy w Czechach. Precz z obłudą i z nieliczeniem się z głosami obywateli. Ci co wprowadzili ten przepis i są nadal za tym powinni siedzieć w więzieniu a nie uchwalać dalej prawo. Gdzie są ekolodzy ? jak się ma ten przepis do ograniczenia emisji C02 ? Jak to się ma do zapowiedzi rządu o zmniejszeniu obciążeń dla kierowców z powodu drożejącej benzyny? Polacy i kierowcy organizujmy się i walczmy z idiotyzmami których w Polsce pełno.

 (14213) Paweł (*.neoplus.adsl.tpnet.pl) 2012-04-27 21:58:51

Lipen napisał(a):

> ..... o dziwo bez świecących lampek i nawet kasków.

To dobrze, ja też bardzo mało takich spotykam, prawie w ogóle, zero, na szczęście. Ale z tym tez trzeba walczyć. Ludzie powinni że są manipulowani. Ten absurd przecież może dojść do wszelkich granic. Niektórzy to by nawet chcieli, żeby wszystkie dzieci (do 18) jeździły na rolkach, deskach, hulajnogach, łyżwach, tylko w kaskach. Do czego to mogłoby dojść? Jeszcze w końcu każą nam chodzić w kaskach i dopiero wtedy wszyscy zrozumieją że już żyjemy w oparach absurdu i odbijemy sie od dna. Ale zanim do tego dojdzie, to przejdziemy przez koszmar idiotyzmu. Ja nie rozumiem takich ludzi.

> Ale jaki to idiotyzm jeździć na światłach w ten upał i w słońcu stać w korkach
> z zapalonymi lampami to widać dziś wyjątkowo jaskrawie.

No własnie! Szczególnie jak już samochód jest ustawiony prosto do słońca i prawie w ogóle nie widać czy swiatła włączone. Stoi w korku, lub ledwo się rusza i świeci bez sensu. A przecież tak doskonale widzimy samochody z boku, nie mówiąc już o pieszych, znakach drogowych. Zastawnawia mnie czy to jakoś dochodzi do świadomości tych POdświetleńców jak patrzą na coś takiego. Trzeba mieć uszkodzony mózg żeby nie widzieć tego absurdu. Pozdrawiam zdrowo myślących.

 (14212) Lipen (*.icpnet.pl) 2012-04-27 16:53:59

Dzisiaj też, jak co dzień pojeździłem na rowerku. Chyba większość rowerzystów była jednak normalna, o dziwo bez świecących lampek i nawet kasków. Jednak upał sprawia, że nawet zwolennicy garnków na łbie wolą jeździć bez Ale jaki to idiotyzm jeździć na światłach w ten upał i w słońcu stać w korkach z zapalonymi lampami to widać dziś wyjątkowo jaskrawie.
Ale jak spojrzę na wyraz twarzy większości tych zakorkowanych kierowców to w wszystko staje się dla mnie jasne. Typowe bezmyślne lemingi...

 (14211) Jacek (*.net145.okay.pl) 2012-04-27 10:44:22

Maciek napisał(a):

> mgr Jan Słowikowski napisał(a):

> > Tylko nie tym tonem! Nie zniżę się do tego poziomu i nie będę rozmawiał z takim
> chamskim
> > nasieniem.
> > Żegnam!

> Bye bye panie magazynier

No ale na magazyniera to przedewszystkim jeszcze trzeba mieć kurs na wózki widłowe.
A dziś u mnie i zapewnie jak u Was pogoda jak marzenie.Skorzystałem z wolnego przedpołudnia i pojeździłem dla relaksu na rowerze.Kilku nieświecących owszem spotkałem.Rowerzystow na szczęście tez w zdecydowanej większości naturalnych

 (14210) Maciek (*.adsl.inetia.pl) 2012-04-27 07:31:03

rykoszet napisał(a):

> > Ostatnio stałem w ciągu dnia w gigantycznym korku, ledwo poruszjąc się do przodu, a
> > niemal 100% kierowców podświetlało sobie zderzaki. Nie moge ciągle tego zrozumieć,
> skąd
> > się bierze tyle idiotów.

> Jest przepis ,ze światła można wyłączyć, ale później ci co to zrobią jadą bez i zaczyna
> się mruganie z przeciwka ,wymachiwanie przechodniów do samochodu i.t.p .Jak to głupi
> nakaz może namieszać kiedyś normalnym pod stropem.

Mi wczoraj mrugali i wymachiwali. Policja tylko przejechała bez reakcji

 (14209) rykoszet (*.54.51.80.easy-com.pl) 2012-04-27 00:15:48

> Ostatnio stałem w ciągu dnia w gigantycznym korku, ledwo poruszjąc się do przodu, a
> niemal 100% kierowców podświetlało sobie zderzaki. Nie moge ciągle tego zrozumieć, skąd
> się bierze tyle idiotów.

Jest przepis ,ze światła można wyłączyć, ale później ci co to zrobią jadą bez i zaczyna się mruganie z przeciwka ,wymachiwanie przechodniów do samochodu i.t.p .Jak to głupi nakaz może namieszać kiedyś normalnym pod stropem.

 (14208) W@SP (*.cnet2.gawex.pl) 2012-04-26 16:02:35

mgr Jan Słowikowski napisał(a):

> Lektura tej strony to gwałt na moim rozumie.
> Nie polecam innym!

Trzeba jeszcze mieć ten rozum...

 (14207) Paweł (*.neoplus.adsl.tpnet.pl) 2012-04-26 12:09:00

mgr Jan Słowikowski napisał(a):

> Tylko nie tym tonem! Nie zniżę się do tego poziomu i nie będę rozmawiał z takim chamskim
> nasieniem. Żegnam!

No to w takim razie znaczy, że jesteś zarozumiałym debilem. I jeszcze do tego chamowatym. Ten twój "mgr" jest mało prawdopodobny, bo to powinno oznaczać, że trochę potrafisz myśleć.
Jak o tym nie wiesz, to ci wyjaśnie, że twoje główne cechy, to: zarozumiałość, głupota i chamstwo. Razem dają mieszankę wyjątkowo trudna do zniesienia. Rzeczywiście niema o czym dyskutować.
Więc spadaj stąd, jak nie masz nic mądrego do powiedzenia.

 (14206) Maciek (*.adsl.inetia.pl) 2012-04-26 10:28:52

mgr Jan Słowikowski napisał(a):

> Tylko nie tym tonem! Nie zniżę się do tego poziomu i nie będę rozmawiał z takim chamskim
> nasieniem.
> Żegnam!

Bye bye panie magazynier

 (14205) Buy American! (*.home.aster.pl) 2012-04-26 00:06:01

mgr Jan Słowikowski napisał(a):

> Tylko nie tym tonem! Nie zniżę się do tego poziomu i nie będę rozmawiał z takim chamskim
> nasieniem.
> Żegnam!
So long, płakać za Tobą nie będziemy...tyle rzeczowego wniosłeś, co tu zabawiłeś

 (14204) mgr Jan Słowikowski (*.gdynia.mm.pl) 2012-04-25 23:13:48

Tylko nie tym tonem! Nie zniżę się do tego poziomu i nie będę rozmawiał z takim chamskim nasieniem.
Żegnam!

 (14203) Jacek (*.net145.okay.pl) 2012-04-25 21:15:07

W Austrii przez te dwa lata niefartu 2006 i 2007 podobno za brak jedynych słusznych było.......15 euro.

 (14202) Stach (*.nowogard.vectranet.pl) 2012-04-25 20:18:28

Malina napisał(a):

> A słyszeliście już o wprowadzeniu kontroli granicznych na czas EURO2012?
> Pewnie pogranicznicy będą zatrzymywać nieświecących i kazać im podświetlać asfalt w
> dzień.

I tak będą wyłączać po paru kilometrach, 25 EUR to śmieszna kara dla Niemca

 (14201) Malina (*.neoplus.adsl.tpnet.pl) 2012-04-25 18:29:21

A słyszeliście już o wprowadzeniu kontroli granicznych na czas EURO2012?
Pewnie pogranicznicy będą zatrzymywać nieświecących i kazać im podświetlać asfalt w dzień.

 (14200) Paweł (*.neoplus.adsl.tpnet.pl) 2012-04-25 17:26:29

Buy American! napisał(a):

> A tak gwoli małej, ale tylko bardzo małej odskoczni:
> "EURO 2012 - witamy zmotoryzowanych kibiców!".

No rzeczywiście niezłe, naprawdę! Warto to do końca zobaczyć. Piękne drogi (na Euro..). A jak by tak tam większą prędkość rozwinąć..?
Ale światła to każą świecić non-stop. Nawet w słońcu, jak prawie w ogóle nie widać, nawet jak trzeba tak wolno jechać między tymi dziurami. Paranoja jakaś.
W dodatku, gdyby samochody NIE świeciły, to by kierowcy prędzej te dziury zauważali. I nie tylko dziury oczywiście. W sumie, totalna porażka. Jeden wielki obciach. Pozdrawiam.

 (14199) Maciek (*.adsl.inetia.pl) 2012-04-25 07:32:42

Niech zgadne, ta droga to krajowa 1 równoległa do płatnego odcinka A1?? Po tym rządzie można się wszystkiego spodziewać, nie remontują bo koncesjonariusz autostrady im dał w łapę!!! Czy już wszysko jasne??

 (14198) mgr inż Stach (*.adsl.inetia.pl) 2012-04-25 07:25:49

mgr Jan Słowikowski napisał(a):

> Lektura tej strony to gwałt na moim rozumie.
> Nie polecam innym!

Czemu, czyżby alternator i tak się kręcił??

 (14197) Buy American! (*.home.aster.pl) 2012-04-24 23:31:30

mgr Jan Słowikowski napisał(a):

> Lektura tej strony to gwałt na moim rozumie.
> Nie polecam innym!
Daj spokój MaGazynieR, przecież na studiach bywały znacznie cięższe lektury, czy już zapomniałeś?
A tak gwoli małej, ale tylko bardzo małej odskoczni: EURO 2012 - witamy zmotoryzowanych kibiców!

 (14196) Paweł (*.neoplus.adsl.tpnet.pl) 2012-04-24 23:12:15

mgr Jan Słowikowski napisał(a):

> Lektura tej strony to gwałt na moim rozumie.

A to bardzo ciekawe...(?). Wow! Gwałt !! - bo twój rozum wysiada ...???
No nie przesadzaj. Poczytaj i pomyśl trochę. To nie jest aż takie trudne.

A co takiego ten twój rozum ma do powiedzenia ???
Powiedz mi, bardzo proszę. Ja umieram z ciekawości, na prawdę.
Co ty na ten temat nam powiesz? Panie magistrze..!!?

> Nie polecam innym!

Ale dlaczego...? Skoro to gwałt na rozumie (twoim), to może niech inni też pogimnastykują te swoje rozumy. Może jednak warto je trochę pogwałcić? Nie sądzisz? Czemu nie..?

 (14195) Robin Bielsko (*.skleporion.net) 2012-04-24 21:52:21

mgr Jan Słowikowski napisał(a):

> Lektura tej strony to gwałt na moim rozumie.

To idź ogląnij sobie tvn, lub konferencję PO to na pewno poczujesz się lepiej, bo z twoim rozumem już nic nie da się niestety zrobić.

 (14194) mgr Jan Słowikowski (*.gdynia.mm.pl) 2012-04-24 21:41:47

Lektura tej strony to gwałt na moim rozumie.
Nie polecam innym!

 (14193) Jacek (*.net145.okay.pl) 2012-04-24 20:25:59

Wiecie co.Czasami uważam po tym jak tu się pojawi jakiś POdświecony, że jak już ma coś pisać to niech napisze raz i spada.Nie ma sensu żeby śmiecił tu i wszczynał zadymy.No na pewno jak zobaczy a może i cokolwiek sie zastanowi to da mu trochę do myślenia że nasza stronka nie powstała tak sobie a muzom.

 (14192) Paweł (*.neoplus.adsl.tpnet.pl) 2012-04-24 19:08:26

S. napisał(a):

> Normalne u POdświetleńców wpisujących się w tym temacie na tej stronie, nabazgrac dwa
> słowa, nie poprzec tego żadnymi argumentami i spierd....

Dokładnie tak. Być może, jak po wpisaniu tego komentarza, widzą co tutaj jest poprzednio napisane, to jednak zaczynają troszkę myśleć i zauważają że chyba się ośmieszyli. Przynajmniej część z nich. A to jest także efektem tego, że na stronie głównej jest link do komentowania (prawda..?). Taki jeden durny POdświelnony przeczyta kilka zdań (u góry), a potem zaraz śpieszy się komentować, żeby sie popisać swoimi wielkimi mądrościami. Ale nie widzi "tej strony" z poprzednimi komentarzami. To z tego po części wynika. Pozdrawiam.

 (14191) S. (*.rzeszow.vectranet.pl) 2012-04-24 17:20:51

Wafel napisał(a):

> Jestem za światłami przez całą dobę!

Normalne u POdświetleńców wpisujących się w tym temacie na tej stronie, nabazgrac dwa słowa, nie poprzec tego żadnymi argumentami i spierd....

 (14190) Jacek (*.net145.okay.pl) 2012-04-23 20:29:30

Hej Paweł no dokładnie też to oglądałem.I zostałem mile zaskoczony .Fakt ale w tego typu rajdach to dużo aut nie świeci.Aż miło popatrzeć.

 (14189) Paweł (*.neoplus.adsl.tpnet.pl) 2012-04-23 20:26:42

Słuchajcie, jaka miła niespodzianka! Przed chwilą patrzyłem na program 1 TV, po wiadomościach, pokazywali zdjęcia z rajdu "Lotos Baltic Cup, Mistrzostwa Polski". Liderem jest obecnie Kajetanowicz (w dodatku, robi on całkiem sympatyczne wrażenie). Zwykle nie ekscytują mnie takie imprezy.
Ale wiecie co? Nikt, ale to absolutnie nikt NIE świecił, żaden samochód tam NIE świecił..! I to nawet wyraźnie pokazywali samochody z przodu podczas jazdy i wyraźnie było widać, że żaden z nich NIE świecił. A swoją drogą, te samochody są pomalowane dość "kolorowo", więc były doskonale widoczne. Bezsens świecenia jest więc oczywisty. Czy to jakiś dobry znak..?? Moim zdaniem, TAK. Pozdrawiam zdrowo myślących.

 (14188) Paweł (*.neoplus.adsl.tpnet.pl) 2012-04-23 14:02:57

Perkoz napisał(a):

> ...... Nie rozumiem po co namawiać ludzi do złego????

No to może najpierw poczytaj tutaj, popatrz także na wykresy, pomyśl wreszcie i zastanów się na tym. A jak masz wątpliwości, możesz zweryfikować dane w innych źródłach. Złem to jest ten głupi i szkodliwy nakaz.

 (14187) Paweł (*.neoplus.adsl.tpnet.pl) 2012-04-23 13:58:29

Michał napisał(a):

> Zgadzam się z Waszymi postulatami.
> Jazda na światłach w dzień jest bez sensu.
> Swiatła mijania + pozycyjne to około 120W.
> Jak to pomnożyć przez ilość samochodów wychidzi że to niezła elektrownia

To jest jeszcze więcej. Wszystkie światła razem, to około 160W, a to jeszcze mnożymy przez około 1.4, bo przecież sprawność alternatora nie jest 100%. Silnik więc musi jeszcze więcej pracy mechanicznej wykonać. A więc, powiedzmy, co najmniej 200W. A to jest dokładnie tyle, co ciągłe podnoszenie ciężaru 80Kg na pół metra w ciągu sekundy i zaraz w ciągu następnej sekundy schylanie się po następny taki ciężar i tak w kółko, bez żadnej przerwy. To wcale nie taka mało moc. Prawda?
Ale najgorsze, że ten chory nakaz ma w ogóle same niekorzystne skutki !!
Co więcej, dodatkowe zużycie paliwa jest jeszcze większe, bo "na światłach" kierowcy często jadą szybciej i częściej wyprzedzają, a to jeszcze większe z użycie energii, niż to co wynika z samej mocy świateł.
I jeszcze warto zaznaczyć, że obecnie benzyna to najbrudniejsze źródło energii.
Pozdrawiam zdrowo myślących.

 (14186) Maciek (*.adsl.inetia.pl) 2012-04-23 13:52:05

Perkoz napisał(a):

> Światła powinny być włączone cały rok i cały dzień dla bezpieczeństwa. Nie rozumiem po
> co namawiać ludzi do złego????

Po co??

 (14185) Perkoz (*.torservers.net) 2012-04-23 13:41:20

Światła powinny być włączone cały rok i cały dzień dla bezpieczeństwa. Nie rozumiem po co namawiać ludzi do złego????

 (14184) Paweł (*.neoplus.adsl.tpnet.pl) 2012-04-23 13:40:55

Edek napisał(a):

> ..... Jestem kierowcą od 40 lat i nie wyobrażam sobie jazdy bez świateł.

Tak...? No co coś tu się nie zgadza. Jeszcze 20 lat temu nikt tu nie świecił w dzień. Samochody jeździły BEZ świateł włącząnych w dzień! Nie wiesz tego? A jeszcze 5 lat temu nie trzeba było swiecić wiosną i latem u nas. Pod koniec lata 90% samochodów nie świeciło podczas ładnej pogody.
To coś kiepsko z twoją wyobraźnią? Tu nawet wyobraźnia nie jest potrzebna, wystarczy pamięć!
W dodatku, prawie na całym świecie niema takich nakazów. No i co ty na to .. ??

> Po to światła wymyślili żeby ich używać, a nie po to żeby się marnowały.

A to akurat prawda. Dokładnie tak! I właśnie się marnują kiedy bez sensu świecimy w dzień. A światła mijania wymyślili po to żeby oświetlać drogę w nocy. Nie wiesz tego?

 (14183) Paweł (*.neoplus.adsl.tpnet.pl) 2012-04-23 13:28:07

PP napisał(a):

> guziec napisał(a):

> > Nie rozumiem, o co wam chodzi. To normalny proces, .....

> Patrzcie czy ten pepik to tak na prawdę guziec oto jego post z 2007 roku.

No właśnie, pamiętam wpis tego głupka. Dyskutował wtedy z Bolo (o ile dobrze pamiętam). A teraz przepisuje to po czesku. A to też jakby pasuje do jego psychiki. Myśli że nam zrobi taki problem. Beznadziejny głupeczek. Albo ktoś tu sobie jaja robi.

 (14182) Paweł (*.neoplus.adsl.tpnet.pl) 2012-04-23 13:23:24

Wafel napisał(a):

> Jestem za światłami przez całą dobę!

Ale dlaczego ??
Dlaczego popierasz coś, co jest głupie i złe ??

 (14181) Wafel (*.neoplus.adsl.tpnet.pl) 2012-04-23 12:44:50

Jestem za światłami przez całą dobę!

 (14180) Johnny (*.kalisz.mm.pl) 2012-04-22 15:32:59

Cieszy mię ten rym: "Polak mądr po szkodzie":
lecz jeśli prawda i z tego nas zbodzie
nową przypowieść Polak sobie kupi,
że i przed szkodą, i po szkodzie głupi.

 (14179) Lipen (*.icpnet.pl) 2012-04-22 09:23:59

"Chcesz kontrolować społeczeństwo, to spraw, by ludzie wykonywali najgłupsze polecenia bez jakiegokolwiek sprzeciwu"

 (14178) S. (*.rzeszow.vectranet.pl) 2012-04-22 03:21:24

Tak działa właśnie POdświetlona propaganda, naród ma pozostac ciemny a jednocześnie dzielnie świecic w dzień.

 (14177) przeciwnik ciągłego świecenia (*.neoplus.adsl.tpnet.pl) 2012-04-22 01:22:17

Ten onet jest beznadziejny. Dyskusję o światłach zdjęli dość szybko z głównych wątków dnia kiedy zorientowali się, że idzie w niewłaściwym kierunku (masa postów przeciwko utrzymaniu tego kretyńskiego nakazu). Zostawili natomiast (przez cały dzień!) na głównym wątku temat o złomowisku mustangów w USA - kogo to qr.a obchodzi??!! Manipulatorzy cholerni!

 (14176) Lipen (*.icpnet.pl) 2012-04-21 22:36:06

Jak to nie wie do czego służą światła? Przecież napisał-mają po prostu świecić i już.Debile już teraz nie odróżniają dnia od nocy. Po prostu ma się świecić i tyle. Jak tu z takimi dyskutować.

 (14175) S. (*.rzeszow.vectranet.pl) 2012-04-21 18:46:36

> Edek napisał(a):

> > Żygać się chce jak się czyta takie bzdury! Jestem kierowcą od 40 lat i nie wyobrażam
> > sobie jazdy bez świateł. Po to światła wymyślili żeby ich używać, a nie po to żeby się
> > marnowały.

Żygac się chce jak się czyta człowieka który podobno 40 lat jest kierowca a nie wie do czego służą ŚWIATŁA MIJANIA !
Konstruktorzy samochodów tworzac światła mijania tworzą je do OSWIETLANIA DROGI NOCĄ !
Do tego zostały stworzone i w 95% krajów na świecie do tego służą.
Skąd sie biora takie lemingi ?

Koleś jest kierowca i nie wie do czego służą swiatła w samochodzie, masakra normalnie !

 (14174) Jacek (*.dynamic.mm.pl) 2012-04-21 16:31:32

Miło powitać tu nowych zdrowo i rozsądnie myślących.Ja pitolę to są już normalnie jajca ale żeby na parkingu pod supermarketem urządzać takie łapanki

 (14173) Grzegorz (*.neoplus.adsl.tpnet.pl) 2012-04-21 13:56:54

Jak najbardziej jestem za jazdą bez świateł w ciągu dnia. Dzięki że wreszcie ktoś zajął się tą sprawą.

 (14172) Johnny (*.kalisz.mm.pl) 2012-04-21 13:48:54

gajosgary napisał(a):

> Za jazdę bez świateł otrzymałem 2 punkty i 100 złotowy mandat . Miejsce - parking przy
> supermarkecie , godzina 14.30 . Była policyjna zasadzka za śmietnikiem na tych , którzy
> przekraczają prędkość na parkinu.
> Wcale nie chodzi o bezpieczeństwo
> Życie i zdrowie człowieka są zagrożone, kiedy obraduje Parlament. Mark Twain

Przecież parking przed supermarketem jest miejscem prywatnym, więc jakim prawem polują tam na kierowców?

 (14171) Maciek (*.adsl.inetia.pl) 2012-04-21 13:29:04

Michał napisał(a):

> Zgadzam się z Waszymi postulatami.
> Jazda na światłach w dzień jest bez sensu.
> Swiatła mijania + pozycyjne to około 120W.
> Jak to pomnożyć przez ilość samochodów wychidzi że to niezła elektrownia
> Ciekawe że ekolodzy nie przyłączaja sie do Waszej akcji.

Ekolodzy mówią że nie ma na kampanie, jakbyśmy zapłacili to by się zajęli. Ja już pisałem do WWF Polska i do Greenpeace w tej sprawie. Dla nich ważniejsza była godzina dla Ziemi

 (14170) gajosgary (*.internetdsl.tpnet.pl) 2012-04-21 13:12:27

Za jazdę bez świateł otrzymałem 2 punkty i 100 złotowy mandat . Miejsce - parking przy supermarkecie , godzina 14.30 . Była policyjna zasadzka za śmietnikiem na tych , którzy przekraczają prędkość na parkinu.
Wcale nie chodzi o bezpieczeństwo
Życie i zdrowie człowieka są zagrożone, kiedy obraduje Parlament. Mark Twain

 (14169) Buy American! (*.home.aster.pl) 2012-04-21 11:47:09

Edek napisał(a):

> Żygać się chce jak się czyta takie bzdury! Jestem kierowcą od 40 lat i nie wyobrażam
> sobie jazdy bez świateł. Po to światła wymyślili żeby ich używać, a nie po to żeby się
> marnowały. A jak się żarówka spali to trudno - najwyżej wypije jedno piwo mniej i ją se
> kupię. Nienawidzę dwóch typów ludzi: skąpców i pisiorów. Pisiory precz z naszego kraju!
Horrendalnie drogie piwa pijasz Edku, bo za cenę jednej żarówki do mojego auta mógłbyś dosłownie jednorazowo zapić się samymi piwami na śmierć - serio!!!

 (14168) Michał (*.neoplus.adsl.tpnet.pl) 2012-04-21 10:19:57

Zgadzam się z Waszymi postulatami.
Jazda na światłach w dzień jest bez sensu.
Swiatła mijania + pozycyjne to około 120W.
Jak to pomnożyć przez ilość samochodów wychidzi że to niezła elektrownia
Ciekawe że ekolodzy nie przyłączaja sie do Waszej akcji.

 (14167) Ftx (*.neoplus.adsl.tpnet.pl) 2012-04-21 03:25:31

Edek napisał(a):

> Żygać się chce jak się czyta takie bzdury!

To znaczy że jestes imbecylem z mentnościa ubeka. Żygać się chce jak si czyta taki posrywki debila jak ty. Dotarło?

 (14166) Stefek (*.adsl.inetia.pl) 2012-04-20 08:12:08

Edek napisał(a):

> Żygać się chce jak się czyta takie bzdury! Jestem kierowcą od 40 lat i nie wyobrażam
> sobie jazdy bez świateł. Po to światła wymyślili żeby ich używać, a nie po to żeby się
> marnowały. A jak się żarówka spali to trudno - najwyżej wypije jedno piwo mniej i ją se
> kupię. Nienawidzę dwóch typów ludzi: skąpców i pisiorów. Pisiory precz z naszego kraju!

40 lat to ty będziesz miał dopiero za 22 lata, sądząc po tym komentarzu. Jesteś pryszczem co dopiero prawko zrobił. Tylko lemingi nie wyobrażają sobie jazdy bez świateł w dzień!!!
A tak kulturnie to chuj ci w dupe młokosie

 (14165) Lipen (*.icpnet.pl) 2012-04-20 01:24:41

Z takimi prostakami co nawet nie umieją pisać poprawnie po polsku dyskusja nie ma sensu.Żeby dyskutować to trzeba reprezentować jakiś poziom. Biedny ślepiec...

 (14164) przeciwnik ciągłego świecenia (*.neoplus.adsl.tpnet.pl) 2012-04-19 23:00:21

Rzygać (przez "rz") nieuku Edku chce się jak się czyta te twoje wypociny. Wyobraź sobie, że światła wymyślono właśnie po to, żeby oświetlały drogę W NOCY, a nie po to, aby podświetlać nimi bezsensownie asfalt w dzień. No, ale skąd możesz to wiedzieć ciemniaku skoro pewnie nigdzie za granicę nie wyjeżdżasz i wydaje ci się, że wszędzie wprowadza się takie nonsensowne nakazy... Ośmieszasz się.

 (14163) Edek (*.neoplus.adsl.tpnet.pl) 2012-04-19 22:28:10

Żygać się chce jak się czyta takie bzdury! Jestem kierowcą od 40 lat i nie wyobrażam sobie jazdy bez świateł. Po to światła wymyślili żeby ich używać, a nie po to żeby się marnowały. A jak się żarówka spali to trudno - najwyżej wypije jedno piwo mniej i ją se kupię. Nienawidzę dwóch typów ludzi: skąpców i pisiorów. Pisiory precz z naszego kraju!

 (14162) Johnny (*.kalisz.mm.pl) 2012-04-19 15:08:14

Johnny napisał(a):

> PP napisał(a):

> > guziec napisał(a):

> > > Nie rozumiem, o co wam chodzi. To normalny proces, że ludzie dbają o swoje
> > > bezpieczeństwo i wynajdują w tym celu nowe środki. Podobnie było z pasami
> > > bezpieczeństwa. Najpierw był to zwykły gadżet, potem wprowadzono obowiązek zapinania
> > > pasów na przednich siedzeniach, potem na tylnych i nikt przeciwko temu nie
> > protestował,
> > > bo oczywiste jest, że zostało to zrobione dla bezpieczeństwa. Świateł też nie
> > > wprowadzono od razu. Ja też 20 lat temu nie jeździłem na światłach, bo nie widziałem
> > > takiej potrzeby, zresztą nikt wtedy nie jeździł. Z czasem, gdy coraz więcej
> kierowców
> > > zaczęło jeździć na światłach, ja też się przekonałem i nie zawiodłem się, bo moje
> > > bezpieczeństwo wzrosło. Już kilka razy miałem sytuację drogową, w której światła
> > > uratowały mi zdrowie, a może nawet życie.
> > > Prezentując takie zdanie jak na tej stronie, cofacie się do epoki kamienia łupanego
> i
> > > przede wszystkim się ośmieszacie. To wasza sprawa, ale nie macie prawa namawiać
> innych
> > > do robienia źle.

> > Patrzcie czy ten pepik to tak na prawdę guziec oto jego post z 2007 roku.

> Słowo w słowo.

Ten sam tekst

 (14161) Johnny (*.kalisz.mm.pl) 2012-04-19 15:07:10

PP napisał(a):

> guziec napisał(a):

> > Nie rozumiem, o co wam chodzi. To normalny proces, że ludzie dbają o swoje
> > bezpieczeństwo i wynajdują w tym celu nowe środki. Podobnie było z pasami
> > bezpieczeństwa. Najpierw był to zwykły gadżet, potem wprowadzono obowiązek zapinania
> > pasów na przednich siedzeniach, potem na tylnych i nikt przeciwko temu nie
> protestował,
> > bo oczywiste jest, że zostało to zrobione dla bezpieczeństwa. Świateł też nie
> > wprowadzono od razu. Ja też 20 lat temu nie jeździłem na światłach, bo nie widziałem
> > takiej potrzeby, zresztą nikt wtedy nie jeździł. Z czasem, gdy coraz więcej kierowców
> > zaczęło jeździć na światłach, ja też się przekonałem i nie zawiodłem się, bo moje
> > bezpieczeństwo wzrosło. Już kilka razy miałem sytuację drogową, w której światła
> > uratowały mi zdrowie, a może nawet życie.
> > Prezentując takie zdanie jak na tej stronie, cofacie się do epoki kamienia łupanego i
> > przede wszystkim się ośmieszacie. To wasza sprawa, ale nie macie prawa namawiać innych
> > do robienia źle.

> Patrzcie czy ten pepik to tak na prawdę guziec oto jego post z 2007 roku.

Słowo w słowo.

 (14160) S. (*.rzeszow.vectranet.pl) 2012-04-19 14:12:10

ja też się przekonałem i nie zawiodłem się, bo moje
> > bezpieczeństwo wzrosło. Już kilka razy miałem sytuację drogową, w której światła
> > uratowały mi zdrowie, a może nawet życie.


Jeszcze nie spotkałem się z PODŚWIETLEŃCEM który potrafił by wytłumaczyc to że światła uratowały mu życie !!!
Oni tak piszą ale ŻADEN ale to ŻADEN nie potrafi tego udowodnic ani podeprzec konkretnymi przykładami !!
Ot tak pisanie dla samego pisania, JEDNE WIELKI BEŁKOT bez składu i ładu a przede wszystkim bez uzasadnienia swoich teorii, tak piszacych ludzi nie można traktowac poważnie !

 (14159) PP (195.205.221.*) 2012-04-19 13:12:38

guziec napisał(a):

> Nie rozumiem, o co wam chodzi. To normalny proces, że ludzie dbają o swoje
> bezpieczeństwo i wynajdują w tym celu nowe środki. Podobnie było z pasami
> bezpieczeństwa. Najpierw był to zwykły gadżet, potem wprowadzono obowiązek zapinania
> pasów na przednich siedzeniach, potem na tylnych i nikt przeciwko temu nie protestował,
> bo oczywiste jest, że zostało to zrobione dla bezpieczeństwa. Świateł też nie
> wprowadzono od razu. Ja też 20 lat temu nie jeździłem na światłach, bo nie widziałem
> takiej potrzeby, zresztą nikt wtedy nie jeździł. Z czasem, gdy coraz więcej kierowców
> zaczęło jeździć na światłach, ja też się przekonałem i nie zawiodłem się, bo moje
> bezpieczeństwo wzrosło. Już kilka razy miałem sytuację drogową, w której światła
> uratowały mi zdrowie, a może nawet życie.
> Prezentując takie zdanie jak na tej stronie, cofacie się do epoki kamienia łupanego i
> przede wszystkim się ośmieszacie. To wasza sprawa, ale nie macie prawa namawiać innych
> do robienia źle.

Patrzcie czy ten pepik to tak na prawdę guziec oto jego post z 2007 roku.

 (14158) Paweł (*.neoplus.adsl.tpnet.pl) 2012-04-19 11:54:35

Honza - tutaj pisz w języku polskim, albo angielskim. Wtedy bardzo chętnie z tobą podyskutujemy (jesli masz coś mądrego do powiedzenia oczywiście).

 (14157) Lipen (*.icpnet.pl) 2012-04-19 09:42:16

Tak , pepiki to pokorny naród. Co im się każe to zrobią. W sumie osobiście nic do nich nie mam,nie można na nich patrzeć tylko przez pryzmat świateł, no ale historia pokazuje z kim tak naprawdę mamy do czynienia. W zeszłym roku byłem krótko w Czechach, rzeczywiście wszyscy dzielnie świecili. Ale nie ja

 (14156) Jacek (*.net145.okay.pl) 2012-04-19 09:17:48

W Czechach świecenie weszło w życie o 10 lat później niż u nas z początku też jako tylko w okresie jesienno zimowym.Obowiązywało dokladnie tak jak jest teraz na Chorwacji czyli kiedy nastawał czas przesunięty do tyłu.No i już za 5 lat się rozprzestrzeniło na całego. Fakt słyszałem od niejednego ze tam jadącego samochodu w dzień bez świateł praktycznie nie da się spotkać.Nigdy nie wjadę do tego kraju nie ma takiej możliwości.

 (14155) Jacek (*.net145.okay.pl) 2012-04-19 09:01:27

Maciek napisał(a):

> Co z pepą dyskutujecie?? Ja się na ich bohemowskie mordy napatrzyłem i mam ich dość. Te
> debile nawet po Niemczech jadą na światłach. W ogóle rozumiecie ten jego bełkot??

Zgadza się.Ostatnio jak stałem w gigantycznym korku we Francji na drodze zjazdowej z autostrady nagle patrzę a tu z przeciwka stoi 5 naraz POdświeconych aut. Zaraz mnie przeszło no nie może być kto to taki na pewno nikt z normalnych krajów.Spojrzenie na tablice no i tak same czeskie blaty.

 (14154) Stefek (*.adsl.inetia.pl) 2012-04-19 08:42:01

przeciwnik ciągłego świecenia napisał(a):

> Honz, przepraszam za Stacha. To co napisał do Ciebie było nie na miejscu czyli po prostu
> głupie i chamskie. Nie podpisujemy się tu pod takim poziomem dyskusji. Ty też nie
> powinieneś w tym samym stylu odpisywać, bo to niegrzeczne. Honzo, poczytaj sobie
> dokładnie te strony www i jeśli dalej nie będziesz przekonany do naszych racji to
> chociaż zastanów się dlaczego większość krajów Europy i świata nie wprowadza nakazu
> jazdy na światłach w dzień? Przypominam, że obowiązek ten wprowadziło parę krajów
> postkomunistycznych (Polska, Czechy, Słowacja, Słowenia i Węgry tylko w obszarze
> niezabudowanym) oraz Skandynawia (z innego powodu). Dlaczego takie potęgi motoryzacyjne
> , z dużo większym doświadczeniem w zakresie bezpieczeństwa drogowego , jak np. USA,
> Japonia, Niemcy, Francja, Anglia nie wprowadzają takiego przepisu? Pozdrawiam mimo, że
> jako gość tego portalu nazwałeś wszystkich Polaków złodziejami.

CZemu przepraszasz??? Przecież te pepy to zwykli idioci, którzy dają sobie wszystko wmówić. Jest to mały wredny narodek. NIe wiem czy wiesz że w 1920 jak zmagaliśmy się z nawałą bolszewicką to oni weszli nam na Zaolzie. Jeszcze wcześniej zablokowali transport broni od naszych braci Węgrów, którzy zrobili zbiórkę narodową aby nas wspomóc w walce z bolszewizmem, więc do chuja pana nie kajać się przed jakimiś zasranymi pepami.

 (14153) Johnny (*.kalisz.mm.pl) 2012-04-19 07:52:00

Buy American! napisał(a):

> Z moich osobistych obserwacji wynika, że w PL kobiety sa najbardziej myślącymi
> kierowcami (jestem chłopem , bo najczęściej jeżdżą bez świateł w biały, przejrzysty
> dzień = na pewno w 99,9% o nich zapominaja, ale jest to naturalne, wręcz rozsądne,, żeby
> nie powiedzieć inteligentne, bo skoro byłoby ciemno, na bank by je włączyły, co jest
> normalne w 95% krajów na świecie! Ja też jeżdżę "jak baba" i... dobrze mi z tym!

Kiedyś zrobiłem taki eksperyment: wybrałem model samochodu ze światłami do jazdy dziennej, padło na Audi Q7, bo jest popularnym samochodem i jeździ nim też sporo kobiet. Jak widziałem, że któryś jedzie w dzień na światłach mijania, to patrzyłem kto siedzi za kierownicą. Wszystkie te samochody prowadziły kobiety.
Z innych moich obserwacji wynika, że bardzo wielu mężczyzn, którzy jeżdżą w dzień na światłach mijania zamiast na światłach do jazdy dziennej, prowadzi samochód służbowy. Prym wiodą w tym oczywiście modele Skody.

 (14152) Maciek (*.adsl.inetia.pl) 2012-04-19 07:18:49

Jesteście holupie polskie zlodieje Okradacie państwo nie świecąć:

 (14151) Maciek (*.adsl.inetia.pl) 2012-04-19 07:16:04

Co z pepą dyskutujecie?? Ja się na ich bohemowskie mordy napatrzyłem i mam ich dość. Te debile nawet po Niemczech jadą na światłach. W ogóle rozumiecie ten jego bełkot??

 (14150) Maciek (*.adsl.inetia.pl) 2012-04-19 07:11:53

Honza napisał(a):

> Nejím knedlíky.
> Ty jsou chamtiví a hloupí jako polský zloděj.

Ty czeski knedlu idz sobie świeć w kiblu ty Maly Nemcu

 (14149) Buy American! (*.home.aster.pl) 2012-04-19 01:02:10

Z moich osobistych obserwacji wynika, że w PL kobiety sa najbardziej myślącymi kierowcami (jestem chłopem , bo najczęściej jeżdżą bez świateł w biały, przejrzysty dzień = na pewno w 99,9% o nich zapominaja, ale jest to naturalne, wręcz rozsądne,, żeby nie powiedzieć inteligentne, bo skoro byłoby ciemno, na bank by je włączyły, co jest normalne w 95% krajów na świecie! Ja też jeżdżę "jak baba" i... dobrze mi z tym!

 (14148) Malina (*.neoplus.adsl.tpnet.pl) 2012-04-18 23:25:57

Pepiki nie potrafią samodzielnie myśleć. O ile u nas przy dobrej pogodzie można spotkać sporo samochodów bez świateł na bocznych drogach, o tyle u nich wszyscy dzielnie podświetlają asfalt.
Jedynie do tej pory nie spotkałem za południową granicą kretyna, który mając światła dzienne podświetla asfalt światłami mijania w dzień.

 (14147) przeciwnik ciągłego świecenia (*.neoplus.adsl.tpnet.pl) 2012-04-18 22:53:08

Honz, przepraszam za Stacha. To co napisał do Ciebie było nie na miejscu czyli po prostu głupie i chamskie. Nie podpisujemy się tu pod takim poziomem dyskusji. Ty też nie powinieneś w tym samym stylu odpisywać, bo to niegrzeczne. Honzo, poczytaj sobie dokładnie te strony www i jeśli dalej nie będziesz przekonany do naszych racji to chociaż zastanów się dlaczego większość krajów Europy i świata nie wprowadza nakazu jazdy na światłach w dzień? Przypominam, że obowiązek ten wprowadziło parę krajów postkomunistycznych (Polska, Czechy, Słowacja, Słowenia i Węgry tylko w obszarze niezabudowanym) oraz Skandynawia (z innego powodu). Dlaczego takie potęgi motoryzacyjne , z dużo większym doświadczeniem w zakresie bezpieczeństwa drogowego , jak np. USA, Japonia, Niemcy, Francja, Anglia nie wprowadzają takiego przepisu? Pozdrawiam mimo, że jako gość tego portalu nazwałeś wszystkich Polaków złodziejami.

 (14146) Honza (*.ceskynet.cz) 2012-04-18 20:51:24

Nejím knedlíky.
Ty jsou chamtiví a hloupí jako polský zloděj.

 (14145) Stach (*.nowogard.vectranet.pl) 2012-04-18 18:46:30

Honza napisał(a):

> Nechápu, co máte na mysli. To je normální proces, že lidé starat o jejich bezpečnosti a
> vymýšlet nové zdroje. Tak to bylo s bezpečnostními pásy. Nejprve to bylo jednoduchý
> gadget, pak představil k upevnění bezpečnostních pásů na předních sedadlech, pak na
> zádech a nikdo proti tomu protestoval ne proto, že je zřejmé, že tato kontrola byla
> provedena z hlediska bezpečnosti. Světla nebyla zavedena okamžitě. Jsem také před 20
> lety se nejel na světla, nikdy jsem neviděl tak, že je ve skutečnosti, pokud nejel
> jeden. Postupem času, jak více a více jezdců začali jezdit na světla, jsem také
> přesvědčen, sám jsem nebyl zklamán, protože můj zabezpečení se zvýšil. Několikrát jsem
> jel situace, ve kterých světlo mi zachránil zdraví a možná i jejich životy.
> Představujeme takový trest, jako této stránce cofacie do doby kamenné, a především k
> výsměchu. Je to vaše věc, ale nemáte právo přesvědčit ostatní, aby udělali špatně.

Idz stąd KNEDLIĆKU Jak nasze czołgi wjechały do Was w 68 to jakoś bez świateł dojechały

 (14144) Stach (*.nowogard.vectranet.pl) 2012-04-18 18:44:49

Honza napisał(a):

> Nechápu, co máte na mysli. To je normální proces, že lidé starat o jejich bezpečnosti a
> vymýšlet nové zdroje. Tak to bylo s bezpečnostními pásy. Nejprve to bylo jednoduchý
> gadget, pak představil k upevnění bezpečnostních pásů na předních sedadlech, pak na
> zádech a nikdo proti tomu protestoval ne proto, že je zřejmé, že tato kontrola byla
> provedena z hlediska bezpečnosti. Světla nebyla zavedena okamžitě. Jsem také před 20
> lety se nejel na světla, nikdy jsem neviděl tak, že je ve skutečnosti, pokud nejel
> jeden. Postupem času, jak více a více jezdců začali jezdit na světla, jsem také
> přesvědčen, sám jsem nebyl zklamán, protože můj zabezpečení se zvýšil. Několikrát jsem
> jel situace, ve kterých světlo mi zachránil zdraví a možná i jejich životy.
> Představujeme takový trest, jako této stránce cofacie do doby kamenné, a především k
> výsměchu. Je to vaše věc, ale nemáte právo přesvědčit ostatní, aby udělali špatně.

 (14143) Honza (*.ceskynet.cz) 2012-04-18 14:26:33

Nechápu, co máte na mysli. To je normální proces, že lidé starat o jejich bezpečnosti a vymýšlet nové zdroje. Tak to bylo s bezpečnostními pásy. Nejprve to bylo jednoduchý gadget, pak představil k upevnění bezpečnostních pásů na předních sedadlech, pak na zádech a nikdo proti tomu protestoval ne proto, že je zřejmé, že tato kontrola byla provedena z hlediska bezpečnosti. Světla nebyla zavedena okamžitě. Jsem také před 20 lety se nejel na světla, nikdy jsem neviděl tak, že je ve skutečnosti, pokud nejel jeden. Postupem času, jak více a více jezdců začali jezdit na světla, jsem také přesvědčen, sám jsem nebyl zklamán, protože můj zabezpečení se zvýšil. Několikrát jsem jel situace, ve kterých světlo mi zachránil zdraví a možná i jejich životy.
Představujeme takový trest, jako této stránce cofacie do doby kamenné, a především k výsměchu. Je to vaše věc, ale nemáte právo přesvědčit ostatní, aby udělali špatně.

 (14142) Paweł (*.neoplus.adsl.tpnet.pl) 2012-04-18 14:01:41

Gdyby samochody jeździły BEZ świateł, a kierowcy byliby do tego przyzwyczajeni, to prowadzili by ostrożniej i nie liczyli by na to, że zobaczą jakiś pojazd kontem oka w ostatniej chwili (podobnie jak w lesie za zakrętem). A wtedy byliby także w stanie lepiej dostrzec wszystkie inne rzeczy na drodze. To właśnie chodzi o te twoje 10% czasu, kiedy to rzeczywiście są istotne różnice widoczności. I tak jest właśnie prawie na całym świecie, gdzie niema takich nakazów. Jeszcze tego nie zrozumiałeś?

Nie tylko 20 lat temu (u nas) się nie świeciło. Ponad 5 lat temu także, w lecie i wiosną. Nie wiesz o tym? A po za tym, prawie wszędzie na świecie jest normalnie. Mówi ci to coś?

I jeszcze coś! Jeśliby nawet tak było jak piszesz, to po co świecić podczas tych 90% czasu? Przecież można by to sensownie odseparować. Na przykład, nakaz nie powinien obowiązywać w miastach podczas ładnej pogody. Albo można by wprowadzić używanie automatycznych włączników (zmierzchowych), żeby samochód zawsze świecił gdy jest rzeczywiście gorzej widoczny. Nie pomyślałeś nawet o tym?
Nie odpowiadasz. Jak widać, jednak nie chcesz prawdziwej rzeczowej dyskusji. Co?

 (14141) Paweł (*.neoplus.adsl.tpnet.pl) 2012-04-18 13:41:48

Kierowca od 30 lat napisał(a):

> Oczywiście, że 90% czasu w dzień żarówki nie są potrzebne. Ale pozostaje te 10%,
> gdy zapalone światła zapobiegły wypadkowi bo ktoś kątem oka dostrzegł pojazd
> na który normalnie by nie zwrócił uwagi albo dostrzegł by go pół sekundy później.

Trzymając się twojego stylu wypowiedzi (w tym fragmencie), powiem tak. Nie wiem, czy to jest 10% czy może jeszcze mniej, ale niech nawet będzie 10%. No dobrze, podczas 90% czasu nic się zmienia, a przy tych 10% owszem, zmienia się widoczność, tak, są różnice. Ale skutki tych zmian są właśnie w sumie niekorzystne. Już ci to tłumaczyłem poprzednio, dlaczego tak się dzieje. Nie zrozumiałeś? To przeczytaj moje poprzednie komentarze. Przecież nie będę się znowu powtarzał. Wyjaśniam tam, dlaczego skutki nakazu są jednak negatywne. Inni też ci to wyjaśniali. Ty nie czytasz uważnie wypowiedzi innych?
Nie chcesz dyskutować, proszę bardzo, ale nie wciskaj tu kitu, że to my nie chcemy i że jesteśmy nie kulturalni. Możemy dyskutować, bardzo proszę, tylko logicznie, uczciwie i na temat. Jak chcesz.

 (14140) Paweł (*.neoplus.adsl.tpnet.pl) 2012-04-18 13:25:15

Kierowca od 30 lat napisał(a):

> Tak sobie poczytałem to groteskowe forum gdzie się innych obrzuca
> obelgami zamiast zająć się meritum ...

Co jest groteskowe ???
No bardzo proszę, wyjaśnij to !!
Twoje stwierdzenie jest zupełnie bezpodstawne.

> brandzlującą się oszczędnościami na żarówkach.

No to znaczy, że jesteś jakims potwornym tępakiem, że jeszcze tego nie zrozumiałeś.
Czy ktos tu pisze że chodzi tylko oszczędność na żarókach? czy ty jesteś analfabetą?

> Oczywiście, że 90% czasu w dzień żarówki nie są potrzebne. Ale pozostaje te 10%,
> gdy zapalone światła zapobiegły wypadkowi ...

Własnie wcale tak NIE jest. W sumie skutki są niekorzystne. Czy ty jeszcze tego nie załapałeś? Czy jesteś aż tak mało inteligentny? Czy złośliwy? O co ci w ogóle chodzi?

 (14139) DADRLPL (*.pl) 2012-04-18 13:03:37

Kierowca od 30 lat napisał(a):

> Tak sobie poczytałem to groteskowe forum gdzie się innych obrzuca
> obelgami zamiast zająć się meritum i doszedłem do wniosku, że mój czas
> tutaj był czasem straconym.

Jakie jest to meritum według ciebie?

> Jesteście jakąś żałosną kanapową grupą towarzyską,
> brandzlującą się oszczędnościami na żarówkach.

A ty czym się brandzlujesz?

> Oczywiście, że 90% czasu w dzień żarówki nie są potrzebne. Ale pozostaje te 10%,
> gdy zapalone światła zapobiegły wypadkowi bo ktoś kątem oka dostrzegł pojazd
> na który normalnie by nie zwrócił uwagi albo dostrzegł by go pół sekundy później.

W takim razie światła uratowały masę żyć od 2007 r. Gdzie one są? Liczba wypadków zamiast spaść, jeszcze wzrosła. A może należałoby się zastanowić, czy na drodze patrzy się kątem oka, czy uważnie patrzy się na całą drogę i wszystko co na nim się znajduje. Wiesz w ogóle co to znaczy? Nie podpisuj się Kierowca od 30 lat, bo brzmi to komicznie w twoim wykonaniu.


> Mogę kupić żarówki 2 razy częściej - stac mnie na to, lepsze to niż jeżdzić na wózku.

To sobie kupuj. Ja nie zamierzam, mimo że mnie stać.
Ja cię stać, to mi wpłacaj co miesiąc 5 zł na konto i namów do tego swoją rodzinę i znajomych. Ich pewnie też stać.

>
> To, że 20 lat temu sie jeżdziło bez świateł nie jest argumentem. Teraz jeżdzi się dużo
> szybciej i dużo gęściej. Nie zamierzam wdawac sie tu w dyskusję bo to nie ma sensu.
> Obelgi mnożecie sobie darować, i tak tu nie zajrzę.
> Szkoda czasu na takie bzdury.

95% krajów świata nie ma takiego nakazu, w tym Niemcy, Wielka Brytania, USA, Japonia, Francja i prawie cała reszta. Austria ten nakaz wycofała ten nakaz ze względów bezpieczeństwa. Tego pewnie już nie skomentujesz, bo i jak? Dyskusja jest bez sensu, bo co możesz zaoferować? Że tobie się coś wydaje, co z praktyką nie ma nic wspólnego?
Idź sobie włącz tefałen i rozkoszuj się bezmyślnymi treściami na swoim poziomie. Nie będziesz musiał dyskutować, bo i o czym? Czy bezę je się prawą czy lewą ręką?

 (14138) Kierowca od 30 lat (213.199.248.*) 2012-04-18 12:46:34

Tak sobie poczytałem to groteskowe forum gdzie się innych obrzuca
obelgami zamiast zająć się meritum i doszedłem do wniosku, że mój czas
tutaj był czasem straconym.

Jesteście jakąś żałosną kanapową grupą towarzyską,
brandzlującą się oszczędnościami na żarówkach.

Oczywiście, że 90% czasu w dzień żarówki nie są potrzebne. Ale pozostaje te 10%,
gdy zapalone światła zapobiegły wypadkowi bo ktoś kątem oka dostrzegł pojazd
na który normalnie by nie zwrócił uwagi albo dostrzegł by go pół sekundy później.

Mogę kupić żarówki 2 razy częściej - stac mnie na to, lepsze to niż jeżdzić na wózku.

To, że 20 lat temu sie jeżdziło bez świateł nie jest argumentem. Teraz jeżdzi się dużo
szybciej i dużo gęściej. Nie zamierzam wdawac sie tu w dyskusję bo to nie ma sensu.
Obelgi mnożecie sobie darować, i tak tu nie zajrzę.
Szkoda czasu na takie bzdury.

 (14137) Paweł (*.neoplus.adsl.tpnet.pl) 2012-04-18 12:40:32

Robin Bielsko napisał(a):

> Będzie bardzo trudno.
> Ostatnio stałem w ciągu dnia w gigantycznym korku, ledwo poruszjąc się do przodu, a
> niemal 100% kierowców podświetlało sobie zderzaki. Nie moge ciągle tego zrozumieć, skąd
> się bierze tyle idiotów.

Tak. To coś strasznego. To wynika z tego że ci ludzie po prostu o tym nie myślą, w ogóle. Z czasem niestety przyzwyczajają się do tego idiotyzmu. To nawet wręcz typowe w takich sytuacjach. Za komuny byliśmy też doskonale przyzwyczajeni do innych idiotyzmów, a ludzie z zachodu robili wielkie oczy. Kwestia przyzwyczajenia.

Tak więc, z jednej strony czas trochę działa na naszą korzyść, bo coraz więcej ludzi dowiaduje się, że ten nakaz jest głupi, szkodliwy i że reszta świata nie świeci, ale z drugiej strony, czas działa na niekorzyść, bo ludzie przyzwyczajają się do tego.
Trudno. Ale to wcale nie znaczy, że musi być źle, jeszcze wiele może się zmienić. Warto się temu uważnie przyglądać. Pozdrawiam.

 (14136) Krzysiek (*.row.net.pl) 2012-04-18 11:03:59

Gdy kiedyś stałem w takim korku i wyłączyłem światła, to zaraz zgasiła osoba stojąca za mną, a za nią kolejne samochody z tyłu. Dzisiaj - zapomnij o czymś takim... Dzisiaj ten z tyłu jeszcze przyleci spanikowany, że światła ci się nie świecą!

Gdy raz mijałem taki korek z naprzeciwka, zauważyłem jednego, który stoi i świeci na zderzak, a ma światła dzienne. Mrugnąłem mu, a on w panice rzucił się do włącznika, a gdy upewnił się, że jest w jedynej słusznej pozycji, wyszedł przed auto sprawdzić, czy aby na pewno oświetla asfalt. Straszne...

 (14135) Robin Bielsko (*.skleporion.net) 2012-04-17 23:47:15

Paweł napisał(a):

> Ano właśnie !! I tego należy się trzymać. Na całym świecie jest normalnie! I mam
> nadzieje ze tak zostanie lub nawet wreszcie to zacznie się cofać. W Austrii się udało, w
> Chorwacji też, to i u nas jest to możliwe. Tylko musimy dotrzeć do jak największej
> liczby osób, uświadomić innych, znaleźć kolejnych zagorzałych przeciwników (a jest ich
> jeszcze wielu), żeby razem z nami działali. I w końcu powinno się udać, wcześniej czy
> później. Pozdrawiam.

Będzie bardzo trudno.
Ostatnio stałem w ciągu dnia w gigantycznym korku, ledwo poruszjąc się do przodu, a niemal 100% kierowców podświetlało sobie zderzaki. Nie moge ciągle tego zrozumieć, skąd się bierze tyle idiotów.

 (14134) Paweł (*.neoplus.adsl.tpnet.pl) 2012-04-17 22:20:04

Jacek napisał(a):

> Hej Robin tu masz jeszcze lepszy. Tutaj 100% normalności. 0.55 sekunda Opel Insignia ze
> skasowanymi dziennymi. Zauważyłem że w większości taksówki tam, to Skody Octavie.
> Te najnowsze z dziennymi i tak równieź mają je anulowane.

Ano właśnie !! I tego należy się trzymać. Na całym świecie jest normalnie! I mam nadzieje ze tak zostanie lub nawet wreszcie to zacznie się cofać. W Austrii się udało, w Chorwacji też, to i u nas jest to możliwe. Tylko musimy dotrzeć do jak największej liczby osób, uświadomić innych, znaleźć kolejnych zagorzałych przeciwników (a jest ich jeszcze wielu), żeby razem z nami działali. I w końcu powinno się udać, wcześniej czy później. Pozdrawiam.

 (14133) Paweł (*.neoplus.adsl.tpnet.pl) 2012-04-17 22:12:14

Jacek napisał(a):

> No to Panowie dzisiaj mamy niechlubną rocznicę Już pięciolecie robienia konkurencji
> słońcu .Tak samo jak dziś to było we wtorek 17 go tylko że 2007.

Niestety tak. To bardzo smutna rocznica. Rzeczywiście, minęło już sporo czasu (aż pół dekady), tyle czasu już żyjemy z tym idiotyzmem. Co wcale nie znaczy, że mamy się poddawać.

 (14132) Jacek (*.net145.okay.pl) 2012-04-17 22:00:18

Hej Robin tu masz jeszcze lepszy.Tutaj 100 % normalności.0.55 sekunda Opel Insignia ze skasowanymi dziennymi.ZAuważyłem że we większości taksówki tam to Skody Octavie.Te najnowsze z dziennymi i tak równieź mają je anulowane.

Grecja

 (14131) Robin Bielsko (*.skleporion.net) 2012-04-17 21:46:27

Jacek napisał(a):

> A tak to jest w Grecji

> > href="http://www.youtube.com/watch?v=RYJmlab5W8o&feature=relmfu">Grecja

Dzięki Jacku za taki piękny filmik, aż można się zamarzyć żeby tam żyć. Jednak odsetek świecących jest tam taki jak u nas normalnych.

 (14130) Jacek (*.net145.okay.pl) 2012-04-17 15:52:44

Prośba do Kolegi o nicku PP jak byś mógł to zaloguj się na forum; miałbym do Ciebie prywatną sprawę.Pozdrawiam.

 (14129) DADRLPL (*.pl) 2012-04-17 13:41:03

Nie zmarł, tylko przeszedł do podziemia.

 (14128) Maciek (*.adsl.inetia.pl) 2012-04-17 13:37:37

Jacek napisał(a):

> No to Panowie dzisiaj mamy niechlubną rocznicę Już pięciolecie robienia konkurencji
> słońcu .Tak samo jak dziś to było we wtorek 17 go tylko że 2007.

5 lat temu zmarł Zdrowy Rozsądek.

 (14127) Jacek (*.net145.okay.pl) 2012-04-17 09:18:35

No to Panowie dzisiaj mamy niechlubną rocznicę Już pięciolecie robienia konkurencji słońcu .Tak samo jak dziś to było we wtorek 17 go tylko że 2007.

 (14126) Maciek (*.adsl.inetia.pl) 2012-04-17 08:26:38

Stach napisał(a):

> Lipen napisał(a):

> > Sonik napisał(a):

> > > Przecież ten samochód w lesie po lewej jest NIEWIDOCZNY!
> > > > src="http://img.auto.com.pl/wiadomosci/o/84/1108_b.jpg">

> > To zdjęcie jest do dupy. Sztucznie zwiększono w nim kontrast do granic rozsądku. Nawet
> > jak jesteś w najciemniejszym lesie w dzień to doskonale widzisz wszystko bez latarki.
> A
> > na tym zdjęciu w lesie jest jak w nocy. Oko ludzkie widzi zupełnie inaczej, zakres
> > tonalny przez nie przenoszony jest nieporównywalnie większy niż klisza fotograficzna,
> > czy matryca w cyfrówce.Taka sytuacja jak na tych fotkach po prostu jest nierealna i w
> > naturze nie występuje. Typowa manipulacja obrazem. Ale przecież podświetleni nie myślą
> i
> > łykają wszystko co im podsunie prasa, TV, czy radio i później pokazują takie durne
> > przykłady..Żenujące...

> Jeszcze bardziej żenujące jest jak na naukach jazdy wmawiają kursantom że jadąc pod
> słońce nie są w stanie zobaczyć ciemnego pojazdu jadącego z naprzeciwka. Nauka jazdy
> HERKA z mojego miasta wiedzie prym w takim otępianiu

Spójrzcie na lewo przed samochodem, tam w ogóle jest czarna dziura, jakby nie było nic. Z takim zjawiskiem to się nigdy nie spotkałem

 (14125) Stach (*.nowogard.vectranet.pl) 2012-04-16 19:20:20

Lipen napisał(a):

> Sonik napisał(a):

> > Przecież ten samochód w lesie po lewej jest NIEWIDOCZNY!
> >

> To zdjęcie jest do dupy. Sztucznie zwiększono w nim kontrast do granic rozsądku. Nawet
> jak jesteś w najciemniejszym lesie w dzień to doskonale widzisz wszystko bez latarki. A
> na tym zdjęciu w lesie jest jak w nocy. Oko ludzkie widzi zupełnie inaczej, zakres
> tonalny przez nie przenoszony jest nieporównywalnie większy niż klisza fotograficzna,
> czy matryca w cyfrówce.Taka sytuacja jak na tych fotkach po prostu jest nierealna i w
> naturze nie występuje. Typowa manipulacja obrazem. Ale przecież podświetleni nie myślą i
> łykają wszystko co im podsunie prasa, TV, czy radio i później pokazują takie durne
> przykłady..Żenujące...

Jeszcze bardziej żenujące jest jak na naukach jazdy wmawiają kursantom że jadąc pod słońce nie są w stanie zobaczyć ciemnego pojazdu jadącego z naprzeciwka. Nauka jazdy HERKA z mojego miasta wiedzie prym w takim otępianiu

 (14124) Lipen (*.icpnet.pl) 2012-04-16 15:57:17

Sonik napisał(a):

> Przecież ten samochód w lesie po lewej jest NIEWIDOCZNY!
>

To zdjęcie jest do dupy. Sztucznie zwiększono w nim kontrast do granic rozsądku. Nawet jak jesteś w najciemniejszym lesie w dzień to doskonale widzisz wszystko bez latarki. A na tym zdjęciu w lesie jest jak w nocy. Oko ludzkie widzi zupełnie inaczej, zakres tonalny przez nie przenoszony jest nieporównywalnie większy niż klisza fotograficzna, czy matryca w cyfrówce.Taka sytuacja jak na tych fotkach po prostu jest nierealna i w naturze nie występuje. Typowa manipulacja obrazem. Ale przecież podświetleni nie myślą i łykają wszystko co im podsunie prasa, TV, czy radio i później pokazują takie durne przykłady..Żenujące...

 (14123) Jacek (*.dynamic.mm.pl) 2012-04-16 14:15:06

PiotraS napisał(a):

> King napisał(a):

> > Światła powinny być włączone bez przerwy.

> wydaje mi się jednak, że z przerwą trwającą od świtu do zmierzchu

> a'propos Grecji, na filmiku zauważyłem pięciu kierowców narażających się na mandat czyli
> jadących z włączonymi światłami mijania, nawet jadąca karetka na sygnale nie włączyła
> żadnych świateł poza ostrzegawczymi.....dla przypomnienia w Grecji obowiązuje zakaz
> używania świateł mijania podczas dnia

To najprawdopodobniej cudzoziemcy.Cóż kraj ten jednak ściąga tłumy turystów.No i poza Turcją jest otoczony samymi POdświeconymi- jedynie wykluczając z nich Bułgarię na wiosnę i latem.Popatrz jeszcze na forum tam też podałem wczoraj 2 linki do filmików o Grecji.

 (14122) PiotraS (*.internetdsl.tpnet.pl) 2012-04-16 13:38:26

King napisał(a):

> Światła powinny być włączone bez przerwy.

wydaje mi się jednak, że z przerwą trwającą od świtu do zmierzchu

a'propos Grecji, na filmiku zauważyłem pięciu kierowców narażających się na mandat czyli jadących z włączonymi światłami mijania, nawet jadąca karetka na sygnale nie włączyła żadnych świateł poza ostrzegawczymi.....dla przypomnienia w Grecji obowiązuje zakaz używania świateł mijania podczas dnia

 (14121) King (*.neoplus.adsl.tpnet.pl) 2012-04-16 13:15:41

Światła powinny być włączone bez przerwy.

 (14120) Johnny (*.internetdsl.tpnet.pl) 2012-04-16 12:58:19

Buy American! napisał(a):

> Sonik napisał(a):

> > Przecież ten samochód w lesie po lewej jest NIEWIDOCZNY!
> >
> A to zabawane, bo ja na kazdym widze to samo i tak samo auto, choć na środkowym
> zastanawiam się po co pajacowi mijania, żaś na tym 3. od lewej mnie oslepia
> przeciwmgielnymi... Generalnie fotki kiepskiej jakości, bo bardzo zaciemnione kontrasty
> oraz rozmazany obraz (miekszam dokąłdnei w takich krajobrazach) - w rzeczywistości tylko
> oko ludzkie z wadą wzroku tak widzi!

To nie jest oryginalne zdjęcie, ktoś z Helli przy nim majstrował. Mówiliśmy o tym na forum.

 (14119) Jacek (*.net145.okay.pl) 2012-04-16 10:14:00

A tak to jest w Grecji

Grecja

 (14118) Buy American! (*.home.aster.pl) 2012-04-15 22:53:37

30 lat za kierownicą napisał(a):

> Uzywanie swiatel w dzien faktycznie zwieksza zuzycie paliwa,
> fizyki sie nie oszuka. Ale imho poprawia bezpieczenstwo.
> W sloneczny dzien, ciemny samochod jadacy w cieniu pod drzewami jest
> naprawde niewidoczny.

> Poza tym łatwo odroznic pojazd bedący w ruch od pojazdu zaparkowanego.

> Ulatwia wyprzedzanie kolumny, gdyż widać, ze odlegly pojazd na przeciwleglym pasie
> jest skierowany do nas przodem czy tylem.
Obalę Twoje mity w mgnieniu okaz zanim zdążysz swoje światła w jasny dzień zapalić:

czy w związku z tym co napisałeś do lasu na spacer czy grzyby też chodzisz z latarką - no bo nie daj boże w drzewo jeszcze przygwoździsz???

Pojazd w ruchu - żartujesz, prawda? Niemal już każde nowe auto z fabrycznymi, czy doposażonymi światłami dziennymi/mijania ma włączane automatycznie światła zaraz po przekręceniu kluczyka, zanim ruszy nawet cm, czyli też na postoju... Co Ty na to 30-latku?

Nowy komentarz

Strona 1 z 148    1 2 3 4 5 Wszystkie