DADRL POLAND

Association of Drivers Against Daytime Running Lights
Kampania społeczna "Wyłącz światła - włącz myślenie"

Teraz jest N, 19 maja 2019, 15:28

Strefa czasowa: UTC + 1 [ DST ]




Utwórz nowy temat Odpowiedz w temacie  [ Posty: 21 ]  Przejdź na stronę 1, 2, 3  Następna strona
Autor Wiadomość
 Tytuł: A Jarmuziewicz swoje...
PostNapisane: Pt, 5 cze 2009, 23:15 
Offline
Administrator
Avatar użytkownika

Dołączył(a): Pn, 11 maja 2009, 17:42
Posty: 5752
Lokalizacja: Polska
W ostatnim czasie przeprowadzono badania międzynarodowe, w trakcie których przeanalizowano aspekty percepcji wzrokowej oraz zachowania kierowców w kontekście używania świateł w ciągu dnia, a także dokonano analizy ekonomicznej potencjalnych korzyści w stosunku do kosztów. Stwierdzono, że używanie świateł w dzień:

- zwiększa wzrokowy kontrast pomiędzy pojazdami a ich otoczeniem, przez co zwiększa się ich widoczność i wyróżnialność,

- zwiększa odległość, z której zauważane są pojazdy, co umożliwia kierowcom zachowanie większego marginesu bezpieczeństwa podczas wyprzedzania i skrętów oraz podczas włączania się do ruchu,

- umożliwia dokładniejszą i bezpieczniejszą ocenę prędkości i odległości,

- jest spójną, jednoznaczną cechą identyfikacji pojazdów w ruchu i przez to ułatwia identyfikację i rozpoznanie tych pojazdów.

_________________
Russia Today

Skoda jest jak diskopolo - tak samo prostacka i równie popularna.


Góra
 Zobacz profil Wyślij prywatną wiadomość  
 
 Tytuł: Re: A Jarmuziewicz swoje...
PostNapisane: So, 6 cze 2009, 04:50 
Offline
Moderator
Avatar użytkownika

Dołączył(a): Wt, 12 maja 2009, 21:56
Posty: 3395
Lokalizacja: Tarnów
Ten Jarmuziewicz to chyba musi miec od tego jakas wielka kase ze broni tak za wszelka cene takiej chorej utopii

_________________
Włączone światła w dzień mają tyle samo wspólnego z bezpieczeństwem co ma wspólnego koń z koniakiem, rum z rumakiem albo król z królikiem.

Włączone światła w dzień to są tak mi potrzebne jak potrzebny jest słoniowi saksofon


Góra
 Zobacz profil Wyślij prywatną wiadomość  
 
 Tytuł: Re: A Jarmuziewicz swoje...
PostNapisane: So, 6 cze 2009, 11:35 
Offline
Moderator
Avatar użytkownika

Dołączył(a): Wt, 12 maja 2009, 21:56
Posty: 3395
Lokalizacja: Tarnów
Pasuje zdobyc jakis namiar tego Jarmuziewicza i powiedziec mu wprost i na calego co sobie myslimy o tym calym przepisie

_________________
Włączone światła w dzień mają tyle samo wspólnego z bezpieczeństwem co ma wspólnego koń z koniakiem, rum z rumakiem albo król z królikiem.

Włączone światła w dzień to są tak mi potrzebne jak potrzebny jest słoniowi saksofon


Góra
 Zobacz profil Wyślij prywatną wiadomość  
 
 Tytuł: Re: A Jarmuziewicz swoje...
PostNapisane: So, 6 cze 2009, 16:50 
Offline
Zaangażowany

Dołączył(a): Wt, 12 maja 2009, 20:06
Posty: 52
Lokalizacja: Miastko, pomorskie
Jacek napisał(a):
Pasuje zdobyc jakis namiar tego Jarmuziewicza i powiedziec mu wprost i na calego co sobie myslimy o tym calym przepisie


Pisanie do niego nic nie da.
Jestem przekonany że Jarmuziewicz świetnie zdaje sobie sprawę z tego jakie
bzdury wypisuje. Przecież człowiek nie może być aż tak głupi aby w to wierzył.
Tu może chodzić tylko i wyłącznie o kasę.

Coś już było o niejakim Targosińskim (czy jakoś tak) z ITS-u który opracował
niby ulepszony model przenośnego aparatu do badania ustawienia świateł
i bardzo się na wprowadzenie tego przepisu napalał.

A swoją drogą kto ostatnio widział policję sprawdzającą sprawność
świateł w pojazdach?
Mogliby spokojnie zatrzymać mnóstwo samochodów, tym bardziej
że teraz widać już z daleka wszystkich "cyklopów", świecących w niebo, "ksenoniarzy"
z Allergii i innych specjalistów z żarówkami o nielegalnej mocy.

Za mojej młodości, za komuny jeszcze, widok milicjantów przy drodze ze skrzynką
do badania świateł był dosyć powszechny, niestety już nie pamiętam kiedy ostatnio to
urządzenie widziałem (na drodze oczywiście, bo w serwisach owszem).

Pozdrówka,
Jurek aka LeśnyDziad.


Góra
 Zobacz profil Wyślij prywatną wiadomość  
 
 Tytuł: Re: A Jarmuziewicz swoje...
PostNapisane: So, 6 cze 2009, 18:25 
Offline
Administrator
Avatar użytkownika

Dołączył(a): Pn, 11 maja 2009, 17:42
Posty: 5752
Lokalizacja: Polska
Czy ktoś się orientuje, pod który paragraf Kodeksu Karnego podlega celowe wprowadzenie w błąd funkcjonariusza władzy państwowej (posła) przez innego urzędnika?
ps. To ważne.

_________________
Russia Today

Skoda jest jak diskopolo - tak samo prostacka i równie popularna.


Góra
 Zobacz profil Wyślij prywatną wiadomość  
 
 Tytuł: Re: A Jarmuziewicz swoje...
PostNapisane: So, 6 cze 2009, 19:01 
Offline
Zaangażowany

Dołączył(a): Wt, 12 maja 2009, 22:48
Posty: 67
Lokalizacja: pomorskie
W tym wszystkim cieszy fakt, ze interpelacje w sprawie zniesienia swiecenia w dzien skladaja takze posłowie PO. Mysle, ze gdyby doszlo do glosowania to ustawa by przeszla


Góra
 Zobacz profil Wyślij prywatną wiadomość  
 
 Tytuł: Re: A Jarmuziewicz swoje...
PostNapisane: N, 7 cze 2009, 12:38 
Offline
Zaangażowany
Avatar użytkownika

Dołączył(a): Cz, 14 maja 2009, 15:40
Posty: 159
Lokalizacja: Warszawa
Zauważyliście, że ten kretyn Jamruzewicz, porównuje w swojej odpowiedzi rok 2008 do roku 2006? Nóż w kieszeni się otwiera...


Góra
 Zobacz profil Wyślij prywatną wiadomość  
 
 Tytuł: Re: A Jarmuziewicz swoje...
PostNapisane: N, 7 cze 2009, 12:43 
Offline
Zaangażowany
Avatar użytkownika

Dołączył(a): Cz, 14 maja 2009, 15:40
Posty: 159
Lokalizacja: Warszawa
A kontakt do niego jest tu:

http://jarmuziewicz.wybory.net/kontakt

Zaraz mu chyba wysmaruję maila, bo pisanie takich kłamstw w odpowiedzi na zapytanie innego posła to już skandal.


Góra
 Zobacz profil Wyślij prywatną wiadomość  
 
 Tytuł: Re: A Jarmuziewicz swoje...
PostNapisane: N, 7 cze 2009, 13:16 
Offline
Zaangażowany
Avatar użytkownika

Dołączył(a): Cz, 14 maja 2009, 15:40
Posty: 159
Lokalizacja: Warszawa
Witam,

piszę w nawiązaniu do Pańskiej odpowiedzi na zapytanie posła Grzegorza Raniewicza (SPS-023-9199/09 z dnia 27 kwietnia 2009 r.)

Chciałem poinformować, że celowe wprowadzanie w błąd innych posłów jest karalne i mam nadzieję, że zostanie Pan za to usunięty ze swojego obecnego stanowiska.

Porównując dane dot. wypadków wybrał Pan lata 2008 i 2006, co jest pozbawione jakiegokolwiek sensu, i na tej podstawie wyciągnął Pan wnioski dot. rzekomego korzystnego wpływu świateł na bezpieczeństwo. Faktem jest jednak, że liczba wypadków począwszy od 2000 roku stale malała aż do roku 2007, kiedy wyraźnie wzrosła. Akurat w 2007 roku nic sie nie zmieniło, a wprowadzono jedynie obowiązek jazdy na światłach, co daje solidne powody do wniosków, że to właśnie światła są odpowiedzialne za większą ilość wypadków. Liczba wypadków wzrosła zarówno w miesiącach letnich, jak i zimowych.

W swojej odpowiedzi zawarł Pan również porównania za okres marzec - sierpień. Nie wiem skąd taki pomysł, ale domyślam się, że chciał Pan pokazać okres, w którym światła dawniej nie obowiązywały. Jednak ten okres to kwiecień - wrzesień. Pozwala mi to twierdzić, że jest Pan kompletnym dyletantem w tej tematyce.

Gdy pomyślę, że prawo w Polsce tworzone jest przez takich ludzi jak Pan, to nóż w kieszeni mi się otwiera.


Góra
 Zobacz profil Wyślij prywatną wiadomość  
 
 Tytuł: Re: A Jarmuziewicz swoje...
PostNapisane: N, 7 cze 2009, 13:20 
Offline
Zaangażowany
Avatar użytkownika

Dołączył(a): Śr, 13 maja 2009, 10:36
Posty: 56
Lokalizacja: SJ
Wypowiedź tego "geniusza" jarmuziewicza i jemu podobnych w Ministerstwa Infrastruktury czy innych instytutów i "placówek naukowo - badawczych", potwierdza, że sprawa powinna trafić do ABW, lub CBA. Sprawa z kilometra cuchnie sponsoringiem przez określonych producentów i dystrybutorów i dlatego powinna być solidnie zbadana przez tego rodzaju instytucje pod kątem korupcji. Wprowadzona w 2007 r. ustawa nie osiągnęła zakładanego celu - ilość wypadków miała zmniejszyć się o 20%, tak więc dalsze lobbowanie (i uzasadnianie tego fałszywymi informacjami) za utrzymaniem tej ustawy świadczy o tym, że ktoś ma w tym jakiś interes. Zresztą zobaczcie sami, kto jest szefem Min. Infrastruktury - specjalista od ubezpieczeń społecznych !!!, więc trudno od niego i jego ekipy wymagać, aby znali się na bezpieczeństwie ruchu drogowego, budowie dróg i autostrad, problematyce transportowej, itd.
Czy jest może na sali prawnik, który podjąłby ten temat?


Góra
 Zobacz profil Wyślij prywatną wiadomość  
 
Wyświetl posty nie starsze niż:  Sortuj wg  
Utwórz nowy temat Odpowiedz w temacie  [ Posty: 21 ]  Przejdź na stronę 1, 2, 3  Następna strona

Strefa czasowa: UTC + 1 [ DST ]


Kto przegląda forum

Użytkownicy przeglądający ten dział: Brak zidentyfikowanych użytkowników i 1 gość


Nie możesz rozpoczynać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz edytować swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz dodawać załączników

Skocz do:  
cron
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Przyjazne użytkownikom polskie wsparcie phpBB3 - phpBB3.PL