Association of Drivers Against Daytime Running Lights
http://dadrl.pl/forum/

Drogi rowerowe i związane z nimi absurdy.
http://dadrl.pl/forum/viewtopic.php?f=19&t=1731
Strona 8 z 9

Autor:  demon [ Śr, 18 mar 2015, 18:57 ]
Tytuł:  Re: Drogi rowerowe i związane z nimi absurdy.

KJR napisał(a):
http://test.swietocykliczne.pl
37/39
Nie jest taki zły ten test, ale do paru rzeczy bym się przyczepił:
Jeden błąd, to raczej błąd testu (wg. mnie, bo jak już być takim szczegółowym to do końca):
Błąd i to bardzo poważny. Pierwszeństwo na przejściach dla pieszych oraz przejazdach dla rowerzystów nie jest regulowane przez znaki. Na nich obowiązuje znak D-6, który nakazuje kierującym odpowiednie zachowanie (par. 47) w celu zastosowania się do przepisów ogólnych (art. 26, 27) w sposób niezagrażający pieszym i rowerzystom.
Znak D-1 nie ma tutaj żadnego znaczenia. Kierowca samochodu ma obowiązek zastosować się do D-6 i ustąpić pierwszeństwa rowerzyście.

Prawidłowa odpowiedź: 1. Zawsze i wszędzie.

Co za tłumoki pisały ten test?

Autor:  Syngalez [ Cz, 19 mar 2015, 15:21 ]
Tytuł:  Re: Drogi rowerowe i związane z nimi absurdy.

Piękne żelaziwo.
W sensie ten znak.
I kraj też jest piękny.

Autor:  KJR [ Pn, 29 sie 2016, 18:33 ]
Tytuł:  Re: Drogi rowerowe i związane z nimi absurdy.

Niedawno się zorientowałem o zmianie rozporządzenia o znakach i sygnałach, które dotyczy dróg rowerowych. Ostatnio zajęty byłem i mi umknęło.
http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20150001313+2015%2410%2408&min=1

Cytuj:
9) § 37 otrzymuje brzmienie:
?§ 37. 1. Znak C-13 ?droga dla rowerów? oznacza drogę przeznaczoną dla kierujących rowerami, którzy są
obowiązani do korzystania z tej drogi, jeżeli jest ona wyznaczona dla kierunku, w którym oni poruszają się lub zamierzają skręcić.
2. Nakaz wyrażony znakiem C-13 obowiązuje do odwołania albo do:
1) miejsca umieszczenia znaku B-1, B-9, C-16, D-40,
2) najbliższego skrzyżowania.
3. Znak C-13a ?koniec drogi dla rowerów? oznacza koniec drogi przeznaczonej dla kierujących rowerami.?;


Nagle większość błędów w moim mieście zniknęła, powstało kilka nowych. Nawet ta pułapka na rowerzystów jest teraz legalna: :shock:

KJR napisał(a):
Kolejne absurdy, nadal Prudnik:
Obrazek

Taka fajna i długa droga pieszo-rowerowa. No jak miło, i z górki lekko. To co, jedziemy... Mały ruch pieszych, można się rozpędzić.

Z oddali widać kolejny znak (za skrzyżowaniem) upewniający nas o tym, że droga pieszo-rowerowa nadal biegnie. Ba, nawet pierwszeństwo jest! (skrzyżowanie typu T). Można cisnąć, w końcu nie ma uskoków powyżej 1cm...
Obrazek
.
.
.
.

O K..WA :!:

Obrazek

Jeżeli jeszcze żyjemy, i jesteśmy cali, razem z naszym rowerem, to możemy wykonać akrobatyczny skok na ulicę, a potem przez 15cm krawężnik, kawałek trawnika i ponownie wskoczyć na naszą "trasę". Lub przecisnąć się między kubłem na śmieci a barierką z prawej:
Obrazek


Takie rzeczy też nagle się zalegalizowały:
Obrazek

Skutek uboczny to bezsensowność drogi rowerowej, na której musisz się co chwilę zatrzymywać...

Autor:  Jacek [ Pn, 10 paź 2016, 21:35 ]
Tytuł:  Re: Drogi rowerowe i związane z nimi absurdy.

http://www.geekweek.pl/aktualnosci/2754 ... e-rowerowa

:roll:

Autor:  TermiFNFAL [ Wt, 11 paź 2016, 21:59 ]
Tytuł:  Re: Drogi rowerowe i związane z nimi absurdy.

Jak fajnie będzie się pieszym po niej łaziło ;)

Autor:  inforobert [ Wt, 11 paź 2016, 22:09 ]
Tytuł:  Re: Drogi rowerowe i związane z nimi absurdy.

W czym to poprawia bezpieczeństwo :?:

Hihi.
Cytuj:
nawierzchnię położyła firma STRABAG. Innowacyjny odcinek ma 100 m długości i 2 m szerokości, jego wykonanie trwało cztery dni i kosztowało 120 tys. zł netto.

Autor:  TermiFNFAL [ Pt, 14 paź 2016, 10:38 ]
Tytuł:  Re: Drogi rowerowe i związane z nimi absurdy.

inforobert napisał(a):
W czym to poprawia bezpieczeństwo :?:

Hihi.
Cytuj:
nawierzchnię położyła firma STRABAG. Innowacyjny odcinek ma 100 m długości i 2 m szerokości, jego wykonanie trwało cztery dni i kosztowało 120 tys. zł netto.


Też nie wiem. Żeby rowerzyści w nocy bez oświetlenia jeździli? Kolejne wydawanie kasy na głupoty jak dla mnie

Autor:  KJR [ So, 15 paź 2016, 16:32 ]
Tytuł:  Re: Drogi rowerowe i związane z nimi absurdy.

Wg mnie to zmniejszy widoczność oświetlonego roweru. Nie wiadomo jak mocno to świeci, ale jak zagłuszy lampki rowerowe to głupota.

Autor:  norA [ Cz, 23 sie 2018, 21:57 ]
Tytuł:  Re: Drogi rowerowe i związane z nimi absurdy.

Niskoemisyjna infrastruktura w moim mieście (sponsoring by wszyscy kierowcy), czyli stacje rowerów z AWŚM/skandynawskie DRL, które w nocy oślepiają nie tylko kierowców oraz bateria słoneczna w koronie drzewa...to są już takie na chlorofil? :shock:

Załączniki:
IMG10571.jpg
IMG10571.jpg [ 359.15 KiB | Przeglądane 1088 razy ]

Autor:  6182 [ Wt, 28 sie 2018, 20:33 ]
Tytuł:  Re: Drogi rowerowe i związane z nimi absurdy.

Liście opadną to sprawność baterii wzrośnie :lol:
Widocznie działa, pobór energii takiej stacji jest minimalny.
Lepiej tak niż budować przyłącze elektryczne - taki kawałek kabla w ziemi, uwzględniając dokumentację i formalności kosztowałby w setkach tysięcy..

Strona 8 z 9 Strefa czasowa: UTC + 1 [ DST ]
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
http://www.phpbb.com/