DADRL POLAND

Association of Drivers Against Daytime Running Lights
Kampania społeczna "Wyłącz światła - włącz myślenie"

Teraz jest Śr, 23 paź 2019, 19:58

Strefa czasowa: UTC + 1 [ DST ]




Utwórz nowy temat Odpowiedz w temacie  [ Posty: 82 ]  Przejdź na stronę Poprzednia strona  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9  Następna strona
Autor Wiadomość
 Tytuł: Re: Drogi rowerowe i związane z nimi absurdy.
PostNapisane: Wt, 8 lip 2014, 18:29 
Offline
Administrator
Avatar użytkownika

Dołączył(a): Pn, 11 maja 2009, 17:42
Posty: 5756
Lokalizacja: Polska
Ten niebieski znak nie obowiązuje jadących po ulicy, a więc również rowerzystów. Zapytaj milicjanta dlaczego.

Obrazek

_________________
Russia Today

Skoda jest jak diskopolo - tak samo prostacka i równie popularna.


Góra
 Zobacz profil Wyślij prywatną wiadomość  
 
 Tytuł: Re: Drogi rowerowe i związane z nimi absurdy.
PostNapisane: Wt, 8 lip 2014, 19:00 
Offline
Moderator
Avatar użytkownika

Dołączył(a): Cz, 8 sie 2013, 17:39
Posty: 3130
Błąd, a nawet wielBŁˇD - widać ciężko Ci się z tym pogodzić jako rowerzyście (podbnie jaki mi jako kierowcy ze światłami), ale nie piszę tutaj żadnych herezji, tylko tak, jak usłyszałem od funkcjonariusza drogówki (dodam na boku, że naprawdę rzetelnego, nie "nawiedzonego"), poza tym albo przede wszystkim kolego:
znaki drogowe-pionowe-nakazu się przypominają...C-13 i jego definicja!

_________________
F.I.A.T - FCAk Italian Automobile from Turin, drive MOPAR!

Daj Polakom rządzić, a sami się wykończą... O.v.B.

Im bardziej poznaję ludzi tym bardziej kocham zwierzęta G.B.Shaw


Góra
 Zobacz profil Wyślij prywatną wiadomość  
 
 Tytuł: Re: Drogi rowerowe i związane z nimi absurdy.
PostNapisane: Wt, 8 lip 2014, 19:09 
Offline
Administrator
Avatar użytkownika

Dołączył(a): Pn, 11 maja 2009, 17:42
Posty: 5756
Lokalizacja: Polska
Dla ułatwienia - mówię o tym konkretnym zdjęciu. A to nie wyjątek.
Tak naprawdę to mnie to wali, bo przestrzegam praktycznie od małego tych przepisów, które uważam za słuszne. I jeszcze żyję, nie miałem nawet nogi ani ręki złamanej.

_________________
Russia Today

Skoda jest jak diskopolo - tak samo prostacka i równie popularna.


Góra
 Zobacz profil Wyślij prywatną wiadomość  
 
 Tytuł: Re: Drogi rowerowe i związane z nimi absurdy.
PostNapisane: Wt, 8 lip 2014, 19:21 
Offline
Moderator
Avatar użytkownika

Dołączył(a): Cz, 8 sie 2013, 17:39
Posty: 3130
Ja też i nie tylko - jak jest zawsze znak C-13 w jakiejkolwiek kombinacji, to obowiązuje bezwzględnie każdego rowerzystę...a co tam sobie przestrzegasz, to już Twoja broszka (owszem, ja też nie każdego "ograniczenia" się trzymam), ale mimo wszystko nonsensownie polemizujesz ze mną, skoro ja Ci niezbite konkrety przedstawiam... Reasumując po prostu znajomość znaków się kłania i nic więcej, żadne "ale" - żale nie wylewać na mnie, tylko ew. ustawodawcę.

_________________
F.I.A.T - FCAk Italian Automobile from Turin, drive MOPAR!

Daj Polakom rządzić, a sami się wykończą... O.v.B.

Im bardziej poznaję ludzi tym bardziej kocham zwierzęta G.B.Shaw


Góra
 Zobacz profil Wyślij prywatną wiadomość  
 
 Tytuł: Re: Drogi rowerowe i związane z nimi absurdy.
PostNapisane: Wt, 8 lip 2014, 19:24 
Offline
Administrator
Avatar użytkownika

Dołączył(a): Pn, 11 maja 2009, 17:42
Posty: 5756
Lokalizacja: Polska
Jeszcze raz: mówię o tym konkretnym zdjęciu, sytuacji, przypadku.

ps. ¦wiatła też włączasz w dzień?

_________________
Russia Today

Skoda jest jak diskopolo - tak samo prostacka i równie popularna.


Góra
 Zobacz profil Wyślij prywatną wiadomość  
 
 Tytuł: Re: Drogi rowerowe i związane z nimi absurdy.
PostNapisane: Wt, 8 lip 2014, 22:01 
Offline
Zaangażowany
Avatar użytkownika

Dołączył(a): Wt, 19 lut 2013, 20:28
Posty: 2878
Lokalizacja: Kraina Centusiów
W sensie za daleko od drogi jest, żeby miał moc obowiązywania?

_________________
KUPUJ BRYTYJSKIE


Góra
 Zobacz profil Wyślij prywatną wiadomość  
 
 Tytuł: Re: Drogi rowerowe i związane z nimi absurdy.
PostNapisane: Wt, 8 lip 2014, 22:50 
Offline
Administrator
Avatar użytkownika

Dołączył(a): Pn, 11 maja 2009, 17:42
Posty: 5756
Lokalizacja: Polska
Dokładnie

Obrazek

A ciekawe co milicjant powie o tym znaku. Czy rowerzyści jadący ulicą mają się cofnąć i jechać ścieżką z powrotem? No bo przecież ten znak ich też obowiązuje.

Załącznik:
znak.png
znak.png [ 422.18 KiB | Przeglądane 1310 razy ]

_________________
Russia Today

Skoda jest jak diskopolo - tak samo prostacka i równie popularna.


Góra
 Zobacz profil Wyślij prywatną wiadomość  
 
 Tytuł: Re: Drogi rowerowe i związane z nimi absurdy.
PostNapisane: Śr, 9 lip 2014, 08:35 
Offline
Nowy

Dołączył(a): Śr, 7 mar 2012, 16:10
Posty: 143
Lokalizacja: k/ Szczecina
Cytuj:
Ten niebieski znak nie obowiązuje jadących po ulicy, a więc również rowerzystów. Zapytaj milicjanta dlaczego.

W sensie za daleko od drogi jest, żeby miał moc obowiązywania?

Dokładnie
Błąd. Odległości te dotyczą znaków, które mają dotyczyć kierujących poruszających się jezdnią.

Znaki nakazu wskazujące na ścieżki można ustawiać nawet z lewej strony ciągu bo nie ma przepisu, który by tego zabraniał. Jest to nakaz jazdy takim ciągiem i domyślnie zabrania jazdy jezdnią za wyjątkiem sytuacji opisanej w art. 33. Na jezdni nie musi znajdować się zakaz ruchu rowerów by nakaz jazdy ścieżką nas dotyczył. Stosuje się go tylko gdy znak nakazu może być niezauważalny.

Wyznaczanie ścieżek gdzie tylko się da, na chodnikach, z krawężnikami i innymi przeszkodami to zupełnie inna sprawa i nie dziwię się, że rowerzyści niechętnie z takich bubli korzystają. Nie zmienia to jednak przepisów i nakaz obowiązuje. Mandat można zarobić a ewentualnie można się kłócić w sądzie z efektem bliżej nieokreślonym.

Cytuj:
A ciekawe co milicjant powie o tym znaku. Czy rowerzyści jadący ulicą mają się cofnąć i jechać ścieżką z powrotem? No bo przecież ten znak ich też obowiązuje.
Jeśli jest zakaz ruchu rowerów to tak. Jeśli nie ma to zdania są podzielone. Jedni powołują się na art. 33 i definicję kierunku z konwencji wiedeńskiej i rzekomo twierdzą, że ścieżka po lewej stronie nie jest wyznaczona dla ich kierunku. Jest to błędne założenie bo w art. 33 jest mowa o kierunku, w którym się poruszamy a w KW o kierunku ruchu czyli, czy jest lewo czy prawostronny.
Obecnie próbują zmienić przepis by w art. 33 był jednoznaczny zapis, że ścieżka po lewej stronie nie jest obowiązkowa. Logiczne bo rowerzyści nie potrafią się teleportować i nielogiczne jest wyszukiwanie znaków po lewej stronie jezdni gdzieś za krzakami.

Cytuj:
Ale skoro się kończy, to co tutaj robi ciągła linia, mam ją przefrunąć rowerem czy co?
Ciągłą linię krawędziową rowerzyści mogą przekraczać (do znalezienia w rozporządzeniu o znakach).
Cytuj:
Powinno kończyć się przerywaną linią i np. dodatkowym małym trójkącikiem (ustąp) przed przerywaną linią. Ale co tam...
Nie musi się kończyć przerywaną bo przerywana to informacja dla pojazdów samochodowych, że mogą ją przekraczać by skręcić.
Trójkąty też zbędne bo domyślnie zjazd ze ścieżki na jezdnię jest włączaniem się do ruchu (analogicznie jak w przypadku kończącego się pobocza).


Góra
 Zobacz profil Wyślij prywatną wiadomość  
 
 Tytuł: Re: Drogi rowerowe i związane z nimi absurdy.
PostNapisane: Śr, 9 lip 2014, 19:39 
Offline
Administrator
Avatar użytkownika

Dołączył(a): Pn, 11 maja 2009, 17:42
Posty: 5756
Lokalizacja: Polska
demon napisał(a):
Błąd. Odległości te dotyczą znaków, które mają dotyczyć kierujących poruszających się jezdnią.

Ja nie pytam co ci się wydaje, tylko jakie są fakty.
Nigdzie nie jest napisane, kogo dotyczą te odległości. Za to jest napisane czego dotyczą - dotyczą odległości znaku od ulicy, żeby mógł być uznany za legalny znak. Inaczej taki znak mogę uznać za niewidoczny, podobnie jak niektórzy uznają samochód bez świateł w dzień za niewidoczny.
Podobnie jak są określone kolory znaków czy nawet krój pisma. Jeśli twierdzisz inaczej, to podaj odpowiedni przepis. Bo ja podałem.
A poza tym, jeżeli rowerzysta jedzie ulicą i zaczyna się ścieżka z takim znakiem, to chyba taki rowerzysta jest poruszającym się jezdnią, nie? Czyli wtedy taki znak nie dotyczy rowerzysty czy dotyczy? Sam się zaplątałeś.

demon napisał(a):
Znaki nakazu wskazujące na ścieżki można ustawiać nawet z lewej strony ciągu bo nie ma przepisu, który by tego zabraniał.

Można - w odległości max 2 m od ulicy. Znak może sobie być, a jeżeli ścieżka jest z drugiej strony, to Konwencja Wiedeńska jasno o tym mówi.

A tak w ogóle, to kto powiedział, że znak nakazu na ścieżce rowerowej zabrania jazdy po niej samochodom, no kto?
http://www.echodnia.eu/apps/pbcs.dll/ga ... 980&Ref=PH

Czy ci kierowcy dostaną mandaty?
A jeżeli nie, to i w drugą stronę to działa.

A na koniec poczytaj sobie to:
http://lanckoronska.zm.org.pl/download/ ... dy-mh2.pdf

_________________
Russia Today

Skoda jest jak diskopolo - tak samo prostacka i równie popularna.


Góra
 Zobacz profil Wyślij prywatną wiadomość  
 
 Tytuł: Re: Drogi rowerowe i związane z nimi absurdy.
PostNapisane: Cz, 10 lip 2014, 01:47 
Offline
Moderator
Avatar użytkownika

Dołączył(a): Cz, 8 sie 2013, 17:39
Posty: 3130
dadrl napisał(a):
Jeszcze raz: mówię o tym konkretnym zdjęciu, sytuacji, przypadku.

ps. ¦wiatła też włączasz w dzień?
Mam zwykłe DRL, a te są automatyczne...

_________________
F.I.A.T - FCAk Italian Automobile from Turin, drive MOPAR!

Daj Polakom rządzić, a sami się wykończą... O.v.B.

Im bardziej poznaję ludzi tym bardziej kocham zwierzęta G.B.Shaw


Góra
 Zobacz profil Wyślij prywatną wiadomość  
 
Wyświetl posty nie starsze niż:  Sortuj wg  
Utwórz nowy temat Odpowiedz w temacie  [ Posty: 82 ]  Przejdź na stronę Poprzednia strona  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9  Następna strona

Strefa czasowa: UTC + 1 [ DST ]


Kto przegląda forum

Użytkownicy przeglądający ten dział: Brak zidentyfikowanych użytkowników i 1 gość


Nie możesz rozpoczynać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz edytować swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz dodawać załączników

Skocz do:  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Przyjazne użytkownikom polskie wsparcie phpBB3 - phpBB3.PL